Actueel
alle pijlers
Elburg weigert Sinterklaas..!!
zaterdag 12 mei 2007 om 16:15
Godsallemachtig wat een gezeik !!!
Zelfs in het zwaar-vrijgemaakt-gereformeerde Slochteren is Sinterklaas een welkome gast. De kerstman (ideetje van de handelsvereniging) was echter niet welkom, dus arriveerde er ooit een LEGE ARRESLEE !!!!
:o
En van mij hoeft de NPS echt niet te komen, in het dorp waar ik nu woon heeft Sinterklaas álle tijd van de wereld om zigzaggend langs de steigertjes aan te komen varen, handenvol pepernoten werden uitgedeeld door de Pieten en aangezien er even aan de boot geknutseld moest worden ivm de doorvaarhoogte mocht mijn kleuter zelfs nog even op de boot komen. Geen cameraploegen en popiejopies, maar gewoon papa's en mama's met klein grut, die een fijne dag hadden.
En zó hoort het. Niet dat wekenlange gezeik op televisie over regenboogpieten en wat nog meer................
Zelfs in het zwaar-vrijgemaakt-gereformeerde Slochteren is Sinterklaas een welkome gast. De kerstman (ideetje van de handelsvereniging) was echter niet welkom, dus arriveerde er ooit een LEGE ARRESLEE !!!!
:o
En van mij hoeft de NPS echt niet te komen, in het dorp waar ik nu woon heeft Sinterklaas álle tijd van de wereld om zigzaggend langs de steigertjes aan te komen varen, handenvol pepernoten werden uitgedeeld door de Pieten en aangezien er even aan de boot geknutseld moest worden ivm de doorvaarhoogte mocht mijn kleuter zelfs nog even op de boot komen. Geen cameraploegen en popiejopies, maar gewoon papa's en mama's met klein grut, die een fijne dag hadden.
En zó hoort het. Niet dat wekenlange gezeik op televisie over regenboogpieten en wat nog meer................
zaterdag 12 mei 2007 om 16:28
quote:My God, Willem, wat is het toch triest gesteld met jouw spelling. Leer alsjeblieft eerst eens wat beter NL voordat je weer van alles op het forum kwakt....ik ril er van. Geen inhoudelijke argumenten meer te bedenken Zamirah?
Gerformeerd, hervormd, voor mij is het een pot nat.Voor jou uiteraard niet, Corieneke. Maar voor mij wel. Een Gristen is voor mij een gristen. Wat me altijd nog het meeste heeft gestoord aan gristenen, is de mate van hypocrisie. Stel je niet zo aan zeg.
Gerformeerd, hervormd, voor mij is het een pot nat.Voor jou uiteraard niet, Corieneke. Maar voor mij wel. Een Gristen is voor mij een gristen. Wat me altijd nog het meeste heeft gestoord aan gristenen, is de mate van hypocrisie. Stel je niet zo aan zeg.
zaterdag 12 mei 2007 om 17:10
quote:My God, Willem, wat is het toch triest gesteld met jouw spelling. Leer alsjeblieft eerst eens wat beter NL voordat je weer van alles op het forum kwakt....ik ril er van. Als je geen gebekvecht met Willem wenst moet je ook dit soort opmerkingen gewoon voor je houden.
Gerformeerd, hervormd, voor mij is het een pot nat.Voor jou uiteraard niet, Corieneke. Maar voor mij wel. Een Gristen is voor mij een gristen. Wat me altijd nog het meeste heeft gestoord aan gristenen, is de mate van hypocrisie. Hypocrisie zit niet in het christelijk geloof of welk geloof ook, het zit in de mens. Maar mij is nu geheel duidelijk waarom je dit topic geopend hebt. Niet omdat de wethouder iets zou verbieden, maar om lekker tegen christenen aan te schoppen. Lukt niet echt heel goed hè.
Gerformeerd, hervormd, voor mij is het een pot nat.Voor jou uiteraard niet, Corieneke. Maar voor mij wel. Een Gristen is voor mij een gristen. Wat me altijd nog het meeste heeft gestoord aan gristenen, is de mate van hypocrisie. Hypocrisie zit niet in het christelijk geloof of welk geloof ook, het zit in de mens. Maar mij is nu geheel duidelijk waarom je dit topic geopend hebt. Niet omdat de wethouder iets zou verbieden, maar om lekker tegen christenen aan te schoppen. Lukt niet echt heel goed hè.
zaterdag 12 mei 2007 om 17:30
Nee hoor Lolotte, Zamirah heeft gelijk. Hypocrisie is voorbehouden aan christenen, die hebben daar een monopolie op. Buiten christenen om zijn er geen hypocrieten. En zijn ze ook allemáál hypocriet, geen enkele uitzondering daargelaten, anders mag je namelijk niet bij de club. Eerst een soort hypocrisie examen afleggen, en als je dan slaagt dan mag je erbij.
zaterdag 12 mei 2007 om 17:58
En als de reden om Sint niet te laten aankomen echt alleen maar financieel is, en dus niet een een of ander geloof, dan heb ik het verkeerd, en gelukkig dan maar.
Ik was al bang dat het in NL de verkeerde kant op zou gaan. Ik vind dat religies vaak te veel vingers in de pap hebben, zoals ik al eerder schreef. En dat, nogmaals, stoort me.
Ik was al bang dat het in NL de verkeerde kant op zou gaan. Ik vind dat religies vaak te veel vingers in de pap hebben, zoals ik al eerder schreef. En dat, nogmaals, stoort me.
zaterdag 12 mei 2007 om 18:05
zaterdag 12 mei 2007 om 19:24
Zamirah, vorig jaar was er in de Haagse Schilderswijk sprake van dat de sint niet kon komen vanwege moslimjongeren die al jaren tijdens de rondrit overlast bezorgden en de sint wilden aanvallen.
Ik vind dat veel schokkender dan een christelijke wethouder die vanwege de financiële kant een televisie intocht niet wenst te laten doorgaan.
Mooie is dat de sint in beide gevallen de kinderen niet in de steek laat.
Ik vind dat veel schokkender dan een christelijke wethouder die vanwege de financiële kant een televisie intocht niet wenst te laten doorgaan.
Mooie is dat de sint in beide gevallen de kinderen niet in de steek laat.
zaterdag 12 mei 2007 om 20:12
zondag 13 mei 2007 om 01:44
.. kortom: het valt hier eigenlijk best mee met de intolerantie. En het sinterklaasverhaal werd gewoon een tikkie uit zijn verband gerukt.
Moet je niet meer doen hoor (of als je dat graag wil, ga gerust je gang..), maar het is toch een beetje jammer dat je zo'n topic begint zonder te weten wat er werkelijk gaande is. Waarom meteen ergens een stempel op drukken? En stél, het zou werkelijk een actie zijn tegen sint wegens religeuze redenen? Dan was die wethouder toch ook nog democratisch gekozen en geeft het niemand het recht om daar over te zeiken?
Moet je niet meer doen hoor (of als je dat graag wil, ga gerust je gang..), maar het is toch een beetje jammer dat je zo'n topic begint zonder te weten wat er werkelijk gaande is. Waarom meteen ergens een stempel op drukken? En stél, het zou werkelijk een actie zijn tegen sint wegens religeuze redenen? Dan was die wethouder toch ook nog democratisch gekozen en geeft het niemand het recht om daar over te zeiken?
maandag 14 mei 2007 om 12:22
quote:
Ik snap ook niet waarom iemand zo een topic opent. Haar bijdragen zijn slechts totale onwaarheden maar ze worden met een stelligheid de wereld ingeslingerd van heb ik jou daar.
Dat iemand zo onnadenkend kan posten vind ik verbijsterend. Jullie zouden wat dat betreft een goed stel vormen samen Willem. De eerste doordachte waarheid van jou moet ik nog lezen.
Ik snap ook niet waarom iemand zo een topic opent. Haar bijdragen zijn slechts totale onwaarheden maar ze worden met een stelligheid de wereld ingeslingerd van heb ik jou daar.
Dat iemand zo onnadenkend kan posten vind ik verbijsterend. Jullie zouden wat dat betreft een goed stel vormen samen Willem. De eerste doordachte waarheid van jou moet ik nog lezen.
