Actueel
alle pijlers
Elf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo
woensdag 7 januari 2015 om 12:33
Parijs. Zojuist gebeurd.
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
zondag 11 januari 2015 om 12:09
quote:MarianneDavids schreef op 11 januari 2015 @ 11:59:
In het westen staat geen enkel geloof boven de wet, als men zich dat nou eens zou realiseren kwamen we misschien een stapje verder.Jawel hoor. SGP kwam gewoon weg met het discrimineren van vrouwen. Juist die SGP en de CU en in mindere mate het CDA beschermen de religieuzen en zorgen dat religie op een voetstuk blijft staan, boven andere meningen en levensovertuigingen.
In het westen staat geen enkel geloof boven de wet, als men zich dat nou eens zou realiseren kwamen we misschien een stapje verder.Jawel hoor. SGP kwam gewoon weg met het discrimineren van vrouwen. Juist die SGP en de CU en in mindere mate het CDA beschermen de religieuzen en zorgen dat religie op een voetstuk blijft staan, boven andere meningen en levensovertuigingen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 januari 2015 om 12:10
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:06:
[...]
Ik denk dat er werkelijk niet een gelovige is die respect of begrip heeft voor mijn mening dat God niet bestaat, of wel of geen ferme woorden gebruik. Voor mijn mening bestaat wèl wetenschappelijk bewijs en aanwijzingen, voor God niet, daarin moet je geloven. En dat doe ik dus niet en ik kan ook niet doen alsof.
Het materialisme ontkent namelijk. niet alleen het bestaan van een onsterfelijke ziel, maar ook het bestaan van een god die zich buiten de tijd, ruimte en materiële werkelijkheid bevindt. God bestaat niet a priori, omdat elk natuurverschijnsel onderhevig is aan de objectieve werkelijkheid die vaststelt dat deze op een bepaalde plaats in de ruimte, op een bepaald tijdstip in de tijd en als een bepaalde entiteit of massa aanwezig moet zijn.
En er wordt wel degelijk geclaimd dat religie boven de wet staat. Neem bijvoorbeeld de SGP die in dit land er gewoon mee wegkwam onder het mom van vrijheid van godsdienst met het discrimeren van vrouwen. Religieuzen die overal en altijd wel hoofddeksels/doeken dragen, terwijl anderen dat niet mogen en worden beschermd door diezelfde wet. Ik kan personeel niet weigeren om religieuze uitingen te dragen, maar wel verlangen hun tattoo's te bedekken, als klein voorbeeldje.Aangenaam kennis te maken.
[...]
Ik denk dat er werkelijk niet een gelovige is die respect of begrip heeft voor mijn mening dat God niet bestaat, of wel of geen ferme woorden gebruik. Voor mijn mening bestaat wèl wetenschappelijk bewijs en aanwijzingen, voor God niet, daarin moet je geloven. En dat doe ik dus niet en ik kan ook niet doen alsof.
Het materialisme ontkent namelijk. niet alleen het bestaan van een onsterfelijke ziel, maar ook het bestaan van een god die zich buiten de tijd, ruimte en materiële werkelijkheid bevindt. God bestaat niet a priori, omdat elk natuurverschijnsel onderhevig is aan de objectieve werkelijkheid die vaststelt dat deze op een bepaalde plaats in de ruimte, op een bepaald tijdstip in de tijd en als een bepaalde entiteit of massa aanwezig moet zijn.
En er wordt wel degelijk geclaimd dat religie boven de wet staat. Neem bijvoorbeeld de SGP die in dit land er gewoon mee wegkwam onder het mom van vrijheid van godsdienst met het discrimeren van vrouwen. Religieuzen die overal en altijd wel hoofddeksels/doeken dragen, terwijl anderen dat niet mogen en worden beschermd door diezelfde wet. Ik kan personeel niet weigeren om religieuze uitingen te dragen, maar wel verlangen hun tattoo's te bedekken, als klein voorbeeldje.Aangenaam kennis te maken.
zondag 11 januari 2015 om 12:19
quote:waranaka schreef op 11 januari 2015 @ 11:47:
[...]
Klopt, dat is het welbekende mechanisme dat je meerdere keren ziet in dit topic en dat consequent wordt toegepast door degenen die hier het meest geschreven hebben. Op dit topic en op de meeste topics waarop ze meeschrijven.Anderzijds worden andersdenkenden op deze pijlerT ook altijd meteen afgeserveerd als PVV-er, racisten, dom, blatend, etc. Hand in eigen boezem graag.
[...]
Klopt, dat is het welbekende mechanisme dat je meerdere keren ziet in dit topic en dat consequent wordt toegepast door degenen die hier het meest geschreven hebben. Op dit topic en op de meeste topics waarop ze meeschrijven.Anderzijds worden andersdenkenden op deze pijlerT ook altijd meteen afgeserveerd als PVV-er, racisten, dom, blatend, etc. Hand in eigen boezem graag.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 januari 2015 om 12:23
quote:strikjemetstippels schreef op 11 januari 2015 @ 12:10:
[...]
Aangenaam kennis te maken.
Dan hoor je bij een verrekte kleine minderheid.
De meeste gelovigen reageren altijd met de er-is-ook-geen-bewijs-voor-jou-overtuiging-reflex die ik heel vaak tegenkom.
[...]
Aangenaam kennis te maken.
Dan hoor je bij een verrekte kleine minderheid.
De meeste gelovigen reageren altijd met de er-is-ook-geen-bewijs-voor-jou-overtuiging-reflex die ik heel vaak tegenkom.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 januari 2015 om 12:23
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:19:
[...]
Anderzijds worden andersdenkenden op deze pijlerT ook altijd meteen afgeserveerd als PVV-er, racisten, dom, blatend, etc. Hand in eigen boezem graag.Ik heb niet eens een keer die woorden moeten gebruiken om te vertellen wat ik denk, ik ben wel als lul behandel. Waarom?
[...]
Anderzijds worden andersdenkenden op deze pijlerT ook altijd meteen afgeserveerd als PVV-er, racisten, dom, blatend, etc. Hand in eigen boezem graag.Ik heb niet eens een keer die woorden moeten gebruiken om te vertellen wat ik denk, ik ben wel als lul behandel. Waarom?
zondag 11 januari 2015 om 12:29
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:09:
[...]
Jawel hoor. SGP kwam gewoon weg met het discrimineren van vrouwen. Juist die SGP en de CU en in mindere mate het CDA beschermen de religieuzen en zorgen dat religie op een voetstuk blijft staan, boven andere meningen en levensovertuigingen.Maar die partijen zijn wel degelijk onderhevig aan kritiek uit alle andere hoeken van de samenleving. Daarentegen verdedigen ze zich niet tegen die kritiek door te gaan moorden of gijzelen maar met argumenten, dat die geen hout snijden is een ander geval. Uiteindelijk is het vrouwen toch gelukt om door te dringen tot de partijgelederen, met een beetje hulp van buitenaf. Overigens is het conservatie deel van het christendom niet zo heel groot, zeker niet groot genoeg om een machtspositie binnen de regering te veroveren.
[...]
Jawel hoor. SGP kwam gewoon weg met het discrimineren van vrouwen. Juist die SGP en de CU en in mindere mate het CDA beschermen de religieuzen en zorgen dat religie op een voetstuk blijft staan, boven andere meningen en levensovertuigingen.Maar die partijen zijn wel degelijk onderhevig aan kritiek uit alle andere hoeken van de samenleving. Daarentegen verdedigen ze zich niet tegen die kritiek door te gaan moorden of gijzelen maar met argumenten, dat die geen hout snijden is een ander geval. Uiteindelijk is het vrouwen toch gelukt om door te dringen tot de partijgelederen, met een beetje hulp van buitenaf. Overigens is het conservatie deel van het christendom niet zo heel groot, zeker niet groot genoeg om een machtspositie binnen de regering te veroveren.
verba volant, scripta manent.
zondag 11 januari 2015 om 12:32
quote:Ikhierhuh schreef op 11 januari 2015 @ 12:23:
[...]
Ik heb niet eens een keer die woorden moeten gebruiken om te vertellen wat ik denk, ik ben wel als lul behandel. Waarom?Geen idee. Ik ben ook al regelmatig weggezet als dom blatend en PVV-er. En een andere reden dan dat mijn mening sommigen niet aanstaat kan ik me niet bedenken. Inhoudelijk hoor ik zelden wat van die types, ook hier niet. Het is altijd en enkel op de man met sommigen en nooit inhoudelijk.
[...]
Ik heb niet eens een keer die woorden moeten gebruiken om te vertellen wat ik denk, ik ben wel als lul behandel. Waarom?Geen idee. Ik ben ook al regelmatig weggezet als dom blatend en PVV-er. En een andere reden dan dat mijn mening sommigen niet aanstaat kan ik me niet bedenken. Inhoudelijk hoor ik zelden wat van die types, ook hier niet. Het is altijd en enkel op de man met sommigen en nooit inhoudelijk.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 januari 2015 om 12:36
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:32:
[...]
Geen idee. Ik ben ook al regelmatig weggezet als dom blatend en PVV-er. En een andere reden dan dat mijn mening sommigen niet aanstaat kan ik me niet bedenken. Inhoudelijk hoor ik zelden wat van die types, ook hier niet. Het is altijd en enkel op de man met sommigen en nooit inhoudelijk.
Triest. Miss omdat mijn nederlands best veel te wensen over laat. Oh wat zou ik willen me kunnen uitdrukken zoals jij, bijvoorbeeld, zonder spelling fouten te maken.
Normen hebben we hier op het forum wel, waarden nog en iedereen zal ff gelukkig kunnen kletsen zonder scheldkanonaden.
[...]
Geen idee. Ik ben ook al regelmatig weggezet als dom blatend en PVV-er. En een andere reden dan dat mijn mening sommigen niet aanstaat kan ik me niet bedenken. Inhoudelijk hoor ik zelden wat van die types, ook hier niet. Het is altijd en enkel op de man met sommigen en nooit inhoudelijk.
Triest. Miss omdat mijn nederlands best veel te wensen over laat. Oh wat zou ik willen me kunnen uitdrukken zoals jij, bijvoorbeeld, zonder spelling fouten te maken.
Normen hebben we hier op het forum wel, waarden nog en iedereen zal ff gelukkig kunnen kletsen zonder scheldkanonaden.
zondag 11 januari 2015 om 12:37
quote:MarianneDavids schreef op 11 januari 2015 @ 12:29:
[...]
Maar die partijen zijn wel degelijk onderhevig aan kritiek uit alle andere hoeken van de samenleving. Daarentegen verdedigen ze zich niet tegen die kritiek door te gaan moorden of gijzelen maar met argumenten, dat die geen hout snijden is een ander geval. Uiteindelijk is het vrouwen toch gelukt om door te dringen tot de partijgelederen, met een beetje hulp van buitenaf. Overigens is het conservatie deel van het christendom niet zo heel groot, zeker niet groot genoeg om een machtspositie binnen de regering te veroveren.Noem het Europese hof van de rechten voor de mens maar een klein beetje hulp van buitenaf. Er is een flinke strijd geleverd voor het principe dat je niet mag discrimineren op basis van geslacht, ook niet vanwege religie. Religie stond in deze zaak volgens de gelovigen boven de rechten van de mens, gewoon hier in Nederland door Nederlanders. Behoorlijk kwalijke zaak die je niet moet bagatelliseren.
[...]
Maar die partijen zijn wel degelijk onderhevig aan kritiek uit alle andere hoeken van de samenleving. Daarentegen verdedigen ze zich niet tegen die kritiek door te gaan moorden of gijzelen maar met argumenten, dat die geen hout snijden is een ander geval. Uiteindelijk is het vrouwen toch gelukt om door te dringen tot de partijgelederen, met een beetje hulp van buitenaf. Overigens is het conservatie deel van het christendom niet zo heel groot, zeker niet groot genoeg om een machtspositie binnen de regering te veroveren.Noem het Europese hof van de rechten voor de mens maar een klein beetje hulp van buitenaf. Er is een flinke strijd geleverd voor het principe dat je niet mag discrimineren op basis van geslacht, ook niet vanwege religie. Religie stond in deze zaak volgens de gelovigen boven de rechten van de mens, gewoon hier in Nederland door Nederlanders. Behoorlijk kwalijke zaak die je niet moet bagatelliseren.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 januari 2015 om 12:41
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:19:
[...]
Anderzijds worden andersdenkenden op deze pijlerT ook altijd meteen afgeserveerd als PVV-er, racisten, dom, blatend, etc. Hand in eigen boezem graag.
Wat ze ook niet willen zien is dat "andersdenkenden" maar één wens hebben. Kunnen leven zonder angst en opgedrongen regels.
Ik wil overal kunnen lopen in Nederland, in mijn zomer outfit, zonder voor hoer uitgemaakt te worden. Ik wil mijn preitjes en tomaatjes in mijn karretje leggen, zonder de angst dat een idioot mij een kogel door m'n kop jaagt uit naam van God/Allah/vulmaarin.
Ik wil met de metro kunnen reizen, zonder dat er een reëel risico bestaat dat een lijkschouwer mijn lichaam bij elkaar moet puzzelen, omdat een idioot die een pesthekel heeft aan "het westen" aan het touwtje van zijn bomgordel trok.
Ik wil overal kunnen zwemmen, zonder belaagd en betast te worden door mannen met een noord-afrikaans uiterlijk.
Ik wil dat al die extremisten opsodemieteren. En dat die extremisten nu toevallig wel erg vaak de islam aanhangen, daar kan ik niks aan doen. Maar als je dat vindt, ben je al snel een domme PVV'er.
[...]
Anderzijds worden andersdenkenden op deze pijlerT ook altijd meteen afgeserveerd als PVV-er, racisten, dom, blatend, etc. Hand in eigen boezem graag.
Wat ze ook niet willen zien is dat "andersdenkenden" maar één wens hebben. Kunnen leven zonder angst en opgedrongen regels.
Ik wil overal kunnen lopen in Nederland, in mijn zomer outfit, zonder voor hoer uitgemaakt te worden. Ik wil mijn preitjes en tomaatjes in mijn karretje leggen, zonder de angst dat een idioot mij een kogel door m'n kop jaagt uit naam van God/Allah/vulmaarin.
Ik wil met de metro kunnen reizen, zonder dat er een reëel risico bestaat dat een lijkschouwer mijn lichaam bij elkaar moet puzzelen, omdat een idioot die een pesthekel heeft aan "het westen" aan het touwtje van zijn bomgordel trok.
Ik wil overal kunnen zwemmen, zonder belaagd en betast te worden door mannen met een noord-afrikaans uiterlijk.
Ik wil dat al die extremisten opsodemieteren. En dat die extremisten nu toevallig wel erg vaak de islam aanhangen, daar kan ik niks aan doen. Maar als je dat vindt, ben je al snel een domme PVV'er.
zondag 11 januari 2015 om 12:42
quote:MarianneDavids schreef op 11 januari 2015 @ 12:29:
[...]
Maar die partijen zijn wel degelijk onderhevig aan kritiek uit alle andere hoeken van de samenleving. Daarentegen verdedigen ze zich niet tegen die kritiek door te gaan moorden of gijzelen maar met argumenten, dat die geen hout snijden is een ander geval. Uiteindelijk is het vrouwen toch gelukt om door te dringen tot de partijgelederen, met een beetje hulp van buitenaf. Overigens is het conservatie deel van het christendom niet zo heel groot, zeker niet groot genoeg om een machtspositie binnen de regering te veroveren.Ze hebben meer macht dan je denkt. Door voor- of tegen te stemmen met bepaalde zaken hebben ze macht als ze nodig zijn voor een meerderheid en die macht hebben ze heel vaak ingezet en daarmee hun Goddelijke zin gekregen.
[...]
Maar die partijen zijn wel degelijk onderhevig aan kritiek uit alle andere hoeken van de samenleving. Daarentegen verdedigen ze zich niet tegen die kritiek door te gaan moorden of gijzelen maar met argumenten, dat die geen hout snijden is een ander geval. Uiteindelijk is het vrouwen toch gelukt om door te dringen tot de partijgelederen, met een beetje hulp van buitenaf. Overigens is het conservatie deel van het christendom niet zo heel groot, zeker niet groot genoeg om een machtspositie binnen de regering te veroveren.Ze hebben meer macht dan je denkt. Door voor- of tegen te stemmen met bepaalde zaken hebben ze macht als ze nodig zijn voor een meerderheid en die macht hebben ze heel vaak ingezet en daarmee hun Goddelijke zin gekregen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 januari 2015 om 12:43
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:23:
[...]
Dan hoor je bij een verrekte kleine minderheid.
De meeste gelovigen reageren altijd met de er-is-ook-geen-bewijs-voor-jou-overtuiging-reflex die ik heel vaak tegenkom.Zou dat kunnen komen door de manier hoe je zelf overkomt met je stelligheid?
[...]
Dan hoor je bij een verrekte kleine minderheid.
De meeste gelovigen reageren altijd met de er-is-ook-geen-bewijs-voor-jou-overtuiging-reflex die ik heel vaak tegenkom.Zou dat kunnen komen door de manier hoe je zelf overkomt met je stelligheid?
zondag 11 januari 2015 om 12:44
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:42:
[...]
Ze hebben meer macht dan je denkt. Door voor- of tegen te stemmen met bepaalde zaken hebben ze macht als ze nodig zijn voor een meerderheid en die macht hebben ze heel vaak ingezet en daarmee hun Goddelijke zin gekregen.Zo krijgt iedere partij haar zin. Achterban stemt. Zo werkt een democratie. Zo ben ik het ook niet eens met de sgp, maar ook niet met de vvd.
[...]
Ze hebben meer macht dan je denkt. Door voor- of tegen te stemmen met bepaalde zaken hebben ze macht als ze nodig zijn voor een meerderheid en die macht hebben ze heel vaak ingezet en daarmee hun Goddelijke zin gekregen.Zo krijgt iedere partij haar zin. Achterban stemt. Zo werkt een democratie. Zo ben ik het ook niet eens met de sgp, maar ook niet met de vvd.
zondag 11 januari 2015 om 12:45
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:37:
[...]
Noem het Europese hof van de rechten voor de mens maar een klein beetje hulp van buitenaf. Er is een flinke strijd geleverd voor het principe dat je niet mag discrimineren op basis van geslacht, ook niet vanwege religie. Religie stond in deze zaak volgens de gelovigen boven de rechten van de mens, gewoon hier in Nederland door Nederlanders. Behoorlijk kwalijke zaak die je niet moet bagatelliseren.Ik zeg niet dat het een bagatel is maar uiteindelijk heeft het gezond verstand gezegevierd boven religie, in het vrije westen is dat mogelijk. Anders gelovige groeperingen die zich in dat vervloekte en verfoeide vrije westen hebben gevestigd mogen van dezelfde mogelijkheden gebruikmaken maar hun dwingende religie staat dat niet toe.
[...]
Noem het Europese hof van de rechten voor de mens maar een klein beetje hulp van buitenaf. Er is een flinke strijd geleverd voor het principe dat je niet mag discrimineren op basis van geslacht, ook niet vanwege religie. Religie stond in deze zaak volgens de gelovigen boven de rechten van de mens, gewoon hier in Nederland door Nederlanders. Behoorlijk kwalijke zaak die je niet moet bagatelliseren.Ik zeg niet dat het een bagatel is maar uiteindelijk heeft het gezond verstand gezegevierd boven religie, in het vrije westen is dat mogelijk. Anders gelovige groeperingen die zich in dat vervloekte en verfoeide vrije westen hebben gevestigd mogen van dezelfde mogelijkheden gebruikmaken maar hun dwingende religie staat dat niet toe.
verba volant, scripta manent.
zondag 11 januari 2015 om 12:47
quote:MarianneDavids schreef op 11 januari 2015 @ 12:45:
[...]
Ik zeg niet dat het een bagatel is maar uiteindelijk heeft het gezond verstand gezegevierd boven religie, in het vrije westen is dat mogelijk. Anders gelovige groeperingen die zich in dat vervloekte en verfoeide vrije westen hebben gevestigd mogen van dezelfde mogelijkheden gebruikmaken maar hun dwingende religie staat dat niet toe.Eens. Daarnaast heeft verandering tijd nodig. Dat gaat naar verhouding verrekte snel bij Westerse religie. Kijk eens waar we vandaan komen.
[...]
Ik zeg niet dat het een bagatel is maar uiteindelijk heeft het gezond verstand gezegevierd boven religie, in het vrije westen is dat mogelijk. Anders gelovige groeperingen die zich in dat vervloekte en verfoeide vrije westen hebben gevestigd mogen van dezelfde mogelijkheden gebruikmaken maar hun dwingende religie staat dat niet toe.Eens. Daarnaast heeft verandering tijd nodig. Dat gaat naar verhouding verrekte snel bij Westerse religie. Kijk eens waar we vandaan komen.
zondag 11 januari 2015 om 12:48
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 januari 2015 @ 12:42:
[...]
Ze hebben meer macht dan je denkt. Door voor- of tegen te stemmen met bepaalde zaken hebben ze macht als ze nodig zijn voor een meerderheid en die macht hebben ze heel vaak ingezet en daarmee hun Goddelijke zin gekregen.Die toch dikwijls weer wordt afgezwakt. Ik zal niet beweren dat orthodox christendom géén stempel drukt op een deel van de samenleving maar er is geen sprake van overheersing. Dan heb ik het niet over mensen die wonen in een biblebelt dorp waar je laaiende ruzie krijgt als je op zondag de was buiten hangt, dat zoeken ze onderling maar uit.
[...]
Ze hebben meer macht dan je denkt. Door voor- of tegen te stemmen met bepaalde zaken hebben ze macht als ze nodig zijn voor een meerderheid en die macht hebben ze heel vaak ingezet en daarmee hun Goddelijke zin gekregen.Die toch dikwijls weer wordt afgezwakt. Ik zal niet beweren dat orthodox christendom géén stempel drukt op een deel van de samenleving maar er is geen sprake van overheersing. Dan heb ik het niet over mensen die wonen in een biblebelt dorp waar je laaiende ruzie krijgt als je op zondag de was buiten hangt, dat zoeken ze onderling maar uit.
verba volant, scripta manent.
zondag 11 januari 2015 om 12:49
quote:operator_7 schreef op 11 januari 2015 @ 10:52:
[...]
De wegkijkers vrees ik net zo erg als de mensen van rigoreuze maatregelen. De erfenis van de verlichting is juist de dialoog bij voorkeur op basis van logica, ethiek en wetenschap. Een open gesprek kan op de lange termijn doeltreffender zijn dan keiharde confrontatie(s). Dus boeken niet heilig verklaren, boeken niet verbieden, maar boeken ter discussie stellen. Zin voor zin. Hoofdstuk voor hoofdstuk. Op onderdelen of op de samenhang. En met de wetenschap dat sommige mensen niet zo snel kunnen redeneren. Alleen zo kunnen we onze samenleving een stukje beter maken.
Met gelovigen kun je over dit onderwerp niet praten over op basis van logica, ethiek en wetenschap. De afwezigheid van logica, ethiek en wetenschap in religie, maakt geloof nou juist tot geloof.
Ik ben voorstander van het afschaffen van de wet voor godsdienstvrijheid. We hebben de wet voor de vrijheid van meningsuiting al.
Deze wet stelt de grens bij het aanmoedigen en gebruik van geweld en haatzaaien.
Op basis van die wet is een discussie over de islam met z'n koran (het islamitische Mein Kampf) wél zeer goed mogelijk.
Lees ook:
http://www.volkskrant.nl/ ... maar-een-mening~a3325593/
[...]
De wegkijkers vrees ik net zo erg als de mensen van rigoreuze maatregelen. De erfenis van de verlichting is juist de dialoog bij voorkeur op basis van logica, ethiek en wetenschap. Een open gesprek kan op de lange termijn doeltreffender zijn dan keiharde confrontatie(s). Dus boeken niet heilig verklaren, boeken niet verbieden, maar boeken ter discussie stellen. Zin voor zin. Hoofdstuk voor hoofdstuk. Op onderdelen of op de samenhang. En met de wetenschap dat sommige mensen niet zo snel kunnen redeneren. Alleen zo kunnen we onze samenleving een stukje beter maken.
Met gelovigen kun je over dit onderwerp niet praten over op basis van logica, ethiek en wetenschap. De afwezigheid van logica, ethiek en wetenschap in religie, maakt geloof nou juist tot geloof.
Ik ben voorstander van het afschaffen van de wet voor godsdienstvrijheid. We hebben de wet voor de vrijheid van meningsuiting al.
Deze wet stelt de grens bij het aanmoedigen en gebruik van geweld en haatzaaien.
Op basis van die wet is een discussie over de islam met z'n koran (het islamitische Mein Kampf) wél zeer goed mogelijk.
Lees ook:
http://www.volkskrant.nl/ ... maar-een-mening~a3325593/
