Actueel
alle pijlers
Epstein files
zondag 8 februari 2026 om 21:20
Afgelopen week hoorde ik dat de files geredacteerd online waren gekomen. Uit juridische interesse dacht ik even te bekijken hoe goed (slecht) het allemaal zwart gelakt zou zijn. Zelfs nog met een kennis geappt dat ze kennelijk geen idee hadden hoe zulke dingen goed geredacteerd moeten worden.
Niks had me kunnen voorbereiden op de inhoud. En ja ik had al een docu gezien op netflix. Maar van hetgeen ik gelezen heb, ben ik zo ziek van. En nee, ik heb gelukkig niet alles zitten lezen, maar wat ik las was al zo ontzettend erg.
Ik weet nu waarom ik absoluut niet geschikt ben voor het strafrecht. Ik kan er absoluut niet tegen.
Ik twijfel de laatste dagen aan van alles. Kan ik bijvoorbeeld films nog leuk vinden? Of muziek? Als ik weet dat iemand hier aan meegewerkt heeft lukt dat absoluut niet. Maar hoe weet ik wie er allemaal aan meegedaan heeft? Kun je nog je netflix aanhouden? Of je HBO of Disney+?
Wat vinden jullie? Ik wil het liefst geen cent gunnen aan mensen die dit doen. Tegelijkertijd heb je een laptop die op windows draait, zit je met google op je telefoon etc. etc.
Het gevoel van machteloosheid vind ik verschrikkelijk. En ja, ik had vroeger wel gehoord van mensen die satanische dingen aanhingen, maar ik had werkelijkwaar geen idee dat het zo ontzettend groot zou zijn. Ik voel zo'n enorm verdriet voor de slachtoffers en boosheid en verontwaardiging. Hoe kunnen mensen zo ziek zijn?
Niks had me kunnen voorbereiden op de inhoud. En ja ik had al een docu gezien op netflix. Maar van hetgeen ik gelezen heb, ben ik zo ziek van. En nee, ik heb gelukkig niet alles zitten lezen, maar wat ik las was al zo ontzettend erg.
Ik weet nu waarom ik absoluut niet geschikt ben voor het strafrecht. Ik kan er absoluut niet tegen.
Ik twijfel de laatste dagen aan van alles. Kan ik bijvoorbeeld films nog leuk vinden? Of muziek? Als ik weet dat iemand hier aan meegewerkt heeft lukt dat absoluut niet. Maar hoe weet ik wie er allemaal aan meegedaan heeft? Kun je nog je netflix aanhouden? Of je HBO of Disney+?
Wat vinden jullie? Ik wil het liefst geen cent gunnen aan mensen die dit doen. Tegelijkertijd heb je een laptop die op windows draait, zit je met google op je telefoon etc. etc.
Het gevoel van machteloosheid vind ik verschrikkelijk. En ja, ik had vroeger wel gehoord van mensen die satanische dingen aanhingen, maar ik had werkelijkwaar geen idee dat het zo ontzettend groot zou zijn. Ik voel zo'n enorm verdriet voor de slachtoffers en boosheid en verontwaardiging. Hoe kunnen mensen zo ziek zijn?
maandag 9 februari 2026 om 23:06
Let op! Zware content:
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 246048.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 660651.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 249613.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 563164.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 731361.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 731341.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 731393.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 025218.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 246048.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 660651.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 249613.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 563164.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 731361.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 731341.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 731393.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 025218.pdf
hvm wijzigde dit bericht op 09-02-2026 23:50
3.44% gewijzigd
maandag 9 februari 2026 om 23:21
^^ wat ik zo vreselijk vind voor de slachtoffers is dat hun verklaringen zo moeilijk zijn. Want ze waren niet alleen jong, ook onder invloed, en dan nog alle trauma. Hoe komt je herinnering dan naar buiten? Er zijn accounts waaruit blijkt welk middelen-arsenaal, naast alcohol, er gebruikt is. Dat maakt het zo ongelofelijk tricky om bepaalde verklaringen te lezen, waarin een heel arsenaal aan bekende personen voorbij komt waardoor het te ongeloofwaardig wordt, terwijl er wel echt die erge dingen zijn gebeurt, alleen dan door een deel van die personen en nog onbekende personen. De verklaring is dan juridisch bijna niet meer bruikbaar omdat een advocaat dan zou wijzen op:
'aha, hij noemde Soros en Bush en Clinton allemaal tegelijk aanwezig, terwijl die aantoonbaar in zomer xx niet daar tegelijk konden zijn. Dan is de rest ook niet waar'. Of 'Het slachtoffer is duidelijk labiel en daardoor kunnen we twijfelen aan iedere verklaring of herinnering van deze persoon'.
De jonge slachtoffers verkeerden een groot deel van de tijd onder invloed van slaapgebrek en middelen, er is bewust gebruik gemaakt van maskers en alcohol. Eigenlijk zou een heel ervaren jurist hen hebben moeten bijstaan bij het maken van verklaringen en het afnemen van verklaringen. Alles compartimentaliseren. Al kan ik me voorstellen dat is aangedrongen op namen en je dan namen noemt die je kent uit die tijd. Al met al echt een ziek deel van onze wereldorde en een verschrikking hoe diep ontmenselijking van vrouwen en kinderen kan gaan.
Ik hoop dat een gedegen team van mensen het voor elkaar krijgt om op te sporen welke mannen daar waren en wisten van misbruik. Klaag ze dan alleen daar maar voor aan, dat is te overzien en net zo goed jarenlang + restraining orders en public shame. De rest dan via fotomateriaal voor ergere dingen aanklagen.
Wat dat betreft pakt eindelijk Europa het ietsje beter aan -natuurlijk veel te laat-. Maar de koningshuizen wachten niet op een veroordeling als duidelijk is dat er ontegenzeggelijk vele grenzen zijn overschreden en wachten niet op 'hoe fout iemand was' maar 'dat iemand fout was'.
'aha, hij noemde Soros en Bush en Clinton allemaal tegelijk aanwezig, terwijl die aantoonbaar in zomer xx niet daar tegelijk konden zijn. Dan is de rest ook niet waar'. Of 'Het slachtoffer is duidelijk labiel en daardoor kunnen we twijfelen aan iedere verklaring of herinnering van deze persoon'.
De jonge slachtoffers verkeerden een groot deel van de tijd onder invloed van slaapgebrek en middelen, er is bewust gebruik gemaakt van maskers en alcohol. Eigenlijk zou een heel ervaren jurist hen hebben moeten bijstaan bij het maken van verklaringen en het afnemen van verklaringen. Alles compartimentaliseren. Al kan ik me voorstellen dat is aangedrongen op namen en je dan namen noemt die je kent uit die tijd. Al met al echt een ziek deel van onze wereldorde en een verschrikking hoe diep ontmenselijking van vrouwen en kinderen kan gaan.
Ik hoop dat een gedegen team van mensen het voor elkaar krijgt om op te sporen welke mannen daar waren en wisten van misbruik. Klaag ze dan alleen daar maar voor aan, dat is te overzien en net zo goed jarenlang + restraining orders en public shame. De rest dan via fotomateriaal voor ergere dingen aanklagen.
Wat dat betreft pakt eindelijk Europa het ietsje beter aan -natuurlijk veel te laat-. Maar de koningshuizen wachten niet op een veroordeling als duidelijk is dat er ontegenzeggelijk vele grenzen zijn overschreden en wachten niet op 'hoe fout iemand was' maar 'dat iemand fout was'.
maandag 9 februari 2026 om 23:53
Het is waar dat die verklaringen moeilijk te controleren zijn. Maar het feit dat er zoveel verschillende zijn, maakt voor mij toch veel duidelijk.Madrigalscapybara schreef: ↑09-02-2026 23:21^^ wat ik zo vreselijk vind voor de slachtoffers is dat hun verklaringen zo moeilijk zijn. Want ze waren niet alleen jong, ook onder invloed, en dan nog alle trauma. Hoe komt je herinnering dan naar buiten? Er zijn accounts waaruit blijkt welk middelen-arsenaal, naast alcohol, er gebruikt is. Dat maakt het zo ongelofelijk tricky om bepaalde verklaringen te lezen, waarin een heel arsenaal aan bekende personen voorbij komt waardoor het te ongeloofwaardig wordt, terwijl er wel echt die erge dingen zijn gebeurt, alleen dan door een deel van die personen en nog onbekende personen. De verklaring is dan juridisch bijna niet meer bruikbaar omdat een advocaat dan zou wijzen op:
'aha, hij noemde Soros en Bush en Clinton allemaal tegelijk aanwezig, terwijl die aantoonbaar in zomer xx niet daar tegelijk konden zijn. Dan is de rest ook niet waar'. Of 'Het slachtoffer is duidelijk labiel en daardoor kunnen we twijfelen aan iedere verklaring of herinnering van deze persoon'.
De jonge slachtoffers verkeerden een groot deel van de tijd onder invloed van slaapgebrek en middelen, er is bewust gebruik gemaakt van maskers en alcohol. Eigenlijk zou een heel ervaren jurist hen hebben moeten bijstaan bij het maken van verklaringen en het afnemen van verklaringen. Alles compartimentaliseren. Al kan ik me voorstellen dat is aangedrongen op namen en je dan namen noemt die je kent uit die tijd. Al met al echt een ziek deel van onze wereldorde en een verschrikking hoe diep ontmenselijking van vrouwen en kinderen kan gaan.
Ik hoop dat een gedegen team van mensen het voor elkaar krijgt om op te sporen welke mannen daar waren en wisten van misbruik. Klaag ze dan alleen daar maar voor aan, dat is te overzien en net zo goed jarenlang + restraining orders en public shame. De rest dan via fotomateriaal voor ergere dingen aanklagen.
Wat dat betreft pakt eindelijk Europa het ietsje beter aan -natuurlijk veel te laat-. Maar de koningshuizen wachten niet op een veroordeling als duidelijk is dat er ontegenzeggelijk vele grenzen zijn overschreden en wachten niet op 'hoe fout iemand was' maar 'dat iemand fout was'.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
