Actueel
alle pijlers
Femicide
vrijdag 18 juli 2025 om 19:39
Zomaar weer 3 berichten in 1 week. In 1 week! Twee vrouwen van het leven beroofd waar haar kind of kinderen bij waren. Ondanks signalen en veroordelingen vooraf en een blijf van mijn lijf huis....
En 2 dagen geleden, een rechtszaak: waar een vrouw maar 13 dagen van haar pasgeboren baby kon genieten, omgebracht werd door de vader van de baby, met 258 messteken. Een baby die nog maanden later signalen laat zien van trauma.
Nederland staat in de top 3 van landen met de hoogste femicidecijfers in Europa. Wat gaat er hier verkeerd, of, nou ja dat zien we wel: waarom is onze wetgeving zo slecht als het gaat om het beschermen van vrouwen die gestalkt of mishandeld worden.
En 2 dagen geleden, een rechtszaak: waar een vrouw maar 13 dagen van haar pasgeboren baby kon genieten, omgebracht werd door de vader van de baby, met 258 messteken. Een baby die nog maanden later signalen laat zien van trauma.
Nederland staat in de top 3 van landen met de hoogste femicidecijfers in Europa. Wat gaat er hier verkeerd, of, nou ja dat zien we wel: waarom is onze wetgeving zo slecht als het gaat om het beschermen van vrouwen die gestalkt of mishandeld worden.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 19 juli 2025 om 12:45
Het blijkt wel dat het rechtssysteem in deze niet toereikend is. Die nare gevolgen, zoals jij dat omschrijft, zouden toch wellicht op zijn minst gehalveerd kunnen worden. En niet van...tja zo werkt ons rechtssysteem nu eenmaal, dus nemen we die nare gevolgen maar op de koop toe.
Achter elk nare gevolg schuilt een waar drama, met echte mensen .
Dat die Driekus meer rechten had dan zijn vrouw en kinderen is walgelijk. Leg dat maar eens uit aan die kinderen!
zaterdag 19 juli 2025 om 12:51
Dit inderdaad! De daders hebben bijna altijd dezelfde problematiek. En dit is heel moeilijk te veranderen omdat ze niet zien dat hun gedrag onacceptabel is. Het is een ontzettend moeilijk om dit aan te pakken. Maar echt zo gevaarlijk!Frizz schreef: ↑19-07-2025 09:57Overigens wordt het overgrote deel van de daders (op een moment) gediagnosticeerd met GGZ-problematiek (of het is reëel te stellen dat daar sprake van is) en blijkt er vaak sprake van onderliggend trauma uit de jeugd.
Mannen met behoefte aan controle, verlatingsangst, in sommige gevallen (rand)psychotische kenmerken.
Kort gezegd: ze hebben vaak een kutjeugd gehad en weigeren behandeling, want zij hebben geen probleem, ANDEREN zijn altijd het probleem.
Voor deze daders (van dwingende controle) is behandeling nodig, wat slechts 1% vrijwillig aangaat.
zaterdag 19 juli 2025 om 13:12
Sommige mannen zullen een psychose hebben waardoor ze niet weten dat wat ze doen onacceptabel is.Olliebollie3 schreef: ↑19-07-2025 12:51Dit inderdaad! De daders hebben bijna altijd dezelfde problematiek. En dit is heel moeilijk te veranderen omdat ze niet zien dat hun gedrag onacceptabel is. Het is een ontzettend moeilijk om dit aan te pakken. Maar echt zo gevaarlijk!
Maar de meeste mannen weten heel goed dat je je vrouw niet in elkaar hoort te meppen. Het gebeurt namelijk in het geheim, binnen 4 muren. Dus als ze het echt niet wisten, dan sloegen ze hun vrouw ook wel publiekelijk in elkaar.
zaterdag 19 juli 2025 om 13:20
Dat is beangstigend inderdaad. Ik moet er niet aan denken dat zo'n man invloed krijgt op het leven van mijn dierbaren.Frizz schreef: ↑19-07-2025 09:57Overigens wordt het overgrote deel van de daders (op een moment) gediagnosticeerd met GGZ-problematiek (of het is reëel te stellen dat daar sprake van is) en blijkt er vaak sprake van onderliggend trauma uit de jeugd.
Mannen met behoefte aan controle, verlatingsangst, in sommige gevallen (rand)psychotische kenmerken.
Kort gezegd: ze hebben vaak een kutjeugd gehad en weigeren behandeling, want zij hebben geen probleem, ANDEREN zijn altijd het probleem.
Voor deze daders (van dwingende controle) is behandeling nodig, wat slechts 1% vrijwillig aangaat.
zaterdag 19 juli 2025 om 13:29
Nou ik weet niet hoe het werkt in zo'n brein.Strikje schreef: ↑19-07-2025 13:12Sommige mannen zullen een psychose hebben waardoor ze niet weten dat wat ze doen onacceptabel is.
Maar de meeste mannen weten heel goed dat je je vrouw niet in elkaar hoort te meppen. Het gebeurt namelijk in het geheim, binnen 4 muren. Dus als ze het echt niet wisten, dan sloegen ze hun vrouw ook wel publiekelijk in elkaar.
Het ligt aan iedereen hè, het is nooit hun eigen schuld. Hij had niet mogen slaan, maar dat kwam natuurlijk door haar, dan had zij maar niet een praatje moeten maken met de buurman, of 5 minuten te laat thuis moeten komen, of aardappels moeten koken, want hij had zin in pasta en dat had ze kunnen weten.
Als ze dat ene dingetje niet gedaan zou hebben, dan had hij niet boos hoeven worden, toch?
zaterdag 19 juli 2025 om 13:36
Teardrop2 schreef: ↑19-07-2025 13:29Nou ik weet niet hoe het werkt in zo'n brein.
Het ligt aan iedereen hè, het is nooit hun eigen schuld. Hij had niet mogen slaan, maar dat kwam natuurlijk door haar, dan had zij maar niet een praatje moeten maken met de buurman, of 5 minuten te laat thuis moeten komen, of aardappels moeten koken, want hij had zin in pasta en dat had ze kunnen weten.
Als ze dat ene dingetje niet gedaan zou hebben, dan had hij niet boos hoeven worden, toch?
Maar waarom slaan ze hun vrouw dan niet op een terrasje in elkaar?
Dat betekent toch dat ze duvels goed weten dat wat ze doen verkeerd is. Strafbaar.
zaterdag 19 juli 2025 om 13:41
En het wordt nog mooier, want hij hangt dus een lulverhaal op dat hij zichzelf niet in de hand had. En zij gelooft dat.
Maar hij heeft zichzelf overal prima in de hand, tenzij alleen zij het kan zien.
En er komen dus ook soms 'uitgestelde klappen'. Op het feestje alles gezellig, niets aan de hand. In de auto en thuis klappen, omdat ze te lang met zijn vriend stond te praten.
zaterdag 19 juli 2025 om 13:48
Dat weten ze ook wel, alleen in hun beleving is wat hun vrouw gedaan heeft nog erger. Als zij nu maar niet dit of dat had gedaan, dan had hij niet boos hoeven worden. Het draait om hem he, en om niemand anders.
zaterdag 19 juli 2025 om 14:15
Ik ben benieuwd of justitie nog onderzoek gaat doen naar de vraag hoe Driekus K. aan informatie kwam over de verblijfplaats van het slachtoffer.
Hij vroeg actief om informatie op Facebook. Misschien is er nog informatie te vinden op zijn telefoon of in zijn social media.
Diegene die informatie heeft doorgespeeld moet op zijn minst geconfronteerd worden met een goed gesprek met de politie.
Dit omdat je op social media een hoop mensen leest die het opnemen voor daders. Zeker als daders hun kinderen niet meer mochten zien.
Hij vroeg actief om informatie op Facebook. Misschien is er nog informatie te vinden op zijn telefoon of in zijn social media.
Diegene die informatie heeft doorgespeeld moet op zijn minst geconfronteerd worden met een goed gesprek met de politie.
Dit omdat je op social media een hoop mensen leest die het opnemen voor daders. Zeker als daders hun kinderen niet meer mochten zien.
zaterdag 19 juli 2025 om 14:31
Bedankt voor het delen van de link. Heb net gekeken en had hier dus geen idee van …hopelijk worden dit soort dingen overal bij de politie goed opgepakt. Wat een perverselingen die dit doen zeg….Graze schreef: ↑18-07-2025 22:43Het lijkt wel alsof vrouwen steeds meer als object wordt gezien waarbij alles mag en die vooral moet gehoorzamen. En daarnaast is het ook een probleem dat de mannen die wel gewoon normaal met vrouwen om gaan omdat ze bijvoorbeeld een zus hebben. Maar een ander ergens op aanspreken of zien dat een vriend of iemand anders wat fout doet ho maar.
Er is nu blijkbaar ook zoiets als creepshots die heel populair zijn onder bepaalde mannen en de politie doet er amper wat aan al hebben ze uiteindelijk wel iemand opgepakt.
Aflevering van pointer deze week: https://youtu.be/nq4L-sfRO64?si=mdWLCb84XMOOCSWt
zaterdag 19 juli 2025 om 14:38
Maar dan moet je daarvan wel op de hoogte (kunnen) zijn. Mijn beste vriendin viel altijd op van die charmante en ambitieuze types. Van die posterboys voor netwerkborrels. Types die het zich absoluut niet konden veroorloven om ook maar een zweem van strafbare feiten om zich heen te hebben. En die vent leek ‘op papier’ heel normaal. Met normale familie, normale vrienden, allemaal met normale banen en doorsnee levens. Geen mensen waarvan je zou denken dat ze gezellig op stap zouden gaan met een sociopaat die vrouwen mept. Van al die mensen heeft er maar ééntje haar een soort van hint gegeven (achteraf pas te ontcijferen wat ze bedoelde). Ik vond hem gelijk niets maar een ‘hoe hij uit zijn ogen kijkt bevalt mij niet’ is ook weer zo’n non-argument. Hij vond mij ook direct helemaal niets maar hield in die eerste maand wijselijk zijn mond daarover.Teardrop2 schreef: ↑19-07-2025 12:44Ja precies, dat vind ik dus ook.
Ik had gisteren een lang gesprek met een vriendin hierover. Eigenlijk ook naar aanleiding van het verschrikkelijke nieuws van deze week.
Zij heeft een kleindochter in puberleeftijd en haar thuissituatie is door allerlei omstandigheden moeilijk.
Een kwetsbaar meisje dus en mijn vriendin is bang dat zij daardoor straks een makkelijke prooi zal zijn voor mannen zoals genoemd in deze, eerder genoemde link, https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... d~v661776/
Zij heeft een heel goed contact met haar kleindochter, maar kan natuurlijk niet alles voor haar opvangen op dit moment. Wat zij wil is eigenlijk proberen haar kleindochter weerbaar te maken, haar te wijzen op de signalen van dergelijke foute mannen. Een man die eerdere relaties heeft gehad met geweld, die bezitterig is , jaloers is en controlerend, is geen relatiemateriaal.
Als je op jonge leeftijd de signalen weet en herkent, hopelijk helpt het. Ik weet het niet.
Naast dat het natuurlijk ook heel belangrijk is om haar studie af te maken, zodat zij altijd later voor zichzelf kan zorgen.
Vriendin is ook gelijk gekapt met hem na de eerste klap. Dat triggerde zoveel bij hem, de eerste die direct zei ‘dit is ver over mijn grens en een point of no return de groeten’, dat de rest volgde. Dood en doodeng.
zaterdag 19 juli 2025 om 14:43
Heel vak zijn de adressen blijf van mijn lijf huizen dus niet geheim puur omdat dit niet te handhaven is. Er gaan veel vrouwen terug naar hun partner ook nadat ze in een BVML hebben gezeten. Die adressen zijn dan bekend bij de vrouwen en vervolgens ook mensen uit hun omgeving. Tegenwoordig hebben ze meer ingezet om goede beveiliging zodat mensen niet het pand in kunnen komen die daar niet horen als het geheim houden van de adressen.
Gelukkig woon/werk ik ook in een regio waar een Aware echt redelijk snel te krijgen is.
Gelukkig woon/werk ik ook in een regio waar een Aware echt redelijk snel te krijgen is.
ach.. ik doe ook maar wat..
zaterdag 19 juli 2025 om 15:02
Dat zouden ze van mij nog wel wat zwaarder mogen aanzetten. Van die toetsenbordridders die op basis van één jankverhaal besluiten dat zij de waarheid kennen en een betere inschatting van de risico’s kunnen maken dan tig instanties en dan zo’n vrouw doxxen.Paradise schreef: ↑19-07-2025 14:15Ik ben benieuwd of justitie nog onderzoek gaat doen naar de vraag hoe Driekus K. aan informatie kwam over de verblijfplaats van het slachtoffer.
Hij vroeg actief om informatie op Facebook. Misschien is er nog informatie te vinden op zijn telefoon of in zijn social media.
Diegene die informatie heeft doorgespeeld moet op zijn minst geconfronteerd worden met een goed gesprek met de politie.
Dit omdat je op social media een hoop mensen leest die het opnemen voor daders. Zeker als daders hun kinderen niet meer mochten zien.
zaterdag 19 juli 2025 om 15:02
Dropdrop schreef: ↑19-07-2025 13:41En het wordt nog mooier, want hij hangt dus een lulverhaal op dat hij zichzelf niet in de hand had. En zij gelooft dat.
Maar hij heeft zichzelf overal prima in de hand, tenzij alleen zij het kan zien.
En er komen dus ook soms 'uitgestelde klappen'. Op het feestje alles gezellig, niets aan de hand. In de auto en thuis klappen, omdat ze te lang met zijn vriend stond te praten.
Precies dat. Helemaal mee eens.
zaterdag 19 juli 2025 om 15:09
Toch zeggen de cijfers het vrij duidelijk, hoewel ik ff geen zin heb om uitputtend te zoeken, maar ik las dat zo'n 75% van de vrouwen de naam van hun man aanneemt en dat dat andersom maar een paar procent is.framboise-t schreef: ↑19-07-2025 12:05Volgens mij valt dat wel mee, ik kwam vanuit mijn vorige baan vrij vaak stellen - vooral onder de 50- tegen waarbij de man ook de naam van partner aangenomen heeft.
Het verschil is iig groot genoeg om te zeggen dat dat niet meevalt.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zaterdag 19 juli 2025 om 15:10
Maar zelfs al had hij een strafblad, dat is niet openbaar.LemoosGaatDoor schreef: ↑19-07-2025 14:38Maar dan moet je daarvan wel op de hoogte (kunnen) zijn. Mijn beste vriendin viel altijd op van die charmante en ambitieuze types. Van die posterboys voor netwerkborrels. Types die het zich absoluut niet konden veroorloven om ook maar een zweem van strafbare feiten om zich heen te hebben.
zaterdag 19 juli 2025 om 15:14
Wat dat betreft denk ik dat het net katten zijn die bijv niet op het aanrecht mogen.
Ze weten niet dat het fout is, ze weten dat anderen het afkeuren, dus ze doen het uit het zicht.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zaterdag 19 juli 2025 om 15:19
Daarom geloof ik ook niet dat mannen niet weten dat het onacceptabel is, zoals hier werd gezegd.
zaterdag 19 juli 2025 om 15:21
Omdat dat meestal niet goed past in de werkwijze van intieme terreur.
Het is veel handiger dat binnenskamers te houden als je controle wil behouden. Het is echt een ziekelijke manier om je partner onder de duim te kunnen houden.
Zie:
https://www.huiselijkgeweld.nl/binaries ... erreur.pdf
•
zaterdag 19 juli 2025 om 15:21
Daarom de vergelijking met mijn katten.
Die weten niet dat ze niet op het aanrecht mogen, die weten dat als ik in de buurt ben dat ik ze dan van het aanrecht afjaag.
Dus gaan ze niet op het aanrecht zolang ik in de buurt ben.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zaterdag 19 juli 2025 om 15:25
zaterdag 19 juli 2025 om 15:26
Paradise schreef: ↑19-07-2025 14:15Ik ben benieuwd of justitie nog onderzoek gaat doen naar de vraag hoe Driekus K. aan informatie kwam over de verblijfplaats van het slachtoffer.
Hij vroeg actief om informatie op Facebook. Misschien is er nog informatie te vinden op zijn telefoon of in zijn social media.
Diegene die informatie heeft doorgespeeld moet op zijn minst geconfronteerd worden met een goed gesprek met de politie.
Dit omdat je op social media een hoop mensen leest die het opnemen voor daders. Zeker als daders hun kinderen niet meer mochten zien.
Vraag ik mij ook af, maar waarschijnlijk is daar geen antwoord op.
Ja er gaan vrouwen weer terug naar hun partner nadat ze in een blijf-van-mijn-lijfhuis hebben gezeten. En die mannen zullen daardoor ook weten welk op welk adres ze hebben gezeten.
Maar hoe doe die Driekus het weet zal misschien een raadsel blijven.
Misschien via een tracker die hij in kleding/ knuffels/ tassen heeft verstopt?
Misschien een vrouw bedreigd die er gezeten heeft? Maar hoe weet hij dan wie hij moet hebben?
zaterdag 19 juli 2025 om 15:31
Ze zijn niet geheim. Alleen is het wel geheim waar een vrouw geplaatst wordt, maar ze mag gewoon naar buiten natuurlijk.Krulliebollie73 schreef: ↑19-07-2025 14:43Heel vak zijn de adressen blijf van mijn lijf huizen dus niet geheim puur omdat dit niet te handhaven is. Er gaan veel vrouwen terug naar hun partner ook nadat ze in een BVML hebben gezeten. Die adressen zijn dan bekend bij de vrouwen en vervolgens ook mensen uit hun omgeving. Tegenwoordig hebben ze meer ingezet om goede beveiliging zodat mensen niet het pand in kunnen komen die daar niet horen als het geheim houden van de adressen.
Gelukkig woon/werk ik ook in een regio waar een Aware echt redelijk snel te krijgen is.
Don’t let anyone ruin your day. It’s your day.
Ruin it yourself.
Ruin it yourself.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
