Actueel
alle pijlers
Film For Neda
zondag 13 juni 2010 om 23:25
Antony Thomas, geboren in India, getogen in Zuid-Afrika, en nu woonachtig in Engeland, maakte deze propagandafilm in opdracht van het Amerikaanse HBO, onderdeel van TimeWarner. Kennelijk om te stoken in de Iraanse politiek, en de publieke opinie in de rest van de wereld te beïnvloeden, gelet op de inhoud. Ik had gehoopt dat er nieuws zou zijn over wie Neda heeft neergeschoten, en waarom, omdat daar nogal wat onduidelijkheid over was.
maandag 14 juni 2010 om 21:44
quote:stratego schreef op 14 juni 2010 @ 18:55:
[Propaganda]
Maar wie is, of was nou 'Abbas Kargar David', de man die Neda op klaarlichte dag vanaf een voorbijrijdende motor overhoop schoot? En voor wie werkte hij? Met welke opdracht?
Volgens de één was hij een 'Basij', omdat zijn ID-kaart dat aangeeft. Anderen wijzen erop dat de Mossad er een handje van heeft motoren in te zetten, waarbij ze volop vervalste identiteitsbewijzen gebruiken. De toch nogal corpulente, bijna blote David (of: Javid), die op een haar na gelynchd werd na de moord, en waarvan de foto overal op het internet te vinden is, komt op mij niet over als een 'young Iranian' (New York Times describes them as "ranging in age from high school to about 30 years old Bron: Wiki).
En voor er iemand begint te janken dat ik ergens een 'complot' zie: Het lijkt erop alsof het hoe dan ook een complot was. De vraag is alleen: Van wie?
Wie had er voordeel bij de dood van Neda?
[Propaganda]
Maar wie is, of was nou 'Abbas Kargar David', de man die Neda op klaarlichte dag vanaf een voorbijrijdende motor overhoop schoot? En voor wie werkte hij? Met welke opdracht?
Volgens de één was hij een 'Basij', omdat zijn ID-kaart dat aangeeft. Anderen wijzen erop dat de Mossad er een handje van heeft motoren in te zetten, waarbij ze volop vervalste identiteitsbewijzen gebruiken. De toch nogal corpulente, bijna blote David (of: Javid), die op een haar na gelynchd werd na de moord, en waarvan de foto overal op het internet te vinden is, komt op mij niet over als een 'young Iranian' (New York Times describes them as "ranging in age from high school to about 30 years old Bron: Wiki).
En voor er iemand begint te janken dat ik ergens een 'complot' zie: Het lijkt erop alsof het hoe dan ook een complot was. De vraag is alleen: Van wie?
Wie had er voordeel bij de dood van Neda?
dinsdag 15 juni 2010 om 15:57
dinsdag 15 juni 2010 om 19:30
@Jaap,
Waarom propaganda?
Neda demonstreerde voor democratische rechten in haar land.
De duif symboliseert "vrede".
Ahmedinejad zie ik als het beest.
Hij schuwt geen geweld en is door corruptie en stemfraude aan de macht gekomen.
Iran
Waarom propaganda?
Neda demonstreerde voor democratische rechten in haar land.
De duif symboliseert "vrede".
Ahmedinejad zie ik als het beest.
Hij schuwt geen geweld en is door corruptie en stemfraude aan de macht gekomen.
Iran
anoniem_95418 wijzigde dit bericht op 15-06-2010 20:11
Reden: werkt gezeur in de hand
Reden: werkt gezeur in de hand
% gewijzigd
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
woensdag 16 juni 2010 om 00:33
quote:jaap schreef op 14 juni 2010 @ 21:44:
[...]
Maar wie is, of was nou 'Abbas Kargar David', de man die Neda op klaarlichte dag vanaf een voorbijrijdende motor overhoop schoot? En voor wie werkte hij? Met welke opdracht?
Volgens de één was hij een 'Basij', omdat zijn ID-kaart dat aangeeft. Anderen wijzen erop dat de Mossad er een handje van heeft motoren in te zetten, waarbij ze volop vervalste identiteitsbewijzen gebruiken. De toch nogal corpulente, bijna blote David (of: Javid), die op een haar na gelynchd werd na de moord, en waarvan de foto overal op het internet te vinden is, komt op mij niet over als een 'young Iranian' (New York Times describes them as "ranging in age from high school to about 30 years old Bron: Wiki).
En voor er iemand begint te janken dat ik ergens een 'complot' zie: Het lijkt erop alsof het hoe dan ook een complot was. De vraag is alleen: Van wie?
Wie had er voordeel bij de dood van Neda?Ben je hier serieus?
En heb je het filmpje wel goed bekeken uit de openingspost?
Neda werd vermoord door een scherpschutter vanaf een dak.
Zo, kom je weer met de mossad, je maakt het wel spannend.
O, en de naam David heb je ook verkeerd.
Na het bekijken van jouw link ben ik niets wijzer geworden.
Aangezien het filmpje in de link wel erg vaag is.
Ik zie het dus niet als een complot.
[...]
Maar wie is, of was nou 'Abbas Kargar David', de man die Neda op klaarlichte dag vanaf een voorbijrijdende motor overhoop schoot? En voor wie werkte hij? Met welke opdracht?
Volgens de één was hij een 'Basij', omdat zijn ID-kaart dat aangeeft. Anderen wijzen erop dat de Mossad er een handje van heeft motoren in te zetten, waarbij ze volop vervalste identiteitsbewijzen gebruiken. De toch nogal corpulente, bijna blote David (of: Javid), die op een haar na gelynchd werd na de moord, en waarvan de foto overal op het internet te vinden is, komt op mij niet over als een 'young Iranian' (New York Times describes them as "ranging in age from high school to about 30 years old Bron: Wiki).
En voor er iemand begint te janken dat ik ergens een 'complot' zie: Het lijkt erop alsof het hoe dan ook een complot was. De vraag is alleen: Van wie?
Wie had er voordeel bij de dood van Neda?Ben je hier serieus?
En heb je het filmpje wel goed bekeken uit de openingspost?
Neda werd vermoord door een scherpschutter vanaf een dak.
Zo, kom je weer met de mossad, je maakt het wel spannend.
O, en de naam David heb je ook verkeerd.
Na het bekijken van jouw link ben ik niets wijzer geworden.
Aangezien het filmpje in de link wel erg vaag is.
Ik zie het dus niet als een complot.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 18 juni 2010 om 05:19
quote:stratego schreef op 15 juni 2010 @ 19:30:
@Jaap,
Waarom propaganda?
Neda demonstreerde voor democratische rechten in haar land.
De duif symboliseert "vrede".
Ahmedinejad zie ik als het beest.
Hij schuwt geen geweld en is door corruptie en stemfraude aan de macht gekomen.
Iran
Toen Ahmedinejad bereid bleek een deal te sluiten met de VS (en anderen) over het opwerken van radio-actief materiaal buiten Iran, protesteerde de oppositie heftig, omdat hij Iran's nucleaire capaciteit zou verkwanselen. Wellicht moet je je wat meer verdiepen in die oppositie, voordat je er een duif op plakt.
Bovendien zijn onafhankelijke, niet-Iraanse specialisten die het stemmen in Iran hebben gevolgd, tot de conclusie gekomen dat de uitkomst van de verkiezingen wel degelijk correct was, en dat Ahmedinejad gewonnen had. Anderen beweren dat er sprake geweest moet zijn van fraude, maar alle 'bewijs' daarvoor is 'indirect' op z'n best.
Ik geloof meteen dat Neda een 'duif' is. Maar wie haar gedood heeft, en waarom? Dat is mij nog steeds niet duidelijk.
@Jaap,
Waarom propaganda?
Neda demonstreerde voor democratische rechten in haar land.
De duif symboliseert "vrede".
Ahmedinejad zie ik als het beest.
Hij schuwt geen geweld en is door corruptie en stemfraude aan de macht gekomen.
Iran
Toen Ahmedinejad bereid bleek een deal te sluiten met de VS (en anderen) over het opwerken van radio-actief materiaal buiten Iran, protesteerde de oppositie heftig, omdat hij Iran's nucleaire capaciteit zou verkwanselen. Wellicht moet je je wat meer verdiepen in die oppositie, voordat je er een duif op plakt.
Bovendien zijn onafhankelijke, niet-Iraanse specialisten die het stemmen in Iran hebben gevolgd, tot de conclusie gekomen dat de uitkomst van de verkiezingen wel degelijk correct was, en dat Ahmedinejad gewonnen had. Anderen beweren dat er sprake geweest moet zijn van fraude, maar alle 'bewijs' daarvoor is 'indirect' op z'n best.
Ik geloof meteen dat Neda een 'duif' is. Maar wie haar gedood heeft, en waarom? Dat is mij nog steeds niet duidelijk.
vrijdag 18 juni 2010 om 05:22
quote:stratego schreef op 16 juni 2010 @ 00:33:
Ben je hier serieus?
En heb je het filmpje wel goed bekeken uit de openingspost?
Neda werd vermoord door een scherpschutter vanaf een dak.
Zo, kom je weer met de mossad, je maakt het wel spannend.
O, en de naam David heb je ook verkeerd.
Na het bekijken van jouw link ben ik niets wijzer geworden.
Aangezien het filmpje in de link wel erg vaag is.
Ik zie het dus niet als een complot.Het was geen complot, zeg je. Okay, wat had die schutter dan tegen Neda persoonlijk? En hoe weet jij dat, terwijl de hele wereld nog in het duister tast?
Ben je hier serieus?
En heb je het filmpje wel goed bekeken uit de openingspost?
Neda werd vermoord door een scherpschutter vanaf een dak.
Zo, kom je weer met de mossad, je maakt het wel spannend.
O, en de naam David heb je ook verkeerd.
Na het bekijken van jouw link ben ik niets wijzer geworden.
Aangezien het filmpje in de link wel erg vaag is.
Ik zie het dus niet als een complot.Het was geen complot, zeg je. Okay, wat had die schutter dan tegen Neda persoonlijk? En hoe weet jij dat, terwijl de hele wereld nog in het duister tast?
vrijdag 18 juni 2010 om 09:35
quote:jaap schreef op 18 juni 2010 @ 05:19:
[...]
Toen Ahmedinejad bereid bleek een deal te sluiten met de VS (en anderen) over het opwerken van radio-actief materiaal buiten Iran, protesteerde de oppositie heftig, omdat hij Iran's nucleaire capaciteit zou verkwanselen. Wellicht moet je je wat meer verdiepen in die oppositie, voordat je er een duif op plakt.
Bovendien zijn onafhankelijke, niet-Iraanse specialisten die het stemmen in Iran hebben gevolgd, tot de conclusie gekomen dat de uitkomst van de verkiezingen wel degelijk correct was, en dat Ahmedinejad gewonnen had. Anderen beweren dat er sprake geweest moet zijn van fraude, maar alle 'bewijs' daarvoor is 'indirect' op z'n best.
Ik geloof meteen dat Neda een 'duif' is. Maar wie haar gedood heeft, en waarom? Dat is mij nog steeds niet duidelijk.
Jaap, ik snap jou niet.
Je het zo vaak hebt over schendingen van mensenrechten.
In mijn post waar je op reageerde heb je die schendingen kunnen lezen in de link "Iran".
Dus ja, ik vind die Ahmedinejad niet fris.
In het filmpje van ILF is duidelijk gezegd dat ze de uitkomst al wisten voordat er stemmen geteld konden zijn. Waarom zou ik dat niet moeten geloven? Is het allemaal al niet vreselijk genoeg?
En zo weet je ook dat het zaakje stinkt.
1+1=2
Als je het over het hoogverrijkt uranium van Iran wilt hebben kun je daar misschien beter zelf een topic over openen want dit topic gaat over Neda.
[...]
Toen Ahmedinejad bereid bleek een deal te sluiten met de VS (en anderen) over het opwerken van radio-actief materiaal buiten Iran, protesteerde de oppositie heftig, omdat hij Iran's nucleaire capaciteit zou verkwanselen. Wellicht moet je je wat meer verdiepen in die oppositie, voordat je er een duif op plakt.
Bovendien zijn onafhankelijke, niet-Iraanse specialisten die het stemmen in Iran hebben gevolgd, tot de conclusie gekomen dat de uitkomst van de verkiezingen wel degelijk correct was, en dat Ahmedinejad gewonnen had. Anderen beweren dat er sprake geweest moet zijn van fraude, maar alle 'bewijs' daarvoor is 'indirect' op z'n best.
Ik geloof meteen dat Neda een 'duif' is. Maar wie haar gedood heeft, en waarom? Dat is mij nog steeds niet duidelijk.
Jaap, ik snap jou niet.
Je het zo vaak hebt over schendingen van mensenrechten.
In mijn post waar je op reageerde heb je die schendingen kunnen lezen in de link "Iran".
Dus ja, ik vind die Ahmedinejad niet fris.
In het filmpje van ILF is duidelijk gezegd dat ze de uitkomst al wisten voordat er stemmen geteld konden zijn. Waarom zou ik dat niet moeten geloven? Is het allemaal al niet vreselijk genoeg?
En zo weet je ook dat het zaakje stinkt.
1+1=2
Als je het over het hoogverrijkt uranium van Iran wilt hebben kun je daar misschien beter zelf een topic over openen want dit topic gaat over Neda.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 18 juni 2010 om 09:51
quote:jaap schreef op 18 juni 2010 @ 05:22:
[...]
Het was geen complot, zeg je. Okay, wat had die schutter dan tegen Neda persoonlijk? En hoe weet jij dat, terwijl de hele wereld nog in het duister tast?Nee, niet de hele wereld tast in het duister, ik denk dat Ahmedinejad dat wel heel graag zou willen maar helaas, al is de leugen nog zo snel.......
[...]
Het was geen complot, zeg je. Okay, wat had die schutter dan tegen Neda persoonlijk? En hoe weet jij dat, terwijl de hele wereld nog in het duister tast?Nee, niet de hele wereld tast in het duister, ik denk dat Ahmedinejad dat wel heel graag zou willen maar helaas, al is de leugen nog zo snel.......
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 18 juni 2010 om 11:07
quote:stratego schreef op 18 juni 2010 @ 09:51:
Nee, niet de hele wereld tast in het duister, ik denk dat Ahmedinejad dat wel heel graag zou willen maar helaas, al is de leugen nog zo snel.......Het blijft een beetje een herhaling van zetten, waarbij je de neiging hebt mijn standpunten toe te dichten waar ik mij niet in kan vinden. Ik heb niets met Ahmedinejad. Of met de Ayatollah's. Of zelfs maar met religie. Ik ben het op dit punt met Marx eens dat religie (elke religie), opium voor het volk is.
Maar dat zegt dus nog niets over wie Neda dood wilde hebben.
De eerste vraag die iemand belast met de opsporing van een dader van een misdrijf zich stelt is: 'Wie profiteert?' En deze 'documentaire' is er het doorslaggevende bewijs van dat dat niet Ahmedinejad is. Voorzover dat bewijs nog geleverd moest worden na dat eerdere afgrijselijke filmpje van haar zinloze dood, dat overal op het internet te vinden was, en de foto's die pagina-groot in alle Westerse kranten verscheen.
Dat maakt nog niet dat het dus niet zo kan zijn dat Ahmedinejad er iets mee te maken had, of mensen die onder zijn verantwoordelijkheid vallen er iets mee te maken hadden. Maar het is minder waarschijnlijk. Andere mogelijke kandidaten zijn landen, of individuen, die uit zijn op de val van Ahmedinejad. En ook hier: Dat is geen beschuldiging! Maar we moeten ook zeker niet uit het oog verliezen dat die kandidaten daar zeker toe in staat moeten worden geacht, gelet op het feit dat ze daar in het verleden ook niet voor terug zijn gedeinsd. (Zoals laatst bij die moord op een Hamas-politicus in Dubai, waarbij door de moordenaars gebruik werd gemaakt van valse paspoorten die de beschuldigende vinger richting landen deed wijzen die er niks mee te maken hadden). Dergelijke operaties heten 'False Flag Operations', en zoals je in de link kunt zien komt dat meer voor dan jij je lijkt te realiseren. De lijst is daarbij nog niet eens compleet.
Daarom vraag ik: Wie was die 'David'/'Javid'? Het moet toch mogelijk zijn te achterhalen wie hij was, als je een identiteitsbewijs en beeldmateriaal van hem hebt? Wie zijn familie was. Zijn persoonlijke achtergrond. Met wie hij contact had. Of hij problemen had waardoor hij gechanteerd kon worden? Zeker als dat identiteitsbewijs écht was.
Nee, niet de hele wereld tast in het duister, ik denk dat Ahmedinejad dat wel heel graag zou willen maar helaas, al is de leugen nog zo snel.......Het blijft een beetje een herhaling van zetten, waarbij je de neiging hebt mijn standpunten toe te dichten waar ik mij niet in kan vinden. Ik heb niets met Ahmedinejad. Of met de Ayatollah's. Of zelfs maar met religie. Ik ben het op dit punt met Marx eens dat religie (elke religie), opium voor het volk is.
Maar dat zegt dus nog niets over wie Neda dood wilde hebben.
De eerste vraag die iemand belast met de opsporing van een dader van een misdrijf zich stelt is: 'Wie profiteert?' En deze 'documentaire' is er het doorslaggevende bewijs van dat dat niet Ahmedinejad is. Voorzover dat bewijs nog geleverd moest worden na dat eerdere afgrijselijke filmpje van haar zinloze dood, dat overal op het internet te vinden was, en de foto's die pagina-groot in alle Westerse kranten verscheen.
Dat maakt nog niet dat het dus niet zo kan zijn dat Ahmedinejad er iets mee te maken had, of mensen die onder zijn verantwoordelijkheid vallen er iets mee te maken hadden. Maar het is minder waarschijnlijk. Andere mogelijke kandidaten zijn landen, of individuen, die uit zijn op de val van Ahmedinejad. En ook hier: Dat is geen beschuldiging! Maar we moeten ook zeker niet uit het oog verliezen dat die kandidaten daar zeker toe in staat moeten worden geacht, gelet op het feit dat ze daar in het verleden ook niet voor terug zijn gedeinsd. (Zoals laatst bij die moord op een Hamas-politicus in Dubai, waarbij door de moordenaars gebruik werd gemaakt van valse paspoorten die de beschuldigende vinger richting landen deed wijzen die er niks mee te maken hadden). Dergelijke operaties heten 'False Flag Operations', en zoals je in de link kunt zien komt dat meer voor dan jij je lijkt te realiseren. De lijst is daarbij nog niet eens compleet.
Daarom vraag ik: Wie was die 'David'/'Javid'? Het moet toch mogelijk zijn te achterhalen wie hij was, als je een identiteitsbewijs en beeldmateriaal van hem hebt? Wie zijn familie was. Zijn persoonlijke achtergrond. Met wie hij contact had. Of hij problemen had waardoor hij gechanteerd kon worden? Zeker als dat identiteitsbewijs écht was.
vrijdag 18 juni 2010 om 13:32
quote:IlikeFormentera schreef op 18 juni 2010 @ 13:02:
Je volgt hiermee het alom vertaalde standpunt van iran jaap. Eerst was het de schuld van Israel, toen van de VS en daarna van het VK. De vraag wie er van de dood van Neda profiteert is echter veel dichter bij huis te benatwoorden. Dit islamo-fascistische regime heeft er alle baat en voordeel bij om haar bevolking met elke vorm van terreur, dwang en onderdrukking 'klein' te houden. Om maar aan de macht te blijven, om alle aandacht af te leiden van de destructieve agenda die zij volgt op nationaal en internationaal terrein. Daar is de internationale gemeenschap tot op heden steeds weer ingetuind maar ook dit soort tuig heeft natuurlijk een uiterste houdbaarheidsdatum. En de dag nadert met rappe schreden dat dit regime met al haar vazallen in het woestijnzand zal moeten bijten en een enkeltje allah krijgt. Of dat gebeurd vanuit een binnenlandse opstand of getriggerd door een buitenlandse interventie met een daaropvolgende binnenlandse omwenteling, is dan nog een enkel detail. Tis echt een kwestie van tijd alvorens dit religieus rapalje op de mesthoop van de geschiedenis verdwijnt, daar waar zij thuishoren.Prachtig verhaal, maar geen antwoord op mijn vraag wie Neda nou eigenlijk heeft vermoord, en waarom. Sterker nog: Ik vind dit verhaaltje slaapverwekkend eentonig, en steeds ongeloofwaardiger worden. Ook al omdat ik een beetje volg langs welke kanalen dat Neda-filmpje de wereld in wordt geslingerd. Veel sites met tonnen boter op het hoofd, om het beleefd uit te drukken. Het wordt echt uitgemolken. En ik vraag mij oprecht af of Neda zich niet 'omdraait in haar graf' bij het zien van al die huichelaars.
Je volgt hiermee het alom vertaalde standpunt van iran jaap. Eerst was het de schuld van Israel, toen van de VS en daarna van het VK. De vraag wie er van de dood van Neda profiteert is echter veel dichter bij huis te benatwoorden. Dit islamo-fascistische regime heeft er alle baat en voordeel bij om haar bevolking met elke vorm van terreur, dwang en onderdrukking 'klein' te houden. Om maar aan de macht te blijven, om alle aandacht af te leiden van de destructieve agenda die zij volgt op nationaal en internationaal terrein. Daar is de internationale gemeenschap tot op heden steeds weer ingetuind maar ook dit soort tuig heeft natuurlijk een uiterste houdbaarheidsdatum. En de dag nadert met rappe schreden dat dit regime met al haar vazallen in het woestijnzand zal moeten bijten en een enkeltje allah krijgt. Of dat gebeurd vanuit een binnenlandse opstand of getriggerd door een buitenlandse interventie met een daaropvolgende binnenlandse omwenteling, is dan nog een enkel detail. Tis echt een kwestie van tijd alvorens dit religieus rapalje op de mesthoop van de geschiedenis verdwijnt, daar waar zij thuishoren.Prachtig verhaal, maar geen antwoord op mijn vraag wie Neda nou eigenlijk heeft vermoord, en waarom. Sterker nog: Ik vind dit verhaaltje slaapverwekkend eentonig, en steeds ongeloofwaardiger worden. Ook al omdat ik een beetje volg langs welke kanalen dat Neda-filmpje de wereld in wordt geslingerd. Veel sites met tonnen boter op het hoofd, om het beleefd uit te drukken. Het wordt echt uitgemolken. En ik vraag mij oprecht af of Neda zich niet 'omdraait in haar graf' bij het zien van al die huichelaars.
vrijdag 18 juni 2010 om 15:58
quote:jaap schreef op 18 juni 2010 @ 13:32:
[...]
Prachtig verhaal, maar geen antwoord op mijn vraag wie Neda nou eigenlijk heeft vermoord, en waarom. Sterker nog: Ik vind dit verhaaltje slaapverwekkend eentonig, en steeds ongeloofwaardiger worden. Ook al omdat ik een beetje volg langs welke kanalen dat Neda-filmpje de wereld in wordt geslingerd. Veel sites met tonnen boter op het hoofd, om het beleefd uit te drukken. Het wordt echt uitgemolken. En ik vraag mij oprecht af of Neda zich niet 'omdraait in haar graf' bij het zien van al die huichelaars.
Jaap, je verdraait hier de feiten.
De huichelaars in dit verhaal zijn de ayatollah , Ahmedinejad en zijn achterhoede.
Deze hebben stemfraude gepleegd omdat ze hun macht niet willen delen aangezien dat dat het einde zou betekenen van hun dictatuur, hun macht.
Diezelfde ayatollah heeft de demonstranten nog van te voren gewaarschuwd dat ze hiermee hun leven zouden riskeren.
Op het filmpje kun je zien hoe "belegerd" de straten daar waren.
Het meisje Neda en nog iemand (dat zei toch iemand in dat filmpje) is tijdens de demonstratie door een scherpschutter vermoord die lid is van de pro-militie van Baseej.
De arts, die Neda EHBO heeft verleend, is opgetreden als ooggetuige en heeft de scherpschutter geindentificeerd alszijnde A. Kargar Javid.
De dood van Neda is opgenomen met een mobiel telefoontje en is op internet gezet, wat niet zomaar ging aangezien Iran overal zijn klauwen in heeft gezet.
En de ayatollah en Ahmedinejad maar moord en brand schreeuwen nadat het filmpje wereldbekendheid kreeg.
Als dit filmpje niet was verschenen had dat duo hoogst waarschijnlijk wel hun fanatieke smoelen gehouden.
[...]
Prachtig verhaal, maar geen antwoord op mijn vraag wie Neda nou eigenlijk heeft vermoord, en waarom. Sterker nog: Ik vind dit verhaaltje slaapverwekkend eentonig, en steeds ongeloofwaardiger worden. Ook al omdat ik een beetje volg langs welke kanalen dat Neda-filmpje de wereld in wordt geslingerd. Veel sites met tonnen boter op het hoofd, om het beleefd uit te drukken. Het wordt echt uitgemolken. En ik vraag mij oprecht af of Neda zich niet 'omdraait in haar graf' bij het zien van al die huichelaars.
Jaap, je verdraait hier de feiten.
De huichelaars in dit verhaal zijn de ayatollah , Ahmedinejad en zijn achterhoede.
Deze hebben stemfraude gepleegd omdat ze hun macht niet willen delen aangezien dat dat het einde zou betekenen van hun dictatuur, hun macht.
Diezelfde ayatollah heeft de demonstranten nog van te voren gewaarschuwd dat ze hiermee hun leven zouden riskeren.
Op het filmpje kun je zien hoe "belegerd" de straten daar waren.
Het meisje Neda en nog iemand (dat zei toch iemand in dat filmpje) is tijdens de demonstratie door een scherpschutter vermoord die lid is van de pro-militie van Baseej.
De arts, die Neda EHBO heeft verleend, is opgetreden als ooggetuige en heeft de scherpschutter geindentificeerd alszijnde A. Kargar Javid.
De dood van Neda is opgenomen met een mobiel telefoontje en is op internet gezet, wat niet zomaar ging aangezien Iran overal zijn klauwen in heeft gezet.
En de ayatollah en Ahmedinejad maar moord en brand schreeuwen nadat het filmpje wereldbekendheid kreeg.
Als dit filmpje niet was verschenen had dat duo hoogst waarschijnlijk wel hun fanatieke smoelen gehouden.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 18 juni 2010 om 22:33
quote:stratego schreef op 18 juni 2010 @ 15:58:
Jaap, je verdraait hier de feiten.
De huichelaars in dit verhaal zijn de ayatollah , Ahmedinejad en zijn achterhoede.
Deze hebben stemfraude gepleegd omdat ze hun macht niet willen delen aangezien dat dat het einde zou betekenen van hun dictatuur, hun macht.
Diezelfde ayatollah heeft de demonstranten nog van te voren gewaarschuwd dat ze hiermee hun leven zouden riskeren.
Op het filmpje kun je zien hoe "belegerd" de straten daar waren.
Het meisje Neda en nog iemand (dat zei toch iemand in dat filmpje) is tijdens de demonstratie door een scherpschutter vermoord die lid is van de pro-militie van Baseej.
De arts, die Neda EHBO heeft verleend, is opgetreden als ooggetuige en heeft de scherpschutter geindentificeerd alszijnde A. Kargar Javid.
De dood van Neda is opgenomen met een mobiel telefoontje en is op internet gezet, wat niet zomaar ging aangezien Iran overal zijn klauwen in heeft gezet.
En de ayatollah en Ahmedinejad maar moord en brand schreeuwen nadat het filmpje wereldbekendheid kreeg.
Als dit filmpje niet was verschenen had dat duo hoogst waarschijnlijk wel hun fanatieke smoelen gehouden.Ik neem aan dat iedereen met een gezond stel hersens wel voor zichzelf kan uitmaken wie hier propaganda bedrijft door, zonder enig bewijs, 'waarheden' te poneren die het in bepaalde kring goed doen, maar daarmee nog niets te maken hebben met de waarheid zoals een waarheidsminnend mens dat definieert. Dus wie achter jouw fabeltje ten strijde wil trekken, die doet dat maar. Ik wacht nog even op het overtuigende en onomstotelijke bewijs, als je het niet erg vindt?
Jaap, je verdraait hier de feiten.
De huichelaars in dit verhaal zijn de ayatollah , Ahmedinejad en zijn achterhoede.
Deze hebben stemfraude gepleegd omdat ze hun macht niet willen delen aangezien dat dat het einde zou betekenen van hun dictatuur, hun macht.
Diezelfde ayatollah heeft de demonstranten nog van te voren gewaarschuwd dat ze hiermee hun leven zouden riskeren.
Op het filmpje kun je zien hoe "belegerd" de straten daar waren.
Het meisje Neda en nog iemand (dat zei toch iemand in dat filmpje) is tijdens de demonstratie door een scherpschutter vermoord die lid is van de pro-militie van Baseej.
De arts, die Neda EHBO heeft verleend, is opgetreden als ooggetuige en heeft de scherpschutter geindentificeerd alszijnde A. Kargar Javid.
De dood van Neda is opgenomen met een mobiel telefoontje en is op internet gezet, wat niet zomaar ging aangezien Iran overal zijn klauwen in heeft gezet.
En de ayatollah en Ahmedinejad maar moord en brand schreeuwen nadat het filmpje wereldbekendheid kreeg.
Als dit filmpje niet was verschenen had dat duo hoogst waarschijnlijk wel hun fanatieke smoelen gehouden.Ik neem aan dat iedereen met een gezond stel hersens wel voor zichzelf kan uitmaken wie hier propaganda bedrijft door, zonder enig bewijs, 'waarheden' te poneren die het in bepaalde kring goed doen, maar daarmee nog niets te maken hebben met de waarheid zoals een waarheidsminnend mens dat definieert. Dus wie achter jouw fabeltje ten strijde wil trekken, die doet dat maar. Ik wacht nog even op het overtuigende en onomstotelijke bewijs, als je het niet erg vindt?
vrijdag 18 juni 2010 om 23:02
quote:stratego schreef op 18 juni 2010 @ 22:39:
.Stratego, laten we nou 'gewoon' besluiten dat we er verder, in deze context, geen woorden meer aan vuil maken. Jij bent stellig overtuigd, ook al heb je geen bewijzen. Ik ben gewoon voorzichtiger. Mede door enkele kwalijke verrassingen in het verleden die mij toen de schellen van de ogen hebben doen vallen. Eigenlijk sinds het incident met de USS Liberty ben ik mij gaan interesseren voor 'false flag' operaties. En ik houd mijn oordeel gewoon even in reserve tot er bewijs is.
.Stratego, laten we nou 'gewoon' besluiten dat we er verder, in deze context, geen woorden meer aan vuil maken. Jij bent stellig overtuigd, ook al heb je geen bewijzen. Ik ben gewoon voorzichtiger. Mede door enkele kwalijke verrassingen in het verleden die mij toen de schellen van de ogen hebben doen vallen. Eigenlijk sinds het incident met de USS Liberty ben ik mij gaan interesseren voor 'false flag' operaties. En ik houd mijn oordeel gewoon even in reserve tot er bewijs is.
