Actueel
alle pijlers
Frans gezin spoorloos
donderdag 21 april 2011 om 15:49
Wat een bizar bericht las ik net op nu.nl:
Lijken in tuin van verdwenen Frans gezin
Uitgegeven: 21 april 2011 15:37
Laatst gewijzigd: 21 april 2011 15:37
NANTES - Een gezin in de stad Nantes in het westen van Frankrijk is spoorloos verdwenen. Een man van 50, zijn 49-jarige echtgenote zijn en hun vier kinderen in de leeftijd van 13 tot 21 zijn met hun twee honden schijnbaar van de aardbodem verdwenen.
Buren hadden de politie gewaarschuwd omdat de luiken van hun huis gesloten bleven, meldden Franse media.
De politie heeft eerst laten weten dat in de tuin van hun verlaten woning donderdag een stuk van een menselijk been was gevonden. Het lag onder het terras begraven. Later meldde op dag meldde de krant Quest-France dat onderzoekers in de tuin begraven lijken hebben gevonden.
Weinig houvast
De politie heeft de hulp van het publiek ingeroepen, want er is weinig houvast in de merkwaardige zaak. In de verlaten woning zijn geen sporen van inbraak of geweld gevonden. Het huis was schoon en helemaal opgeruimd. Meubels waren afgedekt alsof het gezin voor langere tijd weg is.
Een rechercheur zei dat er in het huis geen informatie te vinden is, zoals bijvoorbeeld informatie uit computerbestanden. Sinds 4 april heeft geen van de gezinsleden meer een mobiele telefoon gebruikt of geld opgenomen of uitgegeven met een bankkaart.
Australië
De ouders, het echtpaar Dupont de Ligonnès, hebben eerder wel op hun verdwijning gezinspeeld. Ze hebben een school ingelicht dat ze spoorslags naar Australië zouden vertrekken omdat de man, een handelaar, daar plotseling ander werk had gekregen.
De man heeft via e-mail eerder verhalen verspreid dat hij een geheim agent in dienst van de VS zou zijn en een belangrijke getuigenis moest afleggen in een drugsproces. Hij zou daarom van identiteit gaan veranderen. Onderzoekers in Nantes noemden de verschillende verklaringen verwarrend en gek.
De politie onderzoekt ook een geparkeerde auto vlakbij het huis, die volgens de buren van de vrouw is, een medewerkster van een lyceum. Op stuifmeel op de Volkswagen is met de hand geschreven: ''Je had het recht niet. We missen je. PK.''
© ANP
Lijken in tuin van verdwenen Frans gezin
Uitgegeven: 21 april 2011 15:37
Laatst gewijzigd: 21 april 2011 15:37
NANTES - Een gezin in de stad Nantes in het westen van Frankrijk is spoorloos verdwenen. Een man van 50, zijn 49-jarige echtgenote zijn en hun vier kinderen in de leeftijd van 13 tot 21 zijn met hun twee honden schijnbaar van de aardbodem verdwenen.
Buren hadden de politie gewaarschuwd omdat de luiken van hun huis gesloten bleven, meldden Franse media.
De politie heeft eerst laten weten dat in de tuin van hun verlaten woning donderdag een stuk van een menselijk been was gevonden. Het lag onder het terras begraven. Later meldde op dag meldde de krant Quest-France dat onderzoekers in de tuin begraven lijken hebben gevonden.
Weinig houvast
De politie heeft de hulp van het publiek ingeroepen, want er is weinig houvast in de merkwaardige zaak. In de verlaten woning zijn geen sporen van inbraak of geweld gevonden. Het huis was schoon en helemaal opgeruimd. Meubels waren afgedekt alsof het gezin voor langere tijd weg is.
Een rechercheur zei dat er in het huis geen informatie te vinden is, zoals bijvoorbeeld informatie uit computerbestanden. Sinds 4 april heeft geen van de gezinsleden meer een mobiele telefoon gebruikt of geld opgenomen of uitgegeven met een bankkaart.
Australië
De ouders, het echtpaar Dupont de Ligonnès, hebben eerder wel op hun verdwijning gezinspeeld. Ze hebben een school ingelicht dat ze spoorslags naar Australië zouden vertrekken omdat de man, een handelaar, daar plotseling ander werk had gekregen.
De man heeft via e-mail eerder verhalen verspreid dat hij een geheim agent in dienst van de VS zou zijn en een belangrijke getuigenis moest afleggen in een drugsproces. Hij zou daarom van identiteit gaan veranderen. Onderzoekers in Nantes noemden de verschillende verklaringen verwarrend en gek.
De politie onderzoekt ook een geparkeerde auto vlakbij het huis, die volgens de buren van de vrouw is, een medewerkster van een lyceum. Op stuifmeel op de Volkswagen is met de hand geschreven: ''Je had het recht niet. We missen je. PK.''
© ANP
dinsdag 26 april 2011 om 08:13
Wie weet hoe lang hij al dit stiekeme leven er op na hield. Dat is waarschijnlijk jarenlang probleemloos gelukt. Recentelijk zal het hem begonnen zijn in te halen. Waarschijnlijk voelde hij de druk opvoeren wat hem ertoe dreef een plan te bedenken om niet ontmaskerd te worden. Niet de vernedering te voelen dat hij eigenlijk niks voorstelde. Die confrontatie trekken ze vaak niet.
Een gangbaar mens zal dat ook niet willen maar die zal het er op aan laten komen dat het toch uitkomt en dan door het stof moet. In de hoop vergeven te worden en wie weet het leven te beteren. Dit type mens kan dat niet. Die gaat 'liever' letterlijk over lijken om zijn eigen waanbeelden en waan leven in stand te houden. Bewust of onbewust is de vraag.
Gezien eerdere misdaad zaken op dit vlak gaan ze er inderdaad meestal vandoor om elders opnieuw te beginnen en zo dat verzonnen leven in stand te kunnen houden.
En dat doen ze dan altijd door de persoon of personen die hen het meest naast stonden af te maken al waren ze niks waard.
Dit soort mensen zijn gevaarlijk. Als het zo uitkomt, doen ze het weer. Als de geschiedenis zich herhaalt.
Ik denk dat hij daarom de laatste weken voor het drama voltrok bezig was voorbereidingen te treffen. Ik denk dat het thuisfront het vertrouwen in hem begon te verliezen, hem door begonnen te krijgen. Hij stond op het punt persoonlijk ontmaskerd te worden.
Een gangbaar mens zal dat ook niet willen maar die zal het er op aan laten komen dat het toch uitkomt en dan door het stof moet. In de hoop vergeven te worden en wie weet het leven te beteren. Dit type mens kan dat niet. Die gaat 'liever' letterlijk over lijken om zijn eigen waanbeelden en waan leven in stand te houden. Bewust of onbewust is de vraag.
Gezien eerdere misdaad zaken op dit vlak gaan ze er inderdaad meestal vandoor om elders opnieuw te beginnen en zo dat verzonnen leven in stand te kunnen houden.
En dat doen ze dan altijd door de persoon of personen die hen het meest naast stonden af te maken al waren ze niks waard.
Dit soort mensen zijn gevaarlijk. Als het zo uitkomt, doen ze het weer. Als de geschiedenis zich herhaalt.
Ik denk dat hij daarom de laatste weken voor het drama voltrok bezig was voorbereidingen te treffen. Ik denk dat het thuisfront het vertrouwen in hem begon te verliezen, hem door begonnen te krijgen. Hij stond op het punt persoonlijk ontmaskerd te worden.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 26 april 2011 om 09:56
Dit soort personen doen zich inderdaad vaak belangrijker en groter voor dan ze zijn, vandaar ook de doorgaans torenhoge schulden. Hiermee houden ze een imago in stand waarvan zij denken dat het belangrijk is. Dat het de rest van de wereld meer dan eens geen hol kan schelen komt niet eens in ze op. Ze kregen hem inderdaad door, en dan gok ik voornamelijk op het oudste kind, waardoor ze "weg" moesten. Want door zijn eigen gezin als loser gezien worden...dat kon natuurlijk niet. Hoe kon hij nog langer tegen zichzelf liegen als hij bij hun door de mand viel?
Ik vrees dat het inderdaad zo gegaan is als jij zegt....
Ik vrees dat het inderdaad zo gegaan is als jij zegt....
dinsdag 26 april 2011 om 10:03
De vrouw/moeder had toch op de school van de kinderen toch verteld dat ze naar Australië zouden gaan? Ik neem aan dat ze dat zelf geloofde en dat het gezin die plannen met elkaar had gemaakt (terwijl de man natuurlijk heel andere plannen had). Dan zou het voor de buitenwereld ook allemaal "kloppen". Ik ben benieuwd of ze die man ooit nog vinden.
dinsdag 26 april 2011 om 10:11
Waarom zou zijn oudste kind hem doorhebben?
Ik volg de Franse media veel, en ik las dat toen Xavier Dupont jong was, zijn vader, zijn moeder en hem en zijn zusje plotseling heeft verlaten. Om aan de fiscus te ontkomen, is zijn vader naar Afrika vertrokken. Xavier moest stoppen met studeren, om in het onderhoud van de familie te helpen voorzien. Dat zal heel traumatisch voor hem zijn geweest.
Nu lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Het blijkt dat Xavier in 2008 niet meer dan zo'n 4000,- per jaar aan inkomsten had als zelfstandig ondernemer. Van de jaren daarna is niets meer bekend, omdat hij geen gegevens meer opgaf, en de laatste tijd ook nooit meer zijn post openmaakte.
Met 4000,- euro per jaar kun je natuurlijk geen heel gezin onderhouden. In 2002 zou zijn nu overleden vrouw, Agnes, er al achter zijn gekomen dat hij heel haar erfenis erdoorheen had gejaagd. Daarna heeft een minnares hem 50.000,- geleend en zo zal hij ook op andere louche manieren aan geld zijn gekomen.
Blijkbaar is het water hem nu naar de lippen gestegen, net zoals zijn vader toentertijd. Een theorie zou kunnen zijn dat hij zijn kinderen het trauma wilde besparen dat hij als kind zelf heeft ondergaan. Hij wilde niet dat zij met zijn gigantische geldproblemen geconfronteerd zouden worden. Met zijn verziekte geest kan hij hebben bedacht dat ze beter dood kunnen zijn dan ongelukkig, en dat hij bovendien nu de kans had om het nog een keer, met een schone lei, te proberen. En nu wel succes te hebben.
Ik volg de Franse media veel, en ik las dat toen Xavier Dupont jong was, zijn vader, zijn moeder en hem en zijn zusje plotseling heeft verlaten. Om aan de fiscus te ontkomen, is zijn vader naar Afrika vertrokken. Xavier moest stoppen met studeren, om in het onderhoud van de familie te helpen voorzien. Dat zal heel traumatisch voor hem zijn geweest.
Nu lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Het blijkt dat Xavier in 2008 niet meer dan zo'n 4000,- per jaar aan inkomsten had als zelfstandig ondernemer. Van de jaren daarna is niets meer bekend, omdat hij geen gegevens meer opgaf, en de laatste tijd ook nooit meer zijn post openmaakte.
Met 4000,- euro per jaar kun je natuurlijk geen heel gezin onderhouden. In 2002 zou zijn nu overleden vrouw, Agnes, er al achter zijn gekomen dat hij heel haar erfenis erdoorheen had gejaagd. Daarna heeft een minnares hem 50.000,- geleend en zo zal hij ook op andere louche manieren aan geld zijn gekomen.
Blijkbaar is het water hem nu naar de lippen gestegen, net zoals zijn vader toentertijd. Een theorie zou kunnen zijn dat hij zijn kinderen het trauma wilde besparen dat hij als kind zelf heeft ondergaan. Hij wilde niet dat zij met zijn gigantische geldproblemen geconfronteerd zouden worden. Met zijn verziekte geest kan hij hebben bedacht dat ze beter dood kunnen zijn dan ongelukkig, en dat hij bovendien nu de kans had om het nog een keer, met een schone lei, te proberen. En nu wel succes te hebben.
En zo is het toevallig ook nog eens een keer
dinsdag 26 april 2011 om 10:46
dinsdag 26 april 2011 om 10:48
Ik gok op het oudste kind omdat er altijd onvermijdelijk het moment komt dat een ouder “door de mand valt” bij een kind als blijkt hij/zij niet de alwetende en alleskunnende superheld is die het kind dacht dat hij/zij was. Dat gebeurt iedere ouder, alleen niet iedere ouder kan daarmee omgaan en zeker niet de ouder waarbij er écht reden is om door de mand te vallen. Niemand is een superheld, maar niet veel mensen doen zich zo onterecht fantastisch voor als deze meneer blijkbaar gedaan heeft.
dinsdag 26 april 2011 om 10:52
quote:Dejavu schreef op 26 april 2011 @ 10:11:
Waarom zou zijn oudste kind hem doorhebben?
Ik volg de Franse media veel, en ik las dat toen Xavier Dupont jong was, zijn vader, zijn moeder en hem en zijn zusje plotseling heeft verlaten. Om aan de fiscus te ontkomen, is zijn vader naar Afrika vertrokken. Xavier moest stoppen met studeren, om in het onderhoud van de familie te helpen voorzien. Dat zal heel traumatisch voor hem zijn geweest.
Nu lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Het blijkt dat Xavier in 2008 niet meer dan zo'n 4000,- per jaar aan inkomsten had als zelfstandig ondernemer. Van de jaren daarna is niets meer bekend, omdat hij geen gegevens meer opgaf, en de laatste tijd ook nooit meer zijn post openmaakte.
Met 4000,- euro per jaar kun je natuurlijk geen heel gezin onderhouden. In 2002 zou zijn nu overleden vrouw, Agnes, er al achter zijn gekomen dat hij heel haar erfenis erdoorheen had gejaagd. Daarna heeft een minnares hem 50.000,- geleend en zo zal hij ook op andere louche manieren aan geld zijn gekomen.
Blijkbaar is het water hem nu naar de lippen gestegen, net zoals zijn vader toentertijd. Een theorie zou kunnen zijn dat hij zijn kinderen het trauma wilde besparen dat hij als kind zelf heeft ondergaan. Hij wilde niet dat zij met zijn gigantische geldproblemen geconfronteerd zouden worden. Met zijn verziekte geest kan hij hebben bedacht dat ze beter dood kunnen zijn dan ongelukkig, en dat hij bovendien nu de kans had om het nog een keer, met een schone lei, te proberen. En nu wel succes te hebben.Zoals jij het zegt klinkt het bijna alsof hij iets goeds wou doen... Dat stoort mij een beetje eigenlijk. Deze man heeft zijn gezin vermoord, voor zijn eigen hachje. Daar is niks goeds aan.
Waarom zou zijn oudste kind hem doorhebben?
Ik volg de Franse media veel, en ik las dat toen Xavier Dupont jong was, zijn vader, zijn moeder en hem en zijn zusje plotseling heeft verlaten. Om aan de fiscus te ontkomen, is zijn vader naar Afrika vertrokken. Xavier moest stoppen met studeren, om in het onderhoud van de familie te helpen voorzien. Dat zal heel traumatisch voor hem zijn geweest.
Nu lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Het blijkt dat Xavier in 2008 niet meer dan zo'n 4000,- per jaar aan inkomsten had als zelfstandig ondernemer. Van de jaren daarna is niets meer bekend, omdat hij geen gegevens meer opgaf, en de laatste tijd ook nooit meer zijn post openmaakte.
Met 4000,- euro per jaar kun je natuurlijk geen heel gezin onderhouden. In 2002 zou zijn nu overleden vrouw, Agnes, er al achter zijn gekomen dat hij heel haar erfenis erdoorheen had gejaagd. Daarna heeft een minnares hem 50.000,- geleend en zo zal hij ook op andere louche manieren aan geld zijn gekomen.
Blijkbaar is het water hem nu naar de lippen gestegen, net zoals zijn vader toentertijd. Een theorie zou kunnen zijn dat hij zijn kinderen het trauma wilde besparen dat hij als kind zelf heeft ondergaan. Hij wilde niet dat zij met zijn gigantische geldproblemen geconfronteerd zouden worden. Met zijn verziekte geest kan hij hebben bedacht dat ze beter dood kunnen zijn dan ongelukkig, en dat hij bovendien nu de kans had om het nog een keer, met een schone lei, te proberen. En nu wel succes te hebben.Zoals jij het zegt klinkt het bijna alsof hij iets goeds wou doen... Dat stoort mij een beetje eigenlijk. Deze man heeft zijn gezin vermoord, voor zijn eigen hachje. Daar is niks goeds aan.
dinsdag 26 april 2011 om 11:19
Misschien zag hij dat wel zo. Je moet bovendien bedenken dat hij een goede relatie had met zijn kinderen, bekend stond als een vriendelijke, beleefde man.
Je zou je voor kunnen stellen, dat hij zijn vader intens haatte, omdat hij hen ooit verlaten had. Hem als een volslagen loser zag, en zich heilig had voorgenomen dat hij het als vader wél goed zou doen.
Nu blijkt dat hij echter net zo'n loser te zijn als zijn vader. Het idee dat zijn kinderen hem zo zouden haten, als hij zijn vader haatte, was voor hem misschien ondraaglijk.
Voor iemand die zo gevoelloos is, als hij blijkbaar is, en voor wie een succesvol en 'goed' imago zo belangrijk is, als voor hem blijkbaar is, kan een dergelijke moord dan een optie zijn. En daar is niks goeds aan, in mijn ogen, zo herhaal ik nog maar eens een keertje...
Weet je, dit is allemaal interpretatie, en misschien klopt er wel heel weinig van, maar dat wil niet zeggen dat je op basis van bekende feiten niet daarover mag nadenken, je niet mag proberen te begrijpen waarom iemand tot dergelijke gruwelijke daden komt.
Ik veroordeel zijn daden net zozeer als jij doet, maar ik wil wel proberen inzicht te krijgen in hoe het zo ver heeft kunnen komen. Menselijk handelen, goed en kwaad, interesseert me nu eenmaal.
Je zou je voor kunnen stellen, dat hij zijn vader intens haatte, omdat hij hen ooit verlaten had. Hem als een volslagen loser zag, en zich heilig had voorgenomen dat hij het als vader wél goed zou doen.
Nu blijkt dat hij echter net zo'n loser te zijn als zijn vader. Het idee dat zijn kinderen hem zo zouden haten, als hij zijn vader haatte, was voor hem misschien ondraaglijk.
Voor iemand die zo gevoelloos is, als hij blijkbaar is, en voor wie een succesvol en 'goed' imago zo belangrijk is, als voor hem blijkbaar is, kan een dergelijke moord dan een optie zijn. En daar is niks goeds aan, in mijn ogen, zo herhaal ik nog maar eens een keertje...
Weet je, dit is allemaal interpretatie, en misschien klopt er wel heel weinig van, maar dat wil niet zeggen dat je op basis van bekende feiten niet daarover mag nadenken, je niet mag proberen te begrijpen waarom iemand tot dergelijke gruwelijke daden komt.
Ik veroordeel zijn daden net zozeer als jij doet, maar ik wil wel proberen inzicht te krijgen in hoe het zo ver heeft kunnen komen. Menselijk handelen, goed en kwaad, interesseert me nu eenmaal.
En zo is het toevallig ook nog eens een keer
dinsdag 26 april 2011 om 12:47
Dejavu, jouw theorie kan in het verlengde liggen van mijn theorie of een aanvulling op. Ik zie er wel wat in dat hij zichzelf heeft wijs gemaakt dat hij het uit nobele motieven deed. Zijn gezin zou niet lijden zoals hij moest lijden. Oké, toegegeven, ze zullen éven geleden hebben maar dat was dan minder erg dan jarenlang. De schande bleef hen dan bespaard. Niet door hebbende of niet in willen zien dat het vooral zijn eigen schande en zijn eigen mislukt zijn was. Dat is dan inderdaad zoals zijn gecompliceerde gestoorde geest werkt.
Net als jij doe ik ook moeite om de geest van zulke personen proberen te doorgronden. Inzicht te krijgen in deze tak van psychisch niet in orde zijn.
En verder neem ik aan dat een ieder deze daden veroordeelt, behalve waarschijnlijk zulke figuren.
En het zijn niet alleen de vaders die dit soort misdaden plegen. Zonen kunnen er ook wat van. En in een aantal gevallen een dochter. En ja, moeders, die ook. Het is maar net welke verknipte geest in welk lichaam huist.
Net als jij doe ik ook moeite om de geest van zulke personen proberen te doorgronden. Inzicht te krijgen in deze tak van psychisch niet in orde zijn.
En verder neem ik aan dat een ieder deze daden veroordeelt, behalve waarschijnlijk zulke figuren.
En het zijn niet alleen de vaders die dit soort misdaden plegen. Zonen kunnen er ook wat van. En in een aantal gevallen een dochter. En ja, moeders, die ook. Het is maar net welke verknipte geest in welk lichaam huist.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 26 april 2011 om 12:58
Doorgaans plegen ouders zelfmoord nadat ze hun kinderen hebben omgebracht. Omdat ze het idee hebben dat de kinderen niet zonder hen kunnen voortleven nemen ze die maar mee de dood in. In dit geval is de vader echter door blijven leven, en heeft hij een manier gevonden om voor zichzelf te rechtvaardigen dat hij ze omgebracht heeft. Sterker nog, de verhalen die al maandenlang de rondte gingen dat ze zouden verhuizen wijzen er op dat hij dit al heel lang gepland heeft. Hoe heeft hij tegen ze aan gekeken al die tijd, wetende dat hun dagen geteld waren? Hoe heeft hij uberhaupt aan kunnen kijken? Iemand die dat kan is levensgevaarlijk, letterlijk, voor alles en iedereen die hem in de weg loopt. Hij kan voor zichzelf wel allerlei rotsmoezen hebben bedacht, maar hij deed dit voor zichzelf, niet voor hen. Want hij leeft voort...hij wel.
dinsdag 26 april 2011 om 13:11
Natuurlijk deed hij het voor zichzelf. De enige die dat niet doorheeft, is hijzelf.
Ik denk dat hij besefte dat ook zijn dagen geteld waren maar dan met het leven wat hij af ging sluiten. Hij wist ergens heus dat hij een keer door de mand ging vallen. Ik denk dat dergelijke figuren ook heel paranoia kunnen zijn. Overal zien ze signalen dat ze er binnenkort bij zijn. Naarmate de stress van de problemen hoger en hoger wordt, zal de paranoia toenemen. Hij moest wel in actie komen. Het was onvermijdelijk.
Als beide ouders hiertoe besluiten, nemen ze vaak hun kinderen mee in het geheel. Als het één van beide ouders is, vaker de vader vermoed ik, baseer ik op het aantal programma's met dit thema en waar gebeurde misdaad verhalen uit boeken, kan het twee kanten opgaan. Of hij slaat ook de hand aan zichzelf maar dan is het weer een ander type. Of het was bedoeld om opnieuw een waan leven op te zetten en alles als het ware elders weer opnieuw begint.
Zulke personen houden volgens mij nooit op. Dat kunnen ze niet. In elk geval niet zonder behandeling en dan zullen ze eerst gepakt moeten worden. Hoe eerder dit sujet gepakt wordt hoe beter het is.
Ik denk dat hij besefte dat ook zijn dagen geteld waren maar dan met het leven wat hij af ging sluiten. Hij wist ergens heus dat hij een keer door de mand ging vallen. Ik denk dat dergelijke figuren ook heel paranoia kunnen zijn. Overal zien ze signalen dat ze er binnenkort bij zijn. Naarmate de stress van de problemen hoger en hoger wordt, zal de paranoia toenemen. Hij moest wel in actie komen. Het was onvermijdelijk.
Als beide ouders hiertoe besluiten, nemen ze vaak hun kinderen mee in het geheel. Als het één van beide ouders is, vaker de vader vermoed ik, baseer ik op het aantal programma's met dit thema en waar gebeurde misdaad verhalen uit boeken, kan het twee kanten opgaan. Of hij slaat ook de hand aan zichzelf maar dan is het weer een ander type. Of het was bedoeld om opnieuw een waan leven op te zetten en alles als het ware elders weer opnieuw begint.
Zulke personen houden volgens mij nooit op. Dat kunnen ze niet. In elk geval niet zonder behandeling en dan zullen ze eerst gepakt moeten worden. Hoe eerder dit sujet gepakt wordt hoe beter het is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 26 april 2011 om 13:14
Ik denk trouwens niet dat die Colette echt iets te vrezen heeft.
Dan had hij het al gedaan. Wat hem betreft, bestaat zijn oude leven al niet meer en is hij elders al bezig met een nieuw leven. Waarin het oude geen rol meer speelt. Misschien heeft hij dat al vakkundig weg weten te drukken in zijn geest, waar het enkel nog als een boze droom geldt en niet als werkelijkheid.
Dan had hij het al gedaan. Wat hem betreft, bestaat zijn oude leven al niet meer en is hij elders al bezig met een nieuw leven. Waarin het oude geen rol meer speelt. Misschien heeft hij dat al vakkundig weg weten te drukken in zijn geest, waar het enkel nog als een boze droom geldt en niet als werkelijkheid.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 26 april 2011 om 13:32
Mij verbaast het niet eigenlijk. Het zou de eerste niet zijn die heel lang uit handen weet te blijven van de politie.
Wie zegt dat hij nog steeds in Frankrijk is? Misschien is hij allang de grens over en niet iedereen houdt het nieuws goed bij of bereikt dit nieuws. Wie weet zit hij wel ergens in een dorpje in de middle of nowhere waar iedereen enorm op zichzelf is en zich met niemand bemoeit. Of hij gaat op in de grote massa van een enorm grote stad.
Mensen zijn voornamelijk met zichzelf bezig en leven gejaagd en haastig. Druk, druk, druk. Geen tijd hun ogen en oren goed open te houden. Het is vaak de heel oplettende, zeer nieuwsgierige mens die al het nieuws goed volgt die met dé tip komt.
Daarbij ga ik er vanuit dat hij voorzorgsmaatregelen over zijn uiterlijk heeft getroffen. Misschien een baard laten staan, andere haar coupe, andere haarkleur. Onopvallend leven. Op zichzelf, zorgen dat hij niet echt met anderen in gesprek raakt tot het nieuws in de vergeethoek belandt. Dan zal hij opgeluchter ademhalen en onvoorzichtiger worden.
Wie zegt dat hij nog steeds in Frankrijk is? Misschien is hij allang de grens over en niet iedereen houdt het nieuws goed bij of bereikt dit nieuws. Wie weet zit hij wel ergens in een dorpje in de middle of nowhere waar iedereen enorm op zichzelf is en zich met niemand bemoeit. Of hij gaat op in de grote massa van een enorm grote stad.
Mensen zijn voornamelijk met zichzelf bezig en leven gejaagd en haastig. Druk, druk, druk. Geen tijd hun ogen en oren goed open te houden. Het is vaak de heel oplettende, zeer nieuwsgierige mens die al het nieuws goed volgt die met dé tip komt.
Daarbij ga ik er vanuit dat hij voorzorgsmaatregelen over zijn uiterlijk heeft getroffen. Misschien een baard laten staan, andere haar coupe, andere haarkleur. Onopvallend leven. Op zichzelf, zorgen dat hij niet echt met anderen in gesprek raakt tot het nieuws in de vergeethoek belandt. Dan zal hij opgeluchter ademhalen en onvoorzichtiger worden.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 26 april 2011 om 13:37
Hij heeft maandenlang voorbereidingen getroffen waarschijnlijk, niet ondenkbaar dat hij voor langere tijd en misschien wel voorgoed verdwijnt. Totdat hij, onverhoopt maar niet onverwacht, exact hetzelfde doet bij een volgend gezin. Het probleem is dat deze mensen vaak wel erg charismatisch zijn, waardoor ze met gemak nieuwe contacten opdoen waar ze handig gebruik (misbruik) van kunnen maken.
dinsdag 26 april 2011 om 18:42
In het geval van die man die pas na een decennium of twee in de kraag gevat werd, was ook duidelijk dat hij met iemand anders gewoon weer een leven had opgebouwd. Dat ging blijkbaar goed. Het zijn geen serie moordenaars. Het ligt op zich eerder in de lijn der verwachting dat het een eenmalig gebeuren is wat door het water aan de lippen, een enorme berg stress, het willen corrigeren van een situatie die ze absoluut niet meer kunnen verdragen hiertoe overgaan, iemand anders vinden, een ander leven wat hen wél goed past ze nooit meer tot een strafbare daad komen. Maar goed, daar heeft de maatschappij niks aan.
Het is een moordenaar en die hoort veroordeeld te worden en
achter de tralies te zitten. In dit geval kunnen we beter geen risico's nemen! Deze man móet gevonden worden, zo snel mogelijk. Ik hoop dat het gebeurt maar ik zou er echt niet van opkijken als hij er eerst jaren lang mee weg komt.
Het is een moordenaar en die hoort veroordeeld te worden en
achter de tralies te zitten. In dit geval kunnen we beter geen risico's nemen! Deze man móet gevonden worden, zo snel mogelijk. Ik hoop dat het gebeurt maar ik zou er echt niet van opkijken als hij er eerst jaren lang mee weg komt.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 27 april 2011 om 08:29
woensdag 27 april 2011 om 09:06
Hoezo is je theorie dan niet meer geldig?
Dat hij die vent verzorgd heeft, wil toch niet zeggen dat wat vroeger gebeurd is hem niet vervormd heeft of dat hij geen wrok koesterde tegen zijn vader? Heel veel mensen zijn er perfect toe in staat een relatie gaande te houden met een ouder die ze diep in hun hart eigenlijk helemaal niet zo leuk vinden om wat voor reden dan ook.
Toetyfroety, ja, zo kunnen die dingen gaan. Andere zaken krijgen prioriteit en dan zoeken ze niet meer echt naar eerdere gevallen. Alsof die eerst praktisch gezien in hun schoot moeten vallen. Dat ze zich spontaan komen melden op het bureau of zo? Of bij toeval gespot worden door een oplettende agent die dan wel tot aanhouding overgaat.
Het probleem is vaak ook de onderlinge samenwerking tussen de verschillende bureaus. Ze weten van elkaar vaak niet wat ze aan informatie over iemand hebben en zo werken ze nog wel eens langs elkaar heen. Allemaal in het voordeel van de misdadiger. Bounty hunters zouden op zich nog niet zo verkeerd zijn.
Dat hij die vent verzorgd heeft, wil toch niet zeggen dat wat vroeger gebeurd is hem niet vervormd heeft of dat hij geen wrok koesterde tegen zijn vader? Heel veel mensen zijn er perfect toe in staat een relatie gaande te houden met een ouder die ze diep in hun hart eigenlijk helemaal niet zo leuk vinden om wat voor reden dan ook.
Toetyfroety, ja, zo kunnen die dingen gaan. Andere zaken krijgen prioriteit en dan zoeken ze niet meer echt naar eerdere gevallen. Alsof die eerst praktisch gezien in hun schoot moeten vallen. Dat ze zich spontaan komen melden op het bureau of zo? Of bij toeval gespot worden door een oplettende agent die dan wel tot aanhouding overgaat.
Het probleem is vaak ook de onderlinge samenwerking tussen de verschillende bureaus. Ze weten van elkaar vaak niet wat ze aan informatie over iemand hebben en zo werken ze nog wel eens langs elkaar heen. Allemaal in het voordeel van de misdadiger. Bounty hunters zouden op zich nog niet zo verkeerd zijn.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 27 april 2011 om 09:54
Aangezien het ook tig jaar heeft geduurd voordat hij zijn eerste (zover wij weten) gezin heeft omgebracht, lijkt het me niet ondenkbaar dat het weer zo lang kan duren. Kwestie van op tijd in de kraag vatten vóórdat het gebeurt, want dát het weer gebeurt, dat lijkt mij meer dan aannemelijk. Zijn gezin is dan wel "weg" maar hij is nog steeds dezelfde persoon, die dezelfde fouten gaat maken.
woensdag 27 april 2011 om 09:57
