Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 7 augustus 2015 om 18:29
quote:schattigheid schreef op 07 augustus 2015 @ 17:31:
[...]
Waarom runt er nog niemand een lijntje naar Engeland?
Het verhaal gaat dat vooral afrikanen vanuit hier liever in Engeland gaan wonen. Heb vanuit mijn werk meerdere gevluchte gezinnen gezien die erg teleurgesteld dit land verruilden voor Engeland.
Het ondernemersklimaat schijnt daar beter te zijn.
[...]
Waarom runt er nog niemand een lijntje naar Engeland?
Het verhaal gaat dat vooral afrikanen vanuit hier liever in Engeland gaan wonen. Heb vanuit mijn werk meerdere gevluchte gezinnen gezien die erg teleurgesteld dit land verruilden voor Engeland.
Het ondernemersklimaat schijnt daar beter te zijn.
vrijdag 7 augustus 2015 om 18:48
quote:Timetraveler schreef op 07 augustus 2015 @ 18:34:
Het zou ook goed zijn, denk ik, dat vluchtelingen niet aan nieuwe kinderen beginnen zolang ze geen verblijfsvergunning hebben gekregen. Zolang je niet zeker weet of je mag blijven > geen extra kinderen erbij.
Ik ben het hier eigenlijk mee eens. Ooit een documentaire gezien met uitgeprocedeerde gezinnen en hun vaak hier opgegroeide tienerkinderen die weer teruggingen.
Zo erg en sneu te zien.
En niet alleen voor de gezinnen he, hele schoolklassen en dorpen bleven ontredderd achter hier. Kinderen hier met nachtmerries omdat hun beste vriend bijv door de politie uit de klas is gehaald, in detentie heeft gezeten etc.
Genant beleid, mensonterend.
Ik snap echt niet dat je als ouder die verantwoordelijkheid neemt in zo'n onzekere situatie.
Naast dat ik het beleid ook idioot vind. Hat kan mij werkelijk niks schelen, laat die mensen.
Het zou ook goed zijn, denk ik, dat vluchtelingen niet aan nieuwe kinderen beginnen zolang ze geen verblijfsvergunning hebben gekregen. Zolang je niet zeker weet of je mag blijven > geen extra kinderen erbij.
Ik ben het hier eigenlijk mee eens. Ooit een documentaire gezien met uitgeprocedeerde gezinnen en hun vaak hier opgegroeide tienerkinderen die weer teruggingen.
Zo erg en sneu te zien.
En niet alleen voor de gezinnen he, hele schoolklassen en dorpen bleven ontredderd achter hier. Kinderen hier met nachtmerries omdat hun beste vriend bijv door de politie uit de klas is gehaald, in detentie heeft gezeten etc.
Genant beleid, mensonterend.
Ik snap echt niet dat je als ouder die verantwoordelijkheid neemt in zo'n onzekere situatie.
Naast dat ik het beleid ook idioot vind. Hat kan mij werkelijk niks schelen, laat die mensen.
vrijdag 7 augustus 2015 om 18:49
quote:haakje schreef op 07 augustus 2015 @ 18:48:
[...]
Ik ben het hier eigenlijk mee eens. Ooit een documentaire gezien met uitgeprocedeerde gezinnen en hun vaak hier opgegroeide tienerkinderen die weer teruggingen.
Zo erg en sneu te zien.
Ik snap echt niet dat je als ouder die verantwoordelijkheid neemt in zo'n onzekere situatie.
Omdat ze ook weten dat de kans dat ze mogen blijven groter is als er hier geboren kinderen in het spel zijn.
Omdat ze in hun thuisland al niet aan anticonceptie deden.
[...]
Ik ben het hier eigenlijk mee eens. Ooit een documentaire gezien met uitgeprocedeerde gezinnen en hun vaak hier opgegroeide tienerkinderen die weer teruggingen.
Zo erg en sneu te zien.
Ik snap echt niet dat je als ouder die verantwoordelijkheid neemt in zo'n onzekere situatie.
Omdat ze ook weten dat de kans dat ze mogen blijven groter is als er hier geboren kinderen in het spel zijn.
Omdat ze in hun thuisland al niet aan anticonceptie deden.
vrijdag 7 augustus 2015 om 18:52
quote:granny71 schreef op 07 augustus 2015 @ 18:49:
[...]
Omdat ze ook weten dat de kans dat ze mogen blijven groter is als er hier geboren kinderen in het spel zijn.
Omdat ze in hun thuisland al niet aan anticonceptie deden.Dat gaat gelukkig niet meer zo makkelijk als jaren geleden toen iemand uit (bijvoorbeeld) Eritrea een kindje maakte bij een vrouw uit Afghanistan, dan wordt het uitzetten lastig, daar wordt nu geen rekening meer mee gehouden.
[...]
Omdat ze ook weten dat de kans dat ze mogen blijven groter is als er hier geboren kinderen in het spel zijn.
Omdat ze in hun thuisland al niet aan anticonceptie deden.Dat gaat gelukkig niet meer zo makkelijk als jaren geleden toen iemand uit (bijvoorbeeld) Eritrea een kindje maakte bij een vrouw uit Afghanistan, dan wordt het uitzetten lastig, daar wordt nu geen rekening meer mee gehouden.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 7 augustus 2015 om 18:54
quote:granny71 schreef op 07 augustus 2015 @ 18:49:
[...]
Omdat ze ook weten dat de kans dat ze mogen blijven groter is als er hier geboren kinderen in het spel zijn.
Omdat ze in hun thuisland al niet aan anticonceptie deden.En ik vind eigenlijk dat er bij binnenkomst heel duidelijk moet worden vermeld: tot de verblijfsvergunning geen nieuwe kinderen. Gebeurt dat wel? Dan geen kans op verblijfsvergunning. Eerst zorgen dat je wat opbouwt en zelf kan zorgen voor alle gezinsleden die er al zijn. Maarja zo'n regeling kan natuurlijk niet.
[...]
Omdat ze ook weten dat de kans dat ze mogen blijven groter is als er hier geboren kinderen in het spel zijn.
Omdat ze in hun thuisland al niet aan anticonceptie deden.En ik vind eigenlijk dat er bij binnenkomst heel duidelijk moet worden vermeld: tot de verblijfsvergunning geen nieuwe kinderen. Gebeurt dat wel? Dan geen kans op verblijfsvergunning. Eerst zorgen dat je wat opbouwt en zelf kan zorgen voor alle gezinsleden die er al zijn. Maarja zo'n regeling kan natuurlijk niet.
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:01
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:01
quote:Crimson schreef op 07 augustus 2015 @ 15:55:
[...]
Dat zou kunnen ja, maar ik denk dat ze dat station al gepasseerd zijn. Er valt weinig op te bouwen of de regimes die er zijn maken korte metten met criticasters. Daarom kiezen ze ervoor om naar Europa te komen. Inderdaad ook omdat ze weten dat er hier ofwel werk ofwel voorzieningen zijn. Kortom een betere toekomst. Ik snap dat ze komen dus, ik zeg niet dat ik er blij om ben ofzo. Het heeft alleen weinig zin om te zeggen dat ze in eigen land zouden moeten blijven. Dat doen ze namelijk niet.
En waarom doen ze dat niet?
Omdat ze weten dat de softe westerse samenleving hun asielverzoek misschien wel afwijst maar dan ben je al gauw een paar jaar procederen (op staatskosten) verder.
Het uitzettingsbeleid is waardeloos want als je in de illegaliteit onderduikt is de pakkans nul.
Kijk naar Calais je wordt uit de - door jouw opengebroken vrachtwagen getrokken - en weggestuurd niet vastgezet.
Als je uitgezet wordt krijg je nog een mooie premie mee, een soort afkoopsom zodat je het vliegtuig & marechaussee niet molt.
Wordt je niet uitgezet is er eens in de zoveel tijd een echt-nu-allerlaatste-generaal-pardon
We kunnen een voorbeeld nemen aan de Australische aanpak
[...]
Dat zou kunnen ja, maar ik denk dat ze dat station al gepasseerd zijn. Er valt weinig op te bouwen of de regimes die er zijn maken korte metten met criticasters. Daarom kiezen ze ervoor om naar Europa te komen. Inderdaad ook omdat ze weten dat er hier ofwel werk ofwel voorzieningen zijn. Kortom een betere toekomst. Ik snap dat ze komen dus, ik zeg niet dat ik er blij om ben ofzo. Het heeft alleen weinig zin om te zeggen dat ze in eigen land zouden moeten blijven. Dat doen ze namelijk niet.
En waarom doen ze dat niet?
Omdat ze weten dat de softe westerse samenleving hun asielverzoek misschien wel afwijst maar dan ben je al gauw een paar jaar procederen (op staatskosten) verder.
Het uitzettingsbeleid is waardeloos want als je in de illegaliteit onderduikt is de pakkans nul.
Kijk naar Calais je wordt uit de - door jouw opengebroken vrachtwagen getrokken - en weggestuurd niet vastgezet.
Als je uitgezet wordt krijg je nog een mooie premie mee, een soort afkoopsom zodat je het vliegtuig & marechaussee niet molt.
Wordt je niet uitgezet is er eens in de zoveel tijd een echt-nu-allerlaatste-generaal-pardon
We kunnen een voorbeeld nemen aan de Australische aanpak
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:08
quote:gewiekst schreef op 07 augustus 2015 @ 16:33:
[...]
Ik snap het ook niet hoor. Net zoals het hele tentenkamp bij Calais. Het is net alsof wetten en regels voor deze mensen niet gelden.
Let maar op,wanneer het weer slechter word of het word winter dan zijn de linkse politieke partijen in frankrijk in rep en roer .
En zeggen dat het schandalig is dat vluchtingen in tentenkampen verblijven,bij de kanaaltunnel.
[...]
Ik snap het ook niet hoor. Net zoals het hele tentenkamp bij Calais. Het is net alsof wetten en regels voor deze mensen niet gelden.
Let maar op,wanneer het weer slechter word of het word winter dan zijn de linkse politieke partijen in frankrijk in rep en roer .
En zeggen dat het schandalig is dat vluchtingen in tentenkampen verblijven,bij de kanaaltunnel.
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:09
quote:Timetraveler schreef op 07 augustus 2015 @ 18:54:
[...]
En ik vind eigenlijk dat er bij binnenkomst heel duidelijk moet worden vermeld: tot de verblijfsvergunning geen nieuwe kinderen. Gebeurt dat wel? Dan geen kans op verblijfsvergunning. Eerst zorgen dat je wat opbouwt en zelf kan zorgen voor alle gezinsleden die er al zijn. Maarja zo'n regeling kan natuurlijk niet.En waarom zou het eigenlijk niet kunnen zo een regeling?
[...]
En ik vind eigenlijk dat er bij binnenkomst heel duidelijk moet worden vermeld: tot de verblijfsvergunning geen nieuwe kinderen. Gebeurt dat wel? Dan geen kans op verblijfsvergunning. Eerst zorgen dat je wat opbouwt en zelf kan zorgen voor alle gezinsleden die er al zijn. Maarja zo'n regeling kan natuurlijk niet.En waarom zou het eigenlijk niet kunnen zo een regeling?
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:11
quote:MarianneDavids schreef op 07 augustus 2015 @ 19:01:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ever-kwijt-dan-rijk.dhtmlTrouw zou ook eens moeten vermelden dat bij een onderzoek van "Een vandaag" eruit kwam dat 93% van de Nederlanders tegen die immigranten zijn.
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ever-kwijt-dan-rijk.dhtmlTrouw zou ook eens moeten vermelden dat bij een onderzoek van "Een vandaag" eruit kwam dat 93% van de Nederlanders tegen die immigranten zijn.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:15
Ik heb alle begrip voor mensen die vluchten voor hun leven, wat overigens niet geldt voor de oorlogsmisdadigers die zich anoniem tussen die echte vluchtelingen verschansen, die mogen ze meteen terugsturen en laten berechten in hun eigen land. Ik heb geen greintje begrip voor de economische vluchtelingen gelukzoekers want die weten al lang dat in de Europese landen ook geen werk is, ze weten alleen dat ze in een aantal westerse landen kunnen rekenen op huisvesting en geld. Ze zijn zo uitgekookt als de spreekwoordelijke pest en bij de uitgang van het AZC worden ze opgewacht door advocaten, maatschappelijk werkers en andere lieden met fluwelen handschoentjes. Er is iets vreselijk mis met het ooit restrictieve vreemdelingenbeleid.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:28
quote:MarianneDavids schreef op 07 augustus 2015 @ 19:15:
Ik heb alle begrip voor mensen die vluchten voor hun leven, wat overigens niet geldt voor de oorlogsmisdadigers die zich anoniem tussen die echte vluchtelingen verschansen, die mogen ze meteen terugsturen en laten berechten in hun eigen land. Ik heb geen greintje begrip voor de economische vluchtelingen gelukzoekers want die weten al lang dat in de Europese landen ook geen werk is, ze weten alleen dat ze in een aantal westerse landen kunnen rekenen op huisvesting en geld. Ze zijn zo uitgekookt als de spreekwoordelijke pest en bij de uitgang van het AZC worden ze opgewacht door advocaten, maatschappelijk werkers en andere lieden met fluwelen handschoentjes. Er is iets vreselijk mis met het ooit restrictieve vreemdelingenbeleid.Ben ik helemaal met je eens.
Ik heb alle begrip voor mensen die vluchten voor hun leven, wat overigens niet geldt voor de oorlogsmisdadigers die zich anoniem tussen die echte vluchtelingen verschansen, die mogen ze meteen terugsturen en laten berechten in hun eigen land. Ik heb geen greintje begrip voor de economische vluchtelingen gelukzoekers want die weten al lang dat in de Europese landen ook geen werk is, ze weten alleen dat ze in een aantal westerse landen kunnen rekenen op huisvesting en geld. Ze zijn zo uitgekookt als de spreekwoordelijke pest en bij de uitgang van het AZC worden ze opgewacht door advocaten, maatschappelijk werkers en andere lieden met fluwelen handschoentjes. Er is iets vreselijk mis met het ooit restrictieve vreemdelingenbeleid.Ben ik helemaal met je eens.
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:34
Er stond van de week een filmpje op internet.
Een hele grote groep mannen in een azc die met de plastic tuinstoelen en tafels naar elkaar aan het gooien waren.
Te belachelijk voor woorden maar toch waren er mensen die in de commentaren zeiden dat het heel begrijpelijk was aangezien ze met zoveel in een kleine ruimte opgesloten zaten.
Niets opgesloten en niets kleine ruimte
Gewoon opgefokte mannen met hele korte lontjes
Een hele grote groep mannen in een azc die met de plastic tuinstoelen en tafels naar elkaar aan het gooien waren.
Te belachelijk voor woorden maar toch waren er mensen die in de commentaren zeiden dat het heel begrijpelijk was aangezien ze met zoveel in een kleine ruimte opgesloten zaten.
Niets opgesloten en niets kleine ruimte
Gewoon opgefokte mannen met hele korte lontjes
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:37
quote:granny71 schreef op 07 augustus 2015 @ 19:34:
Er stond van de week een filmpje op internet.
Een hele grote groep mannen in een azc die met de plastic tuinstoelen en tafels naar elkaar aan het gooien waren.
Te belachelijk voor woorden maar toch waren er mensen die in de commentaren zeiden dat het heel begrijpelijk was aangezien ze met zoveel in een kleine ruimte opgesloten zaten.
Niets opgesloten en niets kleine ruimte
Gewoon opgefokte mannen met hele korte lontjesZe treiteren toch ook alle niet moslims? Dat is al lang een bekend gegeven.
Er stond van de week een filmpje op internet.
Een hele grote groep mannen in een azc die met de plastic tuinstoelen en tafels naar elkaar aan het gooien waren.
Te belachelijk voor woorden maar toch waren er mensen die in de commentaren zeiden dat het heel begrijpelijk was aangezien ze met zoveel in een kleine ruimte opgesloten zaten.
Niets opgesloten en niets kleine ruimte
Gewoon opgefokte mannen met hele korte lontjesZe treiteren toch ook alle niet moslims? Dat is al lang een bekend gegeven.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:45
quote:haakje schreef op 07 augustus 2015 @ 18:29:
[...]
Het verhaal gaat dat vooral afrikanen vanuit hier liever in Engeland gaan wonen. Heb vanuit mijn werk meerdere gevluchte gezinnen gezien die erg teleurgesteld dit land verruilden voor Engeland.
Het ondernemersklimaat schijnt daar beter te zijn.
Nee Haakje, ze krijgen daar sneller een huis en een uitkering.
En verschrikkelijk veel geld aan kindertoeslag.
Laatst een reportage gezien uit U.K. als je daar 10 kinderen hebt hoef je niet te werken.
Plus dat de staat je huis betaalt. En als het uitgewoond is tot op heb bod, krijg je gewoon een ander huis.
Gekke Henkie's zijn het .
[...]
Het verhaal gaat dat vooral afrikanen vanuit hier liever in Engeland gaan wonen. Heb vanuit mijn werk meerdere gevluchte gezinnen gezien die erg teleurgesteld dit land verruilden voor Engeland.
Het ondernemersklimaat schijnt daar beter te zijn.
Nee Haakje, ze krijgen daar sneller een huis en een uitkering.
En verschrikkelijk veel geld aan kindertoeslag.
Laatst een reportage gezien uit U.K. als je daar 10 kinderen hebt hoef je niet te werken.
Plus dat de staat je huis betaalt. En als het uitgewoond is tot op heb bod, krijg je gewoon een ander huis.
Gekke Henkie's zijn het .
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:58
quote:Eindeloos schreef op 07 augustus 2015 @ 19:45:
[...]
Nee Haakje, ze krijgen daar sneller een huis en een uitkering.
En verschrikkelijk veel geld aan kindertoeslag.
Laatst een reportage gezien uit U.K. als je daar 10 kinderen hebt hoef je niet te werken.
Plus dat de staat je huis betaalt. En als het uitgewoond is tot op heb bod, krijg je gewoon een ander huis.
Gekke Henkie's zijn het .
Hmm. De gezinnen die ik kende hadden oudere ouders met 1 of 2 kinderen. Ze waren de in hun ogen onbeschofte Nederlanders zat en wilden daar een winkel beginnen. Deze mensen hadden hier ook geen uitkering maar voelden geen vooruitgang.
En gaven ook aan hier vanwege hun mooie woning (gezinnen uit de Bijlmer laagbouw) toch nog lange tijd te zijn gebleven.
Ik denk dus niet dat dat bij deze gezinnen het motief is.
[...]
Nee Haakje, ze krijgen daar sneller een huis en een uitkering.
En verschrikkelijk veel geld aan kindertoeslag.
Laatst een reportage gezien uit U.K. als je daar 10 kinderen hebt hoef je niet te werken.
Plus dat de staat je huis betaalt. En als het uitgewoond is tot op heb bod, krijg je gewoon een ander huis.
Gekke Henkie's zijn het .
Hmm. De gezinnen die ik kende hadden oudere ouders met 1 of 2 kinderen. Ze waren de in hun ogen onbeschofte Nederlanders zat en wilden daar een winkel beginnen. Deze mensen hadden hier ook geen uitkering maar voelden geen vooruitgang.
En gaven ook aan hier vanwege hun mooie woning (gezinnen uit de Bijlmer laagbouw) toch nog lange tijd te zijn gebleven.
Ik denk dus niet dat dat bij deze gezinnen het motief is.
vrijdag 7 augustus 2015 om 20:36
quote:haakje schreef op 07 augustus 2015 @ 19:58:
[...]
Hmm. De gezinnen die ik kende hadden oudere ouders met 1 of 2 kinderen. Ze waren de in hun ogen onbeschofte Nederlanders zat en wilden daar een winkel beginnen. Deze mensen hadden hier ook geen uitkering maar voelden geen vooruitgang.
En gaven ook aan hier vanwege hun mooie woning (gezinnen uit de Bijlmer laagbouw) toch nog lange tijd te zijn gebleven.
Ik denk dus niet dat dat bij deze gezinnen het motief is.Kijk Haakje, gelukkig zijn er positieve uitzonderingen. Maar je hoeft de statistieken er maar op na te slaan of je weet zelf ook dat het over-overgrote deel van de mensen dat hier asiel krijgt, hun leven lang geen klap gaat uitvoeren en alleen maar gaat profiteren van alle voorzieningen. Die wel opgebracht moeten worden, want dat geld komt niet uit de lucht vallen. De meesten hebben navenant geen opleiding, geen ervaring, geen vaardigheden, spreken de taal niet (of welke taal dan ook maar die hier enigszins verstaan wordt), en zitten 30, 40, 50 jaar lang te vegeteren op onze samenleving zonder er ooit ook maar één bijdrage aan geleverd te hebben. En de rek raakt een keer uit het elastiek. Sterker nog, die IS er al uit, want mede dankzij al die figuren zijn alle voorzieningen voor mensen die wél jarenlang betaald hebben, en die wél bijgedragen hebben, nú al teruggebracht tot een nulpunt. En komt het erop neer dat een bouwvakker die op zijn 55e met een versleten rug werkloos wordt en die ooit een huisje van 100.000 gulden heeft gekocht destijds, zijn eigen huis moet opeten en vervolgens tot zijn 69e (zijn verwachte pensioenleeftijd nu!) in de bijstand moet zitten. Terwijl een asielzoeker zijn hele huis en inrichting gratis heeft en het au fond nog beter heeft dan die versleten bouwvakker die 40 jaar gewerkt heeft. Is dat dan eerlijk?
[...]
Hmm. De gezinnen die ik kende hadden oudere ouders met 1 of 2 kinderen. Ze waren de in hun ogen onbeschofte Nederlanders zat en wilden daar een winkel beginnen. Deze mensen hadden hier ook geen uitkering maar voelden geen vooruitgang.
En gaven ook aan hier vanwege hun mooie woning (gezinnen uit de Bijlmer laagbouw) toch nog lange tijd te zijn gebleven.
Ik denk dus niet dat dat bij deze gezinnen het motief is.Kijk Haakje, gelukkig zijn er positieve uitzonderingen. Maar je hoeft de statistieken er maar op na te slaan of je weet zelf ook dat het over-overgrote deel van de mensen dat hier asiel krijgt, hun leven lang geen klap gaat uitvoeren en alleen maar gaat profiteren van alle voorzieningen. Die wel opgebracht moeten worden, want dat geld komt niet uit de lucht vallen. De meesten hebben navenant geen opleiding, geen ervaring, geen vaardigheden, spreken de taal niet (of welke taal dan ook maar die hier enigszins verstaan wordt), en zitten 30, 40, 50 jaar lang te vegeteren op onze samenleving zonder er ooit ook maar één bijdrage aan geleverd te hebben. En de rek raakt een keer uit het elastiek. Sterker nog, die IS er al uit, want mede dankzij al die figuren zijn alle voorzieningen voor mensen die wél jarenlang betaald hebben, en die wél bijgedragen hebben, nú al teruggebracht tot een nulpunt. En komt het erop neer dat een bouwvakker die op zijn 55e met een versleten rug werkloos wordt en die ooit een huisje van 100.000 gulden heeft gekocht destijds, zijn eigen huis moet opeten en vervolgens tot zijn 69e (zijn verwachte pensioenleeftijd nu!) in de bijstand moet zitten. Terwijl een asielzoeker zijn hele huis en inrichting gratis heeft en het au fond nog beter heeft dan die versleten bouwvakker die 40 jaar gewerkt heeft. Is dat dan eerlijk?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 7 augustus 2015 om 20:52
quote:pejeka schreef op 07 augustus 2015 @ 20:36:
[...]
Kijk Haakje, gelukkig zijn er positieve uitzonderingen. Maar je hoeft de statistieken er maar op na te slaan of je weet zelf ook dat het over-overgrote deel van de mensen dat hier asiel krijgt, hun leven lang geen klap gaat uitvoeren en alleen maar gaat profiteren van alle voorzieningen. Die wel opgebracht moeten worden, want dat geld komt niet uit de lucht vallen. De meesten hebben navenant geen opleiding, geen ervaring, geen vaardigheden, spreken de taal niet (of welke taal dan ook maar die hier enigszins verstaan wordt), en zitten 30, 40, 50 jaar lang te vegeteren op onze samenleving zonder er ooit ook maar één bijdrage aan geleverd te hebben. En de rek raakt een keer uit het elastiek. Sterker nog, die IS er al uit, want mede dankzij al die figuren zijn alle voorzieningen voor mensen die wél jarenlang betaald hebben, en die wél bijgedragen hebben, nú al teruggebracht tot een nulpunt. En komt het erop neer dat een bouwvakker die op zijn 55e met een versleten rug werkloos wordt en die ooit een huisje van 100.000 gulden heeft gekocht destijds, zijn eigen huis moet opeten en vervolgens tot zijn 69e (zijn verwachte pensioenleeftijd nu!) in de bijstand moet zitten. Terwijl een asielzoeker zijn hele huis en inrichting gratis heeft en het au fond nog beter heeft dan die versleten bouwvakker die 40 jaar gewerkt heeft. Is dat dan eerlijk?Dit dus. Onrechtvaardigheid ten top!!
[...]
Kijk Haakje, gelukkig zijn er positieve uitzonderingen. Maar je hoeft de statistieken er maar op na te slaan of je weet zelf ook dat het over-overgrote deel van de mensen dat hier asiel krijgt, hun leven lang geen klap gaat uitvoeren en alleen maar gaat profiteren van alle voorzieningen. Die wel opgebracht moeten worden, want dat geld komt niet uit de lucht vallen. De meesten hebben navenant geen opleiding, geen ervaring, geen vaardigheden, spreken de taal niet (of welke taal dan ook maar die hier enigszins verstaan wordt), en zitten 30, 40, 50 jaar lang te vegeteren op onze samenleving zonder er ooit ook maar één bijdrage aan geleverd te hebben. En de rek raakt een keer uit het elastiek. Sterker nog, die IS er al uit, want mede dankzij al die figuren zijn alle voorzieningen voor mensen die wél jarenlang betaald hebben, en die wél bijgedragen hebben, nú al teruggebracht tot een nulpunt. En komt het erop neer dat een bouwvakker die op zijn 55e met een versleten rug werkloos wordt en die ooit een huisje van 100.000 gulden heeft gekocht destijds, zijn eigen huis moet opeten en vervolgens tot zijn 69e (zijn verwachte pensioenleeftijd nu!) in de bijstand moet zitten. Terwijl een asielzoeker zijn hele huis en inrichting gratis heeft en het au fond nog beter heeft dan die versleten bouwvakker die 40 jaar gewerkt heeft. Is dat dan eerlijk?Dit dus. Onrechtvaardigheid ten top!!
zaterdag 8 augustus 2015 om 07:57
quote:pejeka schreef op 07 augustus 2015 @ 20:36:
[...]
Kijk Haakje, gelukkig zijn er positieve uitzonderingen. Maar je hoeft de statistieken er maar op na te slaan of je weet zelf ook dat het over-overgrote deel van de mensen dat hier asiel krijgt, hun leven lang geen klap gaat uitvoeren en alleen maar gaat profiteren van alle voorzieningen. Die wel opgebracht moeten worden, want dat geld komt niet uit de lucht vallen. De meesten hebben navenant geen opleiding, geen ervaring, geen vaardigheden, spreken de taal niet (of welke taal dan ook maar die hier enigszins verstaan wordt), en zitten 30, 40, 50 jaar lang te vegeteren op onze samenleving zonder er ooit ook maar één bijdrage aan geleverd te hebben. En de rek raakt een keer uit het elastiek. Sterker nog, die IS er al uit, want mede dankzij al die figuren zijn alle voorzieningen voor mensen die wél jarenlang betaald hebben, en die wél bijgedragen hebben, nú al teruggebracht tot een nulpunt. En komt het erop neer dat een bouwvakker die op zijn 55e met een versleten rug werkloos wordt en die ooit een huisje van 100.000 gulden heeft gekocht destijds, zijn eigen huis moet opeten en vervolgens tot zijn 69e (zijn verwachte pensioenleeftijd nu!) in de bijstand moet zitten. Terwijl een asielzoeker zijn hele huis en inrichting gratis heeft en het au fond nog beter heeft dan die versleten bouwvakker die 40 jaar gewerkt heeft. Is dat dan eerlijk?
Ik vind het naar dat genoemde bouwvakker het zo slecht heeft. Helemaal als je weet met naam.en toenaam wie de crisis heeft veroorzaakt, wie er stinkend rijk van is geworden en wie er nog steeds rijk van wordt.
Verder mag iedereen van mij een mooie woning.
Een persoon in een sociale huurwoning met zijn hele leven een uitkering is in mijn ogen ook geen bofkont, een verloren leven met verloren kansen. Zie deze gezinnen veel in mijn woonomgeving en het is dieptriest.
[...]
Kijk Haakje, gelukkig zijn er positieve uitzonderingen. Maar je hoeft de statistieken er maar op na te slaan of je weet zelf ook dat het over-overgrote deel van de mensen dat hier asiel krijgt, hun leven lang geen klap gaat uitvoeren en alleen maar gaat profiteren van alle voorzieningen. Die wel opgebracht moeten worden, want dat geld komt niet uit de lucht vallen. De meesten hebben navenant geen opleiding, geen ervaring, geen vaardigheden, spreken de taal niet (of welke taal dan ook maar die hier enigszins verstaan wordt), en zitten 30, 40, 50 jaar lang te vegeteren op onze samenleving zonder er ooit ook maar één bijdrage aan geleverd te hebben. En de rek raakt een keer uit het elastiek. Sterker nog, die IS er al uit, want mede dankzij al die figuren zijn alle voorzieningen voor mensen die wél jarenlang betaald hebben, en die wél bijgedragen hebben, nú al teruggebracht tot een nulpunt. En komt het erop neer dat een bouwvakker die op zijn 55e met een versleten rug werkloos wordt en die ooit een huisje van 100.000 gulden heeft gekocht destijds, zijn eigen huis moet opeten en vervolgens tot zijn 69e (zijn verwachte pensioenleeftijd nu!) in de bijstand moet zitten. Terwijl een asielzoeker zijn hele huis en inrichting gratis heeft en het au fond nog beter heeft dan die versleten bouwvakker die 40 jaar gewerkt heeft. Is dat dan eerlijk?
Ik vind het naar dat genoemde bouwvakker het zo slecht heeft. Helemaal als je weet met naam.en toenaam wie de crisis heeft veroorzaakt, wie er stinkend rijk van is geworden en wie er nog steeds rijk van wordt.
Verder mag iedereen van mij een mooie woning.
Een persoon in een sociale huurwoning met zijn hele leven een uitkering is in mijn ogen ook geen bofkont, een verloren leven met verloren kansen. Zie deze gezinnen veel in mijn woonomgeving en het is dieptriest.
zaterdag 8 augustus 2015 om 08:02
quote:haakje schreef op 08 augustus 2015 @ 07:57:
[...]
Ik vind het naar dat genoemde bouwvakker het zo slecht heeft. Helemaal als je weet met naam.en toenaam wie de crisis heeft veroorzaakt, wie er stinkend rijk van is geworden en wie er nog steeds rijk van wordt.
Verder mag iedereen van mij een mooie woning.
Een persoon in een sociale huurwoning met zijn hele leven een uitkering is in mijn ogen ook geen bofkont, een verloren leven met verloren kansen. Zie deze gezinnen veel in mijn woonomgeving en het is dieptriest.Als die bouwvakker zijn huis niet meer kan betalen, is de beste man aangewezen op een sociale huurwoning maar dan heeft hij alweer pech. Daar zitten de gelukszoekers vluchtelingen in. Die krijgen voorrang op mensen die al jarenlang ingeschreven staan en krijgen ook nog eens een mooie inrichting en een Miele cadeau. Dan nog even gezinshereniging en wie mag al dat gratis geld wat hier aan gespendeerd wordt betalen?
[...]
Ik vind het naar dat genoemde bouwvakker het zo slecht heeft. Helemaal als je weet met naam.en toenaam wie de crisis heeft veroorzaakt, wie er stinkend rijk van is geworden en wie er nog steeds rijk van wordt.
Verder mag iedereen van mij een mooie woning.
Een persoon in een sociale huurwoning met zijn hele leven een uitkering is in mijn ogen ook geen bofkont, een verloren leven met verloren kansen. Zie deze gezinnen veel in mijn woonomgeving en het is dieptriest.Als die bouwvakker zijn huis niet meer kan betalen, is de beste man aangewezen op een sociale huurwoning maar dan heeft hij alweer pech. Daar zitten de gelukszoekers vluchtelingen in. Die krijgen voorrang op mensen die al jarenlang ingeschreven staan en krijgen ook nog eens een mooie inrichting en een Miele cadeau. Dan nog even gezinshereniging en wie mag al dat gratis geld wat hier aan gespendeerd wordt betalen?
zaterdag 8 augustus 2015 om 08:57
Vanmorgen een pagina groot artikel in Trouw
We worden weer genaaid, die extra schepen (marine) die ingezet worden om mensensmokkelaars te bestrijden en hun schepen te vernietigen spelen voor TAXI
Geen schip vernietigd en de mensensmokkelaars die zijn opgepakt was NIET door de marine.
Overigens heeft Trouw het al niet meer over vluchtelingen maar over migranten
Dat het grootste gedeelte van de bevolking niet op meer migranten zit te wachten deert de heren & dames
politici niet en maar klagen dat Le Pen, Wilders etc. steeds populairder worden en de EU niet.
We worden weer genaaid, die extra schepen (marine) die ingezet worden om mensensmokkelaars te bestrijden en hun schepen te vernietigen spelen voor TAXI
Geen schip vernietigd en de mensensmokkelaars die zijn opgepakt was NIET door de marine.
Overigens heeft Trouw het al niet meer over vluchtelingen maar over migranten
Dat het grootste gedeelte van de bevolking niet op meer migranten zit te wachten deert de heren & dames
politici niet en maar klagen dat Le Pen, Wilders etc. steeds populairder worden en de EU niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 8 augustus 2015 om 09:11
quote:malu3 schreef op 08 augustus 2015 @ 08:02:
[...]
Als die bouwvakker zijn huis niet meer kan betalen, is de beste man aangewezen op een sociale huurwoning maar dan heeft hij alweer pech. Daar zitten de gelukszoekers vluchtelingen in. Die krijgen voorrang op mensen die al jarenlang ingeschreven staan en krijgen ook nog eens een mooie inrichting en een Miele cadeau. Dan nog even gezinshereniging en wie mag al dat gratis geld wat hier aan gespendeerd wordt betalen?Mijn ouders en grootouders zouden zich omdraaien in hun graf als ze zouden weten dat alles wat opgebouwd is na de oorlog, dat dat compleet weggegeven en verkwanseld wordt door onze eigen overheid , die onder druk van de lieverdjes uit Brussel, al deze vreselijke oneerlijke beslissingen moeten nemen.
[...]
Als die bouwvakker zijn huis niet meer kan betalen, is de beste man aangewezen op een sociale huurwoning maar dan heeft hij alweer pech. Daar zitten de gelukszoekers vluchtelingen in. Die krijgen voorrang op mensen die al jarenlang ingeschreven staan en krijgen ook nog eens een mooie inrichting en een Miele cadeau. Dan nog even gezinshereniging en wie mag al dat gratis geld wat hier aan gespendeerd wordt betalen?Mijn ouders en grootouders zouden zich omdraaien in hun graf als ze zouden weten dat alles wat opgebouwd is na de oorlog, dat dat compleet weggegeven en verkwanseld wordt door onze eigen overheid , die onder druk van de lieverdjes uit Brussel, al deze vreselijke oneerlijke beslissingen moeten nemen.
zaterdag 8 augustus 2015 om 09:16
quote:jo-elise schreef op 08 augustus 2015 @ 09:11:
[...]
Mijn ouders en grootouders zouden zich omdraaien in hun graf als ze zouden weten dat alles wat opgebouwd is na de oorlog, dat dat compleet weggegeven en verkwanseld wordt door onze eigen overheid , die onder druk van de lieverdjes uit Brussel, al deze vreselijke oneerlijke beslissingen moeten nemen.De mensen die onze belangen moeten behartigen, hebben gewoon lak aan ons, en schepen ons op met deze cultuurverrijkers, zelf zullen ze er nooit mee te maken hebben, dus dan valt het allemaal wel mee.
[...]
Mijn ouders en grootouders zouden zich omdraaien in hun graf als ze zouden weten dat alles wat opgebouwd is na de oorlog, dat dat compleet weggegeven en verkwanseld wordt door onze eigen overheid , die onder druk van de lieverdjes uit Brussel, al deze vreselijke oneerlijke beslissingen moeten nemen.De mensen die onze belangen moeten behartigen, hebben gewoon lak aan ons, en schepen ons op met deze cultuurverrijkers, zelf zullen ze er nooit mee te maken hebben, dus dan valt het allemaal wel mee.
zaterdag 8 augustus 2015 om 09:23
Een (ruime) meerderheid van de inwoners in Europa zitten niet te wachten op deze mensen en willen dat deze mensen geweerd worden. Dan vraag ik mij af waarom politiek Europa niet ingrijpt. We leven toch in een democratie? Wat stelt dat eigenlijk voor als politici vooral hun eigen koers varen en niet luisteren naar wat de mensen willen?
Ik denk dat dat de reden is dat Le Pen en Wilders populairder worden. Deze politici luisteren wel naar wat er leeft in de samenleving, terwijl overige politici zich meer en meer distantiëren van het volk en, misschien nog wel veel erger, het contact met de (keiharde) realiteit lijken te zijn verloren.
Ik denk dat dat de reden is dat Le Pen en Wilders populairder worden. Deze politici luisteren wel naar wat er leeft in de samenleving, terwijl overige politici zich meer en meer distantiëren van het volk en, misschien nog wel veel erger, het contact met de (keiharde) realiteit lijken te zijn verloren.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
