Actueel
alle pijlers
Giro 555
maandag 6 maart 2017 om 19:06
Het is weer zover...honger in Afrika. Het NOS journaal maar ook het jeugdjournaal besteden er aandacht aan. Hier op het forum vond ik al wat oudere berichten, meestal niet positief.
Het is erg voor de gewone burgers maar komt het geld wel goed terecht als ik aan Giro 555 doneer vraag ik mij af.
De website van giro 555 is niet eens actueel, ik wil best geld geven maar dan aan een kleinschalige stichting die daar actief is. Ik ga even kijken welke niet bij de Samenwerkende Hulporganisaties aangesloten zijn. De site van EO Meterdaad is wel up-to-date- Wilde Ganzen helaas niet.
Ik weet niet of dit onder SPAM valt, dan hoor ik het graag want het is echt geen reclame boodschap!
Het is erg voor de gewone burgers maar komt het geld wel goed terecht als ik aan Giro 555 doneer vraag ik mij af.
De website van giro 555 is niet eens actueel, ik wil best geld geven maar dan aan een kleinschalige stichting die daar actief is. Ik ga even kijken welke niet bij de Samenwerkende Hulporganisaties aangesloten zijn. De site van EO Meterdaad is wel up-to-date- Wilde Ganzen helaas niet.
Ik weet niet of dit onder SPAM valt, dan hoor ik het graag want het is echt geen reclame boodschap!
woensdag 29 maart 2017 om 17:10
quote:hollebollegijs schreef op 29 maart 2017 @ 13:17:
€50,- gestort
Ik ben voorstander van opvang in de regio dus ja dan moet je ook de knip trekken.
Overigens onder vrienden die PVV stemmen veel onbegrip, nee ze mogen niet naar Europa komen (vind ik ook)
maaaaaaaar ook niet doneren
Je doneert niet voor opvang in de regio. Je doneert voor acute hulp in de vorm van eten, drinken en geneesmiddelen. Hopelijk houdt dat veel mensen aldaar in leven.
Doneren in de hoop dat mensen in Afrika blijven en niet naar Europa komen vind ik overigens nog wel acceptabel. Maar wat mijn collega zei kan echt niet door de beugel. Hij wil niet doneren zodat mensen het niet redden en dus hier niet meer toe kunnen komen. Mijn kaak viel op de grond toen ik hem dat hoorde zeggen.
Maar die mensen heb je dus ook. Egoïstisch tot op het bot. Ziekelijk gewoon. Ik had al niet zoveel met hem en dat is na die opmerking nog minder geworden.
€50,- gestort
Ik ben voorstander van opvang in de regio dus ja dan moet je ook de knip trekken.
Overigens onder vrienden die PVV stemmen veel onbegrip, nee ze mogen niet naar Europa komen (vind ik ook)
maaaaaaaar ook niet doneren
Je doneert niet voor opvang in de regio. Je doneert voor acute hulp in de vorm van eten, drinken en geneesmiddelen. Hopelijk houdt dat veel mensen aldaar in leven.
Doneren in de hoop dat mensen in Afrika blijven en niet naar Europa komen vind ik overigens nog wel acceptabel. Maar wat mijn collega zei kan echt niet door de beugel. Hij wil niet doneren zodat mensen het niet redden en dus hier niet meer toe kunnen komen. Mijn kaak viel op de grond toen ik hem dat hoorde zeggen.
Maar die mensen heb je dus ook. Egoïstisch tot op het bot. Ziekelijk gewoon. Ik had al niet zoveel met hem en dat is na die opmerking nog minder geworden.
woensdag 29 maart 2017 om 17:25
We verwarren hier ontwikkelingshulp wederom met noodhulp. Boeken zoals die van Linda P. en Dambisa Moyo gaan over ontwikkelingshulp. Er mag zeker weleens kritisch gekeken worden naar de effecten van ontwikkelingshulp zoals die tot nu toe verleend is, maar dat neemt niet weg dat we op dit moment niets moeten doen aan de acute hongersnood en sterfte, nietwaar?
woensdag 29 maart 2017 om 17:29
quote:blauwuiltje schreef op 29 maart 2017 @ 17:17:
Lees het boek de crisiskaravaan van Linda Polman. Door te geven houdt je juist slechte regimes in stand. Ik vond het een eyeopener. En indirect betaal ik al omdat een deel van ons belastinggeld er naar toe gaat.Yep, zelfde geldt ook voor de bootjes op de Middellandse Zee. Door ze naar Italië te slepen moedig je mensen juist aan om de oversteek te maken. Het alternatief is mensen laten verdrinken op zee. Het is maar net wat je erger vindt. Het is soms kiezen tussen twee kwaden.
Lees het boek de crisiskaravaan van Linda Polman. Door te geven houdt je juist slechte regimes in stand. Ik vond het een eyeopener. En indirect betaal ik al omdat een deel van ons belastinggeld er naar toe gaat.Yep, zelfde geldt ook voor de bootjes op de Middellandse Zee. Door ze naar Italië te slepen moedig je mensen juist aan om de oversteek te maken. Het alternatief is mensen laten verdrinken op zee. Het is maar net wat je erger vindt. Het is soms kiezen tussen twee kwaden.
woensdag 29 maart 2017 om 18:29
quote:watmoetikhiervandenken schreef op 29 maart 2017 @ 17:29:
[...]
Yep, zelfde geldt ook voor de bootjes op de Middellandse Zee. Door ze naar Italië te slepen moedig je mensen juist aan om de oversteek te maken. Het alternatief is mensen laten verdrinken op zee. Het is maar net wat je erger vindt. Het is soms kiezen tussen twee kwaden.
Heel simpel - en het gaat ook geen jaren meer duren - vreemdelingen detentie.
Nu worden ze in Italië aan land gezet met de mededeling zich te melden bij de dichtstbijzijnde AZC (ik overdrijf een beetje)
Neem een eiland, hekken, bewaking en glashelder beleid: U krijgt of asiel, of gaat terug of wordt hier oud.
Geen papieren = achteraan in de procedure
En uiteraard gratis WIFI zodat ze de procedure aan het Afrikaanse thuisfront kunnen appen
[...]
Yep, zelfde geldt ook voor de bootjes op de Middellandse Zee. Door ze naar Italië te slepen moedig je mensen juist aan om de oversteek te maken. Het alternatief is mensen laten verdrinken op zee. Het is maar net wat je erger vindt. Het is soms kiezen tussen twee kwaden.
Heel simpel - en het gaat ook geen jaren meer duren - vreemdelingen detentie.
Nu worden ze in Italië aan land gezet met de mededeling zich te melden bij de dichtstbijzijnde AZC (ik overdrijf een beetje)
Neem een eiland, hekken, bewaking en glashelder beleid: U krijgt of asiel, of gaat terug of wordt hier oud.
Geen papieren = achteraan in de procedure
En uiteraard gratis WIFI zodat ze de procedure aan het Afrikaanse thuisfront kunnen appen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 maart 2017 om 18:40
quote:Ineke98 schreef op 28 maart 2017 @ 21:23:
[...]
Het idee is goed maar helaas blijft er te veel achter de strijkplank hangen. De kleine goede Doelen die er ter plaatse werken besteden het gedoneerde geld het beste. De groter de organisatie hoe groter de bureaucratie en het verspillen van geld. Daarom geef ik ook niks aan 555.
Huh "Strijkplank? " Ik weet wat je bedoelt maar als je een uitdrukking gebruikt doe het dan goed!
Kijk ook op de link die ik eerder gaf over giro 555 op WP.
[...]
Het idee is goed maar helaas blijft er te veel achter de strijkplank hangen. De kleine goede Doelen die er ter plaatse werken besteden het gedoneerde geld het beste. De groter de organisatie hoe groter de bureaucratie en het verspillen van geld. Daarom geef ik ook niks aan 555.
Huh "Strijkplank? " Ik weet wat je bedoelt maar als je een uitdrukking gebruikt doe het dan goed!
Kijk ook op de link die ik eerder gaf over giro 555 op WP.
woensdag 29 maart 2017 om 18:45
woensdag 29 maart 2017 om 18:48
quote:hollebollegijs schreef op 29 maart 2017 @ 18:45:
[...]
#Hoedanstoppen met geld geven, want het is dweilen met de kraan open. Geen geld leidt tot honger, honger leidt tot een boos volk, boos volk organiseert zich in een revolutie, revolutie zal staatsgreep worden. Niet ideaal, maar dan ben je er voor goed vanaf.
[...]
#Hoedanstoppen met geld geven, want het is dweilen met de kraan open. Geen geld leidt tot honger, honger leidt tot een boos volk, boos volk organiseert zich in een revolutie, revolutie zal staatsgreep worden. Niet ideaal, maar dan ben je er voor goed vanaf.
don't forget that i'm fabulous, and you're not
woensdag 29 maart 2017 om 18:56
quote:pussywillow schreef op 29 maart 2017 @ 17:25:
We verwarren hier ontwikkelingshulp wederom met noodhulp. Boeken zoals die van Linda P. en Dambisa Moyo gaan over ontwikkelingshulp. Er mag zeker weleens kritisch gekeken worden naar de effecten van ontwikkelingshulp zoals die tot nu toe verleend is, maar dat neemt niet weg dat we op dit moment niets moeten doen aan de acute hongersnood en sterfte, nietwaar?
Noodhulp is voor mij iets dat je één keer geeft, omdat het water tot de lippen is gestegen buiten de schuld van de landen zelf om, bijvoorbeeld omdat er een tsunami is geweest die men niet kan voorzien, of een aardbeving, of een andere natuurramp.
Maar in Afrika is "noodhulp" inmiddels structureel. Want elk jaar weer zijn er weer gebieden (en vaak ook dezelfde gebieden) die "noodhulp" nodig hebben. Dus voor hen is noodhulp verworden tot structurele bijstand.
Nou, dan moet je je toch eens achter de oren gaan krabben, lijkt me. Begrijp me goed, mijn hart gaat uit naar al die gewone mensen daar, maar zo lang hun leiders nog (mét instemming van de bevolking) in witte paleizen wonen, met een inrichting van de beste materialen, 20 Rolls-Royces in de garage hebben staan en hun vrouwen lopen krom van de juwelen... laten we dan eerst die leiders eens aanspreken op hun verantwoordelijkheid, maar hé, dat is dan weer moeilijk, want diplomatiek gedoe en je wilt ze toch ook een beetje te vriend houden... maar voor al dat handjeklap moet IK (of de willekeurige Nederlander) dan maar weer elk jaar de beurs trekken om de noodhulp te spekken?
We verwarren hier ontwikkelingshulp wederom met noodhulp. Boeken zoals die van Linda P. en Dambisa Moyo gaan over ontwikkelingshulp. Er mag zeker weleens kritisch gekeken worden naar de effecten van ontwikkelingshulp zoals die tot nu toe verleend is, maar dat neemt niet weg dat we op dit moment niets moeten doen aan de acute hongersnood en sterfte, nietwaar?
Noodhulp is voor mij iets dat je één keer geeft, omdat het water tot de lippen is gestegen buiten de schuld van de landen zelf om, bijvoorbeeld omdat er een tsunami is geweest die men niet kan voorzien, of een aardbeving, of een andere natuurramp.
Maar in Afrika is "noodhulp" inmiddels structureel. Want elk jaar weer zijn er weer gebieden (en vaak ook dezelfde gebieden) die "noodhulp" nodig hebben. Dus voor hen is noodhulp verworden tot structurele bijstand.
Nou, dan moet je je toch eens achter de oren gaan krabben, lijkt me. Begrijp me goed, mijn hart gaat uit naar al die gewone mensen daar, maar zo lang hun leiders nog (mét instemming van de bevolking) in witte paleizen wonen, met een inrichting van de beste materialen, 20 Rolls-Royces in de garage hebben staan en hun vrouwen lopen krom van de juwelen... laten we dan eerst die leiders eens aanspreken op hun verantwoordelijkheid, maar hé, dat is dan weer moeilijk, want diplomatiek gedoe en je wilt ze toch ook een beetje te vriend houden... maar voor al dat handjeklap moet IK (of de willekeurige Nederlander) dan maar weer elk jaar de beurs trekken om de noodhulp te spekken?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 29 maart 2017 om 18:56
quote:Fairytalelover schreef op 29 maart 2017 @ 18:48:
[...]
stoppen met geld geven, want het is dweilen met de kraan open. Geen geld leidt tot honger, honger leidt tot een boos volk, boos volk organiseert zich in een revolutie, revolutie zal staatsgreep worden. Niet ideaal, maar dan ben je er voor goed vanaf.
Tuurlijk. En toen kwam er een olifant met een hele lange snuit.
Ik snap je nick name ook ineens.
[...]
stoppen met geld geven, want het is dweilen met de kraan open. Geen geld leidt tot honger, honger leidt tot een boos volk, boos volk organiseert zich in een revolutie, revolutie zal staatsgreep worden. Niet ideaal, maar dan ben je er voor goed vanaf.
Tuurlijk. En toen kwam er een olifant met een hele lange snuit.
Ik snap je nick name ook ineens.
woensdag 29 maart 2017 om 18:57
woensdag 29 maart 2017 om 19:00
quote:Saz schreef op 29 maart 2017 @ 15:53:
Topic niet doorgelezen, misschien is deze al geplaatst maar wil graag delen:
http://www.volkskrant.nl/ ... ijk-op-giro-555~a4479919/Ontluisterend.
Topic niet doorgelezen, misschien is deze al geplaatst maar wil graag delen:
http://www.volkskrant.nl/ ... ijk-op-giro-555~a4479919/Ontluisterend.
woensdag 29 maart 2017 om 19:02
quote:pejeka schreef op 29 maart 2017 @ 18:56:
[...]
Noodhulp is voor mij iets dat je één keer geeft, omdat het water tot de lippen is gestegen buiten de schuld van de landen zelf om, bijvoorbeeld omdat er een tsunami is geweest die men niet kan voorzien, of een aardbeving, of een andere natuurramp.
Maar in Afrika is "noodhulp" inmiddels structureel. Want elk jaar weer zijn er weer gebieden (en vaak ook dezelfde gebieden) die "noodhulp" nodig hebben. Dus voor hen is noodhulp verworden tot structurele bijstand.
Nou, dan moet je je toch eens achter de oren gaan krabben, lijkt me. Begrijp me goed, mijn hart gaat uit naar al die gewone mensen daar, maar zo lang hun leiders nog (mét instemming van de bevolking) in witte paleizen wonen, met een inrichting van de beste materialen, 20 Rolls-Royces in de garage hebben staan en hun vrouwen lopen krom van de juwelen... laten we dan eerst die leiders eens aanspreken op hun verantwoordelijkheid, maar hé, dat is dan weer moeilijk, want diplomatiek gedoe en je wilt ze toch ook een beetje te vriend houden... maar voor al dat handjeklap moet IK (of de willekeurige Nederlander) dan maar weer elk jaar de beurs trekken om de noodhulp te spekken?
In het grootste deel van Afrika is geen honger. Sommige gebieden hebben pech. Die pech is een combinatie van droogte, oorlog en corruptie. Als de nood aan de man is moet je helpen, niet de regeringen maar de mensen zelf.
In Nederland was in 1945 ook honger. Ook door een combinatie van het weer, oorlog en een corrupt (nazi) bestuur. Ook toen kwam er hulp uit andere landen.
[...]
Noodhulp is voor mij iets dat je één keer geeft, omdat het water tot de lippen is gestegen buiten de schuld van de landen zelf om, bijvoorbeeld omdat er een tsunami is geweest die men niet kan voorzien, of een aardbeving, of een andere natuurramp.
Maar in Afrika is "noodhulp" inmiddels structureel. Want elk jaar weer zijn er weer gebieden (en vaak ook dezelfde gebieden) die "noodhulp" nodig hebben. Dus voor hen is noodhulp verworden tot structurele bijstand.
Nou, dan moet je je toch eens achter de oren gaan krabben, lijkt me. Begrijp me goed, mijn hart gaat uit naar al die gewone mensen daar, maar zo lang hun leiders nog (mét instemming van de bevolking) in witte paleizen wonen, met een inrichting van de beste materialen, 20 Rolls-Royces in de garage hebben staan en hun vrouwen lopen krom van de juwelen... laten we dan eerst die leiders eens aanspreken op hun verantwoordelijkheid, maar hé, dat is dan weer moeilijk, want diplomatiek gedoe en je wilt ze toch ook een beetje te vriend houden... maar voor al dat handjeklap moet IK (of de willekeurige Nederlander) dan maar weer elk jaar de beurs trekken om de noodhulp te spekken?
In het grootste deel van Afrika is geen honger. Sommige gebieden hebben pech. Die pech is een combinatie van droogte, oorlog en corruptie. Als de nood aan de man is moet je helpen, niet de regeringen maar de mensen zelf.
In Nederland was in 1945 ook honger. Ook door een combinatie van het weer, oorlog en een corrupt (nazi) bestuur. Ook toen kwam er hulp uit andere landen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 29 maart 2017 om 19:02
quote:pejeka schreef op 29 maart 2017 @ 18:56:
[...]
Noodhulp is voor mij iets dat je één keer geeft, omdat het water tot de lippen is gestegen buiten de schuld van de landen zelf om, bijvoorbeeld omdat er een tsunami is geweest die men niet kan voorzien, of een aardbeving, of een andere natuurramp.
Maar in Afrika is "noodhulp" inmiddels structureel. Want elk jaar weer zijn er weer gebieden (en vaak ook dezelfde gebieden) die "noodhulp" nodig hebben. Dus voor hen is noodhulp verworden tot structurele bijstand.
Nou, dan moet je je toch eens achter de oren gaan krabben, lijkt me. Begrijp me goed, mijn hart gaat uit naar al die gewone mensen daar, maar zo lang hun leiders nog (mét instemming van de bevolking) in witte paleizen wonen, met een inrichting van de beste materialen, 20 Rolls-Royces in de garage hebben staan en hun vrouwen lopen krom van de juwelen... laten we dan eerst die leiders eens aanspreken op hun verantwoordelijkheid, maar hé, dat is dan weer moeilijk, want diplomatiek gedoe en je wilt ze toch ook een beetje te vriend houden... maar voor al dat handjeklap moet IK (of de willekeurige Nederlander) dan maar weer elk jaar de beurs trekken om de noodhulp te spekken?
Hoeveel keus hebben ze denk je?
Wie gaat de leiders aanspreken? Wie gaat ervoor zorgen dat regeringen veranderen? Dat kapitaal eerlijk verdeeld wordt, ten goede van het land en niet een aantal rijke families. Wat kan het uitgehongerde, onderdrukte volk wat nul aan middelen heeft doen. Wat?
[...]
Noodhulp is voor mij iets dat je één keer geeft, omdat het water tot de lippen is gestegen buiten de schuld van de landen zelf om, bijvoorbeeld omdat er een tsunami is geweest die men niet kan voorzien, of een aardbeving, of een andere natuurramp.
Maar in Afrika is "noodhulp" inmiddels structureel. Want elk jaar weer zijn er weer gebieden (en vaak ook dezelfde gebieden) die "noodhulp" nodig hebben. Dus voor hen is noodhulp verworden tot structurele bijstand.
Nou, dan moet je je toch eens achter de oren gaan krabben, lijkt me. Begrijp me goed, mijn hart gaat uit naar al die gewone mensen daar, maar zo lang hun leiders nog (mét instemming van de bevolking) in witte paleizen wonen, met een inrichting van de beste materialen, 20 Rolls-Royces in de garage hebben staan en hun vrouwen lopen krom van de juwelen... laten we dan eerst die leiders eens aanspreken op hun verantwoordelijkheid, maar hé, dat is dan weer moeilijk, want diplomatiek gedoe en je wilt ze toch ook een beetje te vriend houden... maar voor al dat handjeklap moet IK (of de willekeurige Nederlander) dan maar weer elk jaar de beurs trekken om de noodhulp te spekken?
Hoeveel keus hebben ze denk je?
Wie gaat de leiders aanspreken? Wie gaat ervoor zorgen dat regeringen veranderen? Dat kapitaal eerlijk verdeeld wordt, ten goede van het land en niet een aantal rijke families. Wat kan het uitgehongerde, onderdrukte volk wat nul aan middelen heeft doen. Wat?
woensdag 29 maart 2017 om 19:03
quote:oudebaas schreef op 29 maart 2017 @ 19:02:
[...]
In het grootste deel van Afrika is geen honger. Sommige gebieden hebben pech. Die pech is een combinatie van droogte, oorlog en corruptie. Als de nood aan de man is moet je helpen, niet de regeringen maar de mensen zelf.
In Nederland was in 1945 ook honger. Ook door een combinatie van het weer, oorlog en een corrupt (nazi) bestuur. Ook toen kwam er hulp uit andere landen.+1
[...]
In het grootste deel van Afrika is geen honger. Sommige gebieden hebben pech. Die pech is een combinatie van droogte, oorlog en corruptie. Als de nood aan de man is moet je helpen, niet de regeringen maar de mensen zelf.
In Nederland was in 1945 ook honger. Ook door een combinatie van het weer, oorlog en een corrupt (nazi) bestuur. Ook toen kwam er hulp uit andere landen.+1
woensdag 29 maart 2017 om 19:04
quote:Fairytalelover schreef op 29 maart 2017 @ 18:48:
[...]
stoppen met geld geven, want het is dweilen met de kraan open. Geen geld leidt tot honger, honger leidt tot een boos volk, boos volk organiseert zich in een revolutie, revolutie zal staatsgreep worden. Niet ideaal, maar dan ben je er voor goed vanaf.
Ja en dan heb je 100 miljoen migranten op de Middellandse zee
Verder zijn er genoeg voorbeelden in de geschiedenis dat honger niet zorgde voor een omwenteling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holodomor
[...]
stoppen met geld geven, want het is dweilen met de kraan open. Geen geld leidt tot honger, honger leidt tot een boos volk, boos volk organiseert zich in een revolutie, revolutie zal staatsgreep worden. Niet ideaal, maar dan ben je er voor goed vanaf.
Ja en dan heb je 100 miljoen migranten op de Middellandse zee
Verder zijn er genoeg voorbeelden in de geschiedenis dat honger niet zorgde voor een omwenteling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 29 maart 2017 om 19:05
quote:hollebollegijs schreef op 29 maart 2017 @ 19:04:
[...]
Ja en dan heb je 100 miljoen migranten op de Middellandse zee
Verder zijn er genoeg voorbeelden in de geschiedenis dat honger niet zorgde voor een omwenteling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holodomorik kan nu ook wel een wikipedia link plakken van de Franse revolutie, wat schiet je ermee op?
[...]
Ja en dan heb je 100 miljoen migranten op de Middellandse zee
Verder zijn er genoeg voorbeelden in de geschiedenis dat honger niet zorgde voor een omwenteling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holodomorik kan nu ook wel een wikipedia link plakken van de Franse revolutie, wat schiet je ermee op?
don't forget that i'm fabulous, and you're not
woensdag 29 maart 2017 om 19:07
quote:Ikbenanoniem schreef op 27 maart 2017 @ 10:22:
Het grootste probleem dat de aarde heeft is overbevolking. De natuur corrigeert dit door ziektes en hongersnoden. Daarin ingrijpen verstoort het natuurlijk evenwicht en dat evenwicht is inmiddels volledig uit balans.+ 1000
Het grootste probleem dat de aarde heeft is overbevolking. De natuur corrigeert dit door ziektes en hongersnoden. Daarin ingrijpen verstoort het natuurlijk evenwicht en dat evenwicht is inmiddels volledig uit balans.+ 1000
If you don,t like whats,s being said,change the conversation
woensdag 29 maart 2017 om 19:08
quote:Saz schreef op 29 maart 2017 @ 19:02:
[...]
Hoeveel keus hebben ze denk je?
Wie gaat de leiders aanspreken? Wie gaat ervoor zorgen dat regeringen veranderen? Dat kapitaal eerlijk verdeeld wordt, ten goede van het land en niet een aantal rijke families. Wat kan het uitgehongerde, onderdrukte volk wat nul aan middelen heeft doen. Wat?Ze hebben alle keus. Men had destijds ook de keus onder het veilige bewind te blijven van Westerse landen. En onder dat bewind was er geen honger en ellende. Maar nee, onafhankelijk moest men zijn, ze konden het zelf wel. Hebben ze zelf voor gekozen. Nou, maak er dan ook wat van, zou ik zeggen.
[...]
Hoeveel keus hebben ze denk je?
Wie gaat de leiders aanspreken? Wie gaat ervoor zorgen dat regeringen veranderen? Dat kapitaal eerlijk verdeeld wordt, ten goede van het land en niet een aantal rijke families. Wat kan het uitgehongerde, onderdrukte volk wat nul aan middelen heeft doen. Wat?Ze hebben alle keus. Men had destijds ook de keus onder het veilige bewind te blijven van Westerse landen. En onder dat bewind was er geen honger en ellende. Maar nee, onafhankelijk moest men zijn, ze konden het zelf wel. Hebben ze zelf voor gekozen. Nou, maak er dan ook wat van, zou ik zeggen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
