Actueel
alle pijlers
Gluurbeelden honderden Nederlandse vrouwen op internet!
zaterdag 22 september 2018 om 23:42
Ik had na het lezen van dit nieuwsbericht net even een WTF moment 
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ne-netwerk
Er zijn blijkbaar mannen die er een sport van maken vrouwen met hun smartphone (of zelfs spycamera verstopt in een schoen) onder hun jurk of rokje te filmen en deze beelden op een online netwerk te delen (het liefste nog met beelden van je borsten en je hoofd erbij ook).
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ne-netwerk
Er zijn blijkbaar mannen die er een sport van maken vrouwen met hun smartphone (of zelfs spycamera verstopt in een schoen) onder hun jurk of rokje te filmen en deze beelden op een online netwerk te delen (het liefste nog met beelden van je borsten en je hoofd erbij ook).
dollycat wijzigde dit bericht op 23-09-2018 00:17
Reden: OP aangepast omdat anders iedereen zich druk gaat maken om het woordje 'misselijk'
Reden: OP aangepast omdat anders iedereen zich druk gaat maken om het woordje 'misselijk'
4.57% gewijzigd
zondag 23 september 2018 om 09:01
Frizz schreef: ↑23-09-2018 07:58In het artikel staat toch dat er in het verleden al straffen zijn uitgedeeld, en dat men toch echt aangifte moet doen.
Recent werden er op een lokale zender beelden verspreid van een man die oa vrouwen onder een rokje filmde en hij werd daar (naast betasten) ook voor gezocht.
Klopt.... in het verleden. Het is nu niet strafbaar.
zondag 23 september 2018 om 09:34
Het is nu wel degelijk strafbaar, en men is voornemens om de straffen hiervoor zelfs flink op te ophogen.
zondag 23 september 2018 om 09:41
Ik probeerde online iets te vinden over opsporingsmethoden, omdat ik me afvroeg wat eraan wordt gedaan, maar dat gaat allemaal over kinderporno. Wat stiekeme foto's betreft, kom ik alleen tips tegen voor slachtoffers die ontdekken dat hun beelden ongewenst zijn verspreid - zelf je foto's niet direct laten verwijderen ivm bewijs en dan aangifte doen. Ik mag hopen dat dit niet de enige manier is waarop dit wordt aangepakt. De kans dat je als slachtoffer zelf ontdekt dat stiekem gemaakte foto's van je in een ranzig illegaal netwerk zijn beland, lijkt me nihil.
zondag 23 september 2018 om 09:45
Ja, zoals ik eerder schreef wordt de straf hierop een jaar cel en als je de beelden ook verspreidt, twee jaar cel. Maar helaas moet je dan wel weten dat je bent gefilmd en op welk (geheim) netwerk het staat en wie de dader in kwestie is. Pakkans lijkt me hierdoor bijzonder klein.Nummer*Zoveel schreef: ↑23-09-2018 09:34Het is nu wel degelijk strafbaar, en men is voornemens om de straffen hiervoor zelfs flink op te ophogen.
De onderzoeker van RTL Nieuws heeft eerder dit soort netwerken ontdekt. Hij heeft waarschijnlijk nu ook alle gegevens die nodig zijn om dat hele zooitje op te rollen. Maar ik betwijfel dat er ook maar iets tegen wordt gedaan.
zondag 23 september 2018 om 09:46
Nee hoor dat is niet zo.
zondag 23 september 2018 om 09:47
Het fotograferen in een openbare ruimte is niet strafbaar. Daar heb ik het over. Ik heb het niet over het online delen van de beelden.Nummer*Zoveel schreef: ↑23-09-2018 09:34Het is nu wel degelijk strafbaar, en men is voornemens om de straffen hiervoor zelfs flink op te ophogen.
zondag 23 september 2018 om 09:48
Nou, ik keek net naar buiten en ik kies op dit moment voor joggingbroekyette schreef: ↑23-09-2018 08:23Wat een ontzettende onzin. Blaming the victim. Minirokjes draag je vooral omdat je dat mooi vindt staan. Omdat je jezelf daar lekker in voelt. Daarbij ga je gewoon uit van het fatsoen van anderen. Een minirokje wil helemaal niet zeggen dat je op internet wil belanden als rukmateriaal voor asociale sneue mannen.
Maar goed, stèl dat je als slachtoffer verantwoordelijk zou zijn ... dan kunnen we twee dingen doen. Massaal joggingpakken gaan dragen of vanaf morgen allemaal bloot de deur uit. Dochters, moeders en oma's. Dan is de lol er voor die sneuneuzen meteen af.
zondag 23 september 2018 om 09:50
Nou echt he! Ik zou ook zo boos geworden zijn Vivapimpelmees en ook op de politieTijdschriftenverslindster schreef: ↑23-09-2018 08:33Dat is echt de omgekeerde wereld. Wat moeten je nichtje en zus zich in de kou hebben voelen staan.
zondag 23 september 2018 om 09:53
In het algemeen geldt dat filmen en fotograferen op de openbare weg en in de openbare ruimte mag, omdat dat valt onder de zogeheten ‘vrijheid van informatiegaring’, beter bekend als de vrijheid van meningsuiting. Dit is anders als iemand gebruik maakt van een aangebrachte vaste camera, aangezien je de mensen dan moet waarschuwen dat ze gefilmd kunnen worden. Als je zelf een camera vasthoudt, zoals bijvoorbeeld een mobiel met camera, dan hoeft dat niet.
In besloten ruimtes zijn de regels strenger. Dit vloeit voort uit het feit dat mensen dan in de veronderstelling verkeren dat zij privacy hebben. Aan het recht van privacy wordt in dat geval meer gewicht toegekend. Om die reden is er dan ook wetgeving voor cameratoezicht waarin staat opgenomen dat filmen of fotograferen op een voor het publiek toegankelijke plek gewoon mag, mits dan wel de aanwezigheid van de aangebrachte camera’s duidelijk aangegeven staat. In besloten ruimtes daarentegen, zoals op het werk, mogen mensen in beginsel niet zomaar worden gefilmd. Dit lijdt alleen uitzondering als daarvoor een zwaarwegend belang aanwezig is.
Is bij filmen in openbare ruimtes dan praktisch alles toegestaan onder het mom van vrijheid van informatiegaring/vrijheid van meningsuiting? Nee, want tegenover dit belang staat het portretrecht van een ieder en het daarmee verband houdende recht op privacy. Zoals hiervoor al aangegeven, gelden er strengere regels wanneer er gefilmd wordt met behulp van aangebrachte camera’s. Daarnaast houdt het portretrecht in dat een foto of film van een bepaald persoon niet zomaar mag worden gepubliceerd (op bijvoorbeeld het internet) als de betreffende persoon een redelijk belang tegen publicatie heeft. Wanneer een persoon die op straat wordt gefilmd of gefotografeerd een redelijk belang tegen publicatie heeft, is niet eenvoudig te zeggen, aangezien hier de nodige juridische discussies over zijn. Bovendien is het vaak moeilijk om een harde lijn te trekken, omdat verschillende situaties zich voor kunnen doen. Grote kans dat het wel is aan te merken als privacy schending als je mensen filmt of fotografeert in een intieme situatie en vervolgens de foto en/of het filmpje op het internet publiceert.
Van: https://www.ckh-advocaten.nl/toegestaan ... raferen-2/
In besloten ruimtes zijn de regels strenger. Dit vloeit voort uit het feit dat mensen dan in de veronderstelling verkeren dat zij privacy hebben. Aan het recht van privacy wordt in dat geval meer gewicht toegekend. Om die reden is er dan ook wetgeving voor cameratoezicht waarin staat opgenomen dat filmen of fotograferen op een voor het publiek toegankelijke plek gewoon mag, mits dan wel de aanwezigheid van de aangebrachte camera’s duidelijk aangegeven staat. In besloten ruimtes daarentegen, zoals op het werk, mogen mensen in beginsel niet zomaar worden gefilmd. Dit lijdt alleen uitzondering als daarvoor een zwaarwegend belang aanwezig is.
Is bij filmen in openbare ruimtes dan praktisch alles toegestaan onder het mom van vrijheid van informatiegaring/vrijheid van meningsuiting? Nee, want tegenover dit belang staat het portretrecht van een ieder en het daarmee verband houdende recht op privacy. Zoals hiervoor al aangegeven, gelden er strengere regels wanneer er gefilmd wordt met behulp van aangebrachte camera’s. Daarnaast houdt het portretrecht in dat een foto of film van een bepaald persoon niet zomaar mag worden gepubliceerd (op bijvoorbeeld het internet) als de betreffende persoon een redelijk belang tegen publicatie heeft. Wanneer een persoon die op straat wordt gefilmd of gefotografeerd een redelijk belang tegen publicatie heeft, is niet eenvoudig te zeggen, aangezien hier de nodige juridische discussies over zijn. Bovendien is het vaak moeilijk om een harde lijn te trekken, omdat verschillende situaties zich voor kunnen doen. Grote kans dat het wel is aan te merken als privacy schending als je mensen filmt of fotografeert in een intieme situatie en vervolgens de foto en/of het filmpje op het internet publiceert.
Van: https://www.ckh-advocaten.nl/toegestaan ... raferen-2/
zondag 23 september 2018 om 09:58
Op veel plekken is ‘heimelijk filmen’ wel degelijk verboden.vivapimpelmees schreef: ↑23-09-2018 09:47Het fotograferen in een openbare ruimte is niet strafbaar. Daar heb ik het over. Ik heb het niet over het online delen van de beelden.
zondag 23 september 2018 om 10:06
Pfffff, onderbroekjes loeren, met als hoogtepunt van het jaar ontdekken dat iemand géén onderboekje draagt. Foeifoei, wat lekker stout. En fijn voor je lagere regionen.
Ik wens ze veel plezier bij het loeren naar mijn a-sexy, katoenen Mady van de Zeeman.
Zouden ze niet gewoon overvoerd zijn door sexpliciete reclame en zelf op jacht willen gaan naar onderbroeken? Een soort oerinstinct.
https://youtu.be/XGCaQwRzxwg
Ik wens ze veel plezier bij het loeren naar mijn a-sexy, katoenen Mady van de Zeeman.
Zouden ze niet gewoon overvoerd zijn door sexpliciete reclame en zelf op jacht willen gaan naar onderbroeken? Een soort oerinstinct.
https://youtu.be/XGCaQwRzxwg
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 23 september 2018 om 13:08
En voor dit gedrag is er dan zeker geen diagnose via de DSM (diagnostisch en statistisch handboek voor psychische stoornissen)
Hoe zou je je hier tegen kunnen weren als vrouw zijnde wanneer je een kort rokje wil dragen, spiegeltjes aan de buitenkant van je onderbroek naaien zodat fotograferen moeilijker wordt?
Hoe zou je je hier tegen kunnen weren als vrouw zijnde wanneer je een kort rokje wil dragen, spiegeltjes aan de buitenkant van je onderbroek naaien zodat fotograferen moeilijker wordt?
zondag 23 september 2018 om 16:05
Ja, zoiets hadden wij ook in gedachten met spiegeltjesHenk-en-Roelie schreef: ↑23-09-2018 13:08En voor dit gedrag is er dan zeker geen diagnose via de DSM (diagnostisch en statistisch handboek voor psychische stoornissen)
Hoe zou je je hier tegen kunnen weren als vrouw zijnde wanneer je een kort rokje wil dragen, spiegeltjes aan de buitenkant van je onderbroek naaien zodat fotograferen moeilijker wordt?
of vrouwen gaan allemaal grote oma-onderbroeken dragen onder hun rokje... Grapje natuurlijk, maar je echt weren tegen dit soort dingen wordt behoorlijk lastig denk ik. Vooral omdat de manier waarop zo sneaky is, ik bedoel, die spycamera's zijn piepklein en vrijwel onzichtbaar.
zondag 23 september 2018 om 16:08
Er lopen toch heel wat zieke geesten rond. Zieke geesten die gevoerd worden door de sociale media waar wij met zijn allen blind, doof en stom aan meewerken.
Aan de andere kant, er zullen weinig mensen zijn die iemand aan hun onderbroek herkennen.Dollycat schreef: ↑22-09-2018 23:50Dat mag jij vinden. Ik vind het misselijkmakend dat er mannen zijn die hier een sport van maken en dat je als vrouw dus nergens meer rustig kan staan of rondlopen zonder de kans om gefilmd te worden. Ik denk voornamelijk ook aan jonge meisjes en waar deze beelden dan weer terecht zullen komen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 23 september 2018 om 16:10
Lees even verder. Ze filmen ook borsten en gezicht en monteren dit alles samen.
zondag 23 september 2018 om 16:23
Oké. Maar bij montages weet je nooit of er wel het juiste gezicht bij de juiste doos is gemonteerd.
Enfin, als men minder preuts zou zijn zouden er A: Minder frustraten rondlopen en B: Minder mensen mee zitten als er intieme lichaamsdelen van henzelf of anderen te zien zijn wegens te gewoon en te alledaags. Hoe preutser een samenleving, hoe spannender een foto van bloot wordt en hoe genanter men het gaat vinden.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 23 september 2018 om 16:24
oudebaas schreef: ↑23-09-2018 16:23Oké. Maar bij montages weet je nooit of er wel het juiste gezicht bij de juiste doos is gemonteerd.
Enfin, als men minder preuts zou zijn zouden er A: Minder frustraten rondlopen en B: Minder mensen mee zitten als er intieme lichaamsdelen van henzelf of anderen te zien zijn wegens te gewoon en te alledaags. Hoe preutser een samenleving, hoe spannender een foto van bloot wordt en hoe genanter men het gaat vinden.
Wat bedoel je hiermee...?
zondag 23 september 2018 om 16:31
Wat ik zeg. In de tijd dat vrouwen nog gewoon topless zonnebaadden, en heren in een slip op het strand in plaats van een kniebroek met daaronder een onderbroek lagen, en iedereen nog bloot douchede na sporten, zat men er niet mee als je zo ergens op een foto belandde, iedereen wist immers toch hoe je er uit zag. Het was net zo gewoon als een foto van iemand in de tram of in de rij van de AH.
Nu het lichaam weer “verboden” is geworden is het lichaam ook weer veel beladener geworden. Voer voor gluurders dus. En veel vervelender als je op een foto verschijnt.
Hoe preutser een (sub) cultuur is, hoe meer seksueel overschrijdend gedrag daar voorkomt.
oudebaas wijzigde dit bericht op 23-09-2018 16:34
11.81% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 23 september 2018 om 16:46
Foto’s publiceren zonder toestemming van de gefotografeerde van intieme lichaamsdelen is strafbaar.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
