Actueel
alle pijlers
Gratis ID-kaart?
vrijdag 9 september 2011 om 10:30
Hoge Raad doet op 9 september uitspraak over leges id-kaart
Den Haag , 6-9-2011
Achtergrond
Een inwoner van de gemeente Heythuysen, inmiddels de gemeente Leudal, heeft op juli 2004 bij de gemeente een rijbewijs en een identiteitskaart aangevraagd. Voor het in behandeling nemen van zijn aanvraag heeft de gemeente hem leges in rekening gebracht. Hiertegen heeft hij bezwaar gemaakt bij de heffingsambtenaar van de gemeente. Die verklaart zijn bezwaar ongegrond.
Procedure bij rechtbank en gerechtshof
De belanghebbende stelt beroep in bij de rechtbank Roermond, die zijn beroep ongegrond verklaart. Volgens de rechtbank dienen de aanvraag van een rijbewijs en een identiteitskaart (ook) een individueel belang (LJN BO4345).
Het gerechtshof in Den Bosch verklaart het hoger beroep daartegen van de belanghebbende gegrond voor wat betreft de leges voor de aanvraag van een identiteitskaart. Volgens het hof is met de invoering van de algemene identificatieplicht bij de Wet op de uitgebreide identificatieplicht van 24 juni 2004 het publieke belang bij het bezit van een Nederlandse identiteitskaart zozeer gaan overheersen dat het individuele belang van ondergeschikte betekenis is (LJN BN9659).
Ik ben ontzettend benieuwd naar de uitspraak van de Hoge Raad. Kunnen we straks massaal gratis identiteitskaarten ophalen?
Den Haag , 6-9-2011
Achtergrond
Een inwoner van de gemeente Heythuysen, inmiddels de gemeente Leudal, heeft op juli 2004 bij de gemeente een rijbewijs en een identiteitskaart aangevraagd. Voor het in behandeling nemen van zijn aanvraag heeft de gemeente hem leges in rekening gebracht. Hiertegen heeft hij bezwaar gemaakt bij de heffingsambtenaar van de gemeente. Die verklaart zijn bezwaar ongegrond.
Procedure bij rechtbank en gerechtshof
De belanghebbende stelt beroep in bij de rechtbank Roermond, die zijn beroep ongegrond verklaart. Volgens de rechtbank dienen de aanvraag van een rijbewijs en een identiteitskaart (ook) een individueel belang (LJN BO4345).
Het gerechtshof in Den Bosch verklaart het hoger beroep daartegen van de belanghebbende gegrond voor wat betreft de leges voor de aanvraag van een identiteitskaart. Volgens het hof is met de invoering van de algemene identificatieplicht bij de Wet op de uitgebreide identificatieplicht van 24 juni 2004 het publieke belang bij het bezit van een Nederlandse identiteitskaart zozeer gaan overheersen dat het individuele belang van ondergeschikte betekenis is (LJN BN9659).
Ik ben ontzettend benieuwd naar de uitspraak van de Hoge Raad. Kunnen we straks massaal gratis identiteitskaarten ophalen?
vrijdag 9 september 2011 om 10:33
vrijdag 9 september 2011 om 10:49
Helaas, we moeten dokken.
Geen leges voor ID-kaart, wel voor rijbewijs (en paspoort waarschijnlijk ook).
LJN: BQ4105, Hoge Raad , 10/04967
Vraagje aan gemeente-ambtenaren, bekend met de Burgerlijke Stand.
Kan op een paspoort of een id-kaart voor een kind ook vermeld worden wie de (gezaghebbende) ouders zijn ? Snoezekind heeft mijn familienaam, maar is ook biologisch en wettig Snoezemans kind. We hebben gezamenlijk gezag.
Geen leges voor ID-kaart, wel voor rijbewijs (en paspoort waarschijnlijk ook).
LJN: BQ4105, Hoge Raad , 10/04967
Vraagje aan gemeente-ambtenaren, bekend met de Burgerlijke Stand.
Kan op een paspoort of een id-kaart voor een kind ook vermeld worden wie de (gezaghebbende) ouders zijn ? Snoezekind heeft mijn familienaam, maar is ook biologisch en wettig Snoezemans kind. We hebben gezamenlijk gezag.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 9 september 2011 om 10:59
Gemeente mag geen leges heffen voor identiteitskaart
Den Haag , 9-9-2011
Uitspraak van de Hoge Raad
De Hoge Raad stelt voorop dat een gemeente volgens vaste jurisprudentie alleen leges mag heffen als zij een dienst verricht die in overheersende mate een individualiseerbaar belang dient.
Volgens de Wet op de uitgebreide identificatieplicht is iedereen die in Nederland verblijft sinds 2005 verplicht een geldig identiteitsbewijs te dragen en op verzoek te tonen. Die algemene draag- en toonplicht dient uitsluitend een algemeen belang. Aan deze identificatieplicht kan worden voldaan met een paspoort, een rijbewijs of een identiteitskaart. Een rijbewijs is vereist om een motorrijtuig te mogen besturen; en een paspoort is een mondiaal erkend reisdocument. Voor deze beide identificatiebewijzen geldt daarom dat zij vooral ook een individualiseerbaar belang dienen. Aanvragers kiezer er zelf voor om een motorrijtuig te besturen of te reizen. Daarvoor mag een gemeente dus leges heffen.
Om te voldoen aan de algemene draag- en toonplicht van een identiteitsbewijs ligt de aanvraag van een identiteitskaart het meest voor de hand. Voor velen is dat de enige reden om zo’n kaart aan te vragen. Weliswaar kan de kaart ook in beperkte mate dienen als reisdocument, maar of de kaart ook daarvoor gebruikt zal worden, is bij het aanvragen van die kaart niet objectief vast te stellen. Daarom kan niet worden gezegd dat het aanvragen van een identiteitskaart in overheersende mate verband houdt met een individualiseerbaar belang. Dat betekent dat gemeenten voor het verstrekken van een identiteitskaart geen leges mogen heffen.
Gevolgen van deze uitspraak
Dit is een samenvatting van de uitspraak van de Hoge Raad van 9 september 2011. Bij verschil tussen deze samenvatting en de volledige uitspraak is laatstgenoemde beslissend.
Jeetje, dat had ik eigenlijk niet verwacht!
Den Haag , 9-9-2011
Uitspraak van de Hoge Raad
De Hoge Raad stelt voorop dat een gemeente volgens vaste jurisprudentie alleen leges mag heffen als zij een dienst verricht die in overheersende mate een individualiseerbaar belang dient.
Volgens de Wet op de uitgebreide identificatieplicht is iedereen die in Nederland verblijft sinds 2005 verplicht een geldig identiteitsbewijs te dragen en op verzoek te tonen. Die algemene draag- en toonplicht dient uitsluitend een algemeen belang. Aan deze identificatieplicht kan worden voldaan met een paspoort, een rijbewijs of een identiteitskaart. Een rijbewijs is vereist om een motorrijtuig te mogen besturen; en een paspoort is een mondiaal erkend reisdocument. Voor deze beide identificatiebewijzen geldt daarom dat zij vooral ook een individualiseerbaar belang dienen. Aanvragers kiezer er zelf voor om een motorrijtuig te besturen of te reizen. Daarvoor mag een gemeente dus leges heffen.
Om te voldoen aan de algemene draag- en toonplicht van een identiteitsbewijs ligt de aanvraag van een identiteitskaart het meest voor de hand. Voor velen is dat de enige reden om zo’n kaart aan te vragen. Weliswaar kan de kaart ook in beperkte mate dienen als reisdocument, maar of de kaart ook daarvoor gebruikt zal worden, is bij het aanvragen van die kaart niet objectief vast te stellen. Daarom kan niet worden gezegd dat het aanvragen van een identiteitskaart in overheersende mate verband houdt met een individualiseerbaar belang. Dat betekent dat gemeenten voor het verstrekken van een identiteitskaart geen leges mogen heffen.
Gevolgen van deze uitspraak
Dit is een samenvatting van de uitspraak van de Hoge Raad van 9 september 2011. Bij verschil tussen deze samenvatting en de volledige uitspraak is laatstgenoemde beslissend.
Jeetje, dat had ik eigenlijk niet verwacht!
vrijdag 9 september 2011 om 11:09
vrijdag 9 september 2011 om 11:12
vrijdag 9 september 2011 om 11:12
quote:kriebelbeest schreef op 09 september 2011 @ 11:10:
@Ruza, het is toch mooi meegenomen als je nu in 1x ¤43 terugkrijgt? Voor jou misschien geen geld, voor een ander misschien wel.
Niet zo zuur doen hoor.
Heeft niks met zuur te maken. 70 cent per maand kan iedereen missen(en ik heb het heel krap dus ik weet wel wat een financiele meevaller is) maar denk je dat dit zomaar gaat? Dit gaat de burger ergens anders terug zien of het gaat ergens anders op bezuinigd worden.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je voor een id bewijs betaalt. En daarbij vind ik het ongelooflijk dat iemand voor die 8.60 per jaar die moeite gaat nemen.
@Ruza, het is toch mooi meegenomen als je nu in 1x ¤43 terugkrijgt? Voor jou misschien geen geld, voor een ander misschien wel.
Niet zo zuur doen hoor.
Heeft niks met zuur te maken. 70 cent per maand kan iedereen missen(en ik heb het heel krap dus ik weet wel wat een financiele meevaller is) maar denk je dat dit zomaar gaat? Dit gaat de burger ergens anders terug zien of het gaat ergens anders op bezuinigd worden.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je voor een id bewijs betaalt. En daarbij vind ik het ongelooflijk dat iemand voor die 8.60 per jaar die moeite gaat nemen.
vrijdag 9 september 2011 om 11:16
quote:Ruza schreef op 09 september 2011 @ 11:12:
[...]
Heeft niks met zuur te maken. 70 cent per maand kan iedereen missen(en ik heb het heel krap dus ik weet wel wat een financiele meevaller is) maar denk je dat dit zomaar gaat? Kun je bij de gemeente waar jij werkt op afbetaling een id-kaart aanschaffen dan?
[...]
Heeft niks met zuur te maken. 70 cent per maand kan iedereen missen(en ik heb het heel krap dus ik weet wel wat een financiele meevaller is) maar denk je dat dit zomaar gaat? Kun je bij de gemeente waar jij werkt op afbetaling een id-kaart aanschaffen dan?
vrijdag 9 september 2011 om 11:21
vrijdag 9 september 2011 om 11:24
quote:mallebeppie schreef op 09 september 2011 @ 11:14:
Voor 43 euro kan ik een hele week eten met mijn dochter, voor mij is het wel veel geld
Ja en voor mij is mijn zorgverzekering veel geld die ik moet betalen. Maar letterlijk nooit gebruik van maak.
Sommige dingen heb je nu eenmaal nodig. En het is echt niet makkelijk soms dat weet ik uit ervaring. maar ik vind het gewoon onzin om dit af te schaffen want zoals ik zeg: dit gaat ergens anders toch weer uit de portemonnee van de burger gehaald worden!
Voor 43 euro kan ik een hele week eten met mijn dochter, voor mij is het wel veel geld
Ja en voor mij is mijn zorgverzekering veel geld die ik moet betalen. Maar letterlijk nooit gebruik van maak.
Sommige dingen heb je nu eenmaal nodig. En het is echt niet makkelijk soms dat weet ik uit ervaring. maar ik vind het gewoon onzin om dit af te schaffen want zoals ik zeg: dit gaat ergens anders toch weer uit de portemonnee van de burger gehaald worden!
vrijdag 9 september 2011 om 11:26
vrijdag 9 september 2011 om 11:26
quote:Ruza schreef op 09 september 2011 @ 11:24:
[...]
makkelijk soms dat weet ik uit ervaring. maar ik vind het gewoon onzin om dit af te schaffen want zoals ik zeg: dit gaat ergens anders toch weer uit de portemonnee van de burger gehaald worden!Jammerdebammer, het gerechtshof heeft daar een andere mening over.
[...]
makkelijk soms dat weet ik uit ervaring. maar ik vind het gewoon onzin om dit af te schaffen want zoals ik zeg: dit gaat ergens anders toch weer uit de portemonnee van de burger gehaald worden!Jammerdebammer, het gerechtshof heeft daar een andere mening over.
