Actueel
alle pijlers
Hebben wij het zo slecht in Nederland?
zaterdag 1 december 2018 om 15:17
Ik vraag me echt waarom mensen protesteren in Nederland. In Frankrijk zijn de mensen aan het protesteren (wat ik overigens ook wel begrijp), maar dat is niet te vergelijken met Nederland. De sociale voorzieningen in Frankrijk zijn niet zo goed als in Nederland.
Nu zijn de ‘gele hesjes’ in Den Haag en Maastricht aan het protesteren.
Wat is hier zo slecht in Nederland dan?
- banen liggen hier voor het oprapen
- sociale voorzieningen zijn top geregeld
- er is overal wel een potje voor
- voedselbank
- goede schone ziekenhuizen
Wij hebben het goed in Nederland hoor, althans dat vind ik.
Nu zijn de ‘gele hesjes’ in Den Haag en Maastricht aan het protesteren.
Wat is hier zo slecht in Nederland dan?
- banen liggen hier voor het oprapen
- sociale voorzieningen zijn top geregeld
- er is overal wel een potje voor
- voedselbank
- goede schone ziekenhuizen
Wij hebben het goed in Nederland hoor, althans dat vind ik.
zaterdag 8 december 2018 om 17:49
Dit is een mooie samenvatting.Socra schreef: ↑08-12-2018 17:48Wat een rare wending heeft dit topic genomen. Van een ietwat wereldvreemde, zo te lezen nog jonge dame die aangeeft heel veel geleerd te hebben van de ervaringen van enkele forummers naar een raar soort witchhunt om te bewijzen dat officieel door de, zeer strenge, instanties afgekeurde mensen toch zouden moeten kunnen werken én dat langdurig in de bijstand zitten allemaal best wel meevalt. Wat een arrogantie en onnozelheid en vooral geestelijke armoede als je vanuit je eigen riantere positie zo'n misgunner bent.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 8 december 2018 om 17:54
Die hond zit je wel dwars hèKukita-Del-Barrio schreef: ↑08-12-2018 17:44Ze had hem nooit moeten nemen om te beginnen want ze teert al een jaar of 13 jaar op dat miezirige uitkering en had ook al een kind om voor te zorgen.
zaterdag 8 december 2018 om 17:54
Kind is ze gelukkig dan wel kwijt.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑08-12-2018 17:44Ze had hem nooit moeten nemen om te beginnen want ze teert al een jaar of 13 jaar op dat miezirige uitkering en had ook al een kind om voor te zorgen.
zaterdag 8 december 2018 om 17:56
feow schreef: ↑08-12-2018 17:38LIJST VOOR BENMAMA:
- zie het van de andere kant
- wees blij, maar niet té blij met wat je hebt krijgt
- doe niet zus maar zo
- wees blij, maar niet té blij met wat je hebt krijgt
- die niet dit maar dat
- wees blij, maar niet té blij met wat je hebt krijgt
- zie het van de andere kant.
- koop te weinig dure soep, of doe dat toch maar niet
- wees blij, maar niet té blij met wat je hebt krijgt
- wees kop van jut. En jul.
- niet hier maar daar alsjeblieft.
- wees blij, maar niet té blij met wat je hebt krijgt
Maar echt..
Alleen hierom zou ik dolgraag weer kunnen werken.
Toch niet te doen dit?
zaterdag 8 december 2018 om 17:58
Ben het met je eens. Maar helaas hebben we een maatschappij gecreëerd waarin steeds minder banen beschikbaar zijn voor lager opgeleide mensen. De koffiejuffrouw is op vrijwel alle kantoren vervangen door de automaat. De conciërge, die vroeger zorgde voor klein onderhoud en klusjes, is ontslagen en vervangen door een service-bedrijf dat één keer per maand langs komt. Productiewerk is verplaatst naar lagelonenlanden, en zelfs de administratie van veel bedrijven bevindt zich tegenwoordig in het Oostblok of India. De schoonmaakster in het bedrijf is vervangen door een uitzendbureau met Poolse dames, en winkelpersoneel of horecapersoneel bestaat vrijwel uitsluitend uit werkstudenten en schoolkinderen, die ontslagen worden zodra ze te veel gaan kosten.Socra schreef: ↑08-12-2018 17:48Wat een rare wending heeft dit topic genomen. Van een ietwat wereldvreemde, zo te lezen nog jonge dame die aangeeft heel veel geleerd te hebben van de ervaringen van enkele forummers naar een raar soort witchhunt om te bewijzen dat officieel door de, zeer strenge, instanties afgekeurde mensen toch zouden moeten kunnen werken én dat langdurig in de bijstand zitten allemaal best wel meevalt. Wat een arrogantie en onnozelheid en vooral geestelijke armoede als je vanuit je eigen riantere positie zo'n misgunner bent.
Mensen die een lage opleiding hebben en best willen werken, komen daardoor vrijwel niet meer aan een baan. De ironie wil echter dat door de immigratie er steeds weer talloze mensen worden binnengehaald die alleen geschikt zijn voor dergelijke banen. Ofwel: het aantal banen op dat niveau neemt zienderogen af, en het aantal mensen dat we binnenhalen dat afhankelijk is van dergelijke banen neemt toe. Waar zit de logica?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 8 december 2018 om 17:59
zaterdag 8 december 2018 om 18:05
zaterdag 8 december 2018 om 18:23
Wie is dat dan?
zaterdag 8 december 2018 om 18:25
Precies, en als men dan wat zuiniger aan deed met de boodschappen kon er zelfs twee kaartjes gekocht worden voor de trein naar oma. Dat gaat niet meer. Nergens valt meer op te beknibbelen.pejeka schreef: ↑08-12-2018 17:15Een bijstandsuitkering hoort ruimte te bieden om zonder noodzaak van verdere toeslagen of kwijtscheldingen, te kunnen voldoen aan je kosten van levensonderhoud, dus de vaste lasten, er behoorlijk van te kunnen eten (niet luxe, maar wel elke dag verse groente en fruit en een stukje beleg op je brood), en daarnaast nog een beetje ruimte te bieden om onverwachte kosten op te vangen (kapotte wasmachine) of om een bloemetje op tafel te kunnen zetten of de trein te kunnen pakken om naar je jarige oma te gaan.
Zó was de bijstandsuitkering bedoeld.
zaterdag 8 december 2018 om 18:32
Heb ik al gedaan.Zalmsnipper schreef: ↑08-12-2018 18:30Wat een nuttige inhoudelijke bijdrage aan de discussie! Of weet je niks on topic te zeggen?
Ik vraag me steeds af, zal ik die grap met dat theekopje soep en die zalmsnipper nog maken.
zaterdag 8 december 2018 om 18:38
Dus en een uitkering, en omdat je kinderen hebt genomen ondanks je beperking, ook nog wmo. En een ander werkt 40 uur en heeft amper tijd voor zijn eigen kinderen. Rare situatie. Geld en vrije tijd dient eerlijker verdeeld te worden. De basis uitkeringen kunnen omhoog, en werkenden kunnen wat meer over houden aan hun salaris (en dus desgewenst minder uur maken) als we alle extra kosten en toeslagen voor bv zorg voor kinderen weglaten. Wat niet gaat gaat niet. Milieutechnisch ook beter om de wereldbevolking te beperken.quattro-stagioni schreef: ↑08-12-2018 15:46Precies dit, ja.
Wat mij mankeert gaat niemand wat aan. Hoe ik het doe? Dankzij (zeg ik nu voor de 4e keer, maar men leest alleen wat men wil lezen) zorg uit de WMO, maar er kunnen ook andere vormen van zorg/hulp zijn.
Klaar mee
