Actueel
alle pijlers
help aanslag 2008 vlak achter die van 2007???
zaterdag 23 augustus 2008 om 17:27
;-( Ik werk momenteel als Alphahelpende en heb net mijn aanslag van 2007 a 900 euro opgehoest.(inkomstenbelasting +zorgverzekering)
Krijg ik vandaag alvast een voorlopige aanslag 2008 in de bus met precies het zelfde bedrag ervan uitgaande dat er niks zou veranderen!!! En ik heb nog niet eens die aangifte gedaan, het jaar is nog niet om toch?
En ten tweede heb ik wel degelijk veel minder gewerkt dan in 2007 dus zal het bedrag aanzienlijk lager moeten zijn!
Moet ik dit nu echt ook nog dit jaar betalen?? (volgens hen wel)
Ja ik krijg het teveel betaalde uiteraard wel terug maar dat wordt dan pas volgend jaar zomer of zo.
Ik heb echt niet de euro's op voorrad liggen hoor.
Weet iemand raad?? Klopt dit wel??
Normaal doe je toch voor 1 april van het volgende jaar je aangifte over het afgelopen jaar??
Sorry maar ben er echt van geschrokken!
Krijg ik vandaag alvast een voorlopige aanslag 2008 in de bus met precies het zelfde bedrag ervan uitgaande dat er niks zou veranderen!!! En ik heb nog niet eens die aangifte gedaan, het jaar is nog niet om toch?
En ten tweede heb ik wel degelijk veel minder gewerkt dan in 2007 dus zal het bedrag aanzienlijk lager moeten zijn!
Moet ik dit nu echt ook nog dit jaar betalen?? (volgens hen wel)
Ja ik krijg het teveel betaalde uiteraard wel terug maar dat wordt dan pas volgend jaar zomer of zo.
Ik heb echt niet de euro's op voorrad liggen hoor.
Weet iemand raad?? Klopt dit wel??
Normaal doe je toch voor 1 april van het volgende jaar je aangifte over het afgelopen jaar??
Sorry maar ben er echt van geschrokken!
zaterdag 23 augustus 2008 om 17:59
Ik weet het niet...maar ik begrijp ook niet dat ze er vanuit gaan dat er niets verandert is want in mijn geval heb ik veel minder gewerkt en hoef ik dus minder te betalen uiteindelijk....
En ja termijnen maar dat zijn wel 4 maanden achtereen (tot einde van het jaar)
En gezien de hoge kosten momenteel.....ik heb ze u eenmaal niet voor het oprapen net als velen.
Nou ja maandag maar even bellen en anders bezwaar indienen....want waarom moet ik zoveel voorschieten als ik veel minder gewerkt heb??
En waarom moet in nu niet zelf gewoon mijn aangifte doen voor 1 april volgend jaar?? Vanwaar die haast nu??
Pfft rotland!
zo dat lucht lekker op.
En ja termijnen maar dat zijn wel 4 maanden achtereen (tot einde van het jaar)
En gezien de hoge kosten momenteel.....ik heb ze u eenmaal niet voor het oprapen net als velen.
Nou ja maandag maar even bellen en anders bezwaar indienen....want waarom moet ik zoveel voorschieten als ik veel minder gewerkt heb??
En waarom moet in nu niet zelf gewoon mijn aangifte doen voor 1 april volgend jaar?? Vanwaar die haast nu??
Pfft rotland!
zo dat lucht lekker op.
zaterdag 23 augustus 2008 om 19:35
Ach, wat je nu betaalt betaal je volgend jaar niet.
Het is toch logisch dat er belasting geheven wordt over het jaar waarin er verdiend is. Dus als de belastingdienst het vermoeden heeft dat je via je salaris te weinig betaalt, sturen ze een voorlopige aanslag. Niets mis mee. En als later blijkt dat je teveel hebt betaald, krijg je het te veel betaalde keurig terug gestort, inclusief rente. En die rente is hoger dan wat je op een gemiddelde spaarrekening krijgt.
Er is zelfs ooit eens een geval geweest van een man die expres een hoge voorlopige aanslag veroorzaakte en na een jaar zijn rente lachend opstreek.
Kom op, niet zo somber.
Het is toch logisch dat er belasting geheven wordt over het jaar waarin er verdiend is. Dus als de belastingdienst het vermoeden heeft dat je via je salaris te weinig betaalt, sturen ze een voorlopige aanslag. Niets mis mee. En als later blijkt dat je teveel hebt betaald, krijg je het te veel betaalde keurig terug gestort, inclusief rente. En die rente is hoger dan wat je op een gemiddelde spaarrekening krijgt.
Er is zelfs ooit eens een geval geweest van een man die expres een hoge voorlopige aanslag veroorzaakte en na een jaar zijn rente lachend opstreek.
Kom op, niet zo somber.
zaterdag 23 augustus 2008 om 19:43
Sterker nog, het bedrag dat je in box 3 opgeeft is lager, omdat je een deel van je vermogen bij de belastingdienst hebt geparkeerd. Levert dus dubbel voordeel op. Laat maar komen, die voorlopige aanslagen.
Ik heb het even voor je opgezocht, de zogenaamde heffingsrente bedraagt op dit moment 5,15%.
Bingo!
Ik heb het even voor je opgezocht, de zogenaamde heffingsrente bedraagt op dit moment 5,15%.
Bingo!
zaterdag 23 augustus 2008 om 22:51
Logisch dat je die aanslag krijgt. De belastingdienst is er niet om alles voor te financieren. En ook logisch dat ze er van uitgaan dat je ongeveer hetzelfde verdient. Anders moet namelijk iedereen een schatting in gaan leveren en dan krijgen we allerlei reacties als "ja, logisch toch, dat ik dit jaar ongeveer net zo veel verdien als vorig jaar?! Waarom moet ik dat allemaal invullen?!". En voor degene waarvoor de situatie anders is dan vorig jaar is er de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen de voorlopige aanslag. En als je bezwaar maakt kun je voor het verschil tussen het door hun berekende bedrag en het terechte bedrag uitstel van betaling krijgen. Er is dus geen enkel probleem: gewoon even een formuliertje downloaden op www.belastingdienst.nl
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
zondag 24 augustus 2008 om 15:25
Opperdepop: Ja ok prima dat is zo maar toen ik jarenlang wel terugkreeg , kreeg ik dat NIET in het jaar waarop ik teveel had betaald.....
Das grappig he dat je dan wel heel lang moet wachten?
En u proppen ze twee jaren achter elkaar en tja... we zijn niet allemaal rijk.
Haha thx Ernie...maar tegenwoordig woon ik ver van Amsterdam...vroeger niet.
Bedankt voor jullie reaktie maar gezien dit werk vind ik het niet zo logisch dat ze ervan uitgaan dat er niks verandert is want dit is altijd sterk wisselend.
Het ene jaar veel inkomsten ,het andere jaatr weinig.
Daar komt nog bij dat ik het SAMEN met mijn partner bij de boekhouder doe ieder jaar dus dit zo ver van tevoren is wel lastig maar afijn....ik begrijp dat ik het wel weer terug krijg dus zal ze wel weer MIJN GELD lenen.....
Das grappig he dat je dan wel heel lang moet wachten?
En u proppen ze twee jaren achter elkaar en tja... we zijn niet allemaal rijk.
Haha thx Ernie...maar tegenwoordig woon ik ver van Amsterdam...vroeger niet.
Bedankt voor jullie reaktie maar gezien dit werk vind ik het niet zo logisch dat ze ervan uitgaan dat er niks verandert is want dit is altijd sterk wisselend.
Het ene jaar veel inkomsten ,het andere jaatr weinig.
Daar komt nog bij dat ik het SAMEN met mijn partner bij de boekhouder doe ieder jaar dus dit zo ver van tevoren is wel lastig maar afijn....ik begrijp dat ik het wel weer terug krijg dus zal ze wel weer MIJN GELD lenen.....
zondag 24 augustus 2008 om 16:16
Volgens mij begrijp je dan toch niet helemaal hoe ons belastingstelsel in elkaar zit...
Dan had je op die momenten een voorlopige teruggaaf aan moeten vragen, dan had je dat in het jaar waarover het ging netjes maandelijks teruggekregen. Overigens, als je terugkrijgt dan betaalt de belastingdienst aan jou rente. En als je in jaar x een voorlopige teruggaaf krijgt, dan gaan ze er in jaar x+1 van uit dat je situatie ongewijzigd is en krijg je in jaar x+1 automatisch ook een voorlopige teruggaaf. Dan klaag je waarschijnlijk niet..;-)
En als je in 2007 al wist dat je moest gaan betalen dan had je dat ook in 2007 al door kunnen geven. Dan had je er nu niet 2 achter elkaar gekregen...
Ik vind het een beetje zeuren eerlijk gezegd. Je kiest er zelf voor om alles op zijn beloop te laten en dan klagen als de belastingdienst redelijke regels toepast. Als het inderdaad zoveel geld voor je is, zou ik me er iets meer in gaan verdiepen en iets meer zelf initiatief nemen...
PS: realiseer je je ook dat jij vorig jaar (2007) geld van de belastingdienst geleend hebt?!? En als je van mening bent dat ze nu onterecht geld over 2008 vragen (dus dat jij hun geld moet gaan 'lenen'): bezwaar maken...
zondag 24 augustus 2008 om 17:11
zondag 24 augustus 2008 om 17:28
Tenzij ze het geld nu echt niet kan missen...
Ik ben het met je eens dat je maar beter een zo hoog mogelijke vordering op de belastingdienst kan hebben. Ik vul zelf mijn gegevens (ben ondernemer en moet altijd mijn verwachte inkomsten opgeven) altijd zo nadelig mogelijk voor mezelf in (hoger inkomen dan ik verwacht, verwachte aftrekbare ziektekosten 0.0, verwachte studiekosten 0.0, enzovoort). Ik krijg dan een flinke aanslag, die betaal ik netjes, en het jaar erop krijg ik een deel van het bedrag incl. rente terug. Daar kan een spaarrekening niet tegen op.
@TO: het is overigens niet zo dat ik je dom vind dat je het niet begrijpt. Ik zou alleen niet blindelings op een boekhouder vertrouwen. Als hij nooit begint over dit soort dingen, hoe zeker ben je er dan van dat hij wel alle mogelijk aftrekposten voor je bekijkt? Haalt hij er wel uit wat er uit te halen is? Vraagt hij bijvoorbeeld ieder jaar hoeveel ziektekosten of studiekosten jullie gemaakt hebben?
zondag 24 augustus 2008 om 17:34
Het belangrijkste principe waar jij nu mee wordt geconfronteerd is dat je belasting dient te betalen op het moment dat je je inkomen ontvangt.
Over je inkomen in 2008 dien je dus half 2008 belasting te betalen. Vandaar nu je aanslag voor 2008 (gebaseerd op verwachte inkomsten). Op zich is half 2008 redelijk. Over jan-jun betaal je dan achteraf, over jul-dec betaal je vooruit. Dat heft elkaar op en dan betaal je gemiddeld de belasting op het moment dat je je inkomen ontvangt.
Betalen op het moment dat je ontvangt is redelijk. Als je in de winkel iets koopt betaal je ook meteen de BTW. Het is niet zo dat je over je inkopen in 2007 pas in jul 2008 BTW hoeft te betalen. Met inkomstenbelasting is het net zo.
zondag 24 augustus 2008 om 18:04
Ok half 2008 maar de aanslag is evenhoog als geheel 2007...dus begrijp ik eruit dat ik in een jaar alles van 2007 en 2008 betaal.
Misschien is dat normaal omdat je als Alphahulp niet maandelijks je belasting betaald??En vorig jaar ben ik pas daarmee begonnen en toen wist de belasting dus niet dat ik Alpha ben? (toen deed ik dus gewoon voor april aangifte en kwam daarna de rekening, precies zoals verwacht)
Het valt nu alleen zo tegen omdat ik nu dubbel moet maar dat zal eenmalig zijn dan.
Volgend jaar kan ik het dus wel weer in augustus verwachten lijkt me.
Nou ja goed ik begrijp dat het helemaal niet zo ongunstig is dus om nu teveel te betalen.....vanwege de rente.
Bedankt dat je dat wilden uitleggen.
En jij ook Willem.
Maar je hebt gelijk Opperdepop wat die boekhouder betreft.
Misschien is het zijn taak ook helemaal niet maar het had fijn geweest als ik het wel wist.
Denk ook wel dat ik er te makkelijk over gedacht heb hoor. Ik heb me er nooit in verdiept en dat is wel dom.
En ik kom er ook wel uit (ben niet alleen ) maar ja......soms stromen de euro's alle kanten uit behalve de juiste
Misschien is dat normaal omdat je als Alphahulp niet maandelijks je belasting betaald??En vorig jaar ben ik pas daarmee begonnen en toen wist de belasting dus niet dat ik Alpha ben? (toen deed ik dus gewoon voor april aangifte en kwam daarna de rekening, precies zoals verwacht)
Het valt nu alleen zo tegen omdat ik nu dubbel moet maar dat zal eenmalig zijn dan.
Volgend jaar kan ik het dus wel weer in augustus verwachten lijkt me.
Nou ja goed ik begrijp dat het helemaal niet zo ongunstig is dus om nu teveel te betalen.....vanwege de rente.
Bedankt dat je dat wilden uitleggen.
En jij ook Willem.
Maar je hebt gelijk Opperdepop wat die boekhouder betreft.
Misschien is het zijn taak ook helemaal niet maar het had fijn geweest als ik het wel wist.
Denk ook wel dat ik er te makkelijk over gedacht heb hoor. Ik heb me er nooit in verdiept en dat is wel dom.
En ik kom er ook wel uit (ben niet alleen
) maar ja......soms stromen de euro's alle kanten uit behalve de juiste
zondag 24 augustus 2008 om 18:12
Graag gedaan.
Vaak reageren menseneen beetje paniekerig, maar zie het als een soort van gunstige spaarrekening (want hoge! rente en het hebben van minder vermogen bij de aangifte over 2008 omdat dat geld bij de belastingdienst staat geparkeerd).
Maar zoals opperdepop terecht opmerkte, je moet het geld wel tijdelijk kunnen missen.
Vaak reageren menseneen beetje paniekerig, maar zie het als een soort van gunstige spaarrekening (want hoge! rente en het hebben van minder vermogen bij de aangifte over 2008 omdat dat geld bij de belastingdienst staat geparkeerd).
Maar zoals opperdepop terecht opmerkte, je moet het geld wel tijdelijk kunnen missen.
zondag 24 augustus 2008 om 18:18
Ja dat is waar maar ik ben natuurlijk niet slim geweest...
Ik wist dat eens die rekening kwam en moet gewoon vanaf nu maandelijks daar al wat voor opzij zetten.
Bij iemand in loondienst gaat het er ook iedere maand al af dus....
Maar ik leer het wel
En heb van jullie weer veel opgestoken dus nogmaals thx.
Het komt wel goed, het is ook geen torenhoog bedrag alleen had er niet op gerekend (schaam)
Ik wist dat eens die rekening kwam en moet gewoon vanaf nu maandelijks daar al wat voor opzij zetten.
Bij iemand in loondienst gaat het er ook iedere maand al af dus....
Maar ik leer het wel
En heb van jullie weer veel opgestoken dus nogmaals thx.
Het komt wel goed, het is ook geen torenhoog bedrag alleen had er niet op gerekend (schaam)
zondag 24 augustus 2008 om 18:21
Het is inderdaad eenmalig. Als het goed is krijg je na je aangifte over 2008 die je voor 1 april 2009 in moet dienen half 2009 bericht. Waarschijnlijk zul je dan niet veel hoeven bij te betalen of zelfs geld terugkrijgen (eea afhandelijk in hoeverre de schatting over 2008 overeenkomt met de werkelijkheid), omdat je nu al betaald hebt. Wel krijg je half 2009 dan weer een voorlopige aanslag over 2009 omdat ze er van uit zullen gaan dat je in 2009 weer ongeveer evenveel inkomsten zult hebben.
Je hebt nu gewoon een 'dubbele rekening' omdat je de inkomstenbelasting over 2007 al een jaar geleden had moeten betalen.
PS: of het de taak is van een boekhouder weet ik niet, maar ik vraag me dan af: waarom een boekhouder als je zelf al het denkwerk moet doen?!
Je hebt nu gewoon een 'dubbele rekening' omdat je de inkomstenbelasting over 2007 al een jaar geleden had moeten betalen.
PS: of het de taak is van een boekhouder weet ik niet, maar ik vraag me dan af: waarom een boekhouder als je zelf al het denkwerk moet doen?!
zondag 24 augustus 2008 om 18:30
Ja ik denk dan ook dat dit eenmalig is.
En ja eerlijk gezegd heb ik die boekhouder ook niet voor niks maar aangezien ik niet dom ben alleen erg gemakkelijk soms ga ik me er toch meer in verdiepen.
Ja dat die rekening zou komen wist ik alleen had hem net als deze keer pas rond de zomer verwacht dus was even schrikken hahaha.
Nou ja goed...wat betaald is is betaald moet ik dan maar denken en dan maar even minder winkelen
Lief dat jullie zo geduldig uitleggen!
En ja eerlijk gezegd heb ik die boekhouder ook niet voor niks maar aangezien ik niet dom ben
alleen erg gemakkelijk soms ga ik me er toch meer in verdiepen.Ja dat die rekening zou komen wist ik alleen had hem net als deze keer pas rond de zomer verwacht dus was even schrikken hahaha.
Nou ja goed...wat betaald is is betaald moet ik dan maar denken en dan maar even minder winkelen
Lief dat jullie zo geduldig uitleggen!
zondag 24 augustus 2008 om 22:02
Op zich zijn al die aangiftes makkelijk zelf te doen. Die aangifteprogramma's zijn heel makkelijk in te vullen en bij elke vraag kun je op 'Help' klikken en dan krijg je (vind ik) altijd een hele duidelijke uitleg. Zo'n programma helpt je ook bij het vinden van aftrekposten. Ik zou er een keer 1-tje downloaden en bekijken. Volgens mij kun je het best zelf...;-)
woensdag 27 augustus 2008 om 09:55
Vorige week heb ik ook een (voorlopige) aanslag ontvangen voor 2008 (volgens mij iedereen die over 2007 moest betalen) en ik heb wel bezwaar gemaakt.
Niet omdat ik het geld niet kan missen, maar puur om principiële redenen. Mijn man en ik verdelen de aftrekposten op een zo gunstig mogelijke manier en verrekenen dan onderling de teruggave en de betaling.
Leuk hoor dat ze nu bij mij komen om het bedrag dat ik over 2007 ook moest betalen, maar ze komen niet bij mijn man met het bedrag dat hij over 2007 terugkreeg (wat overigens veel hoger was dan het te betalen bedrag).
Kortom: geld dat ze krijgen willen ze wel nu, maar geld dat ze moeten betalen krijg je niet.
Niet omdat ik het geld niet kan missen, maar puur om principiële redenen. Mijn man en ik verdelen de aftrekposten op een zo gunstig mogelijke manier en verrekenen dan onderling de teruggave en de betaling.
Leuk hoor dat ze nu bij mij komen om het bedrag dat ik over 2007 ook moest betalen, maar ze komen niet bij mijn man met het bedrag dat hij over 2007 terugkreeg (wat overigens veel hoger was dan het te betalen bedrag).
Kortom: geld dat ze krijgen willen ze wel nu, maar geld dat ze moeten betalen krijg je niet.
