Actueel
alle pijlers
Hendriks als getuige
vrijdag 15 april 2011 om 09:49
Momenteel is het proces Wilders te volgen op http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/.
Maar ook op
Hendriks spreekt.
Maar ook op
Hendriks spreekt.
vrijdag 15 april 2011 om 13:19
Advocaat Moszkowicz vindt dat Hendriks meineed pleegde. Hendriks heeft steeds herhaald dat het thema van het etentje de islam en de islamisering was. Het citaat van Hendriks in De Pers - 'Dat hij (Jansen, red.) getuige-deskundige was in het proces, leek ons wel interessant' - is volgens Moszkowicz bewijs dat het thema van het diner wel degelijk ook het proces-Wilders was.
vrijdag 15 april 2011 om 21:34
In deze fase is het Wildersproces een magnifiek schouwspel der democratie.
Het urenlange verhoor van rechter Tom Schalken, afgelopen woensdag tijdens het Wildersproces, had iets van een marteling. Zijn mompelende stem, het paars kleurende gezicht en de vermoeide houding verraadden een ongemak dat hij niet voor mogelijk hield. Wat doe ik hier? Waarom ik? Het was toch Wilders die we te grazen zouden nemen?
Wat een vergissing: de illusie van onschendbaarheid. Hoe is het mogelijk dat een machtige magistraat en hoogleraar in de rechten zich niet bewust is van de consequenties van zijn tendentieuze, in feite al veroordelende beschikking voor het Wildersproces en zijn loslippigheid daarover in privétijd? Dacht Schalken eventjes Wilders voor het gerecht te slepen, nu zat hij zelf in de rechtszaal: ter verantwoording geroepen in dezelfde zaak die hij afdwong, tegen de wil van het Openbaar Ministerie in. Dacht hij te koop te kunnen lopen met zijn mening over ‘het mannetje Wilders’, nu werd hij op het matje geroepen. Wilders stond er triomfantelijk bij....................
Het urenlange verhoor van rechter Tom Schalken, afgelopen woensdag tijdens het Wildersproces, had iets van een marteling. Zijn mompelende stem, het paars kleurende gezicht en de vermoeide houding verraadden een ongemak dat hij niet voor mogelijk hield. Wat doe ik hier? Waarom ik? Het was toch Wilders die we te grazen zouden nemen?
Wat een vergissing: de illusie van onschendbaarheid. Hoe is het mogelijk dat een machtige magistraat en hoogleraar in de rechten zich niet bewust is van de consequenties van zijn tendentieuze, in feite al veroordelende beschikking voor het Wildersproces en zijn loslippigheid daarover in privétijd? Dacht Schalken eventjes Wilders voor het gerecht te slepen, nu zat hij zelf in de rechtszaal: ter verantwoording geroepen in dezelfde zaak die hij afdwong, tegen de wil van het Openbaar Ministerie in. Dacht hij te koop te kunnen lopen met zijn mening over ‘het mannetje Wilders’, nu werd hij op het matje geroepen. Wilders stond er triomfantelijk bij....................
vrijdag 15 april 2011 om 23:40
quote:Saaar schreef op 15 april 2011 @ 22:57:
Noem je dit nu een vagina monoloog?
symptomen bacterie-infectie
Bij een bacterie-infectie staat vaak een verandering van de normale afscheiding op de voorgrond. De afscheiding is grijs/wit, een beetje taai en gaat vaak gepaard met een onaangename visachtige geur.
Daarnaast is er ook vaak sprake van jeuk en irritatie. Deze jeuk zit vooral bij de ingang, maar vaak ook inwendig.
Zo beter?
Noem je dit nu een vagina monoloog?
symptomen bacterie-infectie
Bij een bacterie-infectie staat vaak een verandering van de normale afscheiding op de voorgrond. De afscheiding is grijs/wit, een beetje taai en gaat vaak gepaard met een onaangename visachtige geur.
Daarnaast is er ook vaak sprake van jeuk en irritatie. Deze jeuk zit vooral bij de ingang, maar vaak ook inwendig.
Zo beter?
vrijdag 15 april 2011 om 23:44
Bertus Hendriks Hendriks is een van de vele carrièreactivisten die het misdadige van Palestijnse terreurdaden tracht weg te poetsen met betogen als ‘ik keur het af maar je moet er wel begrip voor hebben.’ Terreurorganisaties, die weliswaar terroristische middelen gebruiken, zijn “geen terreurorganisatie”, aldus Hendriks. Hiermee trachten hij en zijn makkers niet alleen enige neutraliteit uit te stralen, maar voorkomen ze tevens dat ze hun Palestijnse kameraden tegen zich in het harnas jagen en houden zo hun jarenlange - vaak dubieuze – contacten ongeschonden in stand.
zaterdag 16 april 2011 om 12:09
Natuurlijk is het een grote schertsvertoning. Maar wat wel duidelijk wordt is het het rechtsysteem werkt. Dat Schalken die art. 12 heeft geschreven, dit ook op Wilders laat toepassen heeft n.m.i. te maken met zijn haat naar Wilders.
Wilders is geen bedreiging voor de democratie, maar voor de Linkse Elite. Waarvan de blaren worden blootgelegd, waar men inmiddels op zit.
Wilders is geen bedreiging voor de democratie, maar voor de Linkse Elite. Waarvan de blaren worden blootgelegd, waar men inmiddels op zit.
zaterdag 16 april 2011 om 13:42
Hendriks is een van de vele carrièreactivisten die het misdadige van Palestijnse terreurdaden tracht weg te poetsen
.
In een marathoninterview met de VPRO (4 januari 2008) toonde hij zich verontwaardigd over mensen die meteen naar zijn NPK-verleden wezen om zodoende zijn objectiviteit in twijfel te trekken. Dat vond Hendriks merkwaardig, daar wilde hij niet aan worden opgehangen. Daarom wenste hij die periode niet te benadrukken.
zondag 17 april 2011 om 16:35
