Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
woensdag 10 juni 2020 om 22:49
Grappig weer een tegenvraag.Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 22:40Vraag je me nou serieus naar een concreet aantal? Of begrijp ik je vraag verkeerd?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 22:49
Mss had het apt een deur die Madeleine niet zelf open kon. Een klink die zwaar was, of die naar boven gedraaid moest worden, of een schuifdeur ofzo. Mss was het in de ogen van de ouders onmogelijk dat Madeleine de deur uit was gegaan.hannaa45 schreef: ↑10-06-2020 22:45Stel, je bent op vakantie en hebt met andere ouders een regeling getroffen, waarbij elke ouder regelmatig gaat controleren bij de kinderen, terwijl ze samen een eindje verderop elke avond uit eten gaan.
Het is jouw beurt. Je komt in je appartement en ziet je oudste kind niet in haar bedje liggen. Paniek. Je gaat op zoek, eerst in je eigen appartement en kunt je kind nergens vinden,
Dan bel je de andere ouders voor hulp: je kind is kwijt, waar is ze?
De andere ouders komen je meteen helpen en gaan ook zoeken, in de andere appartementen in het gebouw, buiten, bij het zwembad. De hele buurt wordt afgezocht, want je kind moet toch ergens zijn. In paniek wellicht, verdwaald, huilend om haar ouders. De zoektocht levert niets op, ondanks intensief zoeken.Je waarschuwt de politie en je doet je verhaal. Je kind is vermist en nergens te vinden Help!
Dit is een heel geloofwaardig scenario.
Niemand gaat in zo'n verhaal meteen uit van een kinderontvoering.
Kate en Gerry wel.
Waarom?
Of mss wisten de ouders meer. Ieder scenario is wat mij betreft nog steeds even geloofwaardig.
woensdag 10 juni 2020 om 22:52
Sorry, ik begrijp niet wat je van me wilt. Blijkbaar kun jij je niet voorstellen dat die ouders er zijn. Dat mag. Maar ik kan me dat wél voorstellen. En wil alleen mijn ervaring hiermee delen.
woensdag 10 juni 2020 om 22:53
Dan denk je toch dat een van de andere controlerende ouders niet zorgvuldig is geweest en per ongeluk een deur open heeft gelaten?Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 22:49Mss had het apt een deur die Madeleine niet zelf open kon. Een klink die zwaar was, of die naar boven gedraaid moest worden, of een schuifdeur ofzo. Mss was het in de ogen van de ouders onmogelijk dat Madeleine de deur uit was gegaan.
Of mss wisten de ouders meer. Ieder scenario is wat mij betreft nog steeds even geloofwaardig.
woensdag 10 juni 2020 om 22:53
Drie peuters in één kamer geeft altijd een grote kans op gehuil van één van de drie die de rest wakker maakt, dus je besluit bij je eigen kinderen te blijven. De ene avond jij en de andere avond je partner. Zoiets. Of gewoon samen. Want hé doe eens gek, je bent als gezin op vakantie.
woensdag 10 juni 2020 om 22:54
Inderdaad, de patiodeur schijnt Madeleine niet zelf geopend te kunnen hebben. Daarnaast stond het raam open en waren de schutters iets omhoog. En lag haar lievelingsknuffel nog in het bed. Zo raar vind ik het niet als je dit aantreft.Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 22:49Mss had het apt een deur die Madeleine niet zelf open kon. Een klink die zwaar was, of die naar boven gedraaid moest worden, of een schuifdeur ofzo. Mss was het in de ogen van de ouders onmogelijk dat Madeleine de deur uit was gegaan.
Of mss wisten de ouders meer. Ieder scenario is wat mij betreft nog steeds even geloofwaardig.
woensdag 10 juni 2020 om 22:54
Ik moest lachen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-06-2020 22:46En die zeggen over zichzelf dat ze very responsible parents zijn. Wat zouden irresponsible parents dan doen, vraag ik mij af?
.
Ik ken 4 jarigen die over hele hoge hekken konden klimmen.madamecannibale schreef: ↑10-06-2020 22:47Verantwoord is het niet maar ik denk dat ze zichzelf behoorlijk veilig waanden op vakantie in een rustig dorpje. De patio deuren lieten ze open, deze konden alleen van binnenuit op slot. En op deze manier konden ze gemakkelijk om beurten alle appartementen checken. De kinderen konden overigens niet het appartement uit door een kinderhekje las ik ergens.
woensdag 10 juni 2020 om 22:57
Nou dat idd. Of je gaat lekker alleen met je partner op vakantie en zet je kids af bij opa en oma etc. Of je gaat samen met de kinderen, waarbij minstens 1 vd 2 bij de kinderen blijft.Blankepit schreef: ↑10-06-2020 22:53Drie peuters in één kamer geeft altijd een grote kans op gehuil van één van de drie die de rest wakker maakt, dus je besluit bij je eigen kinderen te blijven. De ene avond jij en de andere avond je partner. Zoiets. Of gewoon samen. Want hé doe eens gek, je bent als gezin op vakantie.
Voor iedereen een groene tuin
woensdag 10 juni 2020 om 22:58
Dat vind ik raar.madamecannibale schreef: ↑10-06-2020 22:47Verantwoord is het niet maar ik denk dat ze zichzelf behoorlijk veilig waanden op vakantie in een rustig dorpje. De patio deuren lieten ze open, deze konden alleen van binnenuit op slot. En op deze manier konden ze gemakkelijk om beurten alle appartementen checken. De kinderen konden overigens niet het appartement uit door een kinderhekje las ik ergens.
Als ze zich zo veilig waanden, waarom gaat Kate er dan gelijk vanuit dat Madeleine meegenomen is? Het is daar zo veilig, ze zag geen enkel risico, dan denk je toch eerder dat ze in een andere kamer in het apparement zit, of door de open deur zelf naar buiten is gelopen?
En als je echt denkt dat je kind is meegenomen uit de kamer. Laat je je andere twee kinderen dan in die kamer achter terwijl je naar het restaurant terug loopt?
Ik denk dat mensen door dit soort dingen toch wel wat twijfelen aan hun verhaal. Het is niet alleen dat ze weinig emoties tonen, dat doen wel meer mensen niet. Het is alles bij elkaar dat het vreemd maakt. Hij stond 2 dagen later te tennissen. Helemaal normaal komt hun gedrag niet over, of ze zijn cyborgs.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 22:59
Klopt en in paniek doen mensen rare dingen. Hoewel je van een arts meer mag verwachten. Maar om nou je tweeling opnieuw alleen te laten en terug te gaan naar het restaurant, waar zit dan je verstand? Je oudste is net ontvoerd en dan nog laat je de twee anderen onbeheerd achter?Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 22:49Mss had het apt een deur die Madeleine niet zelf open kon. Een klink die zwaar was, of die naar boven gedraaid moest worden, of een schuifdeur ofzo. Mss was het in de ogen van de ouders onmogelijk dat Madeleine de deur uit was gegaan.
Of mss wisten de ouders meer. Ieder scenario is wat mij betreft nog steeds even geloofwaardig.
woensdag 10 juni 2020 om 23:00
Maar zij waren niet als gezin op vakantie. Maar als groep waar het gezin onderdeel van was. En blijkbaar vond die groep het een goed idee om in de avond, als de kinderen sliepen, gezamenlijk te eten en te borrelen. Het is ook niet mijn idee van een fijne vakantie, maar voor hen dus wel.Blankepit schreef: ↑10-06-2020 22:53Drie peuters in één kamer geeft altijd een grote kans op gehuil van één van de drie die de rest wakker maakt, dus je besluit bij je eigen kinderen te blijven. De ene avond jij en de andere avond je partner. Zoiets. Of gewoon samen. Want hé doe eens gek, je bent als gezin op vakantie.
woensdag 10 juni 2020 om 23:04
Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 22:58Dat vind ik raar.
Als ze zich zo veilig waanden, waarom gaat Kate er dan gelijk vanuit dat Madeleine meegenomen is? Het is daar zo veilig, ze zag geen enkel risico, dan denk je toch eerder dat ze in een andere kamer in het apparement zit, of door de open deur zelf naar buiten is gelopen?
En als je echt denkt dat je kind is meegenomen uit de kamer. Laat je je andere twee kinderen dan in die kamer achter terwijl je naar het restaurant terug loopt?
Ik denk dat mensen door dit soort dingen toch wel wat twijfelen aan hun verhaal. Het is niet alleen dat ze weinig emoties tonen, dat doen wel meer mensen niet. Het is alles bij elkaar dat het vreemd maakt. Hij stond 2 dagen later te tennissen. Helemaal normaal komt hun gedrag niet over, of ze zijn cyborgs.
Ja dat snap ik ook niet en dan al die dingen die PamelaCourson opnoemt. En die 48 vragen niet beantwoorden wat is daar het excuus van? Alles bij elkaar is het gewoon raar.
woensdag 10 juni 2020 om 23:04
En een paar dagen later breng je ze naar de daycare bij je vakantieadres.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-06-2020 22:59Klopt en in paniek doen mensen rare dingen. Hoewel je van een arts meer mag verwachten. Maar om nou je tweeling opnieuw alleen te laten en terug te gaan naar het restaurant, waar zit dan je verstand? Je oudste is net ontvoerd en dan nog laat je de twee anderen onbeheerd achter?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 23:06
Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 23:04En een paar dagen later breng je ze naar de daycare bij je vakantieadres.
Waar mogelijk een ontvoerder rondloopt.
woensdag 10 juni 2020 om 23:06
Dat is opmerkelijk idd. Maar impliceert misschien ook hoe kort de afstand in hun ogen was. Mss rende ze alleen de 20 meter om binnen gehoorsafstand van de groep te komen? Om direct terug te rennen? Ik weet het ook niet, maar op een of andere manier vind ik het fascinerend om te zoeken naar verklaringen, zonder direct uit te gaan van de schuld van de ouders.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-06-2020 22:59Klopt en in paniek doen mensen rare dingen. Hoewel je van een arts meer mag verwachten. Maar om nou je tweeling opnieuw alleen te laten en terug te gaan naar het restaurant, waar zit dan je verstand? Je oudste is net ontvoerd en dan nog laat je de twee anderen onbeheerd achter?
woensdag 10 juni 2020 om 23:07
Goed punt. Het was zo'n rustig resort en ze voelden zich zo veilig. Dat staat haaks op een eerste gedachte aan een ontvoering. Zelfs met een open raam zou je dan moeten schrikken: Shit; ze is uit het raam geklommen! Snel je man halen en kijken bij het zwembad! De tweeling slaapt nog wel even door want het resort is super rustig en veilig.Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 22:58Dat vind ik raar.
Als ze zich zo veilig waanden, waarom gaat Kate er dan gelijk vanuit dat Madeleine meegenomen is? Het is daar zo veilig, ze zag geen enkel risico, dan denk je toch eerder dat ze in een andere kamer in het apparement zit, of door de open deur zelf naar buiten is gelopen?
En als je echt denkt dat je kind is meegenomen uit de kamer. Laat je je andere twee kinderen dan in die kamer achter terwijl je naar het restaurant terug loopt?
woensdag 10 juni 2020 om 23:09
woensdag 10 juni 2020 om 23:09
Knuffelkat inderdaad. Waar Kate eerst dagen mee rondliep en hem daarna waste, want hij stonk. Ook zo raar. En hoe haal je troost uit zo'n belangrijke troost voor je kind? Je kind waarvan je zegt te denken dat ze nog leeft. Dan is zo'n knuffel zo confronterend, want wat heeft juist je kind haar knuffel nu nodig. En dan loop jij daarmee. Wat mag. Maar zoals ze het uitlegt in interviews, opnieuw totaal wars van emotie. Very, very loving parents noemt ze henzelf dan. lk geloof daar weinig van. Very, very loving parents kunnen zich wel uiten. Dat is echt wel het minimale criterium.madamecannibale schreef: ↑10-06-2020 22:54...En lag haar lievelingsknuffel nog in het bed. Zo raar vind ik het niet als je dit aantreft.
woensdag 10 juni 2020 om 23:10
Die 48 vragen begrijp ik mss nog. Je hebt alles al tig keer verteld. En toegelicht. En dan word je verdacht, en moet je nóg een keer 48 vragen beantwoorden. Terwijl je weet dat je onder een vergrootglas ligt. Dan zou ik mss ook zeggen, zoek het maar uit met je vragen.Abundance-of-Freedom schreef: ↑10-06-2020 23:04Ja dat snap ik ook niet en dan al die dingen die PamelaCourson opnoemt. En die 48 vragen niet beantwoorden wat is daar het excuus van? Alles bij elkaar is het gewoon raar.
woensdag 10 juni 2020 om 23:10
Dat zou elke ouder denken.Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 22:58
Als ze zich zo veilig waanden, waarom gaat Kate er dan gelijk vanuit dat Madeleine meegenomen is? Het is daar zo veilig, ze zag geen enkel risico, dan denk je toch eerder dat ze in een andere kamer in het apparement zit, of door de open deur zelf naar buiten is gelopen?
Als en ik zeg als je kind echt verdwenen is en jij er niets mee te maken hebt.
woensdag 10 juni 2020 om 23:12
Afstand appartement naar restaurant.Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 23:06Dat is opmerkelijk idd. Maar impliceert misschien ook hoe kort de afstand in hun ogen was. Mss rende ze alleen de 20 meter om binnen gehoorsafstand van de groep te komen? Om direct terug te rennen? Ik weet het ook niet, maar op een of andere manier vind ik het fascinerend om te zoeken naar verklaringen, zonder direct uit te gaan van de schuld van de ouders.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... leine.html
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 23:12
En zo kun je inderdaad alles vreemd en verdacht vinden.Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 23:09Op mij komt het trouwens ook vreemd over dat Kate overal met de knuffel van Madeleine rondloopt. En dat ze er steeds piekfijn uitziet.
woensdag 10 juni 2020 om 23:14
Dat vind ik dus ook.Blankepit schreef: ↑10-06-2020 23:07Goed punt. Het was zo'n rustig resort en ze voelden zich zo veilig. Dat staat haaks op een eerste gedachte aan een ontvoering. Zelfs met een open raam zou je dan moeten schrikken: Shit; ze is uit het raam geklommen! Snel je man halen en kijken bij het zwembad! De tweeling slaapt nog wel even door want het resort is super rustig en veilig.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 23:14
Precies, ze hadden/hebben hun prioriteiten niet goed op een rij. Vriendengroep ging voor de kinderen.Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 23:00Maar zij waren niet als gezin op vakantie. Maar als groep waar het gezin onderdeel van was. En blijkbaar vond die groep het een goed idee om in de avond, als de kinderen sliepen, gezamenlijk te eten en te borrelen. Het is ook niet mijn idee van een fijne vakantie, maar voor hen dus wel.
Iets dat ze tot op de dag van vandaag proberen recht te lullen. Dat stoort ook enorm, maar dat maakt ze niet schuldig.
