Actueel
alle pijlers
Het hogere middeninkomen.......
woensdag 16 mei 2012 om 19:59
Eva Jinek meent dat 150.000 Euro een 'hoger middeninkomen' is, kennelijk. Nu haar partner, advocaat Bram Moszkowics, door zijn broers kennelijk buiten de deur is gezet, omdat de steeds verder oplopende belastingschuld hen zorgen baart, en mogelijk ook de uitkomst van het onderzoek naar onderhandse, contante betalingen, voor enige deining zou kunnen zorgen, kan ze extra belasting over de inkomsten boven de 150.000 Euro, zoals Samson van de PvdA voorstelt, missen als kiespijn, kennelijk. Ze is in het interview duidelijk niet iemand die snel op de PvdA zal stemmen, nu die partij haar 'hogere middeninkomen' bedreigt.
zaterdag 19 mei 2012 om 15:29
dus jouw punt is Jaap, dat Eva Jinek een fout maakt door het een hoger middeninkomen te noemen? Dat ze ervan baalt dat de belasting ook weer omhoog gaat begrijp je natuurlijk net als ik volkomen. Omdat je je namelijk om die 150.000 euro per jaar te verdienen wel helemaal de blubber werkt. Natuurlijk verdient het gros van de nederlandse bevolking minder... maar die zitten nu wellicht ook in de zon van een drankje te genieten ipv te werken... Ik gun Bram zijn anderhalve ton van harte, sterker nog, ik had wel verwacht dat hij meer zou verdienen!
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
zaterdag 19 mei 2012 om 16:20
quote:felice71 schreef op 19 mei 2012 @ 15:29:
Natuurlijk verdient het gros van de nederlandse bevolking minder... maar die zitten nu wellicht ook in de zon van een drankje te genieten ipv te werken... Ik gun Bram zijn anderhalve ton van harte, sterker nog, ik had wel verwacht dat hij meer zou verdienen!Eens.
Natuurlijk verdient het gros van de nederlandse bevolking minder... maar die zitten nu wellicht ook in de zon van een drankje te genieten ipv te werken... Ik gun Bram zijn anderhalve ton van harte, sterker nog, ik had wel verwacht dat hij meer zou verdienen!Eens.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
zaterdag 19 mei 2012 om 16:24
quote:IlikeFormentera schreef op 19 mei 2012 @ 14:52:
Klets toch niet zo’n onzin. Nederland is volstrekt geen belastingparadijs voor ultra-rijken. (..)
Toch wel.
Nederland is een van de grootste belastingparadijzen ter wereld. In 2007 werd een bedrag van 8000 miljard euro, ongeveer een tiende van de totale wereldhandel, door Nederland gesluisd.
“President Obama had groot gelijk toen hij Nederland een belastingparadijs noemde”, zegt hoogleraar belastingrecht prof. Dr. G.M.M. Michielse.
Obama: Nederland belastingparadijs
In mei van dit jaar noemde het Witte Huis Nederland een belastingparadijs. President Obama kondigde maatregelen aan. Door belastingconstructies lopen de Verenigde Staten miljarden dollars aan belastinggeld mis en moet het gemiddelde Amerikaanse gezin meer betalen.
Het Ministerie van Financiën reageerde geschokt. Nederland was geen belastingparadijs, het zou om een ‘vergissing’ gaan. Het Witte Huis, zo verzekerde een woordvoerder, zou zelfs excuses hebben aangeboden.
Cijfers liegen niet
Maar de cijfers liegen er niet om. Op papier maakt het Amerikaanse bedrijfsleven 13 procent van hun winst in Nederland. Bedrijven als Boeing, U.S. Steel of Walt Disney bezitten allemaal brievenbusmaatschappijen in Nederland waarmee ze winstbelasting in hun eigen land ontlopen. Ook het Britse bedrijf Johnnie Walker, de Ierse popgroep U2 of het Italiaanse modehuis Prada behalen een groot deel van hun winst zogenaamd in Nederland. Een Noors overheidsrapport van juni 2009 noemt Nederland zelfs het grootste belastingparadijs ter wereld.
Verouderd belastingsysteem
Prof. Dr. G.M.M. Michielse, directeur van het Center for Taxation and Public Governance, vindt dat er eens fundamenteel moet worden nagedacht over de belastingheffing van multinationals. “’Het huidige belastingstelsel is nog steeds gebaseerd op de economische concepten uit de jaren twintig van de vorige eeuw en houdt onvoldoende rekening met de effecten van de globalisering”’.Mr. A. Hollander, voorzitter van Tax Justice Nederland, vindt het extra schrijnend dat ontwikkelingslanden honderden miljoenen aan belastinggeld mislopen. “Wat Nederland boven de tafel geeft aan ontwikkelingsgeld, wordt onder de tafel teruggepakt. “
Bron: Zembla
Klets toch niet zo’n onzin. Nederland is volstrekt geen belastingparadijs voor ultra-rijken. (..)
Toch wel.
Nederland is een van de grootste belastingparadijzen ter wereld. In 2007 werd een bedrag van 8000 miljard euro, ongeveer een tiende van de totale wereldhandel, door Nederland gesluisd.
“President Obama had groot gelijk toen hij Nederland een belastingparadijs noemde”, zegt hoogleraar belastingrecht prof. Dr. G.M.M. Michielse.
Obama: Nederland belastingparadijs
In mei van dit jaar noemde het Witte Huis Nederland een belastingparadijs. President Obama kondigde maatregelen aan. Door belastingconstructies lopen de Verenigde Staten miljarden dollars aan belastinggeld mis en moet het gemiddelde Amerikaanse gezin meer betalen.
Het Ministerie van Financiën reageerde geschokt. Nederland was geen belastingparadijs, het zou om een ‘vergissing’ gaan. Het Witte Huis, zo verzekerde een woordvoerder, zou zelfs excuses hebben aangeboden.
Cijfers liegen niet
Maar de cijfers liegen er niet om. Op papier maakt het Amerikaanse bedrijfsleven 13 procent van hun winst in Nederland. Bedrijven als Boeing, U.S. Steel of Walt Disney bezitten allemaal brievenbusmaatschappijen in Nederland waarmee ze winstbelasting in hun eigen land ontlopen. Ook het Britse bedrijf Johnnie Walker, de Ierse popgroep U2 of het Italiaanse modehuis Prada behalen een groot deel van hun winst zogenaamd in Nederland. Een Noors overheidsrapport van juni 2009 noemt Nederland zelfs het grootste belastingparadijs ter wereld.
Verouderd belastingsysteem
Prof. Dr. G.M.M. Michielse, directeur van het Center for Taxation and Public Governance, vindt dat er eens fundamenteel moet worden nagedacht over de belastingheffing van multinationals. “’Het huidige belastingstelsel is nog steeds gebaseerd op de economische concepten uit de jaren twintig van de vorige eeuw en houdt onvoldoende rekening met de effecten van de globalisering”’.Mr. A. Hollander, voorzitter van Tax Justice Nederland, vindt het extra schrijnend dat ontwikkelingslanden honderden miljoenen aan belastinggeld mislopen. “Wat Nederland boven de tafel geeft aan ontwikkelingsgeld, wordt onder de tafel teruggepakt. “
Bron: Zembla
zaterdag 19 mei 2012 om 17:52
[quote]jaap schreef op 19 mei 2012 @ 16:24:
[...]
Toch wel.
Zeg ik iets anders? Het verschil met wat jij beweert is dat voor natuurlijke personen Nederland een belastingparadijs is, terwijl dat dus gewoon je reinste onzin is. Voor vennootschappelijke structuren is Nederland een 'leuk' tussenstation in de vennootschappelijke boom en dat verklaart ook waarom met name financieringsmaatschappijen en ip-houders in Nederland zitten. Maar als je als 'natuurlijk persoon' ècht geld te makken hebt dan 'woon' je fiscaal echt niet in Nederland.
/quote]
[...]
Toch wel.
Zeg ik iets anders? Het verschil met wat jij beweert is dat voor natuurlijke personen Nederland een belastingparadijs is, terwijl dat dus gewoon je reinste onzin is. Voor vennootschappelijke structuren is Nederland een 'leuk' tussenstation in de vennootschappelijke boom en dat verklaart ook waarom met name financieringsmaatschappijen en ip-houders in Nederland zitten. Maar als je als 'natuurlijk persoon' ècht geld te makken hebt dan 'woon' je fiscaal echt niet in Nederland.
/quote]
zaterdag 19 mei 2012 om 18:33
quote:jaap schreef op 19 mei 2012 @ 13:04:
[...]
Hollande is zelf overigens ook niet armlastig. Maar ik prijs zijn moed en inzicht, waar zijn eerste daad het verlagen van het salaris van zichzelf, en de ministers was. Met DERTIG procent....Goed voorbeeld hij ontvangt nu ¤14.910,- per maand (bruto) lijkt veel maar daar valt over te discussiëren als je het salaris van Beatrix ziet ¤69.333 per maand voor een rondje koekhappen op koninginnen-dag, een toespraakje op eerste kerstdag en wat "gebabbel" op Prinsjesdag (niet zelf geschreven)
Nog wat cijfers:
Prins-pils ¤20.666 per maand
Maxima ontvangt onafhankelijk daarvan ook ¤20.666 per maand
Wat dat betreft ontvangt Mark Rutte een fooi van ¤12.041,- pm als je ziet wat hij er voor moet doen.
Nog meer cijfers:
Koning van Spanje ¤11.709 per maand
Barack Obama ¤49.853 per maand
Angela Merkel ¤18.333 pm
Desi Bouterse ¤9407,- pm
Geert Wilders ¤8998,- pm
[...]
Hollande is zelf overigens ook niet armlastig. Maar ik prijs zijn moed en inzicht, waar zijn eerste daad het verlagen van het salaris van zichzelf, en de ministers was. Met DERTIG procent....Goed voorbeeld hij ontvangt nu ¤14.910,- per maand (bruto) lijkt veel maar daar valt over te discussiëren als je het salaris van Beatrix ziet ¤69.333 per maand voor een rondje koekhappen op koninginnen-dag, een toespraakje op eerste kerstdag en wat "gebabbel" op Prinsjesdag (niet zelf geschreven)
Nog wat cijfers:
Prins-pils ¤20.666 per maand
Maxima ontvangt onafhankelijk daarvan ook ¤20.666 per maand
Wat dat betreft ontvangt Mark Rutte een fooi van ¤12.041,- pm als je ziet wat hij er voor moet doen.
Nog meer cijfers:
Koning van Spanje ¤11.709 per maand
Barack Obama ¤49.853 per maand
Angela Merkel ¤18.333 pm
Desi Bouterse ¤9407,- pm
Geert Wilders ¤8998,- pm
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 19 mei 2012 om 18:46
Ja dus........ ik geloof dat deze mensen wel dag en nacht paraat staan en geen enkele vorm van privacy hebben. Had jij een Wim Lex willen zijn?
Enne.... ik denk dat Geert niet goed onderhandeld heeft als ik dat bedrag zie staan
Enne.... ik denk dat Geert niet goed onderhandeld heeft als ik dat bedrag zie staan
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
zaterdag 19 mei 2012 om 19:04
zaterdag 19 mei 2012 om 19:31
quote:felice71 schreef op 19 mei 2012 @ 18:46:
Ja dus........ ik geloof dat deze mensen wel dag en nacht paraat staan en geen enkele vorm van privacy hebben. Had jij een Wim Lex willen zijn?
Enne.... ik denk dat Geert niet goed onderhandeld heeft als ik dat bedrag zie staan
Geert heeft het standaard bedrag voor 2e Kamerlid.
Hollande, Merkel en Rutte hebben ook geen privacy maar gaan toch met heel wat minder ¤¤¤ naar huis
Ja dus........ ik geloof dat deze mensen wel dag en nacht paraat staan en geen enkele vorm van privacy hebben. Had jij een Wim Lex willen zijn?
Enne.... ik denk dat Geert niet goed onderhandeld heeft als ik dat bedrag zie staan
Geert heeft het standaard bedrag voor 2e Kamerlid.
Hollande, Merkel en Rutte hebben ook geen privacy maar gaan toch met heel wat minder ¤¤¤ naar huis
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 19 mei 2012 om 20:36
