Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
maandag 2 juni 2008 om 19:07
:
Het feit dat de horeca dus niet klaar is voor het rookverbod wil waarschijnlijk alleen maar zeggen dat ze helemaal geen zin hebben om dit door te voeren. En terecht, het wordt ze ook opgedrongen door de overheid. Je hebt in Nederland ook geen helemaal geen reet te zeggen over je eigen zaak.
Ik rook nog even lekker door in mijn stam-restaurant/kroeg in Zwitserland.
En wederom een asociale roker die er even helemaal aan voorbij gaat dat ze met elke peuk niet alleen haar eigen gezondheid in gevaar brengt maar ook die van een ander.
Als er ooit een bemoeienis van de overheid was waar ik achter sta, is het deze wel.
Vervang elke sigaret maar eens door een luid spelende ghettoblaster, eens kijken hoe lang jij het uithoudt in die ongezonde kroeg van je...
maandag 2 juni 2008 om 22:10
Ben je helderziende of zo?
Nemen minder mensen een lange vlucht sinds het algehele rookverbod in vliegtuigen? Werken er minder mensen sinds de rookvrije werkplek? Nemen er minder mensen de trein?
Wanneer er weer een nieuw rookverbod gaat gelden, dan wordt er al snel geschermd met de dramatische gevolgen die dit zal hebben, terwijl de praktijk al snel anders zal uitwijzen.
De horeca wordt nu toegankelijker voor iedereen.
En de roker vindt echt zelf wel een oplossing voor het roken. Gevoed vanuit zijn verslaving zal er echt snel een oplossing zijn, hoeft de horeca helemaal niet voor te zorgen.
dinsdag 3 juni 2008 om 10:00
Omzet van de horeca in GB is zelfs gestegen na het rookverbod.
Dat er in restaurants uberhaupt gerookt mag worden, stoort met al jaren in hoge mate. Zit je daar te genieten (althans dat probeer je) van een heerlijk diner, wordt dat verpest door de rook van een ander.
Ik snap ook niet dat de Horeca nog niet klaar is voor het rookverbod. Het lijkt mij een kwestie van asbakken de container in en er mag gewoon niet meer gerookt worden!
Dat er in restaurants uberhaupt gerookt mag worden, stoort met al jaren in hoge mate. Zit je daar te genieten (althans dat probeer je) van een heerlijk diner, wordt dat verpest door de rook van een ander.
Ik snap ook niet dat de Horeca nog niet klaar is voor het rookverbod. Het lijkt mij een kwestie van asbakken de container in en er mag gewoon niet meer gerookt worden!
dinsdag 3 juni 2008 om 12:35
Ik woon in Londen en sinds het rookverbod is ingevoerd is het net zo druk als altijd in pubs en restaurants. Mensen accepteren het verbod omdat het nou eenmaal zo is en gaan buiten een peukie roken, waarna ze weer binnenkomen. De hele situatie is net zo sociaal als voor het verbod inkwam, alle mensen die ik ken die roken gaan nog altijd naar de kroeg en er is eigenlijk niemand die erom zeurt.
En zelfs de kleine pub om de hoek draait nog steeds door.
En zelfs de kleine pub om de hoek draait nog steeds door.
dinsdag 3 juni 2008 om 12:40
Dat geldt inderdaad ook voor Zweden. Iedereen die rookt gaat even naar buiten als ze willen roken. Niemand die daarover zeurt, het hoort er nou eenmaal bij. En al helemaal geen omzetdaling.
Maar ja, sommige mensen menen zeker te weten dat het in Nederland anders zal gaan. Zal wel komen omdat de Nederlandse roker een stuk asocialer is denk ik
(of omdat veel horeca ondernemers nog nooit van het woord "klantvriendelijk" hebben gehoord natuurlijk, dat kan ook)
Maar ja, sommige mensen menen zeker te weten dat het in Nederland anders zal gaan. Zal wel komen omdat de Nederlandse roker een stuk asocialer is denk ik
(of omdat veel horeca ondernemers nog nooit van het woord "klantvriendelijk" hebben gehoord natuurlijk, dat kan ook)
dinsdag 3 juni 2008 om 12:55
dinsdag 3 juni 2008 om 15:28
rokersruimte hoeven niet maar veel horeca ondernemingen zullen die wel willen creeeren denk ik. En de onduidelijkheden (begreep ik uit de krant) waren met name in hoeverre daar wel en niet werkzaamheden toegestaan waren. Mag een schoonmaker er de dag erop schoonmaken? en de eerdere voorbeelden.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 3 juni 2008 om 15:48
Ja maar Doddie, dat is dan toch je eigen probleem? Als jij zo nodig toch een rokersruimte wil, had je van te voren ook na moeten denken over dit soort dingen. Ik begrijp dat er veel onduidelijk is, maar 1 ding is wel duidelijk: er komt een rookverbod in de horeca. Dat je daarnaast nog iets voor rokers wilt doen: prima, maar zeg dan niet dat je niet genoeg voorbereid bent.....
dinsdag 3 juni 2008 om 18:11
Jazeker ga ik vrijwillig naar de kroeg. Dat neemt niet weg dat ik recht heb op een rookvrije kroeg waar jouw vieze stinkpeuken mij niet de longkanker bezorgen die jij zo graag over jezelf af roept.
De roker is degene die overlast bezorgt aan de niet roker. En niet andersom. Kennelijk zijn de meeste rokers zo verslaafd dat ze dat niet willen en kunnen zien.
En als het jouw niet bevalt in een rookvrije kroeg op vanaf 1 juli, nou dan ga je toch gewoon weg? Jij bent tenslotte vrijwillig in de kroeg, nietwaar?
Het is degene die overlast bezorgt die de keuze krijgt, ophouden of wegwezen. Eindelijk gerechtigheid!
Hahahahaha!
dinsdag 3 juni 2008 om 20:40
Weet je wat mij opvalt. 'Iedereen' die tegen het rokersverbod is of tenminste sympathisant van de roker is, claimt een niet-rokers kroeg/restaurant in de buurt te hebben die voor geen meter loopt, dussss.....
Dezelfde groep meent te kunnen voorspellen dat na de invoering zeker een aantal (nee niet eentje ofzo maar een aantal) buurtkroegen over de kop gaan.
Daarentegen wordt er niet inhoudelijk gereageerd op posters die vragen waarom rokers meer rechten hebben dan niet-rokers. Er blijft maar stellig beweerd worden dat je als niet-roker niet naar een kroeg hoeft en anders maar ergens anders heen moet gaan. Nou, heel fijn, die keuze heeft de roker straks ook!
Dezelfde groep meent te kunnen voorspellen dat na de invoering zeker een aantal (nee niet eentje ofzo maar een aantal) buurtkroegen over de kop gaan.
Daarentegen wordt er niet inhoudelijk gereageerd op posters die vragen waarom rokers meer rechten hebben dan niet-rokers. Er blijft maar stellig beweerd worden dat je als niet-roker niet naar een kroeg hoeft en anders maar ergens anders heen moet gaan. Nou, heel fijn, die keuze heeft de roker straks ook!
dinsdag 3 juni 2008 om 21:39
Hoe het straks zal gaan weten we niet natuurlijk,ik denk dat het niet zo'n vaart zal lopen met het sluiten van de kroegen..
En ja de buurtkroeg die het van de vaste klanten moet hebben en niet van de grote groepen uitgaanspubliek zal er best last van hebben.
Een aantal jaren geleden zijn er zo hier en daar al eens rookvrije kroegen geopend en die liepen voor geen meter maar nu de horeca helemaal overal rookvrij word valt dat natuurlijk niet te vergelijken.
Stappers mijden rookvrije kroeg
door de redactie
zo 14 mei 2006, 11:00
Stappers mijden rookvrije kroeg
AMSTERDAM - Het uitgaanspubliek mijdt rookvrije kroegen en disco's. Zowel rokende als niet-rokende stappers pikken een rookverbod niet
Horecagelegenheden mogen in ons land zelf weten of ze roken toestaan. In Arnhem en Groningen startten de afgelopen weken experimenten met de eerste geheel rookvrije gelegenheden. De reacties van het uitgaanspubliek zijn afwijzend. De eerste rookvrije disco wil daarom op termijn rokers toch maar weer toe gaan staan.
Volgens stichting Clean Air Now (CAN), dat voldoende handtekeningen inzamelde om in de Tweede Kamer te mogen pleiten voor een geheel rookvrije werkplek in de horeca, bewijzen de experimenten dat de horeca nooit vanzelf rookvrij zal worden.
Opgelegd
,,De horecaondernemer kan het zich niet veroorloven klanten te verliezen", zegt voorzitter Willem van den Oetelaar. "In andere landen is het daarom gewoon opgelegd. Dat moet hier ook."
De eerste rookvrije disco, Club Ohmsu in Arnhem, is verbaasd over de reacties. ,,Ook al rookt er maar één persoon uit een groepje, dan nog zoeken ze met z'n allen een tent op waar wel gerookt mag worden", zegt eigenaar Rolls Ratelband.
Ook de rookvrije Pub van de Drie Gezusters in Groningen merkt dat mensen die even een biertje willen drinken, wegblijven.
En ja de buurtkroeg die het van de vaste klanten moet hebben en niet van de grote groepen uitgaanspubliek zal er best last van hebben.
Een aantal jaren geleden zijn er zo hier en daar al eens rookvrije kroegen geopend en die liepen voor geen meter maar nu de horeca helemaal overal rookvrij word valt dat natuurlijk niet te vergelijken.
Stappers mijden rookvrije kroeg
door de redactie
zo 14 mei 2006, 11:00
Stappers mijden rookvrije kroeg
AMSTERDAM - Het uitgaanspubliek mijdt rookvrije kroegen en disco's. Zowel rokende als niet-rokende stappers pikken een rookverbod niet
Horecagelegenheden mogen in ons land zelf weten of ze roken toestaan. In Arnhem en Groningen startten de afgelopen weken experimenten met de eerste geheel rookvrije gelegenheden. De reacties van het uitgaanspubliek zijn afwijzend. De eerste rookvrije disco wil daarom op termijn rokers toch maar weer toe gaan staan.
Volgens stichting Clean Air Now (CAN), dat voldoende handtekeningen inzamelde om in de Tweede Kamer te mogen pleiten voor een geheel rookvrije werkplek in de horeca, bewijzen de experimenten dat de horeca nooit vanzelf rookvrij zal worden.
Opgelegd
,,De horecaondernemer kan het zich niet veroorloven klanten te verliezen", zegt voorzitter Willem van den Oetelaar. "In andere landen is het daarom gewoon opgelegd. Dat moet hier ook."
De eerste rookvrije disco, Club Ohmsu in Arnhem, is verbaasd over de reacties. ,,Ook al rookt er maar één persoon uit een groepje, dan nog zoeken ze met z'n allen een tent op waar wel gerookt mag worden", zegt eigenaar Rolls Ratelband.
Ook de rookvrije Pub van de Drie Gezusters in Groningen merkt dat mensen die even een biertje willen drinken, wegblijven.
dinsdag 3 juni 2008 om 21:40
Ja, dank je Zamirah. 
Moet je natuurlijk ook even lezen waar dit antwoord op gegeven werd.
Ik quote het even
''Bronny schreef op 02 juni 2008 @ 19:08:
Veel van de horecabazen roken zelf, de reden dat ze protesteren is gewoon eigenbelang. De gezondheid van hun gasten is gewoon ondergeschikt, belachelijk!''
Moet je natuurlijk ook even lezen waar dit antwoord op gegeven werd.Ik quote het even
''Bronny schreef op 02 juni 2008 @ 19:08:
Veel van de horecabazen roken zelf, de reden dat ze protesteren is gewoon eigenbelang. De gezondheid van hun gasten is gewoon ondergeschikt, belachelijk!''
dinsdag 3 juni 2008 om 22:50
Lapin, geef mij eens één steekhoudend en goed onderbouwd argument waarom een bij de meerderheid behorende niet-roker in de rook van een roker zou moeten zitten met alle gezondheidsrisico's van dien.
Waarom ik overlast zou moeten accepteren van jouw verslaving ?
Het rookverbod is een wijs besluit van de overheid. Als je hard muziek wil spelen, moet je vrijstaand gaan wonen.
Als je wil roken, ga je naar buiten.
In de regen.
( Hahahaha! )
Waarom ik overlast zou moeten accepteren van jouw verslaving ?
Het rookverbod is een wijs besluit van de overheid. Als je hard muziek wil spelen, moet je vrijstaand gaan wonen.
Als je wil roken, ga je naar buiten.
In de regen.
( Hahahaha! )
dinsdag 3 juni 2008 om 22:53
Ik krijg steeds meer het idee dat niet het rookverbod, maar de halfslachtige manier waarop ermee wordt omgesprongen het probleem is. Als alle .. dus ALLE horeacagelegenheden een algeheel rookverbod moeten invoeren (dus zonder rookruimtes en dat soort onzinnig geneuzel), kost dat niemand een investering en heeft geen enkele kroeg (dus ook de kleintjes niet) een achterstand op andere horecagelegenheden. De enige keuze die dan overblijft is: thuisblijven.
Je weet wel, de keuze die mensen die gevoelig zijn voor sigarettenrook nu moeten maken.
Dat er - in geval van keuze - massaal voor 'gewone' kroegen wordt gekozen, terwijl ook de rookvrije variant een optie is, vind ik niet zo vreemd. Ikzelf - overtuigd niet-roker - heb ook met enige regelmaat in rokerscoupé's, rokerskantines etc. gezeten, omdat mijn rokende vrienden/familie daar de voorkeur voor hadden en ik de ruggegraat van een kwal. (op één of andere manier kunnen rokers ook zo overtuigend verongelijkt zijn en zich gediscrimineerd wanen). Daarnaast heb ik mijn horecagelegenheden toch meestal op ander ecriteria beoordeeld dan het wel of niet aanwezig zijn van een rookverbod; sfeer, muziek, inrichting, bediening etc. Het valt al niet mee om een kroeg te vinden die de muziek draait waarin ik het langer dan een uur naar mijn zin kan hebben. Verwachten dat het dan ook net een niet-rokers exemplaar zou zijn, lijkt me teveel van het goede.
Nogmaals; als de keuze voor roken of niet roken verdwijnt en alles niet roken wordt, baseer je je keuze weer op datgene wat er werkelijk toe doet. En dat zonder stinkende kleren en een zere strot. Haleluja!
Je weet wel, de keuze die mensen die gevoelig zijn voor sigarettenrook nu moeten maken.
Dat er - in geval van keuze - massaal voor 'gewone' kroegen wordt gekozen, terwijl ook de rookvrije variant een optie is, vind ik niet zo vreemd. Ikzelf - overtuigd niet-roker - heb ook met enige regelmaat in rokerscoupé's, rokerskantines etc. gezeten, omdat mijn rokende vrienden/familie daar de voorkeur voor hadden en ik de ruggegraat van een kwal. (op één of andere manier kunnen rokers ook zo overtuigend verongelijkt zijn en zich gediscrimineerd wanen). Daarnaast heb ik mijn horecagelegenheden toch meestal op ander ecriteria beoordeeld dan het wel of niet aanwezig zijn van een rookverbod; sfeer, muziek, inrichting, bediening etc. Het valt al niet mee om een kroeg te vinden die de muziek draait waarin ik het langer dan een uur naar mijn zin kan hebben. Verwachten dat het dan ook net een niet-rokers exemplaar zou zijn, lijkt me teveel van het goede.
Nogmaals; als de keuze voor roken of niet roken verdwijnt en alles niet roken wordt, baseer je je keuze weer op datgene wat er werkelijk toe doet. En dat zonder stinkende kleren en een zere strot. Haleluja!
Ik geloof niet meer in sprookjes.
dinsdag 3 juni 2008 om 22:55
Oooooooohhhhhhhhhhh maar als Rolls Ratelband het zegt, dan zal het wel waar zijn
De ervaringen uit het buitenland geven toch een totaal ander beeld.
Wat me wel opvalt is dat 'de roker' het roken in een restaurant vaak zelf ook vaak als hinderlijk ervaart en hier wel begrip voor op kan brengen.
De roker kan er heel slecht tegen om een verbod opgelegd te krijgen. Inmiddels mag hij niet meer roken op de werkplek, openbare ruimtes en binnenkort de horeca.
Nu met allerlei argumenten komen om vooral het rookverbod op 1 juli niet door te laten gaan is natuurlijk lachwekkend.
Dan denk ik, jezus, het gaat maar om een sigaretje. Misschien rook je er door zo'n nieuw verbod een paar sigaretjes minder, maar dat is toch mooi meegenomen. Het is gezonder en bespaart toch wat geld. Ok, je zult misschien een keer kou vatten omdat je in regen en wind buiten gaat staan roken, maar ook hier geldt, je gaat zelf die peuk buiten staan roken. Het hoefde helemaal niet, je wilde dit echt zelf.
Er wordt helemaal niet gezegd, dat je niet meer mag roken. Je mag alleen niet meer in een horeca gelegenheid roken.
