Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
woensdag 2 juli 2008 om 12:15
:
[...]
Klopt. Hoewel ik die niet snel zal tegenkomen omdat ik gelukkig in een land woon waar men zelf de keuze heeft een rookvrije of niet-rookvrije kroeg te bezoeken
Nou dan komt deze Nederlander toch gewoon jouw kant op??
Moet je me nog wel even jullie adres mailen...See you on the 9th of august. Bij een ROKENDE bbq.
woensdag 2 juli 2008 om 12:23
Wel, gezien je uitlatingen hier verdien je in mijn ogen ook niet echt een sympathieke reactie. Maar dat is tegen jou, niet tegen rokers. En ondoordacht, tja, je kan de hersenkronkels van een verslaafde niet goed als referentiepunt voor weldenkend gebruiken voor wat betreft onderwerpen die hun verslaving raken.
Vanuit jouw gezichtspunt heb je uiteraard alle gelijk van de wereld. Alleen klopt jouw gezichtspunt niet en ben je niet in staat om vanuit een andere hoek naar het probleem te kijken.
Niets nieuws dus, eigenlijk.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 2 juli 2008 om 12:25
Quote complicatet:
Verder begrijp ik dat veel van de lieden in dit topic die gestopt zijn met roken, een grote behoefte voelen de roker zo lelijk mogelijk aan de schandpaal te nagelen, in een soort kromme poging deze te overtuigen van hun Heilige Morele Gelijk. Het leidt helaas tot een stormvloed aan bijzonder onsympathieke en niet altijd even doordachte uitlatingen.
Wat nou zo jammer is is dat de roker denkt dat het allemaal TEGEN hem/haar is bedoeld, maar ze vergeten dat het VOOR de nietroker is.
Voorheen als je naar de kroeg wilde MOEST je meeroken als nietroker, nu mag de roker meeademen van onze rookvrije lucht.
Als de roker dat niet zind blijf hij lekker thuis, of gaat buiten op het terras zitten, net als de nietroker al jaren gedaan heeft.
Er veranderd echt niet veel, het eninge is dat degene die 'overlast' veroorzaken nu zich aan moeten passen ipv dat de nietroker zich aan de roker aanpast.
Laten we het eens een tijdje proberen ROKER misschien valt het allemaal wel mee.
Verder begrijp ik dat veel van de lieden in dit topic die gestopt zijn met roken, een grote behoefte voelen de roker zo lelijk mogelijk aan de schandpaal te nagelen, in een soort kromme poging deze te overtuigen van hun Heilige Morele Gelijk. Het leidt helaas tot een stormvloed aan bijzonder onsympathieke en niet altijd even doordachte uitlatingen.
Wat nou zo jammer is is dat de roker denkt dat het allemaal TEGEN hem/haar is bedoeld, maar ze vergeten dat het VOOR de nietroker is.
Voorheen als je naar de kroeg wilde MOEST je meeroken als nietroker, nu mag de roker meeademen van onze rookvrije lucht.
Als de roker dat niet zind blijf hij lekker thuis, of gaat buiten op het terras zitten, net als de nietroker al jaren gedaan heeft.
Er veranderd echt niet veel, het eninge is dat degene die 'overlast' veroorzaken nu zich aan moeten passen ipv dat de nietroker zich aan de roker aanpast.
Laten we het eens een tijdje proberen ROKER misschien valt het allemaal wel mee.
anoniem_17610 wijzigde dit bericht op 02-07-2008 12:28
Reden: even verduidelijken
Reden: even verduidelijken
% gewijzigd
woensdag 2 juli 2008 om 12:39
Verspilde moeite, het verschil tussen roken en meeroken is nog niet tot hem doorgedrongen, dus met dit verschil tussen voor en tegen kan hij niets.
Laten we het houden op:
"Compli, ja hoor, je hebt gelijk hoor jongen, steek er nog 1 op en blijf vooral daar in Zwitserland."
... en ondertussen zelf heerlijk genieten van die rookvrije horeca (zoals ik gisteren heb gedaan!)
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 2 juli 2008 om 13:00
Het blijft grappig en treurig tegelijk hoe sommige lieden altijd zo graag hun eigen gelijk willen uitschreeuwen, dat simpelweg lezen wat een ander te zeggen heeft en daarop inhoudelijk reageren een onmogelijke opgave blijkt.
Het simpele feit dat ik constateer dat:
1) er jaren buitenproportionele politieke aandacht wordt besteed aan rookgedrag,
2) sommige ex-rokers er een handje van hebben zich buitengewoon denigrerend en ronduit beledigend op te stellen richting rokers,
3) de overheid de begrippen RECHT en PLICHT enigszins verdraaid toepast en
4) ik het prettig vind dat in het land waar ik woon men zelf kan kiezen voor wel- of niet-rokers etablissementen,
schijnt voor figuren als Int of DS aanleiding te vormen een reeks ongefundeerde, kinderachtige uitlatingen richting Compli af te vuren. Jammer, een gemiste kans zullen we maar zeggen.
Het simpele feit dat ik constateer dat:
1) er jaren buitenproportionele politieke aandacht wordt besteed aan rookgedrag,
2) sommige ex-rokers er een handje van hebben zich buitengewoon denigrerend en ronduit beledigend op te stellen richting rokers,
3) de overheid de begrippen RECHT en PLICHT enigszins verdraaid toepast en
4) ik het prettig vind dat in het land waar ik woon men zelf kan kiezen voor wel- of niet-rokers etablissementen,
schijnt voor figuren als Int of DS aanleiding te vormen een reeks ongefundeerde, kinderachtige uitlatingen richting Compli af te vuren. Jammer, een gemiste kans zullen we maar zeggen.
woensdag 2 juli 2008 om 13:12
woensdag 2 juli 2008 om 13:21
HaagsLoesje, hoe vaak kwam jij de afgelopen twintig jaar in een coffeeshop? Iedere beetje snuggere Hollander weet dat daar gerookt wordt, dat daar zelfs wiet gerookt wordt en dat daar géén alcohol geschonken wordt.
Sommige mensen lusten alcohol en drinken het, moeten ze vooral doen, al is veelvuldig drinken schadelijk voor de lever. Sommige mensen die alcohol drinken, gaan autorijden: erg schadelijk voor de gezondheid van anderen. Nog steeds gebeurt er in mijn ogen níet genoeg om de alcoholdrinkers ( 'maar ik rook niet') er van te doordringen dat alcohol en autorijden NIET kan waardoor er nog steeds té veel onschuldige verkeersslachtoffers vallen door oetl*llen en k*tten die met alcohol op achter het stuur zitten. 'Het waren maar twee pilsjes', dat zijn er dus soms twee te veel voor andermans opa en oma! Proost, proost.
Sommige mensen lusten geen alcohol maar vinden ontspanning in het roken van softdrugs, daarmee wetende dat ze haar longen en de longen van haar mederokers schade berokkent. Ik ga niet naar een wijnproeverij om dan te gaan zeuren dat ik dorst heb, zo hoeft een niet-roker de coffeeshop toch niet binnen te lopen? Waarom mag ik mijn jointje niet meer aan de bar roken in een etablissement waar iedereen kómt om te roken? Waar een sociale functie aan kleeft, waar een controlerende functie aan kleeft en waar de afgelopen twintig jaar maar weinig niet-rokers last van hebben gehad omdat ze meestal doorliepen en niet naar binnen kwamen. Waarom is dat beperkt? Ik snap er echt de ballen van.
Kroegen en restaurants mogen van mij allemaal rookvrij zijn, daar mag iedereen lekker aan de alcohol als ie wil, maar waarom is er geen plek gebleven waar de softdrugs-gebruikers zich kunnen ontspannen?
Nou ja, met af en toe een jointje blijft er in ieder geval altijd ruimte in mijn geest![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif)
Sommige mensen lusten alcohol en drinken het, moeten ze vooral doen, al is veelvuldig drinken schadelijk voor de lever. Sommige mensen die alcohol drinken, gaan autorijden: erg schadelijk voor de gezondheid van anderen. Nog steeds gebeurt er in mijn ogen níet genoeg om de alcoholdrinkers ( 'maar ik rook niet') er van te doordringen dat alcohol en autorijden NIET kan waardoor er nog steeds té veel onschuldige verkeersslachtoffers vallen door oetl*llen en k*tten die met alcohol op achter het stuur zitten. 'Het waren maar twee pilsjes', dat zijn er dus soms twee te veel voor andermans opa en oma! Proost, proost.
Sommige mensen lusten geen alcohol maar vinden ontspanning in het roken van softdrugs, daarmee wetende dat ze haar longen en de longen van haar mederokers schade berokkent. Ik ga niet naar een wijnproeverij om dan te gaan zeuren dat ik dorst heb, zo hoeft een niet-roker de coffeeshop toch niet binnen te lopen? Waarom mag ik mijn jointje niet meer aan de bar roken in een etablissement waar iedereen kómt om te roken? Waar een sociale functie aan kleeft, waar een controlerende functie aan kleeft en waar de afgelopen twintig jaar maar weinig niet-rokers last van hebben gehad omdat ze meestal doorliepen en niet naar binnen kwamen. Waarom is dat beperkt? Ik snap er echt de ballen van.
Kroegen en restaurants mogen van mij allemaal rookvrij zijn, daar mag iedereen lekker aan de alcohol als ie wil, maar waarom is er geen plek gebleven waar de softdrugs-gebruikers zich kunnen ontspannen?
Nou ja, met af en toe een jointje blijft er in ieder geval altijd ruimte in mijn geest
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
woensdag 2 juli 2008 om 13:43
Hélemaal mee eens !!
Mwoah, 30.000 doden per jaar is niet nix. Daarbij vergeleken stellen 780 verkeersdoden per jaar eigenlijk niet zoveel voor en daar maakt de overheid zich ook druk om
sja, je zou bijna denken dat rokers een soort gggristenen zijn ofzo
ik vind het ook best prettig dat jij daar woont. Iedereen blij
Je mag mij gerust op één hoop vegen met Int hoor. Vind ik heulemaal niet erg !!
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 juli 2008 om 13:55
Dit snap ik niet Yasmijn. Buiten op een parkeerplaats roken is toch niet verboden ? (dat zou zelfs ik absurd vinden). Of gelden er op het parkeerterrein van dat ziekenhuis speciale regels ? Maar dan nog: dan zijn die niet wettelijk vastgesteld en heeft de politie er geen boodschap aan.
Pls explain ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 juli 2008 om 13:58
Op de parkeerplaats van het Medisch Spectrum Twente mag wettelijk niet meer gerookt worden.
Heeft iets met het 'aangezicht' te maken.
Personeel van het MST mogen in hun eigen auto's niet meer roken als ze in uniform zijn.
Er was personeel van het MST dat ergens op het dak een stiekeme rookplek vond, ze werden betrapt en beboet.
Een lid van de directie is opgestapt, omdat ie het niet met deze regels eens was.
Heeft iets met het 'aangezicht' te maken.
Personeel van het MST mogen in hun eigen auto's niet meer roken als ze in uniform zijn.
Er was personeel van het MST dat ergens op het dak een stiekeme rookplek vond, ze werden betrapt en beboet.
Een lid van de directie is opgestapt, omdat ie het niet met deze regels eens was.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 2 juli 2008 om 14:00
Zolang jij je in deze discussie manifesteert als een verongelijkte zielige huilie zal ik je met genoegen op de hak nemen kerel.
Serieus discussiëren doe ik wel met mensen die zinnige argumenten inbrengen. Die heb ik van jou niet niet echt gezien.
Nogmaals: ik heb meer waardering voor Tante Sjaan. Die vindt het ook niet leuk (is het ook niet, voor rokers) maar die gaat er volwassen mee om. Zou je ook eens moeten proberen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 juli 2008 om 14:04
Op het toneel mag ook niet meer gerookt worden. Dat is waarschijnlijk omdat er in Amerika slimmerikken waren die hun barpersoneel als acteurs inhuurde en een avondje stappen was dan een avondje toneel 
Of een rookmachine nog gebruikt mag worden, weet ik eigenlijk niet. Als dat niet meer mag, gaat de show van Hans Klok volgens mij, poef, in rook op
Of een rookmachine nog gebruikt mag worden, weet ik eigenlijk niet. Als dat niet meer mag, gaat de show van Hans Klok volgens mij, poef, in rook op
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
woensdag 2 juli 2008 om 14:07
woensdag 2 juli 2008 om 14:13
Ik neem aan dat die prenten werden uitgeschreven door de beveiliging en niet door de politie, er is namelijk geen wettelijke basis voor een boete. Ik vraag me trouwens af of het MST dit zou winnen als een beboet personeelslid dit zou aanvechten. Zoals gezegd: roken is niet verboden en dat moet ook niet. Ontmoedigen, overlast tegengaan, hulp bij stoppen: allemaal prima. Maar de facto en/of de jure verbieden: daar ben ik tegen. Gaat ook alleen maar averechts werken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 juli 2008 om 14:17
Dat ex-rokers volgens veel rokers "de ergste" zijn: geeft jullie dat niet te denken? Zou het misschien zo kunnen zijn dat je als roker echt niet doorhebt dat anderen zoveel last van je hebben? Dat je echt denkt dat andere geuren net zo erg zijn als rooklucht?
Ik ken gestopte mensen, die het altijd "gezeik" vonden als je klaagde, en nu met het schaamrood op de kaken toegeven dat ze niet in de gaten hadden hoe vies het voor een niet-roker is.. Dat rooklucht een stuk penetranter is, en enorm veel langer in kleding en haren blijft hangen dan de ontplofte parfumfles van een medekroegbezoeker?
Ik ken gestopte mensen, die het altijd "gezeik" vonden als je klaagde, en nu met het schaamrood op de kaken toegeven dat ze niet in de gaten hadden hoe vies het voor een niet-roker is.. Dat rooklucht een stuk penetranter is, en enorm veel langer in kleding en haren blijft hangen dan de ontplofte parfumfles van een medekroegbezoeker?
woensdag 2 juli 2008 om 14:36
Rookverbod vind ik ontzettend overdreven, tuurlijk ik snap als geen ander dat het prettig is om zonder rook ergens te gaan eten. (En gezonder etc etc etc). Maar om nou gewoon meteen een verbod in te gaan voeren.. Je had toch gewoon als eigenaar van zo'n horeca gelegenheid een rookvrije kroeg of restaurant kunnen beginnen? Maar nee. Heerlijk zo'n regering met al zijn regeltjes. Maar het ergste vind ik nog die mensen die straks als er iemand het nog waagt om ook maar 1 sigaret binnen op te steken waar het niet mag, meteen zo'n klachten formulier bij de KvW in te dienen.. Bah, heeft jullie moeder je nooit geleerd dat je niet mag klikken?
anoniem_57965 wijzigde dit bericht op 02-07-2008 15:05
Reden: geloel
Reden: geloel
% gewijzigd
woensdag 2 juli 2008 om 14:53
Er is een rokershok op de G3 (psychiatrie) maarrrrrrrr....
Da's alleen voor patienten. Personeel mag nergens, nergens, nergens meer roken.
In uniform in je eigen fokking auto niet eens.
En verder mag NIEMAND op de parkeerplaats roken. Dus het stond net buiten de parkeerplaats zwart van de mensen.
Da's alleen voor patienten. Personeel mag nergens, nergens, nergens meer roken.
In uniform in je eigen fokking auto niet eens.
En verder mag NIEMAND op de parkeerplaats roken. Dus het stond net buiten de parkeerplaats zwart van de mensen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 2 juli 2008 om 15:02
Wauw, ergens toch wel creepy hoor. Wat als het bestuur straks vind dat een maatje meer ook iets met het aangezicht te maken heeft. Een ieder weet dat overgewicht ook erg ongezond kan zijn en sommige mensen vinden een dik mens geen prettig aangezicht (niet mijn mening!) Dus een ziekenhuis zou in mijn ogen onderhand zo ver kunnen gaan om een weegschaal bij de personeelsingang te gaan zetten, om te kijken of het uniform wel om een goed geproportioneerd lijf zit zodat het aangezicht van het ziekenhuis niet bezoedeld wordt en er geen (schijnbaar) ongezond dikke mensen rondlopen.
Hopelijk heel ver gezocht, maar ergens vrees ik het ergste.
Sharra, wietlucht is nog penetranter en er kwamen al weinig normale rokers in een shop omdat ook die het vinden stinken.
Maar als ik, veertig jaar, geen alcohol lustend, met gelijkgestemden er toch voor kíes om in die lucht te zitten, dan zou dat toch eigenlijk moeten kunnen? In de twintig jaar dat ik vaker een shop heb bezocht dan een kroeg, zijn er maar weinig mensen onbesnut binnengelopen, de meesten wisten dat ze in wietlucht terecht zouden komen en degene die daar niet van gediend zijn, die heb ik in al die jaren óók niet gezien. Waarom hebben zij er dan moeite mee dat er dáár gerookt werd?
Dat ik dan uiteindelijk uit het zicht van de shop verdwijn, is geen ramp, ik hou het bij wiet. Het is alleen zo jammer dat de nieuwe blowers nu uit zicht verdwijnen, misschien eerder naar een thuisdealer gaan waar ze wél op de bank met óók nog een pilsje erbij kunnen roken. En hé, om zijn omzet te verhogen, verkoopt de thuisdealer vaak ook pilletjes en poedertjes, iets wat in een goede coffeeshop niet gebeurt, ik denk dat je in een gemiddelde discotheek eerder aan een pilletje kunt komen dan in een shop. De kans is volgens mij nu veel groter dat meer jongeren uit het zicht diep in de shit geraken.
Maar ja, de niet-rokers kunnen nu ook in een coffeeshop zitten als ze willen, iets wat ze nooit wilden (zoals ik niet gauw naar drankgelegenheden ga) maar nu kúnnen ze het en dat is blijkbaar belangrijker dan eens rustig (en nuchter) te kijken naar de grotendeels goedwerkende regulerende en sociale functie die coffeeshops hadden.
Maar ja, hoewel erg geminderd, ik rook en dus heb ik geloof ik een heel laag iq, zoals er eerder gefulmineerd werd, dus ik zal het wel helemaal verkeerd zien.
anoniem_45 wijzigde dit bericht op 02-07-2008 15:03
Reden: typo
Reden: typo
% gewijzigd
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
