Actueel
alle pijlers
Het leger op straat
vrijdag 3 december 2010 om 09:13
De drugsoverlast in Zuid-oost Nederland rijst de pan uit. Opstelten wil niet investeren in meer politie, maar denkt kennelijk dat het voldoende is als je de bestaande politiemacht omdoopt in 'taskforce'. Daarnaast maakt hij wel geld vrij voor pasjes die de lokale bevolking het recht geven soft-drugs te kopen.
Hero Brinkman, als woordvoerder van die fractie waar zoveel straatterroristen deel van uitmaken, eist ondertussen in Wakker Nederland vanmorgen dat het leger wordt ingezet. Wat bezielt die man?
Hero Brinkman, als woordvoerder van die fractie waar zoveel straatterroristen deel van uitmaken, eist ondertussen in Wakker Nederland vanmorgen dat het leger wordt ingezet. Wat bezielt die man?
vrijdag 3 december 2010 om 09:15
Pasjes tegen de criminaliteit.....
Pasjes die moeten worden aangevraagd, verstrekt, geadministreerd en gecontroleerd. Door wie? Door verse ambtenaren natuurlijk!
En hoe lost dat de criminaliteit op? Nou, ehhhhhh......... Niet?
Ik voorzie een levendige handel in pasjes, vervalsingen van pasjes, en types die met hun pasje inkopen voor buitenlanders en zo winst maken zonder de lasten van een 'coffeeshop'. En dat zal de minister ook wel zien, maar dan blijft er tenminste brood op de plank voor degenen die steeds weer over mogen overleggen over zinloze extra rompslomp.
Pasjes die moeten worden aangevraagd, verstrekt, geadministreerd en gecontroleerd. Door wie? Door verse ambtenaren natuurlijk!
En hoe lost dat de criminaliteit op? Nou, ehhhhhh......... Niet?
Ik voorzie een levendige handel in pasjes, vervalsingen van pasjes, en types die met hun pasje inkopen voor buitenlanders en zo winst maken zonder de lasten van een 'coffeeshop'. En dat zal de minister ook wel zien, maar dan blijft er tenminste brood op de plank voor degenen die steeds weer over mogen overleggen over zinloze extra rompslomp.
vrijdag 3 december 2010 om 09:24
quote:Ratteke schreef op 03 december 2010 @ 09:15:
Waarom zou het leger niet ingezet kunnen/mogen worden? Het onlast de politie wel.
Wat weet soldaat eersteklas Pietersen van ons Wetboek van Strafrecht? Hoeveel kans maak je als je met een tank de achtervolging inzet op een groep gangsters in een vluchtauto? Of zelfs op de brommer?
Als je agenten nodig hebt, moet je agenten leveren. Nu doet zich het bizarre voor dat de regering Wilders erover nadenkt agenten naar Afghanistan te sturen voor een nieuwe missie, en thuis de militairen het politiewerk op te laten knappen. Daar moet je voor doorgeleerd hebben om dat te snappen.......
Waarom zou het leger niet ingezet kunnen/mogen worden? Het onlast de politie wel.
Wat weet soldaat eersteklas Pietersen van ons Wetboek van Strafrecht? Hoeveel kans maak je als je met een tank de achtervolging inzet op een groep gangsters in een vluchtauto? Of zelfs op de brommer?
Als je agenten nodig hebt, moet je agenten leveren. Nu doet zich het bizarre voor dat de regering Wilders erover nadenkt agenten naar Afghanistan te sturen voor een nieuwe missie, en thuis de militairen het politiewerk op te laten knappen. Daar moet je voor doorgeleerd hebben om dat te snappen.......
vrijdag 3 december 2010 om 09:32
vrijdag 3 december 2010 om 09:48
quote:Groll schreef op 03 december 2010 @ 09:38:
Hij bedoelt dus de marechaussee maar de pers maakt ervan: het leger. Dat klinkt stommer dus vandaar.Nou, nee. Kijk dan maar even op 'uitzending gemist'. Hij noemt de Marechaussee, maar ziet ook kansen voor gewone militairen. Wel goed dat je het met mij eens bent dat het behoorlijk stom klinkt. En behoorlijk stom is.
Hij bedoelt dus de marechaussee maar de pers maakt ervan: het leger. Dat klinkt stommer dus vandaar.Nou, nee. Kijk dan maar even op 'uitzending gemist'. Hij noemt de Marechaussee, maar ziet ook kansen voor gewone militairen. Wel goed dat je het met mij eens bent dat het behoorlijk stom klinkt. En behoorlijk stom is.
vrijdag 3 december 2010 om 09:50
quote:jaap schreef op 03 december 2010 @ 09:48:
[...]
Nou, nee. Kijk dan maar even op 'uitzending gemist'. Hij noemt de Marechaussee, maar ziet ook kansen voor gewone militairen. Wel goed dat je het met mij eens bent dat het behoorlijk stom klinkt. En behoorlijk stom is.
Hier nog zo'n artikel; let op de kwaaie comments:
http://fp.dagelijksestand ... et-niet-snappen/#comments
[...]
Nou, nee. Kijk dan maar even op 'uitzending gemist'. Hij noemt de Marechaussee, maar ziet ook kansen voor gewone militairen. Wel goed dat je het met mij eens bent dat het behoorlijk stom klinkt. En behoorlijk stom is.
Hier nog zo'n artikel; let op de kwaaie comments:
http://fp.dagelijksestand ... et-niet-snappen/#comments
vrijdag 3 december 2010 om 10:00
militairen zullen dan heus niet worden ingezet om de boeven te vangen dus hoeven ze ook niets te weten van het wetboek van strafrecht...
militairen worden wel vaker ingezet om hand-en-spandiensten te verrichten voor de politie... dus zo vreemd is dat niet...
en vooralsnog heeft deze meneer het over de marechaussee gehad.
militairen worden wel vaker ingezet om hand-en-spandiensten te verrichten voor de politie... dus zo vreemd is dat niet...
en vooralsnog heeft deze meneer het over de marechaussee gehad.
vrijdag 3 december 2010 om 10:37
quote:Ratteke schreef op 03 december 2010 @ 09:15:
Waarom zou het leger niet ingezet kunnen/mogen worden? Het onlast de politie wel.Ontlasten waarvan? Het probleem bij zowel leger als politie is dat het geleidt wordt door megalomane persoontjes, die menen een multinational te runnen, maar ondertussen een niet functionerende organisatie hebben gecreeerd en in standhouden. Er kan met gemak bezuinigd worden op bijvoorbeeld het idiote wagenpark, de zinloze kantoren, buitenlandse dienstreizen en overige speeltjes (de 400+ woordvoerders) van beide organisaties. Probeer voor de lol eens ergens te achterhalen wat de prioriteiten van de politie zijn, want zodra er iets is dat de burger direct raakt zoals inbraak, tasjesroof, mishandeling etc. weten ze te melden dat het geen prioriteit is. Let wel ben hier niet de doorgaans goedwillende agenten aan het bashen, want die kunnen ook alleen maar functioneren, binnen de kaders die de leiding schept.
Waarom zou het leger niet ingezet kunnen/mogen worden? Het onlast de politie wel.Ontlasten waarvan? Het probleem bij zowel leger als politie is dat het geleidt wordt door megalomane persoontjes, die menen een multinational te runnen, maar ondertussen een niet functionerende organisatie hebben gecreeerd en in standhouden. Er kan met gemak bezuinigd worden op bijvoorbeeld het idiote wagenpark, de zinloze kantoren, buitenlandse dienstreizen en overige speeltjes (de 400+ woordvoerders) van beide organisaties. Probeer voor de lol eens ergens te achterhalen wat de prioriteiten van de politie zijn, want zodra er iets is dat de burger direct raakt zoals inbraak, tasjesroof, mishandeling etc. weten ze te melden dat het geen prioriteit is. Let wel ben hier niet de doorgaans goedwillende agenten aan het bashen, want die kunnen ook alleen maar functioneren, binnen de kaders die de leiding schept.
Opinions just like love do not pay any bills
vrijdag 3 december 2010 om 10:44
quote:Groll schreef op 03 december 2010 @ 09:50:
[...]
Hier nog zo'n artikel; let op de kwaaie comments:
http://fp.dagelijksestand ... et-niet-snappen/#commentsDat de lezers van de Dagelijkse Standaard graag een militaire dictatuur zien, kan mij niet verrassen. Het is angstaanjagend, voor een liberaal als ik, dat er in het Westen steeds nadrukkelijker wordt gespeeld met de gedachte het leger in te zetten tegen de eigen bevolking. Het gefrut van Wilders en Brinkman verbleekt nog bij de aanhoudende berichten uit de VS over zogeheten FEMA-Camps, maar de achterliggende gedachte is identiek.
[...]
Hier nog zo'n artikel; let op de kwaaie comments:
http://fp.dagelijksestand ... et-niet-snappen/#commentsDat de lezers van de Dagelijkse Standaard graag een militaire dictatuur zien, kan mij niet verrassen. Het is angstaanjagend, voor een liberaal als ik, dat er in het Westen steeds nadrukkelijker wordt gespeeld met de gedachte het leger in te zetten tegen de eigen bevolking. Het gefrut van Wilders en Brinkman verbleekt nog bij de aanhoudende berichten uit de VS over zogeheten FEMA-Camps, maar de achterliggende gedachte is identiek.
vrijdag 3 december 2010 om 10:44
Eens met Jaap.
Onze huidige politie is een slecht geleide, slecht georganiseerde en slecht functionerende organisatie.
Veel te veel overhead, veel te veel bureaucratie. En veel te veel koninkrijkjes. De gewone diender raakt steeds meer gefrustreerd want hij kan/mag niet functioneren en moet wel de klappen en de kritiek opvangen.
Het leger is opgeleid om gewapende strijd te leveren en de landsgrenzen te verdedigen. Politiewerk is totaal iets anders.
Onze huidige politie is een slecht geleide, slecht georganiseerde en slecht functionerende organisatie.
Veel te veel overhead, veel te veel bureaucratie. En veel te veel koninkrijkjes. De gewone diender raakt steeds meer gefrustreerd want hij kan/mag niet functioneren en moet wel de klappen en de kritiek opvangen.
Het leger is opgeleid om gewapende strijd te leveren en de landsgrenzen te verdedigen. Politiewerk is totaal iets anders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 3 december 2010 om 10:47
quote:Nina_22 schreef op 03 december 2010 @ 10:00:
militairen zullen dan heus niet worden ingezet om de boeven te vangen dus hoeven ze ook niets te weten van het wetboek van strafrecht...
militairen worden wel vaker ingezet om hand-en-spandiensten te verrichten voor de politie... dus zo vreemd is dat niet...
en vooralsnog heeft deze meneer het over de marechaussee gehad.Deze meneer had het op de televisie vanochtend over het leger, naast de marechaussee. Hij noemde daarbij zelfs specifieke onderdelen. En wat voor 'hand-en-spandiensten' had je in gedachten? Noem eens wat?
militairen zullen dan heus niet worden ingezet om de boeven te vangen dus hoeven ze ook niets te weten van het wetboek van strafrecht...
militairen worden wel vaker ingezet om hand-en-spandiensten te verrichten voor de politie... dus zo vreemd is dat niet...
en vooralsnog heeft deze meneer het over de marechaussee gehad.Deze meneer had het op de televisie vanochtend over het leger, naast de marechaussee. Hij noemde daarbij zelfs specifieke onderdelen. En wat voor 'hand-en-spandiensten' had je in gedachten? Noem eens wat?
vrijdag 3 december 2010 om 11:50
quote:Nina_22 schreef op 03 december 2010 @ 10:55:
verbindingen aanleggen, de marechaussee helpt bij de controles, EOD teams die in de haven van Rotterdam naar bommen zoeken in samenwerking met de politie , air support... en zo zijn er nog wel dingetjes te noemen.Hallo? Drugs-oorlog. Verbindingen aanleggen? Explosieven opruimingsdienst? Air support? Waar heb jij het over?
verbindingen aanleggen, de marechaussee helpt bij de controles, EOD teams die in de haven van Rotterdam naar bommen zoeken in samenwerking met de politie , air support... en zo zijn er nog wel dingetjes te noemen.Hallo? Drugs-oorlog. Verbindingen aanleggen? Explosieven opruimingsdienst? Air support? Waar heb jij het over?
vrijdag 3 december 2010 om 12:20
Zo erg is het niet in ZO - NL, de drugsbaronnen die helpen elkaar om zeep. We hoeven daar helemaal geen leger voor in te zetten.
Klaasje B schiet Klaasje C dood en Klaasje B wordt weer opgeruimd door een ander, laten we het natuurlijke selectie noemen.
V.w.b. die pasjes? Ik zie een hele mooie handel opkomen, als ik een pasje aanvraag, per dag de hoeveelheid softdrugs haal die ik wil halen en vervolgens doorverkoop aan de toeristjes dan heb ik toch best een mooi zakcentje.
De regering denkt dat ze het kan reguleren door die pasjes, ik vraag me werkelijk waar af hoe Dhr. Opstelten op het idee is gekomen.Ik moet dan denken aan Newton en de Appel.
Too much regulation increases risk.
Klaasje B schiet Klaasje C dood en Klaasje B wordt weer opgeruimd door een ander, laten we het natuurlijke selectie noemen.
V.w.b. die pasjes? Ik zie een hele mooie handel opkomen, als ik een pasje aanvraag, per dag de hoeveelheid softdrugs haal die ik wil halen en vervolgens doorverkoop aan de toeristjes dan heb ik toch best een mooi zakcentje.
De regering denkt dat ze het kan reguleren door die pasjes, ik vraag me werkelijk waar af hoe Dhr. Opstelten op het idee is gekomen.Ik moet dan denken aan Newton en de Appel.
Too much regulation increases risk.
vrijdag 3 december 2010 om 12:44
Legalisering van drugs zou er voor zorgen dat de handel uit de criminaliteit verdwijnt en onder overheidscontrole kan komen. Door de illegaliteit van drugs zijn de winstmarges zeer hoog en heeft de georganiseerde criminaliteit een onbeperkte hoeveelheid middelen waarmee ze hele samenlevingen ontwrichten, zie Mexico.
vrijdag 3 december 2010 om 21:37
quote:Nina_22 schreef op 03 december 2010 @ 20:48:
@ jaap
je zegt het zelf al... drugs- OORLOG.
en je vroeg me wat voor diensten het leger kan leveren.. ik geef je een paar voorbeelden. misschien dat het wat ver gaat, maar het komt wel eens voor.. hier een aantal voorbeeldjes.
apache
eodWe zullen het er niet meer over hebben. Dat bepaalde diensten van de Krijgsmacht soms hand en spandiensten verrichten, zoals F-16's die met speciale sensoren lijken opsporen, dat wordt helemaal niet bedoeld door Brinkman. En de Explosieven Opruimingsdienst kent zijn gelijke niet binnen de politie. Dus natuurlijk komt die er aan te pas als er ergens explosieven onschadelijk moeten worden gemaakt. Maar Brinkman heeft het over iets heel anders. Iets dat controversieel is, en door hem vol overtuiging, en sinds 'Gouda' bij herhaling wordt geopperd: Zet het leger in voor ordebewaking en politiediensten. Die hand en span diensten waar jij mee aan komt zetten zijn oud nieuws.
@ jaap
je zegt het zelf al... drugs- OORLOG.
en je vroeg me wat voor diensten het leger kan leveren.. ik geef je een paar voorbeelden. misschien dat het wat ver gaat, maar het komt wel eens voor.. hier een aantal voorbeeldjes.
apache
eodWe zullen het er niet meer over hebben. Dat bepaalde diensten van de Krijgsmacht soms hand en spandiensten verrichten, zoals F-16's die met speciale sensoren lijken opsporen, dat wordt helemaal niet bedoeld door Brinkman. En de Explosieven Opruimingsdienst kent zijn gelijke niet binnen de politie. Dus natuurlijk komt die er aan te pas als er ergens explosieven onschadelijk moeten worden gemaakt. Maar Brinkman heeft het over iets heel anders. Iets dat controversieel is, en door hem vol overtuiging, en sinds 'Gouda' bij herhaling wordt geopperd: Zet het leger in voor ordebewaking en politiediensten. Die hand en span diensten waar jij mee aan komt zetten zijn oud nieuws.
zaterdag 4 december 2010 om 01:56
Het leger mat wat mij betreft bij uitzondering de politie assisteren.
Dat gebeurt ook in Italie waar ze veel zigeuners uit Roemenie hebben.
Nood breekt wet, zeggen ze.
Nu is een harder beleid van de politie de eerste optie wat mij betreft en als niks meer helpt dan het leger inzetten, niet als eerste optie.
Dat gebeurt ook in Italie waar ze veel zigeuners uit Roemenie hebben.
Nood breekt wet, zeggen ze.
Nu is een harder beleid van de politie de eerste optie wat mij betreft en als niks meer helpt dan het leger inzetten, niet als eerste optie.
