Actueel
alle pijlers
Hoogste dam dreigt op instorten
maandag 13 februari 2017 om 09:10
http://www.volkskrant.nl/ ... e-staten-dreigt~a4461750/
Dit is echt eng vind ik. De kracht en de macht van water heb ik altijd al beangstigend gevonden. Al die mensen die daar achter wonen, alles gaan verliezen. In files rijden ze weg. Wat hebben ze allemaal achter zich moeten laten? Huisdieren passen wel in je auto. Maar je vee kun je niet meenemen. Ik heb te veel paarden om allemaal in de trailer te doen. Dan zou je ze los moeten laten zodat ze zelf een heenkomen kunnen zoeken. En zit je daarover in de stress. En alles wat je hebt opgebouwd, om straks niets meer over te hebben.
en Amerika is een welvarend land. Die hoeven bij ramp niet te rekenen om hulp zoals derde wereld landen. Maar niks over houden is hetzelfde niks als in derde wereld landen. Niks is niks.
Dit is echt eng vind ik. De kracht en de macht van water heb ik altijd al beangstigend gevonden. Al die mensen die daar achter wonen, alles gaan verliezen. In files rijden ze weg. Wat hebben ze allemaal achter zich moeten laten? Huisdieren passen wel in je auto. Maar je vee kun je niet meenemen. Ik heb te veel paarden om allemaal in de trailer te doen. Dan zou je ze los moeten laten zodat ze zelf een heenkomen kunnen zoeken. En zit je daarover in de stress. En alles wat je hebt opgebouwd, om straks niets meer over te hebben.
en Amerika is een welvarend land. Die hoeven bij ramp niet te rekenen om hulp zoals derde wereld landen. Maar niks over houden is hetzelfde niks als in derde wereld landen. Niks is niks.
maandag 13 februari 2017 om 09:25
Ik snap best dat het eng en beangstigend is, maar als inwoner weet je waar je woont, toch? Ik weet ook dat ik in een deel van NL woon waar mijn 1e verdieping onder water komt als de dijken breken. Dat betekent niet dat ik er dagelijks rekening mee hou, maar wel dat ik weet waar ik woon. Dat er altijd een kans is dat... Dat zullen de mensen daar toch ook hebben. Vanuit het bericht lees ik vooral dat de mensen die er verstand van hebben doen wat ze kunnen.
maandag 13 februari 2017 om 09:33
Er is kans dat mensen voor niets evacueren. Maar mensen weten waar ze aan beginnen wordt er gezegd. Is dat zo? Wordt ze niet verzekerd dat ze absoluut veilig wonen en er niets kan gebeuren want het is zus en zo geconstrueerd dat bla bla bla.
Neemt niet weg dat ik wantrouwend ben en nooit achter een dam zou willen wonen. Dat heb ik altijd al geweten. Dit is gewoon typisch iets wat ik altijd al in mijn hoofd had als ik naar een dam stond te kijken waarachter een enorm meer lag. Je hebt ook nog aardbevingen in dat gebied. Dan is een dam extra gevaarlijk.
Neemt niet weg dat ik wantrouwend ben en nooit achter een dam zou willen wonen. Dat heb ik altijd al geweten. Dit is gewoon typisch iets wat ik altijd al in mijn hoofd had als ik naar een dam stond te kijken waarachter een enorm meer lag. Je hebt ook nog aardbevingen in dat gebied. Dan is een dam extra gevaarlijk.
maandag 13 februari 2017 om 09:33
maandag 13 februari 2017 om 09:34
maandag 13 februari 2017 om 09:37
quote:iones schreef op 13 februari 2017 @ 09:34:
[...]
Kan dat bij natuurgeweld? Want dit is het gevolg van overvloedige regenval en dus natuurgeweld.
geen idee hoor. Misschien als je aan kunt tonen, dat de dam-beheerder hier rekening mee had moeten houden?
Bij Huricane Katrina is flink geld uitgekeerd
[...]
Kan dat bij natuurgeweld? Want dit is het gevolg van overvloedige regenval en dus natuurgeweld.
geen idee hoor. Misschien als je aan kunt tonen, dat de dam-beheerder hier rekening mee had moeten houden?
Bij Huricane Katrina is flink geld uitgekeerd
maandag 13 februari 2017 om 09:41
instorten geloof ik maar voor mij is het hetzelfde. En hoe kun je een beheerder verantwoordelijk stellen? Het begon ermee dat het meer dreigde te overstromen en dat was nog niet eerder gebeurd. En toen stortte er een gat in of zo. Met helikopters probeerden ze grote stenen voor het gat te gooien hoorde ik op het nieuws.
Stel als die met een sisser afloopt, hoeveel mensen zetten daar straks hun huis te koop? Dat zullen we wel nooit te weten komen.
Stel als die met een sisser afloopt, hoeveel mensen zetten daar straks hun huis te koop? Dat zullen we wel nooit te weten komen.
maandag 13 februari 2017 om 09:46
Wat een ellende voor die mensen, hopelijk valt het mee. Zo niet dan wordt het een enorm drama met al die houtenhuizen.
Maar ik vraag me bij dit soort dingen altijd wel af waarom de mens denkt overal maar controle over te hebben. Ik snap niet dat mensen zo nodig in gebieden moeten wonen waar vaker natuurrampen voorkomen. Zo een beetje elk jaar moeten er mensen geëvacueerd worden vanwege bosbranden of tornado's die al eeuwen met regelmaat voorkomen in zo een gebied. Net als een aantal jaar geleden in Australië, de Aboriginals wonen met een goede reden niet in dat gebied, dat overstroomd namelijk eens in de zoveel tijd. Maar nee daar komen de westerlingen en die bouwen er wel een stad en dan janken dat de boel onderloopt. Tja..
Maar ik vraag me bij dit soort dingen altijd wel af waarom de mens denkt overal maar controle over te hebben. Ik snap niet dat mensen zo nodig in gebieden moeten wonen waar vaker natuurrampen voorkomen. Zo een beetje elk jaar moeten er mensen geëvacueerd worden vanwege bosbranden of tornado's die al eeuwen met regelmaat voorkomen in zo een gebied. Net als een aantal jaar geleden in Australië, de Aboriginals wonen met een goede reden niet in dat gebied, dat overstroomd namelijk eens in de zoveel tijd. Maar nee daar komen de westerlingen en die bouwen er wel een stad en dan janken dat de boel onderloopt. Tja..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
maandag 13 februari 2017 om 09:54
Nou ja..zo nodig moeten gaan wonen.
Ik weet niet hoeveel Ethiopiers geld hebben om in ander gebied of land een nieuw bestaan kunnen opbouwen. Er zijn veel mensen die in bepaald gebied geboren en getogen zijn en niet weg kunnen.
Ik ben altijd bang met dit soort dingen (deze dam bijv.) dat er eigenwijzerds zijn die NIET vertrekken.
Ik weet niet hoeveel Ethiopiers geld hebben om in ander gebied of land een nieuw bestaan kunnen opbouwen. Er zijn veel mensen die in bepaald gebied geboren en getogen zijn en niet weg kunnen.
Ik ben altijd bang met dit soort dingen (deze dam bijv.) dat er eigenwijzerds zijn die NIET vertrekken.
maandag 13 februari 2017 om 09:58
quote:Versnellingsbak schreef op 13 februari 2017 @ 09:54:
Nou ja..zo nodig moeten gaan wonen.
Ik weet niet hoeveel Ethiopiers geld hebben om in ander gebied of land een nieuw bestaan kunnen opbouwen. Er zijn veel mensen die in bepaald gebied geboren en getogen zijn en niet weg kunnen.
Ik ben altijd bang met dit soort dingen (deze dam bijv.) dat er eigenwijzerds zijn die NIET vertrekken.
Mensen die ergens geboren zijn hebben geen keuze nee.
Maar er zijn ook mensen die geïmmigreerd zijn naar gebieden waar bepaalde gevaren heersen. Zich vestigen op een plek waar ze alles, zelfs hun leven kunnen verliezen. Ik vind dat eigenlijk ook wel een stomme eigenschap. Oke, Californie lijkt mij een prachtig oord om te wonen, fijn klimaat en zo. Maar als er gevaar zou zijn op bosbranden of overstromingen, zou ik toch afknappen.
Nou ja..zo nodig moeten gaan wonen.
Ik weet niet hoeveel Ethiopiers geld hebben om in ander gebied of land een nieuw bestaan kunnen opbouwen. Er zijn veel mensen die in bepaald gebied geboren en getogen zijn en niet weg kunnen.
Ik ben altijd bang met dit soort dingen (deze dam bijv.) dat er eigenwijzerds zijn die NIET vertrekken.
Mensen die ergens geboren zijn hebben geen keuze nee.
Maar er zijn ook mensen die geïmmigreerd zijn naar gebieden waar bepaalde gevaren heersen. Zich vestigen op een plek waar ze alles, zelfs hun leven kunnen verliezen. Ik vind dat eigenlijk ook wel een stomme eigenschap. Oke, Californie lijkt mij een prachtig oord om te wonen, fijn klimaat en zo. Maar als er gevaar zou zijn op bosbranden of overstromingen, zou ik toch afknappen.
maandag 13 februari 2017 om 10:38
quote:iones schreef op 13 februari 2017 @ 09:41:
instorten geloof ik maar voor mij is het hetzelfde. En hoe kun je een beheerder verantwoordelijk stellen? Het begon ermee dat het meer dreigde te overstromen en dat was nog niet eerder gebeurd. En toen stortte er een gat in of zo. Met helikopters probeerden ze grote stenen voor het gat te gooien hoorde ik op het nieuws.
Stel als die met een sisser afloopt, hoeveel mensen zetten daar straks hun huis te koop? Dat zullen we wel nooit te weten komen.
Als je je er nu eerst in verdiept. Je hebt geen idee hoe het werkt met een dam, een overlaat en een sinkhole.
Het meer dreigt over te lopen, daarom voeren ze het water weg naar een overlaat ( = een submeer waar het overtollige water naartoe kan gaan). De originele overlaat begaf het, daarom is er een extra waterweg met overlaat ingesteld. Door de hoeveelheid water begaf de originele overlaat het: er ontstond een sinkhole. Om ervoor te zorgen dat het sinkhole niet groter wordt, storten ze het vol met betonblokken en rotslbokken.
instorten geloof ik maar voor mij is het hetzelfde. En hoe kun je een beheerder verantwoordelijk stellen? Het begon ermee dat het meer dreigde te overstromen en dat was nog niet eerder gebeurd. En toen stortte er een gat in of zo. Met helikopters probeerden ze grote stenen voor het gat te gooien hoorde ik op het nieuws.
Stel als die met een sisser afloopt, hoeveel mensen zetten daar straks hun huis te koop? Dat zullen we wel nooit te weten komen.
Als je je er nu eerst in verdiept. Je hebt geen idee hoe het werkt met een dam, een overlaat en een sinkhole.
Het meer dreigt over te lopen, daarom voeren ze het water weg naar een overlaat ( = een submeer waar het overtollige water naartoe kan gaan). De originele overlaat begaf het, daarom is er een extra waterweg met overlaat ingesteld. Door de hoeveelheid water begaf de originele overlaat het: er ontstond een sinkhole. Om ervoor te zorgen dat het sinkhole niet groter wordt, storten ze het vol met betonblokken en rotslbokken.
maandag 13 februari 2017 om 11:36
Kan me er werkelijk niet druk om maken. Vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, overstromingen, tornado's, deze mensen hebben nog het voordeel dat ze het zien aankomen en weg kunnen voor het hun leven kost. Ik las vorige week een artikel dat er steeds meer schokken gevoeld worden bij de San Andreasbreuk en men is bang dat dit de voorspelling is voor de aardbeving waar men daar al decennia bang voor is.
maandag 13 februari 2017 om 13:07
quote:MwTheelepel schreef op 13 februari 2017 @ 09:46:
Wat een ellende voor die mensen, hopelijk valt het mee. Zo niet dan wordt het een enorm drama met al die houtenhuizen.
Maar ik vraag me bij dit soort dingen altijd wel af waarom de mens denkt overal maar controle over te hebben. Ik snap niet dat mensen zo nodig in gebieden moeten wonen waar vaker natuurrampen voorkomen. Zo een beetje elk jaar moeten er mensen geëvacueerd worden vanwege bosbranden of tornado's die al eeuwen met regelmaat voorkomen in zo een gebied. Net als een aantal jaar geleden in Australië, de Aboriginals wonen met een goede reden niet in dat gebied, dat overstroomd namelijk eens in de zoveel tijd. Maar nee daar komen de westerlingen en die bouwen er wel een stad en dan janken dat de boel onderloopt. Tja.. en dat heeft met westerlingen te maken? Als je een geschiedenis boek openslaat zul je zien dat dit van alle tijden is. Men ging ook graag onder een vulkaan wonen, de grond was daar goed en dat dat ding dan af en toe je dorp verast...tja. Zo ook de oevers van de nijl. Ondanks de overstromingen gingen de mensen daar toch iedere keer weer bouwen en verbouwen.
Vind dat "westerlingen" een naar toontje hebben eigenlijk.
Wat een ellende voor die mensen, hopelijk valt het mee. Zo niet dan wordt het een enorm drama met al die houtenhuizen.
Maar ik vraag me bij dit soort dingen altijd wel af waarom de mens denkt overal maar controle over te hebben. Ik snap niet dat mensen zo nodig in gebieden moeten wonen waar vaker natuurrampen voorkomen. Zo een beetje elk jaar moeten er mensen geëvacueerd worden vanwege bosbranden of tornado's die al eeuwen met regelmaat voorkomen in zo een gebied. Net als een aantal jaar geleden in Australië, de Aboriginals wonen met een goede reden niet in dat gebied, dat overstroomd namelijk eens in de zoveel tijd. Maar nee daar komen de westerlingen en die bouwen er wel een stad en dan janken dat de boel onderloopt. Tja.. en dat heeft met westerlingen te maken? Als je een geschiedenis boek openslaat zul je zien dat dit van alle tijden is. Men ging ook graag onder een vulkaan wonen, de grond was daar goed en dat dat ding dan af en toe je dorp verast...tja. Zo ook de oevers van de nijl. Ondanks de overstromingen gingen de mensen daar toch iedere keer weer bouwen en verbouwen.
Vind dat "westerlingen" een naar toontje hebben eigenlijk.
maandag 13 februari 2017 om 13:53
Waar woon je wel 100 procent safe, als het de natuur niet is dan misschien wel een kerncentrale of gevaarlijke goederenvervoer via trein....noem maar even iets.
Ik woon nu in een hoogrisicogebied vanwege een groot kanaal. Dat is een zelfgegraven iets met het effect van een rivier. Van tevoren geen erg in.
Inclusief aardbevingen trouwens, die waren er eerst niet.
Ik woon nu in een hoogrisicogebied vanwege een groot kanaal. Dat is een zelfgegraven iets met het effect van een rivier. Van tevoren geen erg in.
Inclusief aardbevingen trouwens, die waren er eerst niet.
