Actueel
alle pijlers
Hotelincident Van der Poel
dinsdag 27 september 2022 om 15:57
Als er al een ander topic is geopend kan deze weer dicht, maar ik heb gezocht en niet gevonden 
https://nos.nl/artikel/2446030-van-der- ... -in-sydney
Wat een bizar incident. Wielrenner Van der Poel ging blijkbaar nadat de meiden op zijn deur bonsden erachteraan en greep er 1 bij haar arm. De meiden waren aan het filmen, want leuk natuurlijk uitdagen, en dus blijkbaar al een tijdje bezig met klieren. Van der Poel heeft een boete gekregen. De ouders vinden het maar belachelijk dat Van der Poel hier zo makkelijk mee wegkomt.
Nu zijn we er allemaal natuurlijk niet bij geweest, maar als ik dit zo hoor snap ik die ouders echt niet. Als je hoort en/of ziet (desnoods achteraf) dat je kinderen lopen te klieren op de gang en andere hotelgasten lastigvallen, die ook hebben betaald voor hun verblijf, hoe kun je hier dan zo in staan. Zeker als je hoort dat het een topsporter is die aan de vooravond van een belangrijke wedstrijd stond, maar ook zonder dat detail.
Een verstandige keuze van Van der Poel is het mss niet maar dit is toch wel begrijpelijk? Dat als je ze netjes hebt gevraagd hiermee te kappen en ze zieken maar door…ik had dus echt tegen mijn kind gezegd: ja dat is het risico als je zo gaat lopen klieren, dus doe dat dan ook gewoon niet.
Man man wat worden kinderen soms toch vreselijk gepamperd. Maar ik lees graag andere visies natuurlijk
https://nos.nl/artikel/2446030-van-der- ... -in-sydney
Wat een bizar incident. Wielrenner Van der Poel ging blijkbaar nadat de meiden op zijn deur bonsden erachteraan en greep er 1 bij haar arm. De meiden waren aan het filmen, want leuk natuurlijk uitdagen, en dus blijkbaar al een tijdje bezig met klieren. Van der Poel heeft een boete gekregen. De ouders vinden het maar belachelijk dat Van der Poel hier zo makkelijk mee wegkomt.
Nu zijn we er allemaal natuurlijk niet bij geweest, maar als ik dit zo hoor snap ik die ouders echt niet. Als je hoort en/of ziet (desnoods achteraf) dat je kinderen lopen te klieren op de gang en andere hotelgasten lastigvallen, die ook hebben betaald voor hun verblijf, hoe kun je hier dan zo in staan. Zeker als je hoort dat het een topsporter is die aan de vooravond van een belangrijke wedstrijd stond, maar ook zonder dat detail.
Een verstandige keuze van Van der Poel is het mss niet maar dit is toch wel begrijpelijk? Dat als je ze netjes hebt gevraagd hiermee te kappen en ze zieken maar door…ik had dus echt tegen mijn kind gezegd: ja dat is het risico als je zo gaat lopen klieren, dus doe dat dan ook gewoon niet.
Man man wat worden kinderen soms toch vreselijk gepamperd. Maar ik lees graag andere visies natuurlijk
anoniem_6634a053c30df wijzigde dit bericht op 27-09-2022 17:16
Reden: Aangepast met link
Reden: Aangepast met link
3.91% gewijzigd
woensdag 28 september 2022 om 17:23
Goede argumenten wel.
Ik vind dat mensen niet in hun ondergoed bij onbekende kinderen moeten rondlopen en al helemaal niet erachter aan rennen. Dan kun je het tegenovergestelde gaan schreeuwen, maar dat verandert niets aan die mening.
woensdag 28 september 2022 om 18:03
Ik vind het best wel opvallend dat je je er het hele topic al zo druk over maakt, vd Poel heeft zelf al aangegeven dat hij het anders had moeten oplossen en hij is ook al veroordeeld.Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 17:23Goede argumenten wel.
Ik vind dat mensen niet in hun ondergoed bij onbekende kinderen moeten rondlopen en al helemaal niet erachter aan rennen. Dan kun je het tegenovergestelde gaan schreeuwen, maar dat verandert niets aan die mening.
BTW wat voor onderbroek was het? Zo’n wit lubberend geval of een strakke boxer
woensdag 28 september 2022 om 18:14
Ik vind het naar dat de norm blijkbaar niet breed gedragen wordt. Ik denk dat het wel anders zou zijn als het ging om de buurman van drie huizen verder die nadat je puberkinderen bij hem hebben gebelletjelelt toen hij in onderbroek lag te slapen achter ze aanrende jullie huis in en ze vervolgens in de huiskamer bij de arm pakte.
woensdag 28 september 2022 om 18:15
Het maakt wat mij betreft niks uit wie er in z’n onderbroek achter irritante tienermeiden aanrent; of het nou Van der Poel of buurman Kees is.Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 18:14Ik vind het naar dat de norm blijkbaar niet breed gedragen wordt. Ik denk dat het wel anders zou zijn als het ging om de buurman van drie huizen verder die nadat je puberkinderen bij hem hebben gebelletjelelt toen hij in onderbroek lag te slapen achter ze aanrende jullie huis in en ze vervolgens in de huiskamer bij de arm pakte.
Het is duidelijk dat er niets seksueels gebeurt dus waarom zou die onderbroek in hemelsnaam een probleem zijn? De edele delen zijn bedekt.
woensdag 28 september 2022 om 18:22
minnimouse schreef: ↑28-09-2022 18:15Het maakt wat mij betreft niks uit wie er in z’n onderbroek achter irritante tienermeiden aanrent; of het nou Van der Poel of buurman Kees is.
Het is duidelijk dat er niets seksueels gebeurt dus waarom zou die onderbroek in hemelsnaam een probleem zijn? De edele delen zijn bedekt.
Nou precies! Er zat totaal geen seksuele gedachte achter. Maak die er dan ook niet van. Die kinderen waren gewoon aan het etteren en die moeten een boete krijgen en eens manieren leren.
woensdag 28 september 2022 om 18:23
Tsja, als het enige argument zou zijn om kleding te dragen dat de edele delen bedekt zijn dan kan de kledingindustrie wel opdoeken. Als je thuis graag in je ondergoed rondloopt dan doe je toch ook wat aan als er bezoek komt. Dat had van der Poel ook moeten doen in deze situatie.minnimouse schreef: ↑28-09-2022 18:15Het maakt wat mij betreft niks uit wie er in z’n onderbroek achter irritante tienermeiden aanrent; of het nou Van der Poel of buurman Kees is.
Het is duidelijk dat er niets seksueels gebeurt dus waarom zou die onderbroek in hemelsnaam een probleem zijn? De edele delen zijn bedekt.
woensdag 28 september 2022 om 18:28
Leuk idee voor nieuwe nickLady*Voldemort schreef: ↑28-09-2022 18:19Ik denk dat Zenmomentje ook eens een aandachtmomentje wil.
Of jullie mijn standpunt aandacht geven is natuurlijk niet iets wat ik bepaal...
anoniem_655778c911c2f wijzigde dit bericht op 28-09-2022 18:43
0.59% gewijzigd
woensdag 28 september 2022 om 18:29
Wat is jouw argument dan? Waarom is die onderbroek zo ongepast?Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 18:23Tsja, als het enige argument zou zijn om kleding te dragen dat de edele delen bedekt zijn dan kan de kledingindustrie wel opdoeken. Als je thuis graag in je ondergoed rondloopt dan doe je toch ook wat aan als er bezoek komt. Dat had van der Poel ook moeten doen in deze situatie.
woensdag 28 september 2022 om 18:39
Het was niet gepast omdat hij in interactie was met tienermeiden. Zou jij het echt ok vinden als de vader van een vriendin van je dochter van 13 in zijn onderbroek rondliep als jouw dochter daar op bezoek was?minnimouse schreef: ↑28-09-2022 18:29Wat is jouw argument dan? Waarom is die onderbroek zo ongepast?
woensdag 28 september 2022 om 18:46
De man was nogal boos, ik geloof niet dat hij eerst rustig heeft overdacht in welke outfit hij de gang op ging rennen.Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 18:39Het was niet gepast omdat hij in interactie was met tienermeiden. Zou jij het echt ok vinden als de vader van een vriendin van je dochter van 13 in zijn onderbroek rondliep als jouw dochter daar op bezoek was?
Overigens heb ik oprecht geen moeite met boze mensen in onderbroeken. Ik begrijp de context en die is essentieel.
woensdag 28 september 2022 om 18:49
Dat was niet de situatie. Het ging niet over een gepland bezoek, het ging over twee meiden die in een hotel aan het klieren waren en vd Poel lastig vielen door op zijn deur te stampen.Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 18:39Het was niet gepast omdat hij in interactie was met tienermeiden. Zou jij het echt ok vinden als de vader van een vriendin van je dochter van 13 in zijn onderbroek rondliep als jouw dochter daar op bezoek was?
woensdag 28 september 2022 om 18:52
Ach kom op, dat is toch totaal iets anders?Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 18:39Het was niet gepast omdat hij in interactie was met tienermeiden. Zou jij het echt ok vinden als de vader van een vriendin van je dochter van 13 in zijn onderbroek rondliep als jouw dochter daar op bezoek was?
Dit was niet gepland. Hij rende in the heat of the moment de gang op. Gewoon, zonder na te denken waarschijnlijk. Ik neem aan dat hij bezoek normaal gewoon in kleding ontvangt.
woensdag 28 september 2022 om 18:59
Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 18:39Het was niet gepast omdat hij in interactie was met tienermeiden. Zou jij het echt ok vinden als de vader van een vriendin van je dochter van 13 in zijn onderbroek rondliep als jouw dochter daar op bezoek was?
Deze situatie is toch totaal niet te vergelijken? Iemand die ren enorme sportprestatie moet leveren en van zijn nachtrust onthouden wordt door een stelletje onopgevoede koters of jouw voorbeeld....
woensdag 28 september 2022 om 19:00
Volgens mij is die onderbroek alleen hier op Viva een ding, want ik lees in de media er niks over terug. Gewoon alleen boze volwassene die kinderen angst aan joeg huilie huilie maar niks over halfnaakt ofzo. Maar wellicht lees ik net de verkeerde artikelen
woensdag 28 september 2022 om 19:01
Ik begrijp niet zo goed dat het om kanten gaat. Wat mij betreft is iedereen dom bezig in dit verhaal.Gique schreef: ↑28-09-2022 11:23Nou ja, laten we wel wezen. Hij heeft een proces gehad, een boete betaald en het heeft hem mogelijk heel veel geld gekost. En ga je als ouders nog een partijtje nazeveren in de media.
Ik stond eerst redelijk aan de kant van de ouders/meisjes, maar nu niet echt meer.
Als die ouders met hun kinderen begaan waren geweest hadden ze de media gemeden en hadden ze aandacht aan hun kinderen besteed.
Het verschil is dat volwassenen beter moeten weten. Die ouders voorop uiteraard want die slaan alles. Maar vd Poel heeft zelf ook gewoon heel dom gehandeld.
Dat het überhaupt heeft kunnen gebeuren vind ik overigens al vrij bizar.
woensdag 28 september 2022 om 19:04
Niet?
Ik vind dat hij nog mild is geweest. Als ik het was geweest waren papa en mama van die kinderen oom hun bed uit gekomen en was ik serieus uit mijn plaat gegaan!
woensdag 28 september 2022 om 19:05
Dat is toch geen excuus? Ik vind het echt kul dat je je anders mag gedragen omdat je een belangrijke wielrenner bent.MrsMorrison schreef: ↑28-09-2022 18:59Deze situatie is toch totaal niet te vergelijken? Iemand die ren enorme sportprestatie moet leveren en van zijn nachtrust onthouden wordt door een stelletje onopgevoede koters of jouw voorbeeld....
Spreek de ouders aan, bel de receptie, je ploegleider, weet ik veel wie maar gedraag je als een volwassene tegenover een kind. Ook als het een irritant kind is.
woensdag 28 september 2022 om 19:06
Mijn voorbeeld ging over iemand die zei dat een onderbroek bij interactie met tienermeisjes prima is want de edele delen zijn immers bedekt. Dat is in dit voorbeeld net zo. Maar het originele voorbeeld is natuurlijk het echt interessante: de in onderbroek slapende buurman die je 13-jarige dochter bij de arm pakt omdat ze bij hem aan het belletje lellen was. Vind je het dan ook ok of mogen alleen belangrijke wielrenners dat?MrsMorrison schreef: ↑28-09-2022 18:59Deze situatie is toch totaal niet te vergelijken? Iemand die ren enorme sportprestatie moet leveren en van zijn nachtrust onthouden wordt door een stelletje onopgevoede koters of jouw voorbeeld....
woensdag 28 september 2022 om 19:07
Positive_vibes schreef: ↑28-09-2022 19:05Dat is toch geen excuus? Ik vind het echt kul dat je je anders mag gedragen omdat je een belangrijke wielrenner bent.
Spreek de ouders aan, bel de receptie, je ploegleider, weet ik veel wie maar gedraag je als een volwassene tegenover een kind. Ook als het een irritant kind is.
Ik denk dat je aardig onder hoogspanning staat in zo'n situatie en niet helemaal in staat bent om rationeel te handelen. En die kinderen houden er echt geen trauma aan over hoor... hij heeft zelf toch ook toegegeven dat hij het achteraf anders aan had moeten pakken?
woensdag 28 september 2022 om 19:10
Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 19:06Mijn voorbeeld ging over iemand die zei dat een onderbroek bij interactie met tienermeisjes prima is want de edele delen zijn immers bedekt. Dat is in dit voorbeeld net zo. Maar het originele voorbeeld is natuurlijk het echt interessante: de in onderbroek slapende buurman die je 13-jarige dochter bij de arm pakt omdat ze bij hem aan het belletje lellen was. Vind je het dan ook ok of mogen alleen belangrijke wielrenners dat?
Als ze bij mij snachts om 3.00 aan de deur staan te klootzakken loop ik gerust in mijn ondergoed maar buiten om er zeker wel iets van te zeggen... op het strand lopen mensen toch ook in zwemkleding en daar raakt niemand getraumatiseerd van hoor. Omgekeerde wereld. Die kinderen lopen te etteren en ik zou dan bang moeten zijn dat ik iets grensoverschrijdends doe door in mijn onderbroek naar buiten te gaan...
woensdag 28 september 2022 om 19:14
Tja ook dat is geen excuus. En dat hij dat zelf ook toegeeft zegt toch genoeg?MrsMorrison schreef: ↑28-09-2022 19:07Ik denk dat je aardig onder hoogspanning staat in zo'n situatie en niet helemaal in staat bent om rationeel te handelen. En die kinderen houden er echt geen trauma aan over hoor... hij heeft zelf toch ook toegegeven dat hij het achteraf anders aan had moeten pakken?
woensdag 28 september 2022 om 19:23
Zenmomentje schreef: ↑28-09-2022 19:06Mijn voorbeeld ging over iemand die zei dat een onderbroek bij interactie met tienermeisjes prima is want de edele delen zijn immers bedekt. Dat is in dit voorbeeld net zo. Maar het originele voorbeeld is natuurlijk het echt interessante: de in onderbroek slapende buurman die je 13-jarige dochter bij de arm pakt omdat ze bij hem aan het belletje lellen was. Vind je het dan ook ok of mogen alleen belangrijke wielrenners dat?
Net zo oké wat mij betreft. Jij probeert er om de een of andere reden iets ongepasts van te maken, iets met een seksuele lading of wat dan ook, maar dat heeft er níks mee te maken.
woensdag 28 september 2022 om 19:27
Inderdaad.MrsMorrison schreef: ↑28-09-2022 19:10Als ze bij mij snachts om 3.00 aan de deur staan te klootzakken loop ik gerust in mijn ondergoed maar buiten om er zeker wel iets van te zeggen... op het strand lopen mensen toch ook in zwemkleding en daar raakt niemand getraumatiseerd van hoor. Omgekeerde wereld. Die kinderen lopen te etteren en ik zou dan bang moeten zijn dat ik iets grensoverschrijdends doe door in mijn onderbroek naar buiten te gaan...
De leeftijden en het geslacht van die grieten doet niet ter zake.
minnimouse wijzigde dit bericht op 28-09-2022 19:33
0.35% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
