Actueel
alle pijlers
Huisuitzettingen
dinsdag 19 maart 2013 om 09:50
Vanmorgen op nos,nl
http://nos.nl/artikel/486 ... rders-uit-huis-gezet.html
Ik schrok van het aantal toen ik dit las, en wat ik me afvraag: Waar blijven al die mensen??
http://nos.nl/artikel/486 ... rders-uit-huis-gezet.html
Ik schrok van het aantal toen ik dit las, en wat ik me afvraag: Waar blijven al die mensen??
dinsdag 19 maart 2013 om 15:24
quote:merano schreef op 19 maart 2013 @ 15:18:
Tja, alle ingrijpende levensgebeurtenissen kunnen aanleiding zijn: scheiding, ziekte, ontslag, faillissement.
Maar daarnaast vind ik dat het mensen ook heel gemakkelijk wordt gemaakt om zich in de schulden te zetten zolang ze wel een goed inkomen hebben.
Ik kreeg bv laatst weer zo'n mailtje met een fantastische aanbieding voor een Samsung of een Iphone of zo. Maar 50 euro per maand voor de komende twee jaar. Dat is ten eerste niet goedkoop en ten tweede leg je je daarmee vast om die vijftig euro te betalen. Ook als je inkomen volgend jaar opeens drastisch omlaag gaat.
Ook het aantal autofinancieringen groeit. Ik las laatst dat 80% van alle verkochte auto's in Nederland een vorm van financiering heeft.
En dan nog al die mensen die een eigen huis hebben waar lasten bij horen waar je niet zo maar weer vanaf kunt, zeker in een tijd van dalende huizenprijzen.
Het zou wel een beetje minder gemakkelijk mogen worden, om dat soort verplichtingen aan te gaan.Wie zet de handtekening? Ik krijg ook allerlei reclame in de bus. Nieuwe auto's die ik pas over 3 jaar hoef te betalen. Electronische apparatuur die ik pas over 6 maanden hoef afbetaald te hebben. Luxe keukens die me nu bijna niks kosten, omdat de leverancier ze "voordelig" financiert. En het gaat gewoon de vuilnisbak in, want ik koop niks op afbetaling, ik financier niks, ik koop niks tegen uitgestelde betaling, enz. Als ik iets wil hebben, of dat nou een nieuwe keuken is of een auto of iets anders, dan spaar ik daarvoor en betaal 100% bij aankoop. En kan ik iets niét betalen, dan koop ik het niet. En het wordt mij toch écht net zo makkelijk gemaakt als al die andere mensen die wel op krediet kopen. Maar je bent er altijd zelf nog bij, en je zet altijd zelf je handtekening. Daar kan je niemand anders de schuld van geven.
Tja, alle ingrijpende levensgebeurtenissen kunnen aanleiding zijn: scheiding, ziekte, ontslag, faillissement.
Maar daarnaast vind ik dat het mensen ook heel gemakkelijk wordt gemaakt om zich in de schulden te zetten zolang ze wel een goed inkomen hebben.
Ik kreeg bv laatst weer zo'n mailtje met een fantastische aanbieding voor een Samsung of een Iphone of zo. Maar 50 euro per maand voor de komende twee jaar. Dat is ten eerste niet goedkoop en ten tweede leg je je daarmee vast om die vijftig euro te betalen. Ook als je inkomen volgend jaar opeens drastisch omlaag gaat.
Ook het aantal autofinancieringen groeit. Ik las laatst dat 80% van alle verkochte auto's in Nederland een vorm van financiering heeft.
En dan nog al die mensen die een eigen huis hebben waar lasten bij horen waar je niet zo maar weer vanaf kunt, zeker in een tijd van dalende huizenprijzen.
Het zou wel een beetje minder gemakkelijk mogen worden, om dat soort verplichtingen aan te gaan.Wie zet de handtekening? Ik krijg ook allerlei reclame in de bus. Nieuwe auto's die ik pas over 3 jaar hoef te betalen. Electronische apparatuur die ik pas over 6 maanden hoef afbetaald te hebben. Luxe keukens die me nu bijna niks kosten, omdat de leverancier ze "voordelig" financiert. En het gaat gewoon de vuilnisbak in, want ik koop niks op afbetaling, ik financier niks, ik koop niks tegen uitgestelde betaling, enz. Als ik iets wil hebben, of dat nou een nieuwe keuken is of een auto of iets anders, dan spaar ik daarvoor en betaal 100% bij aankoop. En kan ik iets niét betalen, dan koop ik het niet. En het wordt mij toch écht net zo makkelijk gemaakt als al die andere mensen die wel op krediet kopen. Maar je bent er altijd zelf nog bij, en je zet altijd zelf je handtekening. Daar kan je niemand anders de schuld van geven.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 19 maart 2013 om 16:07
quote:pejeka schreef op 19 maart 2013 @ 15:24:
[...]
Wie zet de handtekening? Ik krijg ook allerlei reclame in de bus. Nieuwe auto's die ik pas over 3 jaar hoef te betalen. Electronische apparatuur die ik pas over 6 maanden hoef afbetaald te hebben. Luxe keukens die me nu bijna niks kosten, omdat de leverancier ze "voordelig" financiert. En het gaat gewoon de vuilnisbak in, want ik koop niks op afbetaling, ik financier niks, ik koop niks tegen uitgestelde betaling, enz. Als ik iets wil hebben, of dat nou een nieuwe keuken is of een auto of iets anders, dan spaar ik daarvoor en betaal 100% bij aankoop. En kan ik iets niét betalen, dan koop ik het niet. En het wordt mij toch écht net zo makkelijk gemaakt als al die andere mensen die wel op krediet kopen. Maar je bent er altijd zelf nog bij, en je zet altijd zelf je handtekening. Daar kan je niemand anders de schuld van geven.100% mee eens. Hoewel, ik heb mij een tijd terug bijna laten verleiden door Renault. ik werd gebeld door Renault. Deden mij een aanbod dat ik drie jaren lang voor ¤ 149 per maand een nieuwe Renault kon rijden, inclusief onderhoud, motorrijtuigenbelasting en verzekering. Ik rijd zo een 50.000 kilometers per jaar, dus dat leek me wel wat. Dat kan voor mij wel uit. Dus ik naar de dealer voor het contract, staat daar doodleuk een kilometerbeperking in van 15.000 per jaar. Het was helaas te mooi om waar te zijn. En dat is met veel dingen zo.
[...]
Wie zet de handtekening? Ik krijg ook allerlei reclame in de bus. Nieuwe auto's die ik pas over 3 jaar hoef te betalen. Electronische apparatuur die ik pas over 6 maanden hoef afbetaald te hebben. Luxe keukens die me nu bijna niks kosten, omdat de leverancier ze "voordelig" financiert. En het gaat gewoon de vuilnisbak in, want ik koop niks op afbetaling, ik financier niks, ik koop niks tegen uitgestelde betaling, enz. Als ik iets wil hebben, of dat nou een nieuwe keuken is of een auto of iets anders, dan spaar ik daarvoor en betaal 100% bij aankoop. En kan ik iets niét betalen, dan koop ik het niet. En het wordt mij toch écht net zo makkelijk gemaakt als al die andere mensen die wel op krediet kopen. Maar je bent er altijd zelf nog bij, en je zet altijd zelf je handtekening. Daar kan je niemand anders de schuld van geven.100% mee eens. Hoewel, ik heb mij een tijd terug bijna laten verleiden door Renault. ik werd gebeld door Renault. Deden mij een aanbod dat ik drie jaren lang voor ¤ 149 per maand een nieuwe Renault kon rijden, inclusief onderhoud, motorrijtuigenbelasting en verzekering. Ik rijd zo een 50.000 kilometers per jaar, dus dat leek me wel wat. Dat kan voor mij wel uit. Dus ik naar de dealer voor het contract, staat daar doodleuk een kilometerbeperking in van 15.000 per jaar. Het was helaas te mooi om waar te zijn. En dat is met veel dingen zo.
dinsdag 19 maart 2013 om 16:56
quote:Sophiaaaaa schreef op 19 maart 2013 @ 13:30:
[...]
. In uiterste nood eet je alleen maar boterhammen met pindakaas en de goedkoopste euroshopper pasta met tomatenpuree uit een blikje. Dat kost je een stuk minder dan een maand huur.
Maar wat denk je dat dit met je gezondheid doet?
Dat is toch geen reële optie. Dat zou het in ieder geval niet moeten zijn.
[...]
. In uiterste nood eet je alleen maar boterhammen met pindakaas en de goedkoopste euroshopper pasta met tomatenpuree uit een blikje. Dat kost je een stuk minder dan een maand huur.
Maar wat denk je dat dit met je gezondheid doet?
Dat is toch geen reële optie. Dat zou het in ieder geval niet moeten zijn.
dinsdag 19 maart 2013 om 17:34
quote:merano schreef op 19 maart 2013 @ 15:40:
Uiteraard. Maar ik vind dat je mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen en dit soort constructies verbieden of op zijn minst ontmoedigen.Het zijn volwassen mensen en die worden geacht na te kunnen denken. Moeten we dan de etalages in de stad ook maar gaan verbieden, omdat die mensen kunnen verleiden tot impulsaankopen?
Uiteraard. Maar ik vind dat je mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen en dit soort constructies verbieden of op zijn minst ontmoedigen.Het zijn volwassen mensen en die worden geacht na te kunnen denken. Moeten we dan de etalages in de stad ook maar gaan verbieden, omdat die mensen kunnen verleiden tot impulsaankopen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 19 maart 2013 om 17:43
quote:Josjaa schreef op 19 maart 2013 @ 10:24:
[...]
Ja ben ik met je eens, jij en ik denken zo. Zit zelf ook niet bepaald in een riante situatie en schuif ook, maar mijn huur betaal ik wel. Alleen, niet iedereen is nog in staat om zo te denken. Misschien verschuiven je grenzen ook wel, zo van ach, dat zien we tegen die tijd wel weer. Latere zorg. Niet goed, maar ik zie het gebeuren.Ik vind het toch vaak een bepaald type mens dat schulden heeft. En dan bedoel ik niet de schuld door toedoen van anderen als in gescheiden en alimentatie is veel minder dan je vaste lasten zijn of idd baan plotseling kwijt en inkomen is ineens minder dan de lasten. De rest denkt er gewoon heel makkelijk over en als je de diverse docu's bekijkt vinden ze ook dat ze recht hebben op roken, sieraden, auto etc. Goh ik kan geen eten kopen paf paf en maar lurken aan een saffie. Dan stop je toch met roken, de auto de deur uit en ouderwets op de fiets. Er zijn genoeg gezinnen die van het absolute minimum rond moeten komen, bij de voedselbank komen en tóch hun huur betalen.
[...]
Ja ben ik met je eens, jij en ik denken zo. Zit zelf ook niet bepaald in een riante situatie en schuif ook, maar mijn huur betaal ik wel. Alleen, niet iedereen is nog in staat om zo te denken. Misschien verschuiven je grenzen ook wel, zo van ach, dat zien we tegen die tijd wel weer. Latere zorg. Niet goed, maar ik zie het gebeuren.Ik vind het toch vaak een bepaald type mens dat schulden heeft. En dan bedoel ik niet de schuld door toedoen van anderen als in gescheiden en alimentatie is veel minder dan je vaste lasten zijn of idd baan plotseling kwijt en inkomen is ineens minder dan de lasten. De rest denkt er gewoon heel makkelijk over en als je de diverse docu's bekijkt vinden ze ook dat ze recht hebben op roken, sieraden, auto etc. Goh ik kan geen eten kopen paf paf en maar lurken aan een saffie. Dan stop je toch met roken, de auto de deur uit en ouderwets op de fiets. Er zijn genoeg gezinnen die van het absolute minimum rond moeten komen, bij de voedselbank komen en tóch hun huur betalen.
dinsdag 19 maart 2013 om 17:49
quote:nina1966 schreef op 19 maart 2013 @ 17:43:
[...]
Ik vind het toch vaak een bepaald type mens dat schulden heeft. En dan bedoel ik niet de schuld door toedoen van anderen als in gescheiden en alimentatie is veel minder dan je vaste lasten zijn of idd baan plotseling kwijt en inkomen is ineens minder dan de lasten. De rest denkt er gewoon heel makkelijk over en als je de diverse docu's bekijkt vinden ze ook dat ze recht hebben op roken, sieraden, auto etc. Goh ik kan geen eten kopen paf paf en maar lurken aan een saffie. Dan stop je toch met roken, de auto de deur uit en ouderwets op de fiets. Er zijn genoeg gezinnen die van het absolute minimum rond moeten komen, bij de voedselbank komen en tóch hun huur betalen.Tja, dat mag jij vinden. Ik oordeel liever niet over andere mensen en hoe zij zich staande houden in het leven.
[...]
Ik vind het toch vaak een bepaald type mens dat schulden heeft. En dan bedoel ik niet de schuld door toedoen van anderen als in gescheiden en alimentatie is veel minder dan je vaste lasten zijn of idd baan plotseling kwijt en inkomen is ineens minder dan de lasten. De rest denkt er gewoon heel makkelijk over en als je de diverse docu's bekijkt vinden ze ook dat ze recht hebben op roken, sieraden, auto etc. Goh ik kan geen eten kopen paf paf en maar lurken aan een saffie. Dan stop je toch met roken, de auto de deur uit en ouderwets op de fiets. Er zijn genoeg gezinnen die van het absolute minimum rond moeten komen, bij de voedselbank komen en tóch hun huur betalen.Tja, dat mag jij vinden. Ik oordeel liever niet over andere mensen en hoe zij zich staande houden in het leven.
dinsdag 19 maart 2013 om 17:58
dinsdag 19 maart 2013 om 18:01
quote:nina1966 schreef op 19 maart 2013 @ 17:43:
[...]
Ik vind het toch vaak een bepaald type mens dat schulden heeft. En dan bedoel ik niet de schuld door toedoen van anderen als in gescheiden en alimentatie is veel minder dan je vaste lasten zijn of idd baan plotseling kwijt en inkomen is ineens minder dan de lasten. De rest denkt er gewoon heel makkelijk over en als je de diverse docu's bekijkt vinden ze ook dat ze recht hebben op roken, sieraden, auto etc. Goh ik kan geen eten kopen paf paf en maar lurken aan een saffie. Dan stop je toch met roken, de auto de deur uit en ouderwets op de fiets. Er zijn genoeg gezinnen die van het absolute minimum rond moeten komen, bij de voedselbank komen en tóch hun huur betalen.De docu's die jij hebt gezien waren vaak over mensen die zwakbegaafd of op de rand van zwakbegaafd waren,bijna geen scholing, die extra begeleiding nodig hebben.
[...]
Ik vind het toch vaak een bepaald type mens dat schulden heeft. En dan bedoel ik niet de schuld door toedoen van anderen als in gescheiden en alimentatie is veel minder dan je vaste lasten zijn of idd baan plotseling kwijt en inkomen is ineens minder dan de lasten. De rest denkt er gewoon heel makkelijk over en als je de diverse docu's bekijkt vinden ze ook dat ze recht hebben op roken, sieraden, auto etc. Goh ik kan geen eten kopen paf paf en maar lurken aan een saffie. Dan stop je toch met roken, de auto de deur uit en ouderwets op de fiets. Er zijn genoeg gezinnen die van het absolute minimum rond moeten komen, bij de voedselbank komen en tóch hun huur betalen.De docu's die jij hebt gezien waren vaak over mensen die zwakbegaafd of op de rand van zwakbegaafd waren,bijna geen scholing, die extra begeleiding nodig hebben.
dinsdag 19 maart 2013 om 18:02
quote:redband schreef op 19 maart 2013 @ 17:58:
Er zijn ook steeds meer openbare verkoop van mensen die de hypotheek niet kunnen betalen..
Waarom gaan mensen alleen reageren over docu's die ze ooit hebben gezien? En alleen dát er tussen uit pikken wat ze niet bevalt terwijl er een hele geschiedenis aan vooraf is gegaan?Omdat het wijzend vingertje nog steeds fijn is denk ik. Zo van,'kijk, dat zijn ook domme rokende aso's met 4 Ipads. Nee, mij gebeurt dat niet hoor'...
Er zijn ook steeds meer openbare verkoop van mensen die de hypotheek niet kunnen betalen..
Waarom gaan mensen alleen reageren over docu's die ze ooit hebben gezien? En alleen dát er tussen uit pikken wat ze niet bevalt terwijl er een hele geschiedenis aan vooraf is gegaan?Omdat het wijzend vingertje nog steeds fijn is denk ik. Zo van,'kijk, dat zijn ook domme rokende aso's met 4 Ipads. Nee, mij gebeurt dat niet hoor'...
dinsdag 19 maart 2013 om 18:02
Nina, nagenoeg al mijn klanten roken.... als middel tegen de hoge stress die ze ervaren... Gaat gewoon van hun weekgeld af en ze krijgen daar van mij geen extra geld voor. En dat zijn van die zelfmaak dingen, want dat is het goedkoopst.
Auto's zijn er vaak niet (legaal) of de auto staat op naam van een ander, evenals de verzekering.
Er is gewoon geen reserve. Zo makkelijk is het niet, om het weinige wát je nog hebt, op te geven...
Auto's zijn er vaak niet (legaal) of de auto staat op naam van een ander, evenals de verzekering.
Er is gewoon geen reserve. Zo makkelijk is het niet, om het weinige wát je nog hebt, op te geven...
dinsdag 19 maart 2013 om 18:04
quote:redband schreef op 19 maart 2013 @ 18:01:
[...]
De docu's die jij hebt gezien waren vaak over mensen die zwakbegaafd of op de rand van zwakbegaafd waren,bijna geen scholing, die extra begeleiding nodig hebben.
Ik ben van mening dat zulke mensen gewoon continu hulp zouden moeten krijgen bij het papierwerk, om het zo maar even samen te vatten.
Als ik er af en toe al geen touw aan vast kan knopen (verzekeringen, belasting etc) hoe moet het dan voor die mensen wel zijn....
[...]
De docu's die jij hebt gezien waren vaak over mensen die zwakbegaafd of op de rand van zwakbegaafd waren,bijna geen scholing, die extra begeleiding nodig hebben.
Ik ben van mening dat zulke mensen gewoon continu hulp zouden moeten krijgen bij het papierwerk, om het zo maar even samen te vatten.
Als ik er af en toe al geen touw aan vast kan knopen (verzekeringen, belasting etc) hoe moet het dan voor die mensen wel zijn....
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 19 maart 2013 om 18:06
dinsdag 19 maart 2013 om 19:35
quote:Louba schreef op 19 maart 2013 @ 18:06:
Moonlight, heel veel van die mensen zitten al in een vorm van (vrijwillige) begeleiding. Maar zijn dan niet blij met hun budgetcoach of bewindvoerder of schuldsaneerder, omdat ze nu niet meer kunnen doen wat ze willen en ze hen betichten dat de schulden oplopen. Wat 9 van de 10 keer niet juist is
Is dat zo?, het is wel meer dan 1 op de 10 louba, het zijn er veel meer en zolang particuliere bewindvoerders niet aangepakt worden als ze de rekeningen van hun clienten niet betalen, raad ik iedereen aan om bij de kredietbank butgetbeheer te laten doen, ook al sta je onder bewindvoering dat kan nl ook en dan krijg je elke maand de afschriften en kan je exact zien wat er betaald is en wat er over is, is er iets niet betaald kan je aan de bel trekken.
Ik ken van heel dichtbij iemand die door stichting Mee is doorverwezen naar zo'n bureautje en ze heeft nu meer schulden dan waar ze ooit mee begonnen is, ik ben mee geweest om afschriften los te krijgen, en we werden van de deur afgeblaft doordat ik dreigde met een advocaat kreeg ze gedeeltelijke afschriften mee.
Helaas woon ik te ver weg bij haar en moet ze het alleen doen, anders had ik alle mogelijke moeite gedaan dat ze via de rechter butget bij de kredietbank en een andere bewindvoerder had gekregen.
Moonlight, heel veel van die mensen zitten al in een vorm van (vrijwillige) begeleiding. Maar zijn dan niet blij met hun budgetcoach of bewindvoerder of schuldsaneerder, omdat ze nu niet meer kunnen doen wat ze willen en ze hen betichten dat de schulden oplopen. Wat 9 van de 10 keer niet juist is
Is dat zo?, het is wel meer dan 1 op de 10 louba, het zijn er veel meer en zolang particuliere bewindvoerders niet aangepakt worden als ze de rekeningen van hun clienten niet betalen, raad ik iedereen aan om bij de kredietbank butgetbeheer te laten doen, ook al sta je onder bewindvoering dat kan nl ook en dan krijg je elke maand de afschriften en kan je exact zien wat er betaald is en wat er over is, is er iets niet betaald kan je aan de bel trekken.
Ik ken van heel dichtbij iemand die door stichting Mee is doorverwezen naar zo'n bureautje en ze heeft nu meer schulden dan waar ze ooit mee begonnen is, ik ben mee geweest om afschriften los te krijgen, en we werden van de deur afgeblaft doordat ik dreigde met een advocaat kreeg ze gedeeltelijke afschriften mee.
Helaas woon ik te ver weg bij haar en moet ze het alleen doen, anders had ik alle mogelijke moeite gedaan dat ze via de rechter butget bij de kredietbank en een andere bewindvoerder had gekregen.
dinsdag 19 maart 2013 om 19:35
quote:Louba schreef op 19 maart 2013 @ 18:02:
Nina, nagenoeg al mijn klanten roken.... als middel tegen de hoge stress die ze ervaren... Gaat gewoon van hun weekgeld af en ze krijgen daar van mij geen extra geld voor. En dat zijn van die zelfmaak dingen, want dat is het goedkoopst.
Auto's zijn er vaak niet (legaal) of de auto staat op naam van een ander, evenals de verzekering.
Er is gewoon geen reserve. Zo makkelijk is het niet, om het weinige wát je nog hebt, op te geven...
Owww....eens, eens, eens!
Roken is de meest gemene verslaving om vanaf te komen, en zeker niet in stressvolle situaties. Ben zelf roker met meerdere stoppogingen achter de rug, en juist op de stressvolle momenten begon ik weer. Laat staan dus dat mensen die 24/7 stress hebben ff(met nadruk op ff) kunnen stoppen. Zo simpel is dat niet.
Nina, nagenoeg al mijn klanten roken.... als middel tegen de hoge stress die ze ervaren... Gaat gewoon van hun weekgeld af en ze krijgen daar van mij geen extra geld voor. En dat zijn van die zelfmaak dingen, want dat is het goedkoopst.
Auto's zijn er vaak niet (legaal) of de auto staat op naam van een ander, evenals de verzekering.
Er is gewoon geen reserve. Zo makkelijk is het niet, om het weinige wát je nog hebt, op te geven...
Owww....eens, eens, eens!
Roken is de meest gemene verslaving om vanaf te komen, en zeker niet in stressvolle situaties. Ben zelf roker met meerdere stoppogingen achter de rug, en juist op de stressvolle momenten begon ik weer. Laat staan dus dat mensen die 24/7 stress hebben ff(met nadruk op ff) kunnen stoppen. Zo simpel is dat niet.
dinsdag 19 maart 2013 om 19:39
quote:redband schreef op 19 maart 2013 @ 18:01:
[...]
De docu's die jij hebt gezien waren vaak over mensen die zwakbegaafd of op de rand van zwakbegaafd waren,bijna geen scholing, die extra begeleiding nodig hebben.Heb je een dubbeltje op z'n kant gezien?, dat waren niet bepaald zwakbegaafden die je zag of wel soms?
[...]
De docu's die jij hebt gezien waren vaak over mensen die zwakbegaafd of op de rand van zwakbegaafd waren,bijna geen scholing, die extra begeleiding nodig hebben.Heb je een dubbeltje op z'n kant gezien?, dat waren niet bepaald zwakbegaafden die je zag of wel soms?
dinsdag 19 maart 2013 om 19:42
quote:pejeka schreef op 19 maart 2013 @ 15:24:
[...]
Wie zet de handtekening? Ik krijg ook allerlei reclame in de bus. Nieuwe auto's die ik pas over 3 jaar hoef te betalen. Electronische apparatuur die ik pas over 6 maanden hoef afbetaald te hebben. Luxe keukens die me nu bijna niks kosten, omdat de leverancier ze "voordelig" financiert. En het gaat gewoon de vuilnisbak in, want ik koop niks op afbetaling, ik financier niks, ik koop niks tegen uitgestelde betaling, enz. Als ik iets wil hebben, of dat nou een nieuwe keuken is of een auto of iets anders, dan spaar ik daarvoor en betaal 100% bij aankoop. En kan ik iets niét betalen, dan koop ik het niet. En het wordt mij toch écht net zo makkelijk gemaakt als al die andere mensen die wel op krediet kopen. Maar je bent er altijd zelf nog bij, en je zet altijd zelf je handtekening. Daar kan je niemand anders de schuld van geven.
Ik ben zelf bijstandsmoeder geweest (100 jaar geleden ) en ik kreeg ook van die aanbiedingen om te lenen. Bedrijven als Wehkamp, Neckerman en Otto boden leningen aan tot 2500 gulden. Als een van je kinderen thuiskomt met kapotte schoenen dan is het heel aantrekkelijk om op dat aanbod in te gaan. Of als iets groters als een koelkast of wasmachine kapot gaat is het helemaal ideaal. Op dat moment denken mensen niet aan de hoge kosten die er mee gepaard gaan.
Ik heb zelf overigens nooit wat geleend.
[...]
Wie zet de handtekening? Ik krijg ook allerlei reclame in de bus. Nieuwe auto's die ik pas over 3 jaar hoef te betalen. Electronische apparatuur die ik pas over 6 maanden hoef afbetaald te hebben. Luxe keukens die me nu bijna niks kosten, omdat de leverancier ze "voordelig" financiert. En het gaat gewoon de vuilnisbak in, want ik koop niks op afbetaling, ik financier niks, ik koop niks tegen uitgestelde betaling, enz. Als ik iets wil hebben, of dat nou een nieuwe keuken is of een auto of iets anders, dan spaar ik daarvoor en betaal 100% bij aankoop. En kan ik iets niét betalen, dan koop ik het niet. En het wordt mij toch écht net zo makkelijk gemaakt als al die andere mensen die wel op krediet kopen. Maar je bent er altijd zelf nog bij, en je zet altijd zelf je handtekening. Daar kan je niemand anders de schuld van geven.
Ik ben zelf bijstandsmoeder geweest (100 jaar geleden ) en ik kreeg ook van die aanbiedingen om te lenen. Bedrijven als Wehkamp, Neckerman en Otto boden leningen aan tot 2500 gulden. Als een van je kinderen thuiskomt met kapotte schoenen dan is het heel aantrekkelijk om op dat aanbod in te gaan. Of als iets groters als een koelkast of wasmachine kapot gaat is het helemaal ideaal. Op dat moment denken mensen niet aan de hoge kosten die er mee gepaard gaan.
Ik heb zelf overigens nooit wat geleend.
dinsdag 19 maart 2013 om 19:44
dinsdag 19 maart 2013 om 22:25
Dank voor de interessante informatie, Louba.
Wat volgens mij ook speelt: in het verleden waren huiseigenaren niet verplicht aanmaningen te sturen bij een huurachterstand.
Op het moment dat mensen met financiele problemen van gekkigheid niet meer weten wat te doen en zich als een struisvogel gaan gedragen kan die huur wat naar achter worden geschoven.
Dat geldt overigens voor meer schuldeisers: de afstand tussen achterstand, aanmaning en deurwaarder is vaak veels te groot. Pak mensen met kleinere schulden al sneller aan, zodat de gaten niet ondichtbaar groot worden. Denk ik dan.
In ieder geval: sinds vorig jaar volgens mij zijn eigenaren van huizen wel verplicht aanmaningen te sturen. Lijkt me een goede zaak.
Wat volgens mij ook speelt: in het verleden waren huiseigenaren niet verplicht aanmaningen te sturen bij een huurachterstand.
Op het moment dat mensen met financiele problemen van gekkigheid niet meer weten wat te doen en zich als een struisvogel gaan gedragen kan die huur wat naar achter worden geschoven.
Dat geldt overigens voor meer schuldeisers: de afstand tussen achterstand, aanmaning en deurwaarder is vaak veels te groot. Pak mensen met kleinere schulden al sneller aan, zodat de gaten niet ondichtbaar groot worden. Denk ik dan.
In ieder geval: sinds vorig jaar volgens mij zijn eigenaren van huizen wel verplicht aanmaningen te sturen. Lijkt me een goede zaak.
dinsdag 19 maart 2013 om 22:35
quote:nina1966 schreef op 19 maart 2013 @ 17:43:
[...]
Ik vind het toch vaak een bepaald type mens dat schulden heeft. En dan bedoel ik niet de schuld door toedoen van anderen als in gescheiden en alimentatie is veel minder dan je vaste lasten zijn of idd baan plotseling kwijt en inkomen is ineens minder dan de lasten. De rest denkt er gewoon heel makkelijk over en als je de diverse docu's bekijkt vinden ze ook dat ze recht hebben op roken, sieraden, auto etc. Goh ik kan geen eten kopen paf paf en maar lurken aan een saffie. Dan stop je toch met roken, de auto de deur uit en ouderwets op de fiets. Er zijn genoeg gezinnen die van het absolute minimum rond moeten komen, bij de voedselbank komen en tóch hun huur betalen.
Tja. Nogal frappant dat het in het geval van een scheiding of het kwijtraken van een baan dan wel altijd de schuld van die ander is, en in het geval van mensen die wat dichter bij het minimum leven altijd de schuld is van henzelf.
Ik ken voldoende mensen met een prima salaris, twee banen, nieuwe auto's en een prachtig koophuis. Maar owee als er ook maar iets veranderd aan de breekbare status quo: dan dienen zich onmiddellijk financiële problemen aan.
Het probleem is dat zo'n beetje half Nederland op net iets te brede voet leeft. Niet alleen de mensen die jij zo beschrijft.
Wat dat betreft denkt iedereen makkelijk over geld en kan een ander puin ruimen. (Erg actueel bovendien, want dit is de grondslag van de mondiale financiële ellende waar we nu in leven.)
[...]
Ik vind het toch vaak een bepaald type mens dat schulden heeft. En dan bedoel ik niet de schuld door toedoen van anderen als in gescheiden en alimentatie is veel minder dan je vaste lasten zijn of idd baan plotseling kwijt en inkomen is ineens minder dan de lasten. De rest denkt er gewoon heel makkelijk over en als je de diverse docu's bekijkt vinden ze ook dat ze recht hebben op roken, sieraden, auto etc. Goh ik kan geen eten kopen paf paf en maar lurken aan een saffie. Dan stop je toch met roken, de auto de deur uit en ouderwets op de fiets. Er zijn genoeg gezinnen die van het absolute minimum rond moeten komen, bij de voedselbank komen en tóch hun huur betalen.
Tja. Nogal frappant dat het in het geval van een scheiding of het kwijtraken van een baan dan wel altijd de schuld van die ander is, en in het geval van mensen die wat dichter bij het minimum leven altijd de schuld is van henzelf.
Ik ken voldoende mensen met een prima salaris, twee banen, nieuwe auto's en een prachtig koophuis. Maar owee als er ook maar iets veranderd aan de breekbare status quo: dan dienen zich onmiddellijk financiële problemen aan.
Het probleem is dat zo'n beetje half Nederland op net iets te brede voet leeft. Niet alleen de mensen die jij zo beschrijft.
Wat dat betreft denkt iedereen makkelijk over geld en kan een ander puin ruimen. (Erg actueel bovendien, want dit is de grondslag van de mondiale financiële ellende waar we nu in leven.)
dinsdag 19 maart 2013 om 22:42
quote:ronniemitchel schreef op 19 maart 2013 @ 19:35:
[...]
Is dat zo?, het is wel meer dan 1 op de 10 louba, het zijn er veel meer en zolang particuliere bewindvoerders niet aangepakt worden als ze de rekeningen van hun clienten niet betalen, raad ik iedereen aan om bij de kredietbank butgetbeheer te laten doen, ook al sta je onder bewindvoering dat kan nl ook en dan krijg je elke maand de afschriften en kan je exact zien wat er betaald is en wat er over is, is er iets niet betaald kan je aan de bel trekken.
Ik ken van heel dichtbij iemand die door stichting Mee is doorverwezen naar zo'n bureautje en ze heeft nu meer schulden dan waar ze ooit mee begonnen is, ik ben mee geweest om afschriften los te krijgen, en we werden van de deur afgeblaft doordat ik dreigde met een advocaat kreeg ze gedeeltelijke afschriften mee.
Helaas woon ik te ver weg bij haar en moet ze het alleen doen, anders had ik alle mogelijke moeite gedaan dat ze via de rechter butget bij de kredietbank en een andere bewindvoerder had gekregen.Eeehhh... ik ben zo'n particulier bewindvoerderskantoor. En mijn concullega's zijn allemaal gedegen, correcte en bevlogen bewindvoerders. Ook ik ken de lopende-band-kantoren en er wordt echt wel paal en perk aan gesteld. Het is en blijft echter een vrij beroep, dus men is daarmee bezig om dit te verbeteren. Ook het lidmaatschap BPBI is geen echt keurmerk. Er moet bij kantonrechters ook een zekere mate van bewustzijn komen en kritisch kijken naar het kantoor aan wie zij een onderbewind gestelde aan toe vertrouwen. Maar goed, we dwalen te ver af.
[...]
Is dat zo?, het is wel meer dan 1 op de 10 louba, het zijn er veel meer en zolang particuliere bewindvoerders niet aangepakt worden als ze de rekeningen van hun clienten niet betalen, raad ik iedereen aan om bij de kredietbank butgetbeheer te laten doen, ook al sta je onder bewindvoering dat kan nl ook en dan krijg je elke maand de afschriften en kan je exact zien wat er betaald is en wat er over is, is er iets niet betaald kan je aan de bel trekken.
Ik ken van heel dichtbij iemand die door stichting Mee is doorverwezen naar zo'n bureautje en ze heeft nu meer schulden dan waar ze ooit mee begonnen is, ik ben mee geweest om afschriften los te krijgen, en we werden van de deur afgeblaft doordat ik dreigde met een advocaat kreeg ze gedeeltelijke afschriften mee.
Helaas woon ik te ver weg bij haar en moet ze het alleen doen, anders had ik alle mogelijke moeite gedaan dat ze via de rechter butget bij de kredietbank en een andere bewindvoerder had gekregen.Eeehhh... ik ben zo'n particulier bewindvoerderskantoor. En mijn concullega's zijn allemaal gedegen, correcte en bevlogen bewindvoerders. Ook ik ken de lopende-band-kantoren en er wordt echt wel paal en perk aan gesteld. Het is en blijft echter een vrij beroep, dus men is daarmee bezig om dit te verbeteren. Ook het lidmaatschap BPBI is geen echt keurmerk. Er moet bij kantonrechters ook een zekere mate van bewustzijn komen en kritisch kijken naar het kantoor aan wie zij een onderbewind gestelde aan toe vertrouwen. Maar goed, we dwalen te ver af.
dinsdag 19 maart 2013 om 22:45
Strike, het klopt. Voordat klanten aangemeld zijn, is het een soort kansberekening wat men erop los laat. Wat kan ik nu naar achteren schuiven zonder direct al te veel consequenties.
Op dit moment is het: Dreiging afsluiten energie = overstappen naar een andere leverancier. En dat een keertje of 20, totdat je als bewindvoerder enorme moeite hebt om nog een leverancier bereid te vinden Gelukkig doe ik zaken met een heel klein leveranciertje, die door de meesten nog niet is ontdekt en ik binnen 24 uur een contract mee heb plus aansluiting.
Op dit moment is het: Dreiging afsluiten energie = overstappen naar een andere leverancier. En dat een keertje of 20, totdat je als bewindvoerder enorme moeite hebt om nog een leverancier bereid te vinden Gelukkig doe ik zaken met een heel klein leveranciertje, die door de meesten nog niet is ontdekt en ik binnen 24 uur een contract mee heb plus aansluiting.
dinsdag 19 maart 2013 om 23:00
Wat ook meespeelt: de zorgverzekering. Als je die niet betaalt, word je aangemeld bij een instantie die de zorgverzekering alsnog gaat innen inclusief boete. Dus je kan de gewone zorgverzekering al niet betalen, dan komt er na een aantal maanden iemand langs die wil het hele bedrag ineens hebben en dan moet je daar nog een boete over betalen ook. En ondertussen loopt die zorgverzekering iedere maand ook gewoon door. Er zijn een hoop mensen die hier niet uit komen.
Wat ook een dingetje is: de overheid rekent heel veel dingen op basis van je inkomen van 2 jaar geleden uit. Als je ZZP'er bent in de bouw bijv. en je hebt nu geen werk, dan nog lopen heel veel rekeningen door omdat je inkomen 2 jaar geleden nog wel goed was. Je kan dat niet zomaar naar beneden bijstellen.
Ik geloof dat het nu iedereen kan overkomen dat die ernstig in de schulden komt. Simpelweg omdat de lastendruk nu zo hoog is. En als je van het een op het andere moment geen werk meer hebt (dat is nu een realistische gedachte, vooral in sommige branches) dan heb je al na een paar maanden een heel groot probleem.
Wat ook een dingetje is: de overheid rekent heel veel dingen op basis van je inkomen van 2 jaar geleden uit. Als je ZZP'er bent in de bouw bijv. en je hebt nu geen werk, dan nog lopen heel veel rekeningen door omdat je inkomen 2 jaar geleden nog wel goed was. Je kan dat niet zomaar naar beneden bijstellen.
Ik geloof dat het nu iedereen kan overkomen dat die ernstig in de schulden komt. Simpelweg omdat de lastendruk nu zo hoog is. En als je van het een op het andere moment geen werk meer hebt (dat is nu een realistische gedachte, vooral in sommige branches) dan heb je al na een paar maanden een heel groot probleem.
