Huizencrisis in NL

Maris_90 donderdag 11 april 2024 om 18:47

Het is een groot drama de afgelopen jaren op de huizenmarkt, zowel qua sociale huurwoningen (in sommige steden heb je al ruim 30(!) jaar meettijd nodig), als particulier (3-4x inkomenseis) en als koop waarbij je als alleenstaande al bijna niets meer kunt kopen al heb je een topsalaris.

Inmiddels hebben ze een "nieuwe oplossing", huizensplitsing: https://nos.nl/artikel/2516324-veel-won ... izen-delen
Lijkt haast alsof we teruggaan naar vlak na de 2e w.o. waarbij men (gedwongen) vreemden in huis moest nemen. Ik vind het zorgelijk.

dianaf maandag 15 april 2024 om 18:07

Rondstruiner1 schreef: ↑
15-04-2024 17:57
En wat dacht je van hitte in de zomer, wateroverlast bij veel regen en verlies van biodiversiteit? Klinkt echt als een nachtmerrie voor mij, alleen maar steen en auto's.

Dat ook! Er is hier ergens een wijk waarin de huizen zelf, geen grote tuin hebben. Denk aan groot genoeg voor een tuinstel en wat kleine dingen, dus een meter of 3-4 diep? Maar tussen de rijen huizen liggen grasvelden met bomen en struiken. Op zich ook een goede oplossing, want er is veel ruimte tussen de rijen huizen, er is groen, dit wordt gewoon onderhouden en kan niet zomaar versteend worden.

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Rondstruiner1 maandag 15 april 2024 om 18:25

muts87 schreef: ↑
15-04-2024 17:34
Er is een groot tekort aan woningen. Een enkeling zie ik veel eisen hebben. Maar dat is niet de oorzaak van de woningnood.
En Ronja: voor een enkeling kan Groningen een oplossingen zijn. Maar voor de meeste mensen niet.

Er is een groot gebrek aan woningen. Dus ook als alle huizen in Groningen verkocht zijn is er nog woningnood.

Ik word een beetje kriegel van een aantal reacties hier. Alsof het allemaal heel maakbaar is of zo. Alsof je hoppakee zo even naar Gromingen verhuist.

Feit is en blijft: er is een tekort van zeker 300.0000 woningen jn ons land. Om de vraag bij te benen moeten bijna een miljoen woningen bij komen . Daarvoor liggen plannen. Als het zo simpel was als minder eisen stellen of hoppakee allemaal naar Groningen zouden die plannen er niet liggen.
Het js gewoon een feit dat voor veel mensen er nu gewoon simpelweg géén opties zijn. Sociale huur komen ze niet tussen, hypotheek te laag om een huis te kunnen kopen inclusief overbieden etc.

Ik snap niet waarom je mij quote, want dat is precies wat ik zei in het bericht dat ik daarvoor plaatste, er zijn veel te weinig woningen en er moet worden gebouwd. Ik plaatste notabene nog een link met precies hoeveel tekort.

Maar dat neemt niet weg dat er ook mensen zijn met onrealistische eisen en/of verwachtingen zijn. En dan bedoel ik niet dat ze van Zuid Holland naar Groningen moeten verhuizen, maar wel dat je soms moet kiezen tussen vierkante meters en locatie bijvoorbeeld, maar dat het niet altijd allebei kan. Of dat je niet altijd per se meteen een nieuwe keuken, badkamer en vloer helemaal naar je eigen smaak hoeft te hebben.

Rondstruiner1 maandag 15 april 2024 om 18:27

dianaf schreef: ↑
15-04-2024 18:07
Dat ook! Er is hier ergens een wijk waarin de huizen zelf, geen grote tuin hebben. Denk aan groot genoeg voor een tuinstel en wat kleine dingen, dus een meter of 3-4 diep? Maar tussen de rijen huizen liggen grasvelden met bomen en struiken. Op zich ook een goede oplossing, want er is veel ruimte tussen de rijen huizen, er is groen, dit wordt gewoon onderhouden en kan niet zomaar versteend worden.

Dat vind ik een heel goed idee! Want ik word echt verdrietig soms als ik mensen in mijn buurt hun tuin leeg zie rukken, ieder snippertje groen eruit, stenen en bbq erin.

blijfgewoonbianca maandag 15 april 2024 om 18:56

Rondstruiner1 schreef: ↑
15-04-2024 18:27
Dat vind ik een heel goed idee! Want ik word echt verdrietig soms als ik mensen in mijn buurt hun tuin leeg zie rukken, ieder snippertje groen eruit, stenen en bbq erin.

Het zal er misschien ook mee te maken hebben dat stellen vaak beiden zo goed als fulltime werken en dat het tuinieren er dan bij inschiet.

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Zeilbootstylist maandag 15 april 2024 om 19:02

Ze gooien weer een proefballonnetje op met een enkel voorbeeld van zo'n situatie, en "Hozanna in de hoogte, we hebben een oplossing!".

Ik denk dat dit totaal geen zoden aan de dijk zet, kijkend naar het aantal mensen dat een huis zoekt.

Om nog maar te zwijgen van de financiële en fiscale rompslomp die dit met zich meebrengt. De BTW op de groente verlagen lukt al niet.

-- leeft in reservetijd

nicole123 maandag 15 april 2024 om 23:04

merano schreef: ↑
15-04-2024 17:02
Natuurlijk ook bouwen, maar vooral anders bouwen. We hebben tekort aan bouwgrond, en tekort aan mankracht en aan materialen. Die schaarse zaken moeten we dus niet inzetten om grote woningen te bouwen, waar we over een aantal jaren niks meer mee kunnen, maar om normale huizen te bouwen. Ik bedoel niet klein, want een woning van 40-50 m2 is net zo weinig flexibel als een woning van 200 m2.

We moeten zorgen voor woningen die voor iedereen bruikbaar zijn en blijven. Dus nu meer eengezinswoningen en appartementen, maar dan van minimaal 75 m2 en twee of drie slaapkamers. Dan kun je er blijven wonen als je kinderen krijgt of je kinderen de deur uit gaan.

En als je per se een grote woning wilt, dan kun je kiezen uit het al aanwezige aanbod grote woningen ( er zijn er genoeg in Nederland), of er één laten bouwen die zo is ingericht dat je hem makkelijk in twee eenheden van 75m2 kunt splitsen. (Ook handig als je gaat scheiden.)

Dus ook nieuwe wijken zo inrichten dat er meer parkeerplek is en kleinere tuinen.

Want al die verhuisbewegingen kosten ook alleen maar geld.

Ik ben het hier net als Rondstruiner en Muts87 juist helemaal niet mee eens. Je moet in mijn ogen juist de doorstroming zien te verbeteren, zodat iedereen goed op maat kan wonen. Geen eenheidsworst van 75-100m2 wat gezien de oppervlakte die we hebben voor huizen in Nederland gewoon gemiddeld te groot is voor een alleenstaande en te klein voor een groot gezin, dus voor beide niet passend. Ik ben zelf toen ik op mezelf ging begonnen met 12m2, toen 30 m2, toen 50 m2, toen 90 m2 met partner en kind, nu 120 m2 met partner en 3 kinderen. Je hebt juist die verhuisbewegingen nodig om huizen steeds weer passend te laten zijn bij de levensfase en gezinsgrootte van mensen. Ik pleit daarom ook voor het afschaffen van de overdrachtsbelasting en een verhuisbonus (om bijv een makelaar, notaris, verhuisbedrijf en kluswerkzaamheden van te betalen) voor iedereen die kleiner gaat wonen. Laten we het vooral stimuleren dat mensen passend wonen en niet veel te groot voor alvast de toekomst of het geval dat, want daar hebben we gewoon niet de ruimte voor.

Bamboetafeltje dinsdag 16 april 2024 om 04:24

nicole123 schreef: ↑
15-04-2024 23:04
Ik ben het hier net als Rondstruiner en Muts87 juist helemaal niet mee eens. Je moet in mijn ogen juist de doorstroming zien te verbeteren, zodat iedereen goed op maat kan wonen. Geen eenheidsworst van 75-100m2 wat gezien de oppervlakte die we hebben voor huizen in Nederland gewoon gemiddeld te groot is voor een alleenstaande en te klein voor een groot gezin, dus voor beide niet passend. Ik ben zelf toen ik op mezelf ging begonnen met 12m2, toen 30 m2, toen 50 m2, toen 90 m2 met partner en kind, nu 120 m2 met partner en 3 kinderen. Je hebt juist die verhuisbewegingen nodig om huizen steeds weer passend te laten zijn bij de levensfase en gezinsgrootte van mensen. Ik pleit daarom ook voor het afschaffen van de overdrachtsbelasting en een verhuisbonus (om bijv een makelaar, notaris, verhuisbedrijf en kluswerkzaamheden van te betalen) voor iedereen die kleiner gaat wonen. Laten we het vooral stimuleren dat mensen passend wonen en niet veel te groot voor alvast de toekomst of het geval dat, want daar hebben we gewoon niet de ruimte voor.

Wat is passend? Qua aantal personen? En wat als je nou alleenstaand bent en geen partber kunt vinden. Of je vindt er wel een maar je kan geen kinderen krijgen. Maar je hebt wel jarenlang krihard gestudeerd en gewerkt. Dus er is een goed inkomen. Moet je dan klein(er) wonen zodat de huizen met 4 slaapkamers naar de lucky ones gaan die wel een partner hebben gevonden en/of wel kinderen konden krijgen?

merano dinsdag 16 april 2024 om 05:22

nicole123 schreef: ↑
15-04-2024 23:04
Ik ben het hier net als Rondstruiner en Muts87 juist helemaal niet mee eens. Je moet in mijn ogen juist de doorstroming zien te verbeteren, zodat iedereen goed op maat kan wonen. Geen eenheidsworst van 75-100m2 wat gezien de oppervlakte die we hebben voor huizen in Nederland gewoon gemiddeld te groot is voor een alleenstaande en te klein voor een groot gezin, dus voor beide niet passend. Ik ben zelf toen ik op mezelf ging begonnen met 12m2, toen 30 m2, toen 50 m2, toen 90 m2 met partner en kind, nu 120 m2 met partner en 3 kinderen. Je hebt juist die verhuisbewegingen nodig om huizen steeds weer passend te laten zijn bij de levensfase en gezinsgrootte van mensen. Ik pleit daarom ook voor het afschaffen van de overdrachtsbelasting en een verhuisbonus (om bijv een makelaar, notaris, verhuisbedrijf en kluswerkzaamheden van te betalen) voor iedereen die kleiner gaat wonen. Laten we het vooral stimuleren dat mensen passend wonen en niet veel te groot voor alvast de toekomst of het geval dat, want daar hebben we gewoon niet de ruimte voor.

Het ging alleen om wat we nu bijbouwen. Die grotere en kleinere woningen zijn er al. We hebben er niet nog meer van nodig.

En ik snap de redenatie ook niet helemaal. Met het stimuleren van verhuisbewegingen jaag je de markt alleen maar aan.
Je wilt meer betaalbare woningen. Dat betekent dus de bestaande woningen voor minder geld (prijsdalingen), en een aantal nieuwe realiseren, maar dan in het goedkopere segment. Want daar ligt de behoefte.

Als je er toch geld tegenaan wilt gooien kun je beter, in plaats van een treintje van verhuizingen financieel ondersteunen zodat iedereen weer iets passender woont (wat is dat, want als je de hypotheek niet kunt betalen is het sowieso niet passend, ook al woon je nu met 10 kinderen 50m2) vrijkomende grote koopwoningen opkopen en in iets kleinere eenheden opdelen die daarmee weer breder betaalbaar worden.

Ook beter voor de diversiteit in wijken.

If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Bamboetafeltje dinsdag 16 april 2024 om 05:29

Maar wat heeft het dan nog voor zin om heel hard te leren te werken als je met het vele verdiende geld geen mooi groot huis kan kopen omdat dat niet passend is voor het aantal personen in je gezin. Als je geen kinderen hebt of ze zijn al de deur uit.

Wat is dan passend?

Charlotta dinsdag 16 april 2024 om 08:01

Bamboetafeltje schreef: ↑
16-04-2024 04:24
Wat is passend? Qua aantal personen? En wat als je nou alleenstaand bent en geen partber kunt vinden. Of je vindt er wel een maar je kan geen kinderen krijgen. Maar je hebt wel jarenlang krihard gestudeerd en gewerkt. Dus er is een goed inkomen. Moet je dan klein(er) wonen zodat de huizen met 4 slaapkamers naar de lucky ones gaan die wel een partner hebben gevonden en/of wel kinderen konden krijgen?

Leg eens uit waarom een alleenstaande een groot huis met 4 slaapkamers zou willen? Waarom denk jij dat ‘keihard werken’ gelijk staat aan ‘een heel groot huis willen’? Hier in het topic leggen verschillende singles al uit geen enkele behoefte te hebben aan meer dan 60m2.

Anoniem_6696405a91f67 dinsdag 16 april 2024 om 08:04

Bamboetafeltje schreef: ↑
16-04-2024 05:29
Maar wat heeft het dan nog voor zin om heel hard te leren te werken als je met het vele verdiende geld geen mooi groot huis kan kopen omdat dat niet passend is voor het aantal personen in je gezin. Als je geen kinderen hebt of ze zijn al de deur uit.

Wat is dan passend?

We zijn hier al pagina's lang aan het betogen dat vooral ouderen keihard hun mooie grote koophuis uit moeten worden gezet zodra de kinderen het huis uit zijn, toch?

Bamboetafeltje dinsdag 16 april 2024 om 08:07

Champoo schreef: ↑
16-04-2024 08:04
We zijn hier al pagina's lang aan het betogen dat vooral ouderen keihard hun mooie grote koophuis uit moeten worden gezet zodra de kinderen het huis uit zijn, toch?

Niet persé door hun eigen kinderen. Maar wat als je nog alleen in een groot huis woont bv op je 45e en de kinderen wonen op zichzelf. Of je kon geen kinderen krijgen. Waar je veel verdriet van hebt. En je woont in een mooi vrijstaand huis met 5 slaapkamers. Is dat dan passend? En zo nee waarom niet.

Charlotta dinsdag 16 april 2024 om 08:15

Bamboetafeltje schreef: ↑
16-04-2024 08:07
Niet persé door hun eigen kinderen. Maar wat als je nog alleen in een groot huis woont bv op je 45e en de kinderen wonen op zichzelf. Of je kon geen kinderen krijgen. Waar je veel verdriet van hebt. En je woont in een mooi vrijstaand huis met 5 slaapkamers. Is dat dan passend? En zo nee waarom niet.

Als jij daar gelukkig van wordt dan is dat passend. Maar voor de meeste single mensen (die op hun 45ste al uitwonende kinderen hebben, wat al een prestatie op zich is) is een enorm huis in een Vinex-Wijk tussen de gezinnen echt niet de fijnste oplossing. Waarom zou je dat in godsnaam willen? Maar die ene die dat wil: be my guest.

Anoniem_6696405a91f67 dinsdag 16 april 2024 om 08:17

Bamboetafeltje schreef: ↑
16-04-2024 08:07
Niet persé door hun eigen kinderen. Maar wat als je nog alleen in een groot huis woont bv op je 45e en de kinderen wonen op zichzelf. Of je kon geen kinderen krijgen. Waar je veel verdriet van hebt. En je woont in een mooi vrijstaand huis met 5 slaapkamers. Is dat dan passend? En zo nee waarom niet.

De vraag stellen is hem beantwoorden, toch?

Bamboetafeltje dinsdag 16 april 2024 om 08:22

Champoo schreef: ↑
16-04-2024 08:17
De vraag stellen is hem beantwoorden, toch?

Er wordt hier steeds gesproken over "passend" qua huizen. En dat passend zou dan gaan over het aantal mensen.

Ik vind dat een alkeenstaande vrouw van 43 prima in een groot huis plus tuin kan wonen als ze daar hard voor heeft gewerkt. Maar ik merk hier aan sommigen dat dat niet pass zou zijn en dat dat soort huizen meer voor gezin met kinderen zouden moeten zijn.

Charlotta dinsdag 16 april 2024 om 08:29

Bamboetafeltje schreef: ↑
16-04-2024 08:22
Er wordt hier steeds gesproken over "passend" qua huizen. En dat passend zou dan gaan over het aantal mensen.

Ik vind dat een alkeenstaande vrouw van 43 prima in een groot huis plus tuin kan wonen als ze daar hard voor heeft gewerkt. Maar ik merk hier aan sommigen dat dat niet pass zou zijn en dat dat soort huizen meer voor gezin met kinderen zouden moeten zijn.

Passend bouwen is bouwen voor de bevolking en wat zij willen. We hebben nu te maken met een bevolking waar steeds meer eenpersoons-huishoudens bijkomen. En de meeste mensen die single zijn willen geen groot huis EN kunnen dat meestal niet betalen. Dus een groot huis is dan qua kosten en wensen niet passend. Die enkeling die dat wel wil en het kan betalen, staat vrij zo’n huis te kopen of huren. Maar wees ook realistisch: we wonen in een klein land, we kunnen niet het hele land volzetten met vrijstaande villa's, zelfs niet als dat zou zijn wat singles zouden willen en kunnen betalen.

Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom het woord 'passend' zo'n rode lap voor je is.

Anoniem_6696405a91f67 dinsdag 16 april 2024 om 08:43

Bamboetafeltje schreef: ↑
16-04-2024 08:22
Er wordt hier steeds gesproken over "passend" qua huizen. En dat passend zou dan gaan over het aantal mensen.

Ik vind dat een alkeenstaande vrouw van 43 prima in een groot huis plus tuin kan wonen als ze daar hard voor heeft gewerkt. Maar ik merk hier aan sommigen dat dat niet pass zou zijn en dat dat soort huizen meer voor gezin met kinderen zouden moeten zijn.

En wanneer heeft iemand daar hard genoeg voor gewerkt? Gaat het jou dan om arbeidsverleden, of het totaal aantal gewerkte jaren? Misschien is ook de arbeidsproductiviteit per gewerkt uur relevant?

muts87 dinsdag 16 april 2024 om 08:49

Bamboetafeltje schreef: ↑
16-04-2024 08:22
Er wordt hier steeds gesproken over "passend" qua huizen. En dat passend zou dan gaan over het aantal mensen.

Ik vind dat een alkeenstaande vrouw van 43 prima in een groot huis plus tuin kan wonen als ze daar hard voor heeft gewerkt. Maar ik merk hier aan sommigen dat dat niet pass zou zijn en dat dat soort huizen meer voor gezin met kinderen zouden moeten zijn.

Ik vind ook dat dat prima kan en mag. Maar als het gaat om de nieuwe te bouwen huizen zou het een beter idee zijn dat vooral voor alleenstaanden wordt gebouwd aangezien die groep toeneemt. Dus vooral appartementen van 60m2 of zo. En dan de hoogte in. Zo bouwen we waar vraag naar is en gaan we goed om met de ruimte die er is. Want we kunnen niet ons hele land vol blijven plempen met vrijstaande huizen terwijl het aantal alleenstaanden alleen maar toeneemt. Dus passend bouwen. Letterlijk en figuurlijk.

Lina1978 dinsdag 16 april 2024 om 08:59

Ik heb de oplossing ook niet kant en klaar. Maar ik vind dat je hier nu als alleenstaande wel weg gezet wordt alsof je er niet toe doet want je bent "maar" alleen. Nou en?
Ik ben 58 woon alleen in een ruim koophuis, met 3 grote slaapkamers en een zolder en een tuin. Jaren lang hard gewerkt waardoor ik dit huis kon kopen met toen nog de wens een man tegen te komen en kinderen te krijgen. Helaas liep het anders.
Wat helemaal prima is nu. Ik heb jaren lang met veel plezier in dit huis gewoond en ben aan het kijken om kleiner te gaan wonen naar een appartement maar die liggen ook niet voor het oprapen. De prijzen zijn vaak hoger dan die voor een huis wil je een beetje een leuk appartement hebben en dan nog niet gesproken over de service kosten, die zijn niet mals tegenwoordig! Dat komt ook door die verduurzaming. Elke VVE is verplicht aan een aantal zaken te voldoen en moet een ruime buffer te hebben. Zelfs met de overwaarde van mijn huis is het nog bijna niet te doen om een appartement te kopen want je betaalt je daarnaast suf aan service kosten, is bijna een hypotheek op zich.
Ik wil best kleiner gaan wonen maar dan moet het wel iets zijn wat me aan staat met een balkon om in de zomer lekker op te zitten in de zon. Heb nu een heerlijke tuin. Of laat ze meer "knarren hofjes" bouwen. Dat lijkt me ook wel iets. Een complex met meerdere personen in zo'n hofje wonen, ouderen vanaf 55 jaar allemaal een (kleine) eigen woning maar ook zorgen voor elkaar. Degenen die nog goed uit de voeten kunnen helpen zo nodig de andere mensen in het hofje waar nodig. Spaar je weer thuiszorg en zorg uit.
Ik ga niet ergens in een klein hok zitten zonder balkon omdat ik nu zgn plaats moet maken voor een gezin en ik ben "toch maar alleen'" want dan doe je er niet toe??
Het kabinet heeft jaren lang veel te weinig gedaan, te weinig gebouwd door allerlei regelgeving, de toestroom van asielzoekers, de verzorgingshuizen zijn weg bezuinigd (hadden ze nooit moeten doen want dan had je doorstroom van ouderen) en jaren lang konden huisjesmelkers hun gaan gaan door huizen op te kopen en voor de hoofdprijs te verhuren, door de verduurzaming wordt ook alles veel duurder,, een huis kopen is niet meer mogelijk voor iedereen maar de huurprijzen zijn ook nauwelijks nog op te brengen voor de gewone man. Sociale huur is tegenwoordig ook een flink bedrag.
Bouwen van verzorgingshuizen/bejaardenhuizen is hard nodig. Voor de ouderen maar ook voor de jongeren want de ouderen laten dan een huis achter waar weer een gezin in kan. Natuurlijk willen ouderen zo lang mogelijk thuis wonen maar als dit niet meer gaat door gezondheidsproblemen, ouderdom en/of eenzaamheid is er nu niks maar ze houden wel een huis bezet waar ook een gezin in kan wonen. Ken een aantal van deze situaties en dat is heel triest.

oudebaas dinsdag 16 april 2024 om 10:27

Nederlanders wonen vooral erg ruim met gemiddeld 65 vierkante meter per persoon. In andere Europese landen ligt dat gemiddelde vaak lager.

https://www.businessinsider.nl/nederlan ... r-persoon/

Ook gaan Nederlandse jongeren eerder uit huis dan in veel andere Europese landen.

https://www.infinance.nl/hypotheken/ned ... oonruimte/
Afbeelding

In andere landen woont een groter percentage in appartementen, in Nederland willen veel mensen in een benedenwoning wonen zonder bovenburen. Dit laatste neemt ook meer hectares aan grond in beslag. Grond die wordt onttrokken aan landbouw en natuur.

„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)

Tafelkleed dinsdag 16 april 2024 om 10:54

Charlotta schreef: ↑
16-04-2024 08:01
Leg eens uit waarom een alleenstaande een groot huis met 4 slaapkamers zou willen? Waarom denk jij dat ‘keihard werken’ gelijk staat aan ‘een heel groot huis willen’? Hier in het topic leggen verschillende singles al uit geen enkele behoefte te hebben aan meer dan 60m2.

Natuurlijk zijn er mensen die niet zo groot willen wonen.
Maar er zijn ook mensen waarbij een huis meer is dan zomaar een huis op de plek waar je woont. Waarschijnlijk kunnen mensen die vaak verhuizen zich dat niet voorstellen.
Ik kan je mijn redenen wel geven waarom we hier blijven. Misschien gelden een paar daar van ook voor andere mensen.
Volgend jaar gaat de jongste ook de deur uit en blijven we hier met z'n 2en wonen in een oud huis met 4 slaapkamers, omdat :

-Mijn moeder 27 jaar geleden hier in de buurt is komen wonen en ik die regelmatig help
- we een slaapkamer en badkamer op begane grond hebben
- de volwassen kinderen hier regelmatig logeren
- we dit huis kochten toen ik 23 was en dit huis verbouwd hebben en het dus na 29 jaar een belangrijk deel van mijn leven is veel herinneringen heeft
- ons werk in de buurt is
- strand vlakbij
- open zwembad op loopafstand
- fitness op loopafstand
- 27 jaar bevriend met buren
- grote tuin
- de extra slaapkamers worden gebruikt voor werk en sport.
Dus zo kunnen mensen tig redenen hebben om ergens te wonen.

De overheid had jaren geleden al lang in moeten spelen op de veranderende maatschappij. Maar nee er worden alleen maar nieuwbouwwijken gebouwd met dure huizen. Nergens flats voor jongeren en alleenstaanden.
De bejaardenhuizen gingen weg, waardoor mensen die dat wel wilden, noodgedwongen 4 keer per dag zorg krijgen in hun onhandige grote huizen.
Het ministerie van volkshuisvesting opheffen was een erg dom plan

Tafelkleed dinsdag 16 april 2024 om 10:57

Lina1978 schreef: ↑
16-04-2024 08:59
Ik heb de oplossing ook niet kant en klaar. Maar ik vind dat je hier nu als alleenstaande wel weg gezet wordt alsof je er niet toe doet want je bent "maar" alleen. Nou en?
Ik ben 58 woon alleen in een ruim koophuis, met 3 grote slaapkamers en een zolder en een tuin. Jaren lang hard gewerkt waardoor ik dit huis kon kopen met toen nog de wens een man tegen te komen en kinderen te krijgen. Helaas liep het anders.
Wat helemaal prima is nu. Ik heb jaren lang met veel plezier in dit huis gewoond en ben aan het kijken om kleiner te gaan wonen naar een appartement maar die liggen ook niet voor het oprapen. De prijzen zijn vaak hoger dan die voor een huis wil je een beetje een leuk appartement hebben en dan nog niet gesproken over de service kosten, die zijn niet mals tegenwoordig! Dat komt ook door die verduurzaming. Elke VVE is verplicht aan een aantal zaken te voldoen en moet een ruime buffer te hebben. Zelfs met de overwaarde van mijn huis is het nog bijna niet te doen om een appartement te kopen want je betaalt je daarnaast suf aan service kosten, is bijna een hypotheek op zich.
Ik wil best kleiner gaan wonen maar dan moet het wel iets zijn wat me aan staat met een balkon om in de zomer lekker op te zitten in de zon. Heb nu een heerlijke tuin. Of laat ze meer "knarren hofjes" bouwen. Dat lijkt me ook wel iets. Een complex met meerdere personen in zo'n hofje wonen, ouderen vanaf 55 jaar allemaal een (kleine) eigen woning maar ook zorgen voor elkaar. Degenen die nog goed uit de voeten kunnen helpen zo nodig de andere mensen in het hofje waar nodig. Spaar je weer thuiszorg en zorg uit.
Ik ga niet ergens in een klein hok zitten zonder balkon omdat ik nu zgn plaats moet maken voor een gezin en ik ben "toch maar alleen'" want dan doe je er niet toe??
Het kabinet heeft jaren lang veel te weinig gedaan, te weinig gebouwd door allerlei regelgeving, de toestroom van asielzoekers, de verzorgingshuizen zijn weg bezuinigd (hadden ze nooit moeten doen want dan had je doorstroom van ouderen) en jaren lang konden huisjesmelkers hun gaan gaan door huizen op te kopen en voor de hoofdprijs te verhuren, door de verduurzaming wordt ook alles veel duurder,, een huis kopen is niet meer mogelijk voor iedereen maar de huurprijzen zijn ook nauwelijks nog op te brengen voor de gewone man. Sociale huur is tegenwoordig ook een flink bedrag.
Bouwen van verzorgingshuizen/bejaardenhuizen is hard nodig. Voor de ouderen maar ook voor de jongeren want de ouderen laten dan een huis achter waar weer een gezin in kan. Natuurlijk willen ouderen zo lang mogelijk thuis wonen maar als dit niet meer gaat door gezondheidsproblemen, ouderdom en/of eenzaamheid is er nu niks maar ze houden wel een huis bezet waar ook een gezin in kan wonen. Ken een aantal van deze situaties en dat is heel triest.

Precies dit

nicole123 dinsdag 16 april 2024 om 11:49

Bamboetafeltje schreef: ↑
16-04-2024 04:24
Wat is passend? Qua aantal personen? En wat als je nou alleenstaand bent en geen partber kunt vinden. Of je vindt er wel een maar je kan geen kinderen krijgen. Maar je hebt wel jarenlang krihard gestudeerd en gewerkt. Dus er is een goed inkomen. Moet je dan klein(er) wonen zodat de huizen met 4 slaapkamers naar de lucky ones gaan die wel een partner hebben gevonden en/of wel kinderen konden krijgen?

Met passend bedoel ik niet dat je per persoon nog maar een X aantal vierkante meters zou mogen hebben. Ik zeg niets over waar en hoe een individu mag wonen, al woon je in je eentje in een villa van 250 m2 (in hoeverre de gemeenschap dat moet subsidiëren en stimuleren is een tweede, ik ben daarom voor regels bij toewijzing van sociale huurwoningen wat betreft aantal personen in een bepaalde woning en een max op de HRA en een verhuisbonus bij kleiner wonen). Niemand hoeft zich hier aangevallen of ergens toe verdwongen of gepusht te voelen. Of je keihard hebt gewerkt of gestudeerd doet verder dus ook helemaal niet ter zake.

Met passend bedoel ik dat gemiddeld een gezin van 4 of 5 personen behoefte heeft aan meer oppervlakte en slaapkamers dan een alleenstaande en dat een stel of gezin daarvoor gemiddeld ook meer kan betalen dan een alleenstaande. En dat de huizenvoorraad achterloopt bij de demografie; de huizen zijn gemiddeld gebouwd op de demografie van decennia geleden, met heel veel gezinnen en maar 15% alleenstaanden, terwijl we momenteel 40% alleenstaanden hebben. Er zit dus een mismatch in vraag en aanbod, daarom moeten er meer huizen komen in de voorraad die passen bij de wensen van veel alleenstaanden.

Verder loopt het ook als je kijkt naar de oppervlakte bewoond gebied spaak als alle alleenstaanden net zoveel oppervlakte willen als stellen en gezinnen. Er zijn bijna 3x zoveel alleenstaanden als vroeger. Als die allemaal 100 m2 aan woonoppervlak willen dan kunnen we daar als land ervoor kiezen, maar dan is de consequentie wel dat er veel meer grond bebouwd zal worden, wat ten koste gaat van bijv landbouwgrond en natuur.

Verder vind ik het vrij gek dat je nu suggereert dat een gezin met 3 kinderen enorm ‘lucky’ is met een huis met 3 slaapkamers en een alleenstaande daar moreel gezien zeker net zoveel recht op zou moeten hebben. Dat gezin deelt die 3 slaapkamers met 5 personen en heeft dus 0,6 slaapkamer per persoon. Een alleenstaande zou in datzelfde huis 3 slaapkamers hebben per persoon. In een tweekamerwoning van 50 m2 zouden veel alleenstaanden prima passen, maar een gezin van 5 mensen zou daarin minder goed passen. Dus ja, ik vind in algemene zin zo’n grote woning passender bij een gezin dan bij een alleenstaande. Met de nadruk op ‘in algemene zin’, want ik zeg dus niets over individuele situaties of over dat bepaalde dingen zouden moeten of niet mogen.

nicole123 wijzigde dit bericht op 16-04-2024 12:01

0.72% gewijzigd

nicole123 dinsdag 16 april 2024 om 11:58

Lina1978 schreef: ↑
16-04-2024 08:59
Ik heb de oplossing ook niet kant en klaar. Maar ik vind dat je hier nu als alleenstaande wel weg gezet wordt alsof je er niet toe doet want je bent "maar" alleen. Nou en?

Niemand zet je weg als alleenstaande, jammer dat je dat zo opvat. Ik ben juist voor het beter faciliteren van alleenstaanden. Voor meer kleinere woningen (bouwen of splitsen), voor knarrenhofjes, voor een verhuisbonus als je kleiner gaat wonen, etc. Als je in termen van ‘schuld’ zou spreken zie ik alleenstaanden niet als schuldigen aan het woningtekort, maar als slachtoffers en als onderdeel van een oplossing. Om de woningnood op te lossen moet er veel meer aan hun behoeften tegemoetgekomen worden en moeten we loskomen van het idee dat Nederland puur bestaat uit gezinnen waarvoor we massaal op hen afgestemde eengezins-rijtjeshuizen uit de grond moeten stampen. We zijn het hierin volgens mij dus juist helemaal met elkaar eens.

Dahlia74 dinsdag 16 april 2024 om 12:03

En toch is zo'n rijtjeswoning het meest gewenst. Tegenwoordig is co-ouderschap de norm en is dus een huis met meerdere slaapkamers wenselijk voor zowel de vader als de moeder. De voorkeur van velen gaat dan toch naar dat rijtjeshuis, waarvan er dus eigenlijk 2 nodig zijn voor een gezin als beide ouders alleenstaand blijven.

In veel regio's in Nederland is het wennen voor inwoners om als gezin te wonen in een appartement. Dat vergt dus ook een mentaliteitsverandering.

Een groot probleem in Nederland is de forse toename van alleenstaanden door scheidingen en gewoon niet (meer) willen samenwonen. Dat laatste snap ik overigens heel goed. De verwachting is dat over 25 jaar de helft van alle woningen wordt bewoond door alleenstaande al dan niet met kinderen (in co-ouderschap).

dahlia74 wijzigde dit bericht op 16-04-2024 12:10

44.48% gewijzigd

Actieve topics