Actueel
alle pijlers
Is de NOS neutraal?
zaterdag 16 februari 2019 om 15:19
Vandaag een demonstratie van gele hesjes in Hilversum.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 december 2020 om 11:48
Fizz schreef: ↑27-12-2020 10:40Ik kijk net WNL op zondag met de arrogante Shula Reixmann in de uitzending. Ze heeft de Kaag-promotieshow niet gezien, maar volgens haar is het een objectieve documentaire. Hij wordt volgens haar ook gewoon uitgezonden, want het is iets héééél anders dan de Jesse Klaverdocumentaire van 4 jaar geleden. Die mocht van haar niet worden uitgezonden.
Het zal er natuurlijk helemaal niets mee te maken hebben dat zij een D’66-stemmer is, de documentairemaker ook een D’66’er is, D’66 graag extra miljoenen naar de NPO overmaakt en de partner van Ollongren en de producent van M (ook niet bepaald een opjectief programma) de vrouw van Ollongren is.
https://www.mediacourant.nl/2020/05/m-i ... s-gesprek/
Het is van de VPRO
Shula Reixmann kan het niet verbieden.
Maaaaaaaaaaar het is merkwaardig zo vlak voor de verkiezingen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 december 2020 om 11:53
Ze kan wel ingrijpen bij uitzendingen die volgens de mediawet niet toegestaan zijn. De Jesse Klaver-docu zou door BNN/VARA worden uitgezonden en die heeft ze wel tegengehouden.hollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 11:48Het is van de VPRO
Shula Reixmann kan het niet verbieden.
Maaaaaaaaaaar het is merkwaardig zo vlak voor de verkiezingen.
zondag 27 december 2020 om 12:10
Neutraal is onmogelijk, je maakt altijd keuzes op een redactie.
Maar NOS is mi echt een medium uit het midden, en een van de neutraalste die we hebben. Nieuwsuur is een heel stuk neutraler dan Zembla bijvoorbeeld. Het journaal kijk ik weinig, het nieuws van de dag scan ik op de site in 5 minuten.
Ergens tussen vind ik wel en hahahaha dus.
Maar NOS is mi echt een medium uit het midden, en een van de neutraalste die we hebben. Nieuwsuur is een heel stuk neutraler dan Zembla bijvoorbeeld. Het journaal kijk ik weinig, het nieuws van de dag scan ik op de site in 5 minuten.
Ergens tussen vind ik wel en hahahaha dus.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
zondag 27 december 2020 om 12:11
Als dit tegen de mediawet zou zijn was de PVV of Baudet al lang naar de rechter gestapt.
Martin Bosma klaagt weken over de uitzending.
Ze heeft de uitzending van Jesse Klaver niet tegengehouden dat heeft BNN / VARA zelf gedaan.
BNNVARA zendt omstreden Jesse Klaver-docu toch niet uit
BNNVARA zendt de documentaire Jesse over GroenLinks-leider Jesse Klaver toch niet uit. Dat maakte de omroep vanochtend bekend. De film was omstreden, omdat de maker een jaar lang in dienst was bij GroenLinks. Critici noemden de documentaire een propagandafilm. GroenLinks reageert verbolgen.
https://www.ad.nl/binnenland/bnnvara-ze ... ~a3d6117f/
NPO-bestuursvoorzitter Shula Rijxman is meer gezicht / coördinator verder kan ze geen programma's verbieden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 december 2020 om 12:32
Ik kreeg vanmorgen toch echt een andere indruk in WNL op Zondag. Uit haar woorden begreep ik dat ze zich er wel degelijk mee bemoeid heeft.hollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 12:11Als dit tegen de mediawet zou zijn was de PVV of Baudet al lang naar de rechter gestapt.
Martin Bosma klaagt weken over de uitzending.
Ze heeft de uitzending van Jesse Klaver niet tegengehouden dat heeft BNN / VARA zelf gedaan.
BNNVARA zendt omstreden Jesse Klaver-docu toch niet uit
BNNVARA zendt de documentaire Jesse over GroenLinks-leider Jesse Klaver toch niet uit. Dat maakte de omroep vanochtend bekend. De film was omstreden, omdat de maker een jaar lang in dienst was bij GroenLinks. Critici noemden de documentaire een propagandafilm. GroenLinks reageert verbolgen.
https://www.ad.nl/binnenland/bnnvara-ze ... ~a3d6117f/
NPO-bestuursvoorzitter Shula Rijxman is meer gezicht / coördinator verder kan ze geen programma's verbieden.
zondag 27 december 2020 om 13:45
Ik heb het ook gezien.
Ze zegt eigenlijk niets.
Ze heeft geen invloed op de programma's, alleen een rechter kan in een uiterste geval een programma verbieden maar de NPO voorzitster niet.
Stel je hebt een vereniging van huiseigenaren en die heeft een voorzitter, die gaat over de gezamenlijke dingen - schilderwerk, dubbele beglazing etc - maar niet waar jij met vakantie gaat of wat jij die avond eet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 december 2020 om 17:31
hollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 13:45Ik heb het ook gezien.
Ze zegt eigenlijk niets.
Ze heeft geen invloed op de programma's, alleen een rechter kan in een uiterste geval een programma verbieden maar de NPO voorzitster niet.
Stel je hebt een vereniging van huiseigenaren en die heeft een voorzitter, die gaat over de gezamenlijke dingen - schilderwerk, dubbele beglazing etc - maar niet waar jij met vakantie gaat of wat jij die avond eet.
Toch wel, lees het artikel bij de link maar. Onder het kopje Eerdere ophef. Daar staat dat Rijxman eerder wel degelijk heeft ingegrepen.
https://wnl.tv/2020/12/27/npo-voorzitte ... k-product/
We hebben vandaag wel enige discussie hè Gijs? Meestal zijn we het wel eens met elkaar.
zondag 27 december 2020 om 17:41
Fizz schreef: ↑27-12-2020 17:31Toch wel, lees het artikel bij de link maar. Onder het kopje Eerdere ophef. Daar staat dat Rijxman eerder wel degelijk heeft ingegrepen.
https://wnl.tv/2020/12/27/npo-voorzitte ... k-product/
We hebben vandaag wel enige discussie hè Gijs? Meestal zijn we het wel eens met elkaar.
Klopt maar dan had ze naar de rechter gemoeten.
Als BNNVARA voet bij stuk had gehouden, dan was Rijxman een juridische strijd begonnen. “Dan was er een patstelling ontstaan. In het uiterste geval waren de NPO en BNNVARA in een juridisch steekspel terechtgekomen. Maar godzijdank is het niet zo ver gekomen.”
https://www.mediacourant.nl/2017/12/npo ... -om-jesse/
Hahahaha we zijn het toch altijd eens in de strijd tegen links / migratie etc
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 december 2020 om 17:50
Inderdaad Gijs!hollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 17:41Klopt maar dan had ze naar de rechter gemoeten.
Als BNNVARA voet bij stuk had gehouden, dan was Rijxman een juridische strijd begonnen. “Dan was er een patstelling ontstaan. In het uiterste geval waren de NPO en BNNVARA in een juridisch steekspel terechtgekomen. Maar godzijdank is het niet zo ver gekomen.”
https://www.mediacourant.nl/2017/12/npo ... -om-jesse/
Hahahaha we zijn het toch altijd eens in de strijd tegen links / migratie etc
Ik vind het wel heel inconsequent van haar dat ze er zomaar vanuit gaat, zonder de Kaag-documentaire te kijken, dat deze objectief is. Het Commissariaat van de Media gaat pas achteraf toetsen of de uitzending aan de Mediawet voldoet. Daar hoeven we dus weinig van te verwachten:
https://nos.nl/artikel/2293799-chaos-en ... media.html
zondag 27 december 2020 om 21:32
Betty33 schreef: ↑17-02-2019 23:51Ik vind het vaak schokkend om te zien, hoe gekleurd de NPO is.
De linkse kliek mag in allerlei programma's hun politieke plannen en ideeën spuien, zonder enige tegenwerking of kritische noot.
En natuurlijk zien we Jesse Klaver en Lodewijk Asscher in allerlei luchtige programma's waar de NOS keer op keer laat zien hoe goed, fris,leuk,slim en goed deze twee mannen toch zijn...
Dit idd. En het jeugdjournaal net zo. Thuis kijken ze dat dan ook niet, maar op school is het verplichte kost helaas.
maandag 28 december 2020 om 09:44
Het valt me wel vaak op dat als de NOS er op wordt aangesproken ''gekleurd'' te zijn, dat ze reageren in de zin van : ''We doen er alles aan juiste informatie te brengen''.
Maar op zich is dat natuurlijk nog geen response op de bewering. Eenzijdige informatie hoeft namelijk niet meteen onjuist te zijn.
Wat ik wel eens heb gedaan onlangs, is de woorden : ''redacteur'' + ''nos'' + ''Linkedin'' opzoeken op google. En voor zover mogelijk heb ik die mensen eens opgezocht op facebook. Wat me wel enorm opviel toen, is dat het toch veel relatief jonge (eind twintig t/m medio veertig) blanke mensen zijn die meestal in ''hippe'' steden als Utrecht, Amsterdam etcetera wonen en pagina's volgen zoals ''De Parade'', hippe bier festivalletjes, foodtruck festivals.
Nu is daar in beginsel niet zo veel mis mee, maar dat is toch wel vaak een bepaald type volk met bepaalde gedeelde ideeën. En ik kan me niet voorstellen dat die persoonlijke achtergrond totaal niet wordt meegenomen de werkvloer op. Vooral niet als onder collega's min of meer diezelfde levenshouding breder gedeeld wordt.
Het bevalt me overigens ook totaal niet hoe NOS mij aanspreekt. Ik keek als kind het jeugdjournaal, maar de volwassenen werden door volwassen, autoriteit uitstralende nieuwslezers met ''u'' aangesproken. Tegenwoordig is het allemaal veel te popi-jopie en heb ik het idee dat NOS mij dingen nog steeds probeert uit te leggen alsof ik achterlijk ben.
Maar op zich is dat natuurlijk nog geen response op de bewering. Eenzijdige informatie hoeft namelijk niet meteen onjuist te zijn.
Wat ik wel eens heb gedaan onlangs, is de woorden : ''redacteur'' + ''nos'' + ''Linkedin'' opzoeken op google. En voor zover mogelijk heb ik die mensen eens opgezocht op facebook. Wat me wel enorm opviel toen, is dat het toch veel relatief jonge (eind twintig t/m medio veertig) blanke mensen zijn die meestal in ''hippe'' steden als Utrecht, Amsterdam etcetera wonen en pagina's volgen zoals ''De Parade'', hippe bier festivalletjes, foodtruck festivals.
Nu is daar in beginsel niet zo veel mis mee, maar dat is toch wel vaak een bepaald type volk met bepaalde gedeelde ideeën. En ik kan me niet voorstellen dat die persoonlijke achtergrond totaal niet wordt meegenomen de werkvloer op. Vooral niet als onder collega's min of meer diezelfde levenshouding breder gedeeld wordt.
Het bevalt me overigens ook totaal niet hoe NOS mij aanspreekt. Ik keek als kind het jeugdjournaal, maar de volwassenen werden door volwassen, autoriteit uitstralende nieuwslezers met ''u'' aangesproken. Tegenwoordig is het allemaal veel te popi-jopie en heb ik het idee dat NOS mij dingen nog steeds probeert uit te leggen alsof ik achterlijk ben.
maandag 28 december 2020 om 21:21
dinsdag 29 december 2020 om 10:02
Klopt voormalig hoofdredacteur van het NOS journaal gaf dat jaren geleden gewoon toe.hollebollegijs schreef: ↑28-12-2020 21:21Nos is voornamelijk Amsterdam/ Randstad nieuws met een lichte voorkeur voor linkse standpunten.
Ze liegen niet, ze sturen op een bepaalde richting.
De redacteuren zijn overwegend links.
https://www.hpdetijd.nl/2004-03-05/het- ... n1EijVZJzQ
Hans Laroes, hoofdredacteur van het NOS Journaal, geeft in een verantwoording op de NOS-website (op 18 november 2003) toe dat de redacteuren doorgaans links zijn: “Wij vinden Bush dommer dan Al Gore, GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers (ik heb het al vaker gezegd, het wordt nog een stokpaardje), een bos mooier dan een snelweg, een bijstandsfraudeur zieliger dan een frauderende accountant, iemand in een BMW verdachter dan iemand in een Fiat Panda.” In een Telegraaf-artikel over het NOS Journaal (1 november 2003) wordt gesproken over een schaduwverkiezing die in 2002 op de redactie zou zijn gehouden, waarbij de PvdA eerste werd met 48 procent van de stemmen, en GroenLinks tweede met 20 procent. De VVD kreeg vijf procent van de stemmen en de LPF kreeg slechts één stem.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 29 december 2020 om 13:40
Dat is nu maar weer goed te merken.Rosabella1 schreef: ↑29-12-2020 10:02Klopt voormalig hoofdredacteur van het NOS journaal gaf dat jaren geleden gewoon toe.
De redacteuren zijn overwegend links.
https://www.hpdetijd.nl/2004-03-05/het- ... n1EijVZJzQ
Hans Laroes, hoofdredacteur van het NOS Journaal, geeft in een verantwoording op de NOS-website (op 18 november 2003) toe dat de redacteuren doorgaans links zijn: “Wij vinden Bush dommer dan Al Gore, GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers (ik heb het al vaker gezegd, het wordt nog een stokpaardje), een bos mooier dan een snelweg, een bijstandsfraudeur zieliger dan een frauderende accountant, iemand in een BMW verdachter dan iemand in een Fiat Panda.” In een Telegraaf-artikel over het NOS Journaal (1 november 2003) wordt gesproken over een schaduwverkiezing die in 2002 op de redactie zou zijn gehouden, waarbij de PvdA eerste werd met 48 procent van de stemmen, en GroenLinks tweede met 20 procent. De VVD kreeg vijf procent van de stemmen en de LPF kreeg slechts één stem.
Wat is de NOS opeens aan het doen met die berichtgeving aangaande een dame uit Wijdemeren die boodschappen van haar moeder krijgt? Een hele hetze voert de nieuwssite.
Lullig hoor voor die dame, en het is de vraag of het nou echt zo moet. Maar het domineert nu al twee dagen het nieuws omdat mensen (redacteuren) bij de NOS kennelijk dit niet oké vinden en het NOS platform gebruiken om hier maatschappelijk ''een ding'' van te maken. Zulk nieuws hoort gewoon in de marge bij een regionaal dagblad. Wat een gezeur, de rechter heeft gesproken. Maar nu het de NOS niet zint, pleuren ze er al 5 berichten over op de voorpagina. Vreemd hoor.
dinsdag 29 december 2020 om 14:12
Kai_koura schreef: ↑29-12-2020 13:40Dat is nu maar weer goed te merken.
Wat is de NOS opeens aan het doen met die berichtgeving aangaande een dame uit Wijdemeren die boodschappen van haar moeder krijgt? Een hele hetze voert de nieuwssite.
Lullig hoor voor die dame, en het is de vraag of het nou echt zo moet. Maar het domineert nu al twee dagen het nieuws omdat mensen (redacteuren) bij de NOS kennelijk dit niet oké vinden en het NOS platform gebruiken om hier maatschappelijk ''een ding'' van te maken. Zulk nieuws hoort gewoon in de marge bij een regionaal dagblad. Wat een gezeur, de rechter heeft gesproken. Maar nu het de NOS niet zint, pleuren ze er al 5 berichten over op de voorpagina. Vreemd hoor.
Diep in hun hart zullen de meeste redacteuren D66 / PVDA / Groen Links zijn.
Er zijn wel een "redactie verkiezingen" geweest en daar kwam D66 als grootste partij uit de bus vertelde Rick Nieman ooit eens in een interview.
Die mensen leven in een D66 wereld tja en leg dan maar eens - op een verjaardag- uit waarom je kritische vragen hebt gesteld aan een boot-migrant op Lesbos terwijl je "dinnetjes" er voor de stichting Bootvluchteling taallessen geven gecombineerd met een 3 weekse luxe vakantie.
Net als tijdens die BLM demonstraties, de NOS was de woordvoerder voor BLM, een kritische vraag heb ik niet gehoord.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 29 december 2020 om 21:37
Heeft de NOS eigenlijk wel aandacht besteed aan deze kersverse uitspraak van de Raad van State?
Stichting Afriyie vangt bot bij Raad van State
Leeuwarder Courant
Leeuwarder Courant
Publicatiedatum: 24 Dec 2020 05:34
Rubriek: REG04, p.20
Lengte: 237 woorden
DEN HAAG De bezwaren van Nederland Wordt Beter (NLWB) tegen het noodbevel bij de landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum zijn terecht niet-ontvankelijk verklaard.
Dit oordeelt de Raad van State. Onder andere stichting NLWB, waarvan de bekende activist Jerry Afriyie voorzitter is, had hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechter in Groningen. Die oordeelde in februari weliswaar dat burgemeester Marga Waanders de situatie rond de intocht juridisch ondeugdelijk had aangepakt, maar dat de bezwaren van NLWB terecht niet in behandeling waren genomen.
De kritiek van de rechtbank kwam erop neer dat de burgemeester ervoor koos een noodbevel uit te vaardigen om mogelijke ongeregeldheden rond de intocht van Sinterklaas te voorkomen, terwijl dit een noodverordening had moeten zijn. Volgens de rechtbank waren de genomen maatregelen, waarmee de politie iedere potentiële onruststoker meteen de stad uit kon sturen, in feite ook een noodverordening. En tegen een noodverordening kan geen bezwaar worden gemaakt.
Daarmee kwam de rechtbank tot andere gronden dan de burgemeester om de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren, maar NLWB ving op dit vlak opnieuw bot. Daarom spande de stichting, samen met andere partijen, hoger beroep aan tegen de uitspraak. Volgens de Raad van State had de rechtbank gelijk door te oordelen dat er sprake was van een noodverordening, ook al werd die door de gemeente anders genoemd.
Copyright 2020 Noordelijke Dagblad Combinatie / Leeuwarder Courant All Rights Reserved
Stichting Afriyie vangt bot bij Raad van State
Leeuwarder Courant
Leeuwarder Courant
Publicatiedatum: 24 Dec 2020 05:34
Rubriek: REG04, p.20
Lengte: 237 woorden
DEN HAAG De bezwaren van Nederland Wordt Beter (NLWB) tegen het noodbevel bij de landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum zijn terecht niet-ontvankelijk verklaard.
Dit oordeelt de Raad van State. Onder andere stichting NLWB, waarvan de bekende activist Jerry Afriyie voorzitter is, had hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechter in Groningen. Die oordeelde in februari weliswaar dat burgemeester Marga Waanders de situatie rond de intocht juridisch ondeugdelijk had aangepakt, maar dat de bezwaren van NLWB terecht niet in behandeling waren genomen.
De kritiek van de rechtbank kwam erop neer dat de burgemeester ervoor koos een noodbevel uit te vaardigen om mogelijke ongeregeldheden rond de intocht van Sinterklaas te voorkomen, terwijl dit een noodverordening had moeten zijn. Volgens de rechtbank waren de genomen maatregelen, waarmee de politie iedere potentiële onruststoker meteen de stad uit kon sturen, in feite ook een noodverordening. En tegen een noodverordening kan geen bezwaar worden gemaakt.
Daarmee kwam de rechtbank tot andere gronden dan de burgemeester om de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren, maar NLWB ving op dit vlak opnieuw bot. Daarom spande de stichting, samen met andere partijen, hoger beroep aan tegen de uitspraak. Volgens de Raad van State had de rechtbank gelijk door te oordelen dat er sprake was van een noodverordening, ook al werd die door de gemeente anders genoemd.
Copyright 2020 Noordelijke Dagblad Combinatie / Leeuwarder Courant All Rights Reserved
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 30 december 2020 om 16:29
Kai_koura schreef: ↑29-12-2020 13:40
Wat is de NOS opeens aan het doen met die berichtgeving aangaande een dame uit Wijdemeren die boodschappen van haar moeder krijgt? Een hele hetze voert de nieuwssite.
Lullig hoor voor die dame, en het is de vraag of het nou echt zo moet. Maar het domineert nu al twee dagen het nieuws omdat mensen (redacteuren) bij de NOS kennelijk dit niet oké vinden en het NOS platform gebruiken om hier maatschappelijk ''een ding'' van te maken. Zulk nieuws hoort gewoon in de marge bij een regionaal dagblad. Wat een gezeur, de rechter heeft gesproken. Maar nu het de NOS niet zint, pleuren ze er al 5 berichten over op de voorpagina. Vreemd hoor.
Het is andersom: het is maatschappelijk 'een ding' en daarom bericht de NOS erover.
Such fun!1
woensdag 30 december 2020 om 16:40
Krijgt elk conflict dat iedere Nederlander heeft met zijn of haar uitkeringsinstantie, dan ook twee dagen aandacht in het NOS-journaal?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 30 december 2020 om 21:14
Maar weer geen kritische vragen
Omtzigt maakte een boel stampij over deze zaak maar stemde in 2014 VOOR deze wet.
Reden genoeg hem op te zoeken met wat "pittige vragen" maaaaaaaaaaaaar ik heb ze niet gezien.
Ik volg ieder week de - fantastische - podcast Vullings & van der Wulp
https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-st ... n-der-wulp
Die zijn absoluut niet links trouwens.
Sander van der Wulp beklaagd zich met enige regelmaat dat een deel van de bevolking de NOS niet gelooft / vertrouwd maar de link met zijn kritiekloze collega's legt hij niet of hij houd het voor zich.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 31 december 2020 om 08:41
De NOS heeft een paar dagen geleden al (nog voor de tweets van oppositieleden) de knuppel in het hoenderhok gegooid. Toen kwam de maatschappelijke ophef, en vervolgens is de NOS op de zelf gecreëerde golf gaan meesurfen.
Ik vind het raar. Bij onderwerpen waar het ze goed uitkomt, nemen ze het standpunt in : zo is het recht, de rechter heeft gesproken. Maar nu het een typische linkse gevoeligheid betreft (minima die door de grote boze overheid (maar vooral door zichzelf) in een lastig parket terecht komen, dat is niet de bedoeling. En dus start NOS volledig zelfstandig even een mediacampagne op.
donderdag 31 december 2020 om 10:15
Kai_koura schreef: ↑31-12-2020 08:41De NOS heeft een paar dagen geleden al (nog voor de tweets van oppositieleden) de knuppel in het hoenderhok gegooid. Toen kwam de maatschappelijke ophef, en vervolgens is de NOS op de zelf gecreëerde golf gaan meesurfen.
Ik vind het raar. Bij onderwerpen waar het ze goed uitkomt, nemen ze het standpunt in : zo is het recht, de rechter heeft gesproken. Maar nu het een typische linkse gevoeligheid betreft (minima die door de grote boze overheid (maar vooral door zichzelf) in een lastig parket terecht komen, dat is niet de bedoeling. En dus start NOS volledig zelfstandig even een mediacampagne op.
Nou, GroenLinks kwam weken geleden al met een voorstel om de regels in de bijstand te versoepelen. Bij Kamerdebat over armoede. Toen is het hele balletje gaan rollen.
Such fun!1
