Is het van belang....

.



Ouders moeten hun kinderen weer eens gaan opvoeden, maar alle mensen willen tegenwoordig, kinderen, een huis, de PC HOOFDSTRAAT Trekker voor de deur. En daarom moeten alle ouders beiden fulltime werken en hebben ze geen tijd om de kinderen optevoeden.



Kinderen voeden zichzelf tegenwoordig op tot kleine WANNA BE GANGSTERTJES, met als voorbeeld de amerikaanse rapcultuur.



En wederom dit speeld zich af in alle facetten van onze samenleving en dus niet alleen met mensen van niet Nederlandse afkomst.

Joh, vernoemen we tegenwoordig al straten naar lichaamsdelen van computers??? Of wordt hier even een stukje Nederlandse historie te grabbel gegooid??? Die Nederlanders van tegenwoordig...



Overigens heb ik zo 't vage vermoeden dat de gemiddelde hangjongere die zichzelf opvoedt tot wanna be gangster (overigens: zolang die toch maar wannabe blijft, is er nog niets mis mee toch??) níet het produkt is van welgestelde tweeverdieners met P.C. Hooft vehikels.



En tot slot: dat mensen een huis willen als ze kinderen hebben, daar lijkt me weinig mis mee. Sterker: ik zou meer moeite hebben met mensen die welbewust met kinderen op straat willen leven.

Volgens mij heeft de regering heel goed in kaart gebracht waar de achterstandswijken zijn (zijn vaak bekend bij politie en jeugdzorg). Over het algemeen gesproken hebben die kinderen een vergrootte kans om bijv. het criminele circuit op te gaan. Met die wetenschap kunnen ze juist die gezinnen pedagogische/ maatschappelijke ondersteuning verplichten. Hoe verplicht dat kan worden daar zijn volgens mij verschilllende middelen voor. Ouders moeten kunnen aantonen d.m.v. testen in theorie en praktijk dat ze in staat zijn om hun kinderen op te voeden. Als ouders niet in staat zijn/ of niet de motivatie hebben om hun kind op te voeden moet het kind voorop gezet worden en in een juiste pedagogisch klimaat geplaatst worden.

Daarnaast is denk ik maatschappelijke controle belangrijk. Er wordt opgemerkt dat sommige ouders niet de capaciteiten beschikken maar hier wordt niet op gerageerd. Juist met jonge kinderen die het gedrag overnemen van ouders kan er nog ingegrepen worden! (en bovenal is het niet hun schuld dat ze zo opgevoed worden en dat de buren daar niets mee doen!). Als allerlaatst zijn er in nederland opvoedingshuizen (een heel goed initiatief vind ik) maar daar zijn er te weinig van! Er zijn meer van dat soort huizen nodig maar Nederland wil hiervoor niet meer geld opzij zetten!

Is het niet dankzij het misbruik/slavernij van de Antillen dat nederland zo RIJK is geworden?



Nee, dat is een misverstand. De slavernij droeg maar voor een klein deel bij aan het BNP van de Republiek. Het grootste deel van het BNP werd door lokale arbeid gegenereerd.  een kleiner deel door handel. Van die handel droeg de handel op het Oostzeegebied  het merendeel bij, een kleiner deel kwam van de koloniale handel.

Ik wil reageren op wat 10a heeft geschreven. Het is in theorie allemaal heel goed bedacht: ingrijpen bij opvoedproblemen, speciale opvoedinstituten. Het probleem is ten eerste; hoe constateer je dat mensen niet in staat zijn hun kinderen op te voeden, wanneer er nooit aangifte is gedaan van vernieling of overlast of de politie is gebeld kom je daar te laat achter.

Is het van belang dat het jongens waren, en geen meisjes ? Is het van belang dat het om Almere ging ? Is het van belang dat het jongeren waren? Deze vragen kun je je net zo goed stellen. Uiteindelijk bevat zo'n bericht een aantal feiten en wordt het aan de lezer overgelaten het belang van de verschillende onderdelen af te wegen.



Er is een tijd geweest dat het not-done was om afkomst te vermelden.Ik denk dat het goed is dat die vorm van zelfcensuur voorbij is. Hoe graag je het misschien anders zou willen zien, er zijn nou eenmaal culturele verschillen die op straat merkbaar zijn, zeker als het om groepen gaat.



10a: Ingrijpen door de overheid bij de opvoeding vind ik ook een beetje eng. Inderdaad welke waarden en normen mag je wel en niet overdragen op je kind. Ik heb zelf ook een aantal ideeen die afwijken van de normen, de wetten, en zelfs de grondwet. Zou ik dan geen kinderen mogen/kunnen opvoeden ?

Het kan inderdaad zo zijn dat dan de regering (politie, jeugdzorg) ingrijpt in een gezinssituatie waar dit niet nodig blijkt te zijn. Voor het hele gezin (ik denk vooral voor de kinderen) kan dit een traumatische ervaring zijn! Daarom is het volgens mij belangrijk dat de regels/richtlijnen voor wanneer jeugdzorg/politie ingrijpt duidelijk moet zijn en goed doordacht! Wanneer ik denk dat er ingegrepen moet worden is als een kind lichamelijk en/of geestelijk op wat voor manier dan ook mishandeld word! Wat ik in mijn vorige verhaal al vertelde kan je hierachter komen door bijv. meer sociale maatschappelijke controle en betere controle door politie en jeugdzorg (onverwachts). Als laatste wil ik nog even kwijt dat ik het echt super vind dat mensen op mijn verhaal reageren! Zo wordt erover dit onderwerp nagedacht en gepraat. Ik ben me heel goed bewust dat dit "plan " niet of moeilijk is om te realiseren! Vragen als wat moeten die richtlijnen/regels dan zijn en wie bepaald dat? komen w.s bij mensen naar boven! Misschien goed om hierover eerst na te denken. Dat is volgens mij al een goed begin!



Gr. 10a

Als kinderen mishandeld worden dan moet er worden ingegrepen, dat is duidelijk. Maar hoe ga je om met een situatie waarbij een jongetje van 6/7 de hele dag alleen is, de sleutel heeft van thuis, omdat zijn moeder de hele dag de hort op is. Het kind ziet er goed gekleed en gevoed uit, maar is wel de hele dag zonder toezicht en ik heb weleens gehoord dat hij geregeld met vuur speelde. Zijn moeder was onbereikbaar en gaf alleen maar een grote bek. De politie kan niets doen want van mishandeling is geen sprake. En zo zijn er meer voorbeelden van kinderen hier in de buurt die de hele dag op straat hangen en waarvan de ouders wel aanwezig zijn,maar toch ook weer niet. Ze krijgen te eten en ze zien er goed uit, dus je hebt het allemaal niet zo door. Ze zijn alleen heel irritant op straat.Dat zijn de kinderen die opgroeien tot jongeren die overlast veroorzaken voor omwonenden, ze krijgen niets mee van hun ouders.

Het zou alleen van belang kunnen zijn als het er altijd bij vermeld stond welke nationaliteit de dader (s) van een misdrijf hebben.

Zoniet, dan is het gewoon de zoveelste vorm van discriminatie....

Hoe zou de regering de opvoedingskwaliteiten van mensen moeten vergroten? Het komt pas aan het licht dat het in een gezin niet goed gaat als er sprake is van geweld en er politie aan te pas moet komen, meestal zijn de jongeren dan al ao'n 16 jaar oud en is het eigenlijk te laat om er nog wat van te maken. Als je kijkt naar sommige gezinnen bij mij in de buurt, kun je al voorspellen dat de nu nog jonge kinderen later vervelende jongeren worden met a sociale gedragingen. De kleine kinderen vertonen a sociaal gedrag en worden door hun ouders niet gecorrigeerd ook al stoort hun gedrag omwonenden. De volwassenen houden er zelf ook vreemde gewoonten op na, sleutelen aan verschillende sloopauto's bijvoorbeeld, de olie op straat laten lopen en de accu op de hoek naast de vuilnisophaal zetten. Op luide toon praten en lachen zittend voor de deur, terwijl het al ver na 23.00 uur is .

Fijn dat je er helemaal klaar voor bent! Die kinderen hebben bij jou niet eens het voordeel van de twijfel. Nu lees ik al in twee postst van jou dat je oordeel over "die kinderen" al klaar is.

Bronny, ik begrijp dat het niet leuk is om te lezen, maar het is helaas de realiteit. Ik ken een aantal van de jongeren uit mijn buurt al vanaf dat ze klein waren. En helaas zijn het geen leuke jongens geworden. Op 7 jarige leeftijd nooit gecorrigeerd worden en tot 's avonds laat rondzwerven met vriendjes door de buurt zorgt ervoor dat men op 16 jarige leeftijd geen grenzen weet, en dat kan verkeerd aflopen. Kinderen hebben ouders nodig die weten wat ze uitspoken en die ze begeleiden op weg naar volwassenheid. Ouders die de hele dag de hort op zijn, en geen opvang voor hun kinderen regelen, waardoor die kinderen de hele dag zonder toezicht alleen zijn, of ouders die wel thuis zijn, maar te lamlendig om van hun stoel af te komen en hun kinderen iets bijbrengen of tot de orde te roepen, krijgen vaak te maken met problemen bij hun kinderen als het jongeren worden. Dat kun je inderdaad die kinderen in dat stadium niet kwalijk nemen, het probleem vindt zijn oorsprong bij de ouders, daar heb je gelijk in. Als je echter wordt beroofd van je mobieltje en inelkaar getrapt wordt door drie jongeren van ongeveer 16 jaar, terwijl je onderweg bent naar huis op de fiets, dan heb je toch iets minder begrip.