Actueel
alle pijlers
Israel vs de Palestijnen
zaterdag 2 augustus 2014 om 00:26
Hoi allen, ik heb even een oprechte vraag over de situatie in Gaza. Ik heb de ontwikkelingen de afgelopen weken wat globaal gevolgd en zoiezo merk ik op dat er de hele situatie in dat gebied heftige voor en tegenstanders kent. Er zijn best wat emoties bij mensen als het op dit onderwerp aankomt. Nu merk ik ook dat er velen toch pro-israel zijn, dit terwijl ik, als ik nu zo de berichtgeving volg, en zo op de feiten op een rij zet ik toch naar de Palestijnen neig. Maar nu vraag ik me dus af, mis ik iets aan info? Hoe kan het dat zoveel mensen de acties van Israel de afgelopen decennia goedkeuren? En ik vraag me ook af wat de reden is dat de hele wereld machteloos toekijkt terwijl er zoveel kinderen het leven is ontnomen de afgelopen weken.
Voor alle duidelijkheid, ik ben gewoon benieuwd naar jullie visie hierover. Ik heb geen zin in pvv-achtige discussies hier. En wat mij betreft gaat het hier ook niet over religies.
Voor alle duidelijkheid, ik ben gewoon benieuwd naar jullie visie hierover. Ik heb geen zin in pvv-achtige discussies hier. En wat mij betreft gaat het hier ook niet over religies.
woensdag 6 augustus 2014 om 13:39
quote:nessemeisje schreef op 06 augustus 2014 @ 13:06:
[...]
Ja? Jij vindt het volkomen normaal dat Joden die hier wonen en niks met Israël te maken hebben bedreigd worden? Dat kun je je voorstellen. Weten we ook weer wat voor vlees we in de kuip hebben.
En ik ben oprecht nieuwsgierig naar nieuwsberichten over massaal bedreigde moslims. Huren die ook bewaking in? Staan er politieposten bij moskeeën?
Er worden hier in Nederland en Europa ook moslims bedreigd, geïntimideerd bedreigd en gediscrimineerd voor zaken waar ze NIKS mee te maken hebben
http://www.hln.be/hln/nl/ ... -straat-in-Engeland.dhtml
http://www.amnesty.nl/nie ... -wegens-uitoefenen-geloof
http://www.volkskrant.nl/ ... and-gediscrimineerd.dhtml
[...]
Ja? Jij vindt het volkomen normaal dat Joden die hier wonen en niks met Israël te maken hebben bedreigd worden? Dat kun je je voorstellen. Weten we ook weer wat voor vlees we in de kuip hebben.
En ik ben oprecht nieuwsgierig naar nieuwsberichten over massaal bedreigde moslims. Huren die ook bewaking in? Staan er politieposten bij moskeeën?
Er worden hier in Nederland en Europa ook moslims bedreigd, geïntimideerd bedreigd en gediscrimineerd voor zaken waar ze NIKS mee te maken hebben
http://www.hln.be/hln/nl/ ... -straat-in-Engeland.dhtml
http://www.amnesty.nl/nie ... -wegens-uitoefenen-geloof
http://www.volkskrant.nl/ ... and-gediscrimineerd.dhtml
woensdag 6 augustus 2014 om 13:42
Zowel uitdrukking “Gazacaust” als het door u gebezigde “opgebruikt historisch krediet van Israël” zijn er ver over (eufemisme).
Met de introductie van de term Gazacaust verwijst u naar de Holocaust – vandaar uw zogezegde schroom. Maar u opteerde in De Tijd twee dagen later voluit voor deze term en verwees dus naar een genocide op de Palestijnen. Ik herhaal nogmaals dat de gemiddelde levensverwachting in Gaza hoger is dan die van mannen in sommige Waalse steden en dan in bijvoorbeeld Bulgarije, een lid van de EU.
Bij aankomst in Auschwitz hadden Joden daarentegen een levensverwachting van enkele uren, dagen, weken of maanden. Ik kan en wil niet aannemen dat u daarvan niet op de hoogte bent. De bevolking in Gaza groeit aan met 3,45 procent en dat is dus op twee landen na de hoogste groei ter wereld. Eigenaardige genocide: de enige ter wereld waarbij de bevolking aangroeit en hoe! U kan toch ook eenvoudig de demografische gegevens controleren?
Historisch kredietWaarnaar verwees u met de term “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”? Dat de oprichting van de staat Israël een soort krediet was dat verleend werd na de Shoah en dat het nu wel welletjes is geweest? Opdoeken die staat? Of vond u dat die “Joden in Israël” zich nog een keer moeten laten uitmoorden omdat “hun historisch krediet” is opgebruikt? Wat zal het zijn?
http://joodsactueel.be/20 ... n-ranst-verwijt-de-ketel/
Met de introductie van de term Gazacaust verwijst u naar de Holocaust – vandaar uw zogezegde schroom. Maar u opteerde in De Tijd twee dagen later voluit voor deze term en verwees dus naar een genocide op de Palestijnen. Ik herhaal nogmaals dat de gemiddelde levensverwachting in Gaza hoger is dan die van mannen in sommige Waalse steden en dan in bijvoorbeeld Bulgarije, een lid van de EU.
Bij aankomst in Auschwitz hadden Joden daarentegen een levensverwachting van enkele uren, dagen, weken of maanden. Ik kan en wil niet aannemen dat u daarvan niet op de hoogte bent. De bevolking in Gaza groeit aan met 3,45 procent en dat is dus op twee landen na de hoogste groei ter wereld. Eigenaardige genocide: de enige ter wereld waarbij de bevolking aangroeit en hoe! U kan toch ook eenvoudig de demografische gegevens controleren?
Historisch kredietWaarnaar verwees u met de term “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”? Dat de oprichting van de staat Israël een soort krediet was dat verleend werd na de Shoah en dat het nu wel welletjes is geweest? Opdoeken die staat? Of vond u dat die “Joden in Israël” zich nog een keer moeten laten uitmoorden omdat “hun historisch krediet” is opgebruikt? Wat zal het zijn?
http://joodsactueel.be/20 ... n-ranst-verwijt-de-ketel/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 6 augustus 2014 om 13:43
quote:Francelle schreef op 06 augustus 2014 @ 13:39:
[...]
En een duidelijk (niet gepubliceerd) weerwoord terug
http://joodsactueel.be/20 ... n-ranst-verwijt-de-ketel/In zijn weerwoord pakt hij weer de antisemitisme kaart, dat is eigenlijk gewoon een herhaling als wat hij in zijn 1e mail geschreven.Ik snap dat dhr Van Ranst daar echt niet meer op wilt reageren....
[...]
En een duidelijk (niet gepubliceerd) weerwoord terug
http://joodsactueel.be/20 ... n-ranst-verwijt-de-ketel/In zijn weerwoord pakt hij weer de antisemitisme kaart, dat is eigenlijk gewoon een herhaling als wat hij in zijn 1e mail geschreven.Ik snap dat dhr Van Ranst daar echt niet meer op wilt reageren....
woensdag 6 augustus 2014 om 13:45
quote:Francelle schreef op 06 augustus 2014 @ 13:42:
Zowel uitdrukking “Gazacaust” als het door u gebezigde “opgebruikt historisch krediet van Israël” zijn er ver over (eufemisme).
Met de introductie van de term Gazacaust verwijst u naar de Holocaust – vandaar uw zogezegde schroom. Maar u opteerde in De Tijd twee dagen later voluit voor deze term en verwees dus naar een genocide op de Palestijnen. Ik herhaal nogmaals dat de gemiddelde levensverwachting in Gaza hoger is dan die van mannen in sommige Waalse steden en dan in bijvoorbeeld Bulgarije, een lid van de EU.
Bij aankomst in Auschwitz hadden Joden daarentegen een levensverwachting van enkele uren, dagen, weken of maanden. Ik kan en wil niet aannemen dat u daarvan niet op de hoogte bent. De bevolking in Gaza groeit aan met 3,45 procent en dat is dus op twee landen na de hoogste groei ter wereld. Eigenaardige genocide: de enige ter wereld waarbij de bevolking aangroeit en hoe! U kan toch ook eenvoudig de demografische gegevens controleren?
Historisch kredietWaarnaar verwees u met de term “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”? Dat de oprichting van de staat Israël een soort krediet was dat verleend werd na de Shoah en dat het nu wel welletjes is geweest? Opdoeken die staat? Of vond u dat die “Joden in Israël” zich nog een keer moeten laten uitmoorden omdat “hun historisch krediet” is opgebruikt? Wat zal het zijn?Historisch krediet in de zin dat het nu wel welletjes is geweest om steeds in de slachtofferrol van WO2 te blijven kruipen als je als land wapens en bommen richt op onschuldige burgers.
Zowel uitdrukking “Gazacaust” als het door u gebezigde “opgebruikt historisch krediet van Israël” zijn er ver over (eufemisme).
Met de introductie van de term Gazacaust verwijst u naar de Holocaust – vandaar uw zogezegde schroom. Maar u opteerde in De Tijd twee dagen later voluit voor deze term en verwees dus naar een genocide op de Palestijnen. Ik herhaal nogmaals dat de gemiddelde levensverwachting in Gaza hoger is dan die van mannen in sommige Waalse steden en dan in bijvoorbeeld Bulgarije, een lid van de EU.
Bij aankomst in Auschwitz hadden Joden daarentegen een levensverwachting van enkele uren, dagen, weken of maanden. Ik kan en wil niet aannemen dat u daarvan niet op de hoogte bent. De bevolking in Gaza groeit aan met 3,45 procent en dat is dus op twee landen na de hoogste groei ter wereld. Eigenaardige genocide: de enige ter wereld waarbij de bevolking aangroeit en hoe! U kan toch ook eenvoudig de demografische gegevens controleren?
Historisch kredietWaarnaar verwees u met de term “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”? Dat de oprichting van de staat Israël een soort krediet was dat verleend werd na de Shoah en dat het nu wel welletjes is geweest? Opdoeken die staat? Of vond u dat die “Joden in Israël” zich nog een keer moeten laten uitmoorden omdat “hun historisch krediet” is opgebruikt? Wat zal het zijn?Historisch krediet in de zin dat het nu wel welletjes is geweest om steeds in de slachtofferrol van WO2 te blijven kruipen als je als land wapens en bommen richt op onschuldige burgers.
woensdag 6 augustus 2014 om 13:47
quote:Francelle schreef op 06 augustus 2014 @ 13:42:
Zowel uitdrukking “Gazacaust” als het door u gebezigde “opgebruikt historisch krediet van Israël” zijn er ver over (eufemisme).
Met de introductie van de term Gazacaust verwijst u naar de Holocaust – vandaar uw zogezegde schroom. Maar u opteerde in De Tijd twee dagen later voluit voor deze term en verwees dus naar een genocide op de Palestijnen. Ik herhaal nogmaals dat de gemiddelde levensverwachting in Gaza hoger is dan die van mannen in sommige Waalse steden en dan in bijvoorbeeld Bulgarije, een lid van de EU.
Bij aankomst in Auschwitz hadden Joden daarentegen een levensverwachting van enkele uren, dagen, weken of maanden. Ik kan en wil niet aannemen dat u daarvan niet op de hoogte bent. De bevolking in Gaza groeit aan met 3,45 procent en dat is dus op twee landen na de hoogste groei ter wereld. Eigenaardige genocide: de enige ter wereld waarbij de bevolking aangroeit en hoe! U kan toch ook eenvoudig de demografische gegevens controleren?
Historisch kredietWaarnaar verwees u met de term “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”? Dat de oprichting van de staat Israël een soort krediet was dat verleend werd na de Shoah en dat het nu wel welletjes is geweest? Opdoeken die staat? Of vond u dat die “Joden in Israël” zich nog een keer moeten laten uitmoorden omdat “hun historisch krediet” is opgebruikt? Wat zal het zijn?
http://joodsactueel.be/20 ... n-ranst-verwijt-de-ketel/
Jaja. Dus de Israëli's moeten carte blanche krijgen bij het afknallen van Palestijnse kinderen, en daar mogen we niks van vinden omdat de joden het tijdens de holocaust veel zwaarder hadden dan de Palestijnen nu.
Over foute redeneringen gesproken.
Zowel uitdrukking “Gazacaust” als het door u gebezigde “opgebruikt historisch krediet van Israël” zijn er ver over (eufemisme).
Met de introductie van de term Gazacaust verwijst u naar de Holocaust – vandaar uw zogezegde schroom. Maar u opteerde in De Tijd twee dagen later voluit voor deze term en verwees dus naar een genocide op de Palestijnen. Ik herhaal nogmaals dat de gemiddelde levensverwachting in Gaza hoger is dan die van mannen in sommige Waalse steden en dan in bijvoorbeeld Bulgarije, een lid van de EU.
Bij aankomst in Auschwitz hadden Joden daarentegen een levensverwachting van enkele uren, dagen, weken of maanden. Ik kan en wil niet aannemen dat u daarvan niet op de hoogte bent. De bevolking in Gaza groeit aan met 3,45 procent en dat is dus op twee landen na de hoogste groei ter wereld. Eigenaardige genocide: de enige ter wereld waarbij de bevolking aangroeit en hoe! U kan toch ook eenvoudig de demografische gegevens controleren?
Historisch kredietWaarnaar verwees u met de term “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”? Dat de oprichting van de staat Israël een soort krediet was dat verleend werd na de Shoah en dat het nu wel welletjes is geweest? Opdoeken die staat? Of vond u dat die “Joden in Israël” zich nog een keer moeten laten uitmoorden omdat “hun historisch krediet” is opgebruikt? Wat zal het zijn?
http://joodsactueel.be/20 ... n-ranst-verwijt-de-ketel/
Jaja. Dus de Israëli's moeten carte blanche krijgen bij het afknallen van Palestijnse kinderen, en daar mogen we niks van vinden omdat de joden het tijdens de holocaust veel zwaarder hadden dan de Palestijnen nu.
Over foute redeneringen gesproken.
woensdag 6 augustus 2014 om 13:50
quote:Hanaa schreef op 06 augustus 2014 @ 13:39:
[...]
Er worden hier in Nederland en Europa ook moslims bedreigd, geïntimideerd bedreigd en gediscrimineerd voor zaken waar ze NIKS mee te maken hebben
http://www.hln.be/hln/nl/ ... -straat-in-Engeland.dhtml
Akelig, 16 messteken en in elkaar geslagen. Er is echter nog geen dader opgepakt en dus ook geen motief bekend. Dus een beetje voorbarig om dit als moord vanwege geloof te bestempelen.
http://www.amnesty.nl/nie ... -wegens-uitoefenen-geloof
Ze worden gediscrimineerd, ik had het over bedreigd worden, politie- of particuliere bewaking nodig hebben en daadwerkelijk in elkaar geslagen ( of erger) worden. Is dat hier het geval? Nee, jij hebt het over iets heel anders, namelijk discriminatie op de arbeidsmarkt versus serieuze bedreigingen omdat je toevallig Joods bent.
http://www.volkskrant.nl/ ... and-gediscrimineerd.dhtmlIdem.
[...]
Er worden hier in Nederland en Europa ook moslims bedreigd, geïntimideerd bedreigd en gediscrimineerd voor zaken waar ze NIKS mee te maken hebben
http://www.hln.be/hln/nl/ ... -straat-in-Engeland.dhtml
Akelig, 16 messteken en in elkaar geslagen. Er is echter nog geen dader opgepakt en dus ook geen motief bekend. Dus een beetje voorbarig om dit als moord vanwege geloof te bestempelen.
http://www.amnesty.nl/nie ... -wegens-uitoefenen-geloof
Ze worden gediscrimineerd, ik had het over bedreigd worden, politie- of particuliere bewaking nodig hebben en daadwerkelijk in elkaar geslagen ( of erger) worden. Is dat hier het geval? Nee, jij hebt het over iets heel anders, namelijk discriminatie op de arbeidsmarkt versus serieuze bedreigingen omdat je toevallig Joods bent.
http://www.volkskrant.nl/ ... and-gediscrimineerd.dhtmlIdem.
nessemeisje wijzigde dit bericht op 06-08-2014 13:52
Reden: Opmaak
Reden: Opmaak
% gewijzigd
woensdag 6 augustus 2014 om 13:52
quote:Hanaa schreef op 06 augustus 2014 @ 13:43:
[...]
In zijn weerwoord pakt hij weer de antisemitisme kaart, dat is eigenlijk gewoon een herhaling als wat hij in zijn 1e mail geschreven.Ik snap dat dhr Van Ranst daar echt niet meer op wilt reageren....
Zijn weerwoord hierop, ik plak het maar even:
Uw kritiek op Israël is één zaak maar met uw gebruik van de term Gazacaust maakt u een geperverteerde morele vergelijking die erop neerkomt dat “Joden doen met Arabieren wat nazi’s deden met Joden. De slachtoffers zijn de beulen geworden.” En dat, mijnheer Van Ranst, valt echt niet langer onder de noemer anti-zionisme. U draagt een grote verantwoordelijkheid want alhoewel zogenaamde vredesapostelen en links-extremisten van omkeringen houden en al steevast op voorhand roepen dat kritiek op Israël geen antisemitisme is – alsof iemand dat in twijfel zou trekken – is het wel overduidelijk dat velen hun antisemitisme ventileren.Dat is wat gebeurt door Israël te demoniseren en de pogingen om het bestaansrecht van dat land aan te vallen. Dat daarbij uw “Gazacaust” en het “opgebruikte historisch krediet” welkom is als uitbreiding van het verbale arsenaal van judeofoben alom heb ik in de daarna volgende dagen overvloedig kunnen vaststellen. Kortom antisemitisme, het eeuwenoude virus dient zich in een gemuteerde variant aan. Dit keer is Israël het codewoord voor de Jood die zijn historisch krediet opgebruikt heeft. What’s next? Een pogrom?
[...]
In zijn weerwoord pakt hij weer de antisemitisme kaart, dat is eigenlijk gewoon een herhaling als wat hij in zijn 1e mail geschreven.Ik snap dat dhr Van Ranst daar echt niet meer op wilt reageren....
Zijn weerwoord hierop, ik plak het maar even:
Uw kritiek op Israël is één zaak maar met uw gebruik van de term Gazacaust maakt u een geperverteerde morele vergelijking die erop neerkomt dat “Joden doen met Arabieren wat nazi’s deden met Joden. De slachtoffers zijn de beulen geworden.” En dat, mijnheer Van Ranst, valt echt niet langer onder de noemer anti-zionisme. U draagt een grote verantwoordelijkheid want alhoewel zogenaamde vredesapostelen en links-extremisten van omkeringen houden en al steevast op voorhand roepen dat kritiek op Israël geen antisemitisme is – alsof iemand dat in twijfel zou trekken – is het wel overduidelijk dat velen hun antisemitisme ventileren.Dat is wat gebeurt door Israël te demoniseren en de pogingen om het bestaansrecht van dat land aan te vallen. Dat daarbij uw “Gazacaust” en het “opgebruikte historisch krediet” welkom is als uitbreiding van het verbale arsenaal van judeofoben alom heb ik in de daarna volgende dagen overvloedig kunnen vaststellen. Kortom antisemitisme, het eeuwenoude virus dient zich in een gemuteerde variant aan. Dit keer is Israël het codewoord voor de Jood die zijn historisch krediet opgebruikt heeft. What’s next? Een pogrom?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 6 augustus 2014 om 13:53
Ik vind het echt een misselijkmakende discussie. Het idee dat er werkelijk nog mensen zijn die opkomen voor de vreselijke acties van Israël vind ik echt vreselijk. Al die palestijnen die onschuldig zijn en vermoord worden in koele bloeden dat is maar nornaal, en word hier zowat goed gepraat. Ik praat hamas niet goed, ik praat de bedreigingen jegens Joodse Europeanen niet goed. Maar hoe kunnen mensen in godsnaam de acties van Israël nog goed praten.
woensdag 6 augustus 2014 om 13:55
quote:Crique schreef op 06 augustus 2014 @ 13:47:
[...]
Jaja. Dus de Israëli's moeten carte blanche krijgen bij het afknallen van Palestijnse kinderen, en daar mogen we niks van vinden omdat de joden het tijdens de holocaust veel zwaarder hadden dan de Palestijnen nu.
Over foute redeneringen gesproken.Dat is niet wat dhr Joris zegt en bedoelt.
[...]
Jaja. Dus de Israëli's moeten carte blanche krijgen bij het afknallen van Palestijnse kinderen, en daar mogen we niks van vinden omdat de joden het tijdens de holocaust veel zwaarder hadden dan de Palestijnen nu.
Over foute redeneringen gesproken.Dat is niet wat dhr Joris zegt en bedoelt.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 6 augustus 2014 om 13:58
quote:luffy22 schreef op 06 augustus 2014 @ 13:53:
Ik vind het echt een misselijkmakende discussie. Het idee dat er werkelijk nog mensen zijn die opkomen voor de vreselijke acties van Israël vind ik echt vreselijk. Al die palestijnen die onschuldig zijn en vermoord worden in koele bloeden dat is maar nornaal, en word hier zowat goed gepraat. Ik praat hamas niet goed, ik praat de bedreigingen jegens Joodse Europeanen niet goed. Maar hoe kunnen mensen in godsnaam de acties van Israël nog goed praten. Duidelijk gevalletje tunnelvisie. Helaas hebben beide partijen daar veel last van
Ik vind het echt een misselijkmakende discussie. Het idee dat er werkelijk nog mensen zijn die opkomen voor de vreselijke acties van Israël vind ik echt vreselijk. Al die palestijnen die onschuldig zijn en vermoord worden in koele bloeden dat is maar nornaal, en word hier zowat goed gepraat. Ik praat hamas niet goed, ik praat de bedreigingen jegens Joodse Europeanen niet goed. Maar hoe kunnen mensen in godsnaam de acties van Israël nog goed praten. Duidelijk gevalletje tunnelvisie. Helaas hebben beide partijen daar veel last van
woensdag 6 augustus 2014 om 14:06
quote:luffy22 schreef op 06 augustus 2014 @ 13:53:
Ik vind het echt een misselijkmakende discussie. Het idee dat er werkelijk nog mensen zijn die opkomen voor de vreselijke acties van Israël vind ik echt vreselijk. Al die palestijnen die onschuldig zijn en vermoord worden in koele bloeden dat is maar nornaal, en word hier zowat goed gepraat. Ik praat hamas niet goed, ik praat de bedreigingen jegens Joodse Europeanen niet goed. Maar hoe kunnen mensen in godsnaam de acties van Israël nog goed praten. Dit dus. Stuitend.
Ik vind het echt een misselijkmakende discussie. Het idee dat er werkelijk nog mensen zijn die opkomen voor de vreselijke acties van Israël vind ik echt vreselijk. Al die palestijnen die onschuldig zijn en vermoord worden in koele bloeden dat is maar nornaal, en word hier zowat goed gepraat. Ik praat hamas niet goed, ik praat de bedreigingen jegens Joodse Europeanen niet goed. Maar hoe kunnen mensen in godsnaam de acties van Israël nog goed praten. Dit dus. Stuitend.
woensdag 6 augustus 2014 om 14:13
Joella, jij begeeft je op glad ijs met de uitspraak:
"Maar ik denk wel dat er nav wat er in Gaza gebeurd Joden bedreigd worden. Kan het me wel voorstellen in elk geval."
Ik absoluut niet. Dat is gevaarlijk dicht bij antisemitisme. Joden zullen lotsverbondenheid voelen met Israël, maar er zijn ook Joden die de terreur van Hamas goedkeuren en het bestaansrecht van Israël ontkennen. Ik ben het dan weliswaar niet met hen eens (vanwege hun uitspraken, niet vanwege het Jood zijn), maar mijn punt is dat je de Joden het gedrag van Israël niet kunt aanrekenen.
De moslimextremisten hakken met de botte bijl. Ze zijn antisemitisch, scheren alle Joden over één kam en hebben daarnaast daarom ook kritiek op Israël en zijn Palestijnenpolitiek.
"Maar ik denk wel dat er nav wat er in Gaza gebeurd Joden bedreigd worden. Kan het me wel voorstellen in elk geval."
Ik absoluut niet. Dat is gevaarlijk dicht bij antisemitisme. Joden zullen lotsverbondenheid voelen met Israël, maar er zijn ook Joden die de terreur van Hamas goedkeuren en het bestaansrecht van Israël ontkennen. Ik ben het dan weliswaar niet met hen eens (vanwege hun uitspraken, niet vanwege het Jood zijn), maar mijn punt is dat je de Joden het gedrag van Israël niet kunt aanrekenen.
De moslimextremisten hakken met de botte bijl. Ze zijn antisemitisch, scheren alle Joden over één kam en hebben daarnaast daarom ook kritiek op Israël en zijn Palestijnenpolitiek.
World of Warcraft: Legion
woensdag 6 augustus 2014 om 14:14
Ik kom nog even terug op dat artikel van Nicolas Pelham waarin staat dat er 160 kinderen zijn omgekomen bij de bouw ervan.
Ik ben blij met mijn KB abonnement want hoewel ik het artikel niet heb kunnen lezen omdat de voledige tekst niet beschikbaar was, heb ik wel de abstract gevonden:
This article traces the extraordinary development of Gaza's tunnel phenomenon over the past decade in response to Israel's economic asphyxiation of the small coastal enclave. It focuses on the period since Hamas's 2007 takeover of the Strip, which saw the industry's transformation from a clandestine, makeshift operation into a major commercial enterprise, regulated, taxed, and bureaucratized. In addition to describing the particulars of the tunnel complex, the article explores its impact on Gaza's socioeconomic hierarchy, strategic orientation, and Islamist rule. The larger geopolitical context, especially with regard to Israel, the Sinai Peninsula, and the Nile Valley, is also discussed. The author argues that contrary to the intentions of its architects, the siege precipitated the reconfiguration of Gaza's economy and enabled its rulers to circumvent the worst effects of the blockade. Adapted from the source document.
In het artikel staat dus dat de Gazanen door de blokkade van Israël verstikt (asphyxiation) worden en dat de tunnels Hamas in staat stellen om de effecten ervan te omzeilen en hun eigen positie in Gaza te versterken. De blokkade van Israël leidt dus in praktijk tot een versterking van Hamas omdat zij daardoor een monopolie op het economische leven krijgen.
De term verstikking zegt ook we dat Nicolas Pelham de politiek van Israël tegenover Gaza afkeurt.
Dit is dus het probleem wat ik bij Pro-Israël mensen hier zie. Ze roeptoeteren wat bij elkaar geharkte feiten bij elkaar, volgen slaafs het Israëlische standpunt als de volledige waarheid en negeren al rariteiten in het standpunt.
Want als Hamas geen scholen en ziekenhuizen bouwt, waarom worden ze dan volgens de VN gebombardeerd? Zijn ze er nu wel of niet?
Volgende vraag: waar is het onafhankelijke bewijs dat Hamas doelbewust mensen als menselijk schild gebruikt. Ik hoor het namelijk alleen van de Israëlische regering als er burgers getroffen worden.
Bovendien, Gaza is twee keer Texel met de bevolking van Amsterdam en Rotterdam bij elkaar met een zee en afgesloten grenzen. Tenzij Israël stukken aanwijst waar niet gebombardeerd wordt kunnen de Gazanen nergens heen waar het veilig is. Waarom stellen ze die gebieden niet in? Wat doen ze eraan als ze het een probleem vinden dat ze burgers treffen? Waarom merk ik niet dat ze het een probleem vinden? Of vinden ze het gewoon geen probleem dat er zoveel burgerslachtoffers vallen en nemen ze bij de planning van operaties aan dat ze altijd Hamas de schuld kunnen geven?
Ik ben blij met mijn KB abonnement want hoewel ik het artikel niet heb kunnen lezen omdat de voledige tekst niet beschikbaar was, heb ik wel de abstract gevonden:
This article traces the extraordinary development of Gaza's tunnel phenomenon over the past decade in response to Israel's economic asphyxiation of the small coastal enclave. It focuses on the period since Hamas's 2007 takeover of the Strip, which saw the industry's transformation from a clandestine, makeshift operation into a major commercial enterprise, regulated, taxed, and bureaucratized. In addition to describing the particulars of the tunnel complex, the article explores its impact on Gaza's socioeconomic hierarchy, strategic orientation, and Islamist rule. The larger geopolitical context, especially with regard to Israel, the Sinai Peninsula, and the Nile Valley, is also discussed. The author argues that contrary to the intentions of its architects, the siege precipitated the reconfiguration of Gaza's economy and enabled its rulers to circumvent the worst effects of the blockade. Adapted from the source document.
In het artikel staat dus dat de Gazanen door de blokkade van Israël verstikt (asphyxiation) worden en dat de tunnels Hamas in staat stellen om de effecten ervan te omzeilen en hun eigen positie in Gaza te versterken. De blokkade van Israël leidt dus in praktijk tot een versterking van Hamas omdat zij daardoor een monopolie op het economische leven krijgen.
De term verstikking zegt ook we dat Nicolas Pelham de politiek van Israël tegenover Gaza afkeurt.
Dit is dus het probleem wat ik bij Pro-Israël mensen hier zie. Ze roeptoeteren wat bij elkaar geharkte feiten bij elkaar, volgen slaafs het Israëlische standpunt als de volledige waarheid en negeren al rariteiten in het standpunt.
Want als Hamas geen scholen en ziekenhuizen bouwt, waarom worden ze dan volgens de VN gebombardeerd? Zijn ze er nu wel of niet?
Volgende vraag: waar is het onafhankelijke bewijs dat Hamas doelbewust mensen als menselijk schild gebruikt. Ik hoor het namelijk alleen van de Israëlische regering als er burgers getroffen worden.
Bovendien, Gaza is twee keer Texel met de bevolking van Amsterdam en Rotterdam bij elkaar met een zee en afgesloten grenzen. Tenzij Israël stukken aanwijst waar niet gebombardeerd wordt kunnen de Gazanen nergens heen waar het veilig is. Waarom stellen ze die gebieden niet in? Wat doen ze eraan als ze het een probleem vinden dat ze burgers treffen? Waarom merk ik niet dat ze het een probleem vinden? Of vinden ze het gewoon geen probleem dat er zoveel burgerslachtoffers vallen en nemen ze bij de planning van operaties aan dat ze altijd Hamas de schuld kunnen geven?
woensdag 6 augustus 2014 om 14:17
quote:Crique schreef op 06 augustus 2014 @ 14:02:
[...]
Dat is wat er staat.
Nee, dat is niet wat er staat.
Ik plak maar weer:
Uw kritiek op Israël is één zaak maar met uw gebruik van de term Gazacaust maakt u een geperverteerde morele vergelijking.
En hij vraagt zich af waarnaar verwezen wordt met de term: “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”?
[...]
Dat is wat er staat.
Nee, dat is niet wat er staat.
Ik plak maar weer:
Uw kritiek op Israël is één zaak maar met uw gebruik van de term Gazacaust maakt u een geperverteerde morele vergelijking.
En hij vraagt zich af waarnaar verwezen wordt met de term: “Israël heeft zijn historisch krediet opgebruikt”?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 6 augustus 2014 om 14:19
quote:Francelle schreef op 06 augustus 2014 @ 13:27:
[...]
Israel is niet bezig met genocide. Genocide is de uitroeiing van een heel volk, bevolkingsgroep of ras.
Wikipedia:
een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Genocide
Even het bovenstaande lijstje naast Israël leggen...
Ik ben eruit: Geen enkel item kan worden aangevinkt als het Israël betreft. Dus Israël pleegt geen genocide. Dat kan wel worden gezegd van de Duitsers tegenover Joden in de Tweede Wereldoorlog...
quote:Israel is niet uit op de vernietiging van de Palestijnen, het is juist andersom, Hamas wil Israel van de kaart vegen.
...en ook van Hamas. Althans dat is zijn wens en van het bovenstaande lijstje probeert Hamas daarom het volgende:
- het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep. D.m.v. raketaanvallen en (zelfmoord)aanslagen;
- het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep: Daartoe krijgt Hamas in mindere mate of helemaal niet de kans toe, al zou het dat graag willen.
[...]
Israel is niet bezig met genocide. Genocide is de uitroeiing van een heel volk, bevolkingsgroep of ras.
Wikipedia:
een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Genocide
Even het bovenstaande lijstje naast Israël leggen...
Ik ben eruit: Geen enkel item kan worden aangevinkt als het Israël betreft. Dus Israël pleegt geen genocide. Dat kan wel worden gezegd van de Duitsers tegenover Joden in de Tweede Wereldoorlog...
quote:Israel is niet uit op de vernietiging van de Palestijnen, het is juist andersom, Hamas wil Israel van de kaart vegen.
...en ook van Hamas. Althans dat is zijn wens en van het bovenstaande lijstje probeert Hamas daarom het volgende:
- het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep. D.m.v. raketaanvallen en (zelfmoord)aanslagen;
- het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep: Daartoe krijgt Hamas in mindere mate of helemaal niet de kans toe, al zou het dat graag willen.
World of Warcraft: Legion
woensdag 6 augustus 2014 om 14:20
quote:sybreed schreef op 06 augustus 2014 @ 14:14:
Ik kom nog even terug op dat artikel van Nicolas Pelham waarin staat dat er 160 kinderen zijn omgekomen bij de bouw ervan.
Ik ben blij met mijn KB abonnement want hoewel ik het artikel niet heb kunnen lezen omdat de voledige tekst niet beschikbaar was, heb ik wel de abstract gevonden:
This article traces the extraordinary development of Gaza's tunnel phenomenon over the past decade in response to Israel's economic asphyxiation of the small coastal enclave. It focuses on the period since Hamas's 2007 takeover of the Strip, which saw the industry's transformation from a clandestine, makeshift operation into a major commercial enterprise, regulated, taxed, and bureaucratized. In addition to describing the particulars of the tunnel complex, the article explores its impact on Gaza's socioeconomic hierarchy, strategic orientation, and Islamist rule. The larger geopolitical context, especially with regard to Israel, the Sinai Peninsula, and the Nile Valley, is also discussed. The author argues that contrary to the intentions of its architects, the siege precipitated the reconfiguration of Gaza's economy and enabled its rulers to circumvent the worst effects of the blockade. Adapted from the source document.
In het artikel staat dus dat de Gazanen door de blokkade van Israël verstikt (asphyxiation) worden en dat de tunnels Hamas in staat stellen om de effecten ervan te omzeilen en hun eigen positie in Gaza te versterken. De blokkade van Israël leidt dus in praktijk tot een versterking van Hamas omdat zij daardoor een monopolie op het economische leven krijgen.
De term verstikking zegt ook we dat Nicolas Pelham de politiek van Israël tegenover Gaza afkeurt.
Dit is dus het probleem wat ik bij Pro-Israël mensen hier zie. Ze roeptoeteren wat bij elkaar geharkte feiten bij elkaar, volgen slaafs het Israëlische standpunt als de volledige waarheid en negeren al rariteiten in het standpunt.
Want als Hamas geen scholen en ziekenhuizen bouwt, waarom worden ze dan volgens de VN gebombardeerd? Zijn ze er nu wel of niet?
Volgende vraag: waar is het onafhankelijke bewijs dat Hamas doelbewust mensen als menselijk schild gebruikt. Ik hoor het namelijk alleen van de Israëlische regering als er burgers getroffen worden.
Bovendien, Gaza is twee keer Texel met de bevolking van Amsterdam en Rotterdam bij elkaar met een zee en afgesloten grenzen. Tenzij Israël stukken aanwijst waar niet gebombardeerd wordt kunnen de Gazanen nergens heen waar het veilig is. Waarom stellen ze die gebieden niet in? Wat doen ze eraan als ze het een probleem vinden dat ze burgers treffen? Waarom merk ik niet dat ze het een probleem vinden? Of vinden ze het gewoon geen probleem dat er zoveel burgerslachtoffers vallen en nemen ze bij de planning van operaties aan dat ze altijd Hamas de schuld kunnen geven?
In the video the interviewer can be heard asking a question which takes for granted the use of the human shield tactic. Abu-Zuhri embraces this method, saying it had already proved itself and calling on the Palestinian people to use it again.
Hamas MP Fathi Hammad: We Used Women and Children as Human Shields
Hamas Terrorists Use Innocent Civilians As Human Shields
Hamas' ministry of the interior in Gaza issued on 10 July an official announcement to the residents of the Gaza Strip, telling them not to pay attention to IDF announcements about vacating their homes. The announcement calls "on our dear residents to reject these messages, not to vacate their homes and to conduct themselves calmly. Should the need arise, call the following toll free numbers" (Source: Facebook page of the ministry of the interior in the Gaza Strip, July 10, 2014):
http://mfa.gov.il/mfa/for ... shields-20-jul-2014.aspx#
Zoiets?
Ik kom nog even terug op dat artikel van Nicolas Pelham waarin staat dat er 160 kinderen zijn omgekomen bij de bouw ervan.
Ik ben blij met mijn KB abonnement want hoewel ik het artikel niet heb kunnen lezen omdat de voledige tekst niet beschikbaar was, heb ik wel de abstract gevonden:
This article traces the extraordinary development of Gaza's tunnel phenomenon over the past decade in response to Israel's economic asphyxiation of the small coastal enclave. It focuses on the period since Hamas's 2007 takeover of the Strip, which saw the industry's transformation from a clandestine, makeshift operation into a major commercial enterprise, regulated, taxed, and bureaucratized. In addition to describing the particulars of the tunnel complex, the article explores its impact on Gaza's socioeconomic hierarchy, strategic orientation, and Islamist rule. The larger geopolitical context, especially with regard to Israel, the Sinai Peninsula, and the Nile Valley, is also discussed. The author argues that contrary to the intentions of its architects, the siege precipitated the reconfiguration of Gaza's economy and enabled its rulers to circumvent the worst effects of the blockade. Adapted from the source document.
In het artikel staat dus dat de Gazanen door de blokkade van Israël verstikt (asphyxiation) worden en dat de tunnels Hamas in staat stellen om de effecten ervan te omzeilen en hun eigen positie in Gaza te versterken. De blokkade van Israël leidt dus in praktijk tot een versterking van Hamas omdat zij daardoor een monopolie op het economische leven krijgen.
De term verstikking zegt ook we dat Nicolas Pelham de politiek van Israël tegenover Gaza afkeurt.
Dit is dus het probleem wat ik bij Pro-Israël mensen hier zie. Ze roeptoeteren wat bij elkaar geharkte feiten bij elkaar, volgen slaafs het Israëlische standpunt als de volledige waarheid en negeren al rariteiten in het standpunt.
Want als Hamas geen scholen en ziekenhuizen bouwt, waarom worden ze dan volgens de VN gebombardeerd? Zijn ze er nu wel of niet?
Volgende vraag: waar is het onafhankelijke bewijs dat Hamas doelbewust mensen als menselijk schild gebruikt. Ik hoor het namelijk alleen van de Israëlische regering als er burgers getroffen worden.
Bovendien, Gaza is twee keer Texel met de bevolking van Amsterdam en Rotterdam bij elkaar met een zee en afgesloten grenzen. Tenzij Israël stukken aanwijst waar niet gebombardeerd wordt kunnen de Gazanen nergens heen waar het veilig is. Waarom stellen ze die gebieden niet in? Wat doen ze eraan als ze het een probleem vinden dat ze burgers treffen? Waarom merk ik niet dat ze het een probleem vinden? Of vinden ze het gewoon geen probleem dat er zoveel burgerslachtoffers vallen en nemen ze bij de planning van operaties aan dat ze altijd Hamas de schuld kunnen geven?
In the video the interviewer can be heard asking a question which takes for granted the use of the human shield tactic. Abu-Zuhri embraces this method, saying it had already proved itself and calling on the Palestinian people to use it again.
Hamas MP Fathi Hammad: We Used Women and Children as Human Shields
Hamas Terrorists Use Innocent Civilians As Human Shields
Hamas' ministry of the interior in Gaza issued on 10 July an official announcement to the residents of the Gaza Strip, telling them not to pay attention to IDF announcements about vacating their homes. The announcement calls "on our dear residents to reject these messages, not to vacate their homes and to conduct themselves calmly. Should the need arise, call the following toll free numbers" (Source: Facebook page of the ministry of the interior in the Gaza Strip, July 10, 2014):
http://mfa.gov.il/mfa/for ... shields-20-jul-2014.aspx#
Zoiets?
woensdag 6 augustus 2014 om 14:29
quote:jira schreef op 06 augustus 2014 @ 14:20:
[...]
[img]http://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2014/Ot ... -jul20.jpg[/img]
In the video the interviewer can be heard asking a question which takes for granted the use of the human shield tactic. Abu-Zuhri embraces this method, saying it had already proved itself and calling on the Palestinian people to use it again.
Hamas' ministry of the interior in Gaza issued on 10 July an official announcement to the residents of the Gaza Strip, telling them not to pay attention to IDF announcements about vacating their homes. The announcement calls "on our dear residents to reject these messages, not to vacate their homes and to conduct themselves calmly. Should the need arise, call the following toll free numbers" (Source: Facebook page of the ministry of the interior in the Gaza Strip, July 10, 2014):
[img]http://mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Ter ... shield.jpg[/img]
http://mfa.gov.il/mfa/for ... shields-20-jul-2014.aspx#
Zoiets?Er wordt om onafhankelijk bewijs gevraagd. Denk niet dat deze site onafhankelijk is.
[...]
[img]http://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2014/Ot ... -jul20.jpg[/img]
In the video the interviewer can be heard asking a question which takes for granted the use of the human shield tactic. Abu-Zuhri embraces this method, saying it had already proved itself and calling on the Palestinian people to use it again.
Hamas' ministry of the interior in Gaza issued on 10 July an official announcement to the residents of the Gaza Strip, telling them not to pay attention to IDF announcements about vacating their homes. The announcement calls "on our dear residents to reject these messages, not to vacate their homes and to conduct themselves calmly. Should the need arise, call the following toll free numbers" (Source: Facebook page of the ministry of the interior in the Gaza Strip, July 10, 2014):
[img]http://mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Ter ... shield.jpg[/img]
http://mfa.gov.il/mfa/for ... shields-20-jul-2014.aspx#
Zoiets?Er wordt om onafhankelijk bewijs gevraagd. Denk niet dat deze site onafhankelijk is.
woensdag 6 augustus 2014 om 14:30
quote:Joella schreef op 06 augustus 2014 @ 12:46:
ik denk wel dat er nav wat er in Gaza gebeurd Joden bedreigd worden. Kan het me wel voorstellen in elk geval.
Deze bedreigingen zijn dus antisemitisme. En dat je je deze bedreigingen kunt voorstellen is ook op het randje.
Voorbeeldje. Onderstaande video kreeg massale bijval op sociale media. Jij kunt je dit voorstellen?
Rijschoolhouder schiet pistool leeg en bedreigt Joden
De Nederlandse Joden hebben de Nederlandse moslims hier niks aangedaan.
Tofik Dibi schrijft dat zijn moeder niet meer naast Joden wil zitten in de tram. Hij vindt dat heel logisch.
Daar is niks logisch aan. Dat is -nogmaals- antisemitisme. En dat was al aanwezig voor de oorlog in Gaza, anders bedenk je zoiets niet.
ik denk wel dat er nav wat er in Gaza gebeurd Joden bedreigd worden. Kan het me wel voorstellen in elk geval.
Deze bedreigingen zijn dus antisemitisme. En dat je je deze bedreigingen kunt voorstellen is ook op het randje.
Voorbeeldje. Onderstaande video kreeg massale bijval op sociale media. Jij kunt je dit voorstellen?
Rijschoolhouder schiet pistool leeg en bedreigt Joden
De Nederlandse Joden hebben de Nederlandse moslims hier niks aangedaan.
Tofik Dibi schrijft dat zijn moeder niet meer naast Joden wil zitten in de tram. Hij vindt dat heel logisch.
Daar is niks logisch aan. Dat is -nogmaals- antisemitisme. En dat was al aanwezig voor de oorlog in Gaza, anders bedenk je zoiets niet.
woensdag 6 augustus 2014 om 14:31
quote:Hanaa schreef op 06 augustus 2014 @ 13:45:
[...]
Historisch krediet in de zin dat het nu wel welletjes is geweest om steeds in de slachtofferrol van WO2 te blijven kruipen als je als land wapens en bommen richt op onschuldige burgers.Vandaar zijn vraag, was de oprichting van de staat Israel een krediet, of wordt er bedoeld dat de joden zich dan opnieuw moeten laten uitmoorden.
[...]
Historisch krediet in de zin dat het nu wel welletjes is geweest om steeds in de slachtofferrol van WO2 te blijven kruipen als je als land wapens en bommen richt op onschuldige burgers.Vandaar zijn vraag, was de oprichting van de staat Israel een krediet, of wordt er bedoeld dat de joden zich dan opnieuw moeten laten uitmoorden.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 6 augustus 2014 om 14:34
woensdag 6 augustus 2014 om 14:37
quote:Noesa schreef op 06 augustus 2014 @ 14:30:
[...]
Deze bedreigingen zijn dus antisemitisme. En dat je je deze bedreigingen kunt voorstellen is ook op het randje.
Voorbeeldje. Onderstaande video kreeg massale bijval op sociale media. Jij kunt je dit voorstellen?
Rijschoolhouder schiet pistool leeg en bedreigt Joden
De Nederlandse Joden hebben de moslims hier niks aangedaan.
Tofik Dibi schrijft dat zijn moeder niet meer naast Joden wil zitten in de tram. Hij vindt dat heel logisch.
Daar is niks logisch aan. Dat is -nogmaals- antisemitisme. En dat was al aanwezig voor de oorlog in Gaza, anders bedenk je zoiets niet.Dat meen je niet, hoe dom kun je zijn zeg!
[...]
Deze bedreigingen zijn dus antisemitisme. En dat je je deze bedreigingen kunt voorstellen is ook op het randje.
Voorbeeldje. Onderstaande video kreeg massale bijval op sociale media. Jij kunt je dit voorstellen?
Rijschoolhouder schiet pistool leeg en bedreigt Joden
De Nederlandse Joden hebben de moslims hier niks aangedaan.
Tofik Dibi schrijft dat zijn moeder niet meer naast Joden wil zitten in de tram. Hij vindt dat heel logisch.
Daar is niks logisch aan. Dat is -nogmaals- antisemitisme. En dat was al aanwezig voor de oorlog in Gaza, anders bedenk je zoiets niet.Dat meen je niet, hoe dom kun je zijn zeg!
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 6 augustus 2014 om 14:39
quote:Hanaa schreef op 06 augustus 2014 @ 13:39:
[...]
http://www.amnesty.nl/nie ... -wegens-uitoefenen-geloof
http://www.volkskrant.nl/ ... and-gediscrimineerd.dhtml
Dit zijn berichten uit 2012. Joden moesten ook toen al beveiliging zoeken.
We hebben het over het exploderende antisemitisme in Europa, n.a.v. de recente Israël/Hamas clash. Duizenden Joden worden bedreigd.
Neem dit soort dingen, die met heel veel enthousiame op social media ontvangen worden:
http://www.omroepwest.nl/ ... -bedreigt-zionisten-video
Of Tofik Dibi, die zegt dat zijn moeder niet meer naast Joden in de tram wil zitten. Vanwege Israël. En dat hij dat logisch vindt.
[...]
http://www.amnesty.nl/nie ... -wegens-uitoefenen-geloof
http://www.volkskrant.nl/ ... and-gediscrimineerd.dhtml
Dit zijn berichten uit 2012. Joden moesten ook toen al beveiliging zoeken.
We hebben het over het exploderende antisemitisme in Europa, n.a.v. de recente Israël/Hamas clash. Duizenden Joden worden bedreigd.
Neem dit soort dingen, die met heel veel enthousiame op social media ontvangen worden:
http://www.omroepwest.nl/ ... -bedreigt-zionisten-video
Of Tofik Dibi, die zegt dat zijn moeder niet meer naast Joden in de tram wil zitten. Vanwege Israël. En dat hij dat logisch vindt.
woensdag 6 augustus 2014 om 14:40
quote:nessemeisje schreef op 06 augustus 2014 @ 14:34:
[...]
Het zijn videobeelden van de woordvoerder van Hamas. Hoezo is dat niet onafhankelijk? Is hij verkeerd vertaald ofzo?
Staat op een site van de Israëlische regering. Lijkt me niet objectief.
In het uitermate goed onderbouwde artikel van NRC-next (van maandag) staat dat er geen bewijs is voor het inzetten van burgers als menselijk schild.
Nogmaals: dat artikel is echt een tip. Kost je wel 19 cent(betaalmuur), maar dat is het zeker waard.
[...]
Het zijn videobeelden van de woordvoerder van Hamas. Hoezo is dat niet onafhankelijk? Is hij verkeerd vertaald ofzo?
Staat op een site van de Israëlische regering. Lijkt me niet objectief.
In het uitermate goed onderbouwde artikel van NRC-next (van maandag) staat dat er geen bewijs is voor het inzetten van burgers als menselijk schild.
Nogmaals: dat artikel is echt een tip. Kost je wel 19 cent(betaalmuur), maar dat is het zeker waard.
woensdag 6 augustus 2014 om 14:42
quote:ikke7979 schreef op 06 augustus 2014 @ 14:29:
[...]
Er wordt om onafhankelijk bewijs gevraagd. Denk niet dat deze site onafhankelijk is.
Dit is allemaal materiaal waarvan de bron (video, foto) origineel is en niet afhankelijk van het IDF, een soldaat, pro-israel medestanders of kwaadwillenden. Dit is simpelweg foto -en video materiaal van een gepasseerde realiteit, ongeacht je keuze voor een kant (sneu).
Ik had ook de URL van het ministerie van Israel weg kunnen laten, had niets aan de beschikbare informatie veranderd.
Een website biedt enkel de mogelijkheid om materiaal van verschillende bronnen vrij te geven. Dit niet als onafhankelijk bewijs bestempelen slaat kant noch wal aangezien het materiaal wordt aangeleverd door zowel Palestijnen, Israeliers en (onafhankelijke) pers.
Dergelijke materiaal is ook te zien op liveleak en overige sites.
[...]
Er wordt om onafhankelijk bewijs gevraagd. Denk niet dat deze site onafhankelijk is.
Dit is allemaal materiaal waarvan de bron (video, foto) origineel is en niet afhankelijk van het IDF, een soldaat, pro-israel medestanders of kwaadwillenden. Dit is simpelweg foto -en video materiaal van een gepasseerde realiteit, ongeacht je keuze voor een kant (sneu).
Ik had ook de URL van het ministerie van Israel weg kunnen laten, had niets aan de beschikbare informatie veranderd.
Een website biedt enkel de mogelijkheid om materiaal van verschillende bronnen vrij te geven. Dit niet als onafhankelijk bewijs bestempelen slaat kant noch wal aangezien het materiaal wordt aangeleverd door zowel Palestijnen, Israeliers en (onafhankelijke) pers.
Dergelijke materiaal is ook te zien op liveleak en overige sites.
