Actueel
alle pijlers
Israël moet onevenredig geweld tegen de Palestijnen stoppen
dinsdag 15 mei 2018 om 11:35
Edit (16-05-2018 15.45):
Documentaire Gaza in Context <<Must see!!
https://www.youtube.com/watch?v=bmRPkfAN2EU
Edit (21-05-2018):
B'Tselem - Het Israëlische informatiecentrum voor mensenrechten in de bezette gebieden
https://www.btselem.org/statistics/fata ... e-of-event
https://www.btselem.org/ota
Maandelijks, nu dagelijks koppen de kranten al jarenlang dat het geweld dat Netanyahu toepast om de Palestijnen in bedwang te houden excessief, grof en niet in verhouding staat tegenover het gevaar dat de Palestijnen vormen. Gaza is verworden tot een "openlucht-gevangenis", alle grensposten worden door het Israëlische leger gecontroleerd en zodra de Palestijnen in opstand komen tegen deze onleefbare en uitzichtloze onderdrukking kunnen ze de kogel krijgen.
Een willekeurige greep van de stapel oud papier.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/2008/ ... itensporig
http://politiek.tpo.nl/2012/11/22/een-d ... -conflict/
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/03/ex ... f-a1598024
http://sargasso.nl/hoeveel-burgerdoden-gaza/
(27-02-2015)
"Er is steeds meer bewijs voorhanden dat Israëlische leiders en commandanten oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de menselijkheid gepleegd hebben, zoals die gedefinieerd zijn in het Statuut van Rome voor het Internationaal Strafhof. De door de VS verleende militaire hulp heeft bijstand verleend aan en was behulpzaam bij het plegen van deze misdaden door Israël de militaire middelen voor het begaan van de misdaden te leveren.
Tijdens het recente Gaza-offensief hebben de Israëlische strijdkrachten opnieuw de ‘Dahliye-Doctrine’ gevolgd, die volgens het rapport van Richard Goldstone van de VN-Mensenrechtenraad leidt tot ‘het gebruik van onevenredig geweld, het veroorzaken van grote schade, de verwoesting van burgerlijk bezit en infrastructuur en lijden voor burgerbevolkingen’. "
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/20 ... op-een-rij
http://graphics.wsj.com/gaza-surveying-destruction/
Update
(16-05-2018)
Ine Roox is net terug uit Gaza: 'Onconventionele kogels gebruikt tegen Palestijnen'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180516_03515328
Documentaire Gaza in Context <<Must see!!
https://www.youtube.com/watch?v=bmRPkfAN2EU
Edit (21-05-2018):
B'Tselem - Het Israëlische informatiecentrum voor mensenrechten in de bezette gebieden
https://www.btselem.org/statistics/fata ... e-of-event
https://www.btselem.org/ota
Maandelijks, nu dagelijks koppen de kranten al jarenlang dat het geweld dat Netanyahu toepast om de Palestijnen in bedwang te houden excessief, grof en niet in verhouding staat tegenover het gevaar dat de Palestijnen vormen. Gaza is verworden tot een "openlucht-gevangenis", alle grensposten worden door het Israëlische leger gecontroleerd en zodra de Palestijnen in opstand komen tegen deze onleefbare en uitzichtloze onderdrukking kunnen ze de kogel krijgen.
Een willekeurige greep van de stapel oud papier.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/2008/ ... itensporig
http://politiek.tpo.nl/2012/11/22/een-d ... -conflict/
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/03/ex ... f-a1598024
http://sargasso.nl/hoeveel-burgerdoden-gaza/
(27-02-2015)
"Er is steeds meer bewijs voorhanden dat Israëlische leiders en commandanten oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de menselijkheid gepleegd hebben, zoals die gedefinieerd zijn in het Statuut van Rome voor het Internationaal Strafhof. De door de VS verleende militaire hulp heeft bijstand verleend aan en was behulpzaam bij het plegen van deze misdaden door Israël de militaire middelen voor het begaan van de misdaden te leveren.
Tijdens het recente Gaza-offensief hebben de Israëlische strijdkrachten opnieuw de ‘Dahliye-Doctrine’ gevolgd, die volgens het rapport van Richard Goldstone van de VN-Mensenrechtenraad leidt tot ‘het gebruik van onevenredig geweld, het veroorzaken van grote schade, de verwoesting van burgerlijk bezit en infrastructuur en lijden voor burgerbevolkingen’. "
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/20 ... op-een-rij
http://graphics.wsj.com/gaza-surveying-destruction/
Update
(16-05-2018)
Ine Roox is net terug uit Gaza: 'Onconventionele kogels gebruikt tegen Palestijnen'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180516_03515328
anoniem_327403 wijzigde dit bericht op 21-05-2018 20:37
15.81% gewijzigd
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
dinsdag 22 mei 2018 om 14:07
hans66 schreef: ↑22-05-2018 14:00...daarbij moet er ook onderzoek zijn naar de bijdrage van Hamas in het conflict. Het maakt daar gewoon deel van uit. De vinger naar Israël wijzen, waarbij Hamas en andere antisemieten buiten schot worden gelaten, is niet terecht. Je krijgt dan een onderzoek die al bij voorbaat partijdig is. Als ik ergens een hekel aan heb, zijn dat aan partijdige onderzoeken.
Fijn dat jij daar een hekel aan hebt, maar laten we eerst eens afwachten wat het Internationale Strafhof hierover te zeggen heeft, het is een verzoek aan het Strafhof.
nounou
dinsdag 22 mei 2018 om 14:28
Hier een link naar de verhoudingen tussen de Palestijnse Autoriteit, Fatah en Hamas.
Als het al eerder gepost is, en daardoor overbodig, hoor ik dat graag :
( de informatie is meer dan een half jaar oud)
https://www.vrede.be/nieuws/het-fatah-h ... flict-gaza
Dit is een artikel van 9 jaar geleden over het conflict tussen Hamas en Fatah, 60 jaar Palestijns leiderschap :
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... -en-hamas/
Als het al eerder gepost is, en daardoor overbodig, hoor ik dat graag :
( de informatie is meer dan een half jaar oud)
https://www.vrede.be/nieuws/het-fatah-h ... flict-gaza
Dit is een artikel van 9 jaar geleden over het conflict tussen Hamas en Fatah, 60 jaar Palestijns leiderschap :
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... -en-hamas/
nounou
dinsdag 22 mei 2018 om 15:10
Ja je hebt gelijk, ik typ vaak sneller dan ik denk.
Ik bedoel dat heel veel Palestijnen niet gelukkig zijn in Gaza en liever in israel zouden werken en wonen naast de Israëlische bevolking.
dan heb ik het niet over de terroristen die we afgelopen week zagen verschijnen. Dit zijn lui die zijn gebrainwasht, die 40 maagden wordt beloofd en die als martelaar willen sterven uit jodenhaat. Zij willen dat israel verdwijnt met al haar inwoners. Maar veel Palestijnen willen helemaal geen conflict en willen van hamas af.
woensdag 23 mei 2018 om 09:30
Nee helemaal gelijk, ze hebben helemaal niets te vertellen. Ze worden klein gehouden en onderdrukt door hamas. Heel triest voor de normale vredelievende palestijn.
donderdag 24 mei 2018 om 18:29
Wist je dat er Sharia-rechtbanken zijn in Israel, goedgekeurd door de staat? De president ontvangt elk jaar persoonlijk de vertegenwoordigers. Die rechtbanken dienen wel enkel maar als een soort vredegerecht, om bijvoorbeeld familietwisten te behandelen. Zo heb ik het toch ooit ergens gelezen.
donderdag 24 mei 2018 om 18:48
Dat lijkt mij hoogst onwenselijk. Bij die shariarechtbanken wordt uitgegaan van de ongelijkheid tussen man en vrouw. De vrouw wordt in alle opzichten zwaar achtergesteld. Dat is volkomen in tegenspraak met onze westerse wetten. Als je voor een leven in een westers land kiest dan dien je je te conformeren aan de wetten van dat land. Als je dat niet wilt, dan rest je niets anders dan te vertrekken.
anoniem_211360 wijzigde dit bericht op 25-05-2018 10:16
0.24% gewijzigd
vrijdag 25 mei 2018 om 01:33
10 jaar geleden, nadat Hamas ervan langs kreeg van Israël toen het de verkiezingen in Gaza won, de reactie van oud-premier Dries van Agt.
http://archief.ntr.nl/nova/page/detail/ ... sdaad.html
Tja. Wat een bizar verschil met de reactie van de hedendaagse premier Rutte.
http://archief.ntr.nl/nova/page/detail/ ... sdaad.html
"De aanval van Israël op de Gazastrook is zodanig buiten proportie dat er sprake is van een oorlogsmisdaad’’. Dat zei oud-premier Dries van Agt in NOVA.
Hij sprak bovendien over "genocidale praktijken'' die Israël uitvoert in de Gazastrook. Bij Israëlische bombardementen op Hamas-doelen in de Gazastrook kwamen vandaag tenminste 300 mensen om. Honderden Palestijnen raakten gewond. Volgens Dries Van Agt luiden de acties van Israël de verkiezingsstrijd in tussen de verschillende partijen die niet voor elkaar willen onderdoen. De acties van Israël zijn lang van tevoren voorbereid.
Van Agt: "Israël -en wij allemaal- moeten accepteren dat Hamas bestaat. Hamas is een democratisch gekozen partij. Het is toch waanzin om dan de winnaar van de verkiezingen te boycotten en te vernietigen.''
Dries Van Agt was in NOVA bovendien erg kritisch naar Nederland en andere Europese landen: "Nederland had van alles kunnen ondernemen om samen met de Europese landen Israël onder druk te zetten. Dat is helaas niet gebeurd. We hebben de zaak alleen maar verslechterd''.
Tja. Wat een bizar verschil met de reactie van de hedendaagse premier Rutte.
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
zondag 27 mei 2018 om 14:04
Er zijn wel Palestijnen van Westbank die in Israël willen wonen. Er waren jaren dat best veel Arabieren uit Westbank trouwden met de Arabieren in Israël, zodat zij naar Israël werden gehaald. Daarom zijn de regels omtrent het trouwen met iemand buiten Israëlische gebieden ook een stuk lastiger vandaag de dag.Beaudelaire schreef: ↑22-05-2018 13:45Ik weet dat er genoeg Arabieren in Israel wonen. Die vinden het gewoon prima zo en zijn ook niet te vergelijken met de Palestijnen. (Meteen weer een goede reden om niet alle moslims over één kam te scheren). Maar jij zegt dat het de Palestijnen niet om een stuk land gaat maar omdat ze zo graag onder Israelisch bestuur willen vallen. Dat denk ik toch niet. Je kunt niet zeggen dat Palestijnen alle Israelische mensen dood willen hebben en tegelijkertijd zeggen dat ze onder Israelisch bestuur willen. Dat spreekt elkaar tegen.
Ook had Israël LGBT-vluchtelingen uit de Westbank opgenomen. Of ze dat nog doen weet ik niet.
Hakuna Matata
zondag 27 mei 2018 om 14:29
Even off-topic maar deze comment begreep ik echt totaal niet. Ik neem aan dat je je niet goed had uitgelegd, en dat je bedoelt dat het niet ‘moslim’ is om überhaupt een aanslag te plegen, ook al is het niet in een moslimland en op een locatie zoals een school, kerk of synagoge, toch? Want ik interpreteer je reactie heel anders dan dat.summerjamm schreef: ↑20-05-2018 21:18Komt ie!
Algerije
Marokko
Saoedie Arabië
Kuweit
Jordanië
Indonesië
Tunesie
Dubai
Van wat ik ken en zeker is daar geen gezeik! Burgers die misschien het niet met elkaar eens zijn in die landen of niet met de overheid ja dat kan. Maar dat heb je hier in NL ook. Er zullen vast aangslagen zijn gepleegd of geprobeerd te plegen maar dat was overal in de wereld. Ze slachten mekaar niet 24/7 per dag af zoals ze dat in Iran Irak of what so ever doen. Nu doe je voorkomen alsof het in de bovengenoemde landen oorlog aan de lopende band is dat is dus niet zo. Je kan een land zijn regels niet ontnemen. Voeren ze de sharia in so what? Hun regels hun land zolang wij er maar geen last van hebben. Maar kan me niet voorstellen dat je zegt al die moslimlanden zijn gezeik want geef mij dan voorbeelden van alle genoemde landen boven waar jij zoiets heb dat is een zeikland.. ben benieuwd!
En mag ik je aub ook erop wijzen dat wat IS doet TOTAAL niks met de islam te maken heeft. Want welke moslim wil aanslagen plegen in Mekka (vorig jaar werd een poging gedaan de Kaa'ba op te blazen) welke moslim wil überhaupt een aanslag plegen in een moslim land. Dat kun je toch geen moslims meer noemen. Dat zijn monster, barbaren die je aan de hoogste boom van de wereld moet opknopen. Dat is mijn mening. Dat men iets doet in naam van geloof wil niet zeggen dat die persoon daadwerkelijk gelooft. Dat wilde ik nog even kwijt.
Hakuna Matata
zaterdag 9 juni 2018 om 22:22
Ik denk dat je het juist interpreteert. Helaas...spinnetje_ schreef: ↑27-05-2018 14:29Even off-topic maar deze comment begreep ik echt totaal niet. Ik neem aan dat je je niet goed had uitgelegd, en dat je bedoelt dat het niet ‘moslim’ is om überhaupt een aanslag te plegen, ook al is het niet in een moslimland en op een locatie zoals een school, kerk of synagoge, toch? Want ik interpreteer je reactie heel anders dan dat.
