Actueel
alle pijlers
Kabinet wil schulden overnemen van mensen die energie niet
maandag 12 september 2022 om 18:40
Kabinet wil schulden overnemen van mensen die energie niet kunnen betalen
Het kabinet legt de laatste hand aan een plan om mensen te helpen die door de stijgende energieprijzen hun energierekening niet meer kunnen betalen. Als ze echt in betalingsproblemen komen en dreigen afgesloten te worden, nemen de overheid en de energiebedrijven de rekening over. Bronnen in Den Haag zeggen dat de maatregel al dit jaar, nog voordat het winter wordt, kan ingaan.
Door de stijgende energieprijzen dreigen ruim 1 miljoen huishoudens in de financiële problemen te komen. Zo'n 600.000 daarvan hebben niet eerder te maken gehad met betalingsproblemen. Nu komen die mensen vaak in de schuldhulpverlening om van hun schulden afgeholpen te worden, maar dat kost de overheid veel geld.
Nieuwe contracten
De nieuwe regeling gaat alleen gelden voor mensen die dit jaar een nieuw energiecontract moeten afsluiten of hebben afgesloten met variabele, hogere tarieven. De verwachting is dat het overgrote merendeel van de mensen binnenkort zo'n contract met variabele tarieven heeft.
Ook wil het kabinet verhinderen dat energiebedrijven omvallen doordat klanten niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Nadat een energiebedrijf verschillende keren een aanmaning heeft gestuurd zonder dat er betaald is, kan de klant worden aangemeld voor het overnemen van de schulden.
Het systeem is gevoelig voor misbruik, maar volgens de bronnen neemt het kabinet dat op de koop toe. Snelheid is belangrijker dan zorgvuldigheid, is de redenering, waarbij een vergelijking wordt gemaakt met de manier waarop de coronasteun voor bedrijven werd gegeven. Wel wordt er nog gekeken of er een toets kan worden ingebouwd om beter te bepalen of iemand het echt nodig heeft dat zijn energieschuld wordt kwijtgescholden.
Fonds als 'stroppenpot'
Om het plan uit te voeren, wordt een speciaal fonds opgericht, als een soort stroppenpot. Naar verluidt wil het kabinet daar honderden miljoenen in stoppen. Waar het kabinet het geld precies vandaan haalt, is nog niet duidelijk.
Ook de energiebedrijven dragen bij aan het fonds, maar de precieze verhouding tussen de overheid en de energiebedrijven is nog onderwerp van onderhandelingen. Woensdag praten de twee partijen opnieuw over de percentages die ze willen bijdragen aan het fonds.
Het kabinet wil het definitieve plan vrijdag presenteren, volgens ingewijden als onderdeel van een breder plan om de gevolgen van de hoge energieprijzen ook voor dit jaar te dempen.
Rutte IV heeft de afgelopen tijd veel kritiek gehad op de ondersteuning van mensen in financiële problemen. Diverse keren hebben ministers gezegd dat het dit jaar niet meer mogelijk is om de koopkracht verder te ondersteunen. Voor volgend jaar werden wel maatregelen aangekondigd. Die worden officieel gepresenteerd met Prinsjesdag, volgende week dinsdag.
Bron:
https://nos.nl/artikel/2444350-kabinet- ... en-betalen
Het kabinet komt dan toch over de brug met een plan.
Het artikel is vaag over hoe het er precies uit gaat zien, waarschijnlijk moet het allemaal nog uitgewerkt moet worden. Ik kan me voorstellen dat het obv inkomen zal zijn en daaraan gekoppeld het verbruikt oid? Ik kan me niet voorstellen dat de overheid bereid is om iedereen z’n schuld zomaar over te nemen, of van huishoudens die flink meer verbruiken dan gemiddeld.
Ik ben benieuwd!
Het kabinet legt de laatste hand aan een plan om mensen te helpen die door de stijgende energieprijzen hun energierekening niet meer kunnen betalen. Als ze echt in betalingsproblemen komen en dreigen afgesloten te worden, nemen de overheid en de energiebedrijven de rekening over. Bronnen in Den Haag zeggen dat de maatregel al dit jaar, nog voordat het winter wordt, kan ingaan.
Door de stijgende energieprijzen dreigen ruim 1 miljoen huishoudens in de financiële problemen te komen. Zo'n 600.000 daarvan hebben niet eerder te maken gehad met betalingsproblemen. Nu komen die mensen vaak in de schuldhulpverlening om van hun schulden afgeholpen te worden, maar dat kost de overheid veel geld.
Nieuwe contracten
De nieuwe regeling gaat alleen gelden voor mensen die dit jaar een nieuw energiecontract moeten afsluiten of hebben afgesloten met variabele, hogere tarieven. De verwachting is dat het overgrote merendeel van de mensen binnenkort zo'n contract met variabele tarieven heeft.
Ook wil het kabinet verhinderen dat energiebedrijven omvallen doordat klanten niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Nadat een energiebedrijf verschillende keren een aanmaning heeft gestuurd zonder dat er betaald is, kan de klant worden aangemeld voor het overnemen van de schulden.
Het systeem is gevoelig voor misbruik, maar volgens de bronnen neemt het kabinet dat op de koop toe. Snelheid is belangrijker dan zorgvuldigheid, is de redenering, waarbij een vergelijking wordt gemaakt met de manier waarop de coronasteun voor bedrijven werd gegeven. Wel wordt er nog gekeken of er een toets kan worden ingebouwd om beter te bepalen of iemand het echt nodig heeft dat zijn energieschuld wordt kwijtgescholden.
Fonds als 'stroppenpot'
Om het plan uit te voeren, wordt een speciaal fonds opgericht, als een soort stroppenpot. Naar verluidt wil het kabinet daar honderden miljoenen in stoppen. Waar het kabinet het geld precies vandaan haalt, is nog niet duidelijk.
Ook de energiebedrijven dragen bij aan het fonds, maar de precieze verhouding tussen de overheid en de energiebedrijven is nog onderwerp van onderhandelingen. Woensdag praten de twee partijen opnieuw over de percentages die ze willen bijdragen aan het fonds.
Het kabinet wil het definitieve plan vrijdag presenteren, volgens ingewijden als onderdeel van een breder plan om de gevolgen van de hoge energieprijzen ook voor dit jaar te dempen.
Rutte IV heeft de afgelopen tijd veel kritiek gehad op de ondersteuning van mensen in financiële problemen. Diverse keren hebben ministers gezegd dat het dit jaar niet meer mogelijk is om de koopkracht verder te ondersteunen. Voor volgend jaar werden wel maatregelen aangekondigd. Die worden officieel gepresenteerd met Prinsjesdag, volgende week dinsdag.
Bron:
https://nos.nl/artikel/2444350-kabinet- ... en-betalen
Het kabinet komt dan toch over de brug met een plan.
Het artikel is vaag over hoe het er precies uit gaat zien, waarschijnlijk moet het allemaal nog uitgewerkt moet worden. Ik kan me voorstellen dat het obv inkomen zal zijn en daaraan gekoppeld het verbruikt oid? Ik kan me niet voorstellen dat de overheid bereid is om iedereen z’n schuld zomaar over te nemen, of van huishoudens die flink meer verbruiken dan gemiddeld.
Ik ben benieuwd!
zondag 18 september 2022 om 17:11
Belachelijk.
Aanpakken dit soort constructies.
Het wordt gewoon onbetaalbaar op deze manier.
zondag 18 september 2022 om 17:12
De grens ligt juist ongeveer bij een ton verzamelinkomen en 150.000 euro aan vermogen, dan krijg je dus geen kindgebonden budget meer.
zondag 18 september 2022 om 17:15
Als alleenstaande moeder die gewoon hard werkt is kgb geen overbodige luxe hoor. Ik maak me idd best zorgen om hoe het allemaal moet als de kinderen 18 zijn...EHV1981 schreef: ↑18-09-2022 14:19Het is inderdaad absurd. Ik begreep pas ook dat er iets bestaat als een kindgebonden budget. Dat kan je dus krijgen bovenop de kinderbijslag! En echt forse bedragen. Wij krijgen het uiteraard weer niet omdat we 'teveel' verdienen. Deze zouden ze ook direct mogen afschaffen.
Uiteraard vind ik het ook niet oké dat er mensen allerlei toeslagen ontvangen en ondertussen lekker lui op de bank hangen, maar laten we niet iedereen over 1 kam scheren.
zondag 18 september 2022 om 17:22
Nou het is natuurlijk wel een luxe, mensen gaan er minder door werken, omdat ze toch wel rondkomen naast de andere toeslagen.Konijn06 schreef: ↑18-09-2022 17:15Als alleenstaande moeder die gewoon hard werkt is kgb geen overbodige luxe hoor. Ik maak me idd best zorgen om hoe het allemaal moet als de kinderen 18 zijn...
Uiteraard vind ik het ook niet oké dat er mensen allerlei toeslagen ontvangen en ondertussen lekker lui op de bank hangen, maar laten we niet iedereen over 1 kam scheren.
Je komt er wel achter hoe luxe het is, als je met werken dat gat wil gaan opvangen.
Dan merk je dat je stevig moet gaan onderhandelen met je eigen of een potentieel nieuwe werkgever, om het middels je salaris enigszins op te kunnen vangen.
En dan moet je dus wel bruto hoog gaan zitten, om dat gat netto te ontvangen.
Het kan, ik heb een stevig deel opgevangen door twee keer van baan te wisselen in niet al te gek lange tijd.
En dat bedoel ik dus, gratis geld vs verdiend geld. Het ene vang je netto voor het andere bruto, en wat je daar netto aan overhoud is niet zo een heel lastige som.
(gratis geld bestaat niet, alleen voor de ontvanger)
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
zondag 18 september 2022 om 17:31
Dat ligt eraan. Want Nederlandse werkgevers worden zo wel gesponsored. Zij kunnen namelijk op kosten van de belastingbetaler de inkomens laag houden. Zo gek zijn VVD en D66 en CDA niet hoor. Daar wordt echt wel over nagedacht.
zondag 18 september 2022 om 17:43
Ik vind het eigenlijk wel een soort van eerlijk. Want waarom zou part time werken alleen weggelegd moeten zijn voor de hogere inkomens?
Als je part time werken wilt verbieden moet je dat niet alleen voor de laagste inkomens doen, maar voor iedereen, dus ook voor mensen die zoveel verdienen dat ze van 20 uur best rond kunnen komen.
Maar waarom zou je? Je kunt ook kiezen voor iets minder welvaart, en iedereen het recht geven op wat vrije tijd.
Ik stel dus de invoering van de 32-urige werkweek voor. Dat betekent dat je met een hoger salaris wat inlevert en met een laag salaris ook, maar dan eventueel voor toeslagen in aanmerking komt.
En ja, dan kunnen we allemaal misschien minder vaak op vliegvakantie of een nieuwe auto kopen. Maar dat moet toch al.
En we krijgen er vrije tijd voor terug. Minder stress, minder kinderopvang, maar vaker zelf thuis kunnen zijn, ook echt tijd hebben voor mantelzorg, maatschappelijke betrokkenheid, of een leuke hobby.
Dat is ook veel waard.
Als je part time werken wilt verbieden moet je dat niet alleen voor de laagste inkomens doen, maar voor iedereen, dus ook voor mensen die zoveel verdienen dat ze van 20 uur best rond kunnen komen.
Maar waarom zou je? Je kunt ook kiezen voor iets minder welvaart, en iedereen het recht geven op wat vrije tijd.
Ik stel dus de invoering van de 32-urige werkweek voor. Dat betekent dat je met een hoger salaris wat inlevert en met een laag salaris ook, maar dan eventueel voor toeslagen in aanmerking komt.
En ja, dan kunnen we allemaal misschien minder vaak op vliegvakantie of een nieuwe auto kopen. Maar dat moet toch al.
En we krijgen er vrije tijd voor terug. Minder stress, minder kinderopvang, maar vaker zelf thuis kunnen zijn, ook echt tijd hebben voor mantelzorg, maatschappelijke betrokkenheid, of een leuke hobby.
Dat is ook veel waard.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 18 september 2022 om 17:56
Konijn06 schreef: ↑18-09-2022 17:15Als alleenstaande moeder die gewoon hard werkt is kgb geen overbodige luxe hoor. Ik maak me idd best zorgen om hoe het allemaal moet als de kinderen 18 zijn...
Uiteraard vind ik het ook niet oké dat er mensen allerlei toeslagen ontvangen en ondertussen lekker lui op de bank hangen, maar laten we niet iedereen over 1 kam scheren.
Konijn. ik las ergens het gerucht dat het kgb tot 21 jaar opgehesen zou gaan worden.
Het zou goed zijn als dat dan ook terecht kwam bij mensen die het echt nodig hebben en niet als luxe om minder te werken.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
zondag 18 september 2022 om 18:01
Nounou, op wie ga je dan schoppen?merano schreef: ↑18-09-2022 17:43Ik vind het eigenlijk wel een soort van eerlijk. Want waarom zou part time werken alleen weggelegd moeten zijn voor de hogere inkomens?
Als je part time werken wilt verbieden moet je dat niet alleen voor de laagste inkomens doen, maar voor iedereen, dus ook voor mensen die zoveel verdienen dat ze van 20 uur best rond kunnen komen.
Maar waarom zou je? Je kunt ook kiezen voor iets minder welvaart, en iedereen het recht geven op wat vrije tijd.
Ik stel dus de invoering van de 32-urige werkweek voor. Dat betekent dat je met een hoger salaris wat inlevert en met een laag salaris ook, maar dan eventueel voor toeslagen in aanmerking komt.
En ja, dan kunnen we allemaal misschien minder vaak op vliegvakantie of een nieuwe auto kopen. Maar dat moet toch al.
En we krijgen er vrije tijd voor terug. Minder stress, minder kinderopvang, maar vaker zelf thuis kunnen zijn, ook echt tijd hebben voor mantelzorg, maatschappelijke betrokkenheid, of een leuke hobby.
Dat is ook veel waard.
Aparte lezing (doelbewust) ook van wat er staat; er is hier geen hond die stelt dat parttime werken niet mag. Het mag gerust, zolang je dat zelf maar financiert.
zondag 18 september 2022 om 18:29
Triest dat er op deze manier een oplossing gezocht moet worden.
https://nos.nl/artikel/2445063-ziekenhu ... f-te-staan
https://nos.nl/artikel/2445063-ziekenhu ... f-te-staan
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
zondag 18 september 2022 om 18:31
Ik heb dat nergens gelezen, maar dan zou het weer alleen naar de minima gaan, waardoor de prikkel om dan als de kinderen 18 zijn te gaan werken nog niet aanwezig is.
Geen idee hoor, maar ik ben benieuwd hoeveel mensen er meer of juist weer gaan werken als de kinderen 18 zijn, die dit indertijd niet deden omdat het kgb toch wel een mooi bedrag is.
Sowieso is het 18 jaar worden van je kind geen verassing, daar kun je natuurlijk ruim van te voren op anticiperen.
(behalve uiteraard, ik blijf het maar benoemen, wanneer je daadwerkelijk door ziekte oid NIET kan werken)
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
zondag 18 september 2022 om 18:35
Dit is triest, dat mensen die zo hard werken in de zorg, eigenlijk onmisbaar zijn, zo in de kou gezet worden.Muselet schreef: ↑18-09-2022 18:29Triest dat er op deze manier een oplossing gezocht moet worden.
https://nos.nl/artikel/2445063-ziekenhu ... f-te-staan
Die lonen mogen wat mij betreft wel serieus omhoog.
Working poor.
Sta je dan met je schulden aan het bed met een hoofd vol zorgen, en je buurtjes draaien zich nog even lekker om " want wij komen ons bed niet uit voor 100,= meer )
En nee, dit is geen stemmingmakerij, maar dagelijkse kost.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
zondag 18 september 2022 om 18:37
bumblebijtje schreef: ↑18-09-2022 18:01Nounou, op wie ga je dan schoppen?
Aparte lezing (doelbewust) ook van wat er staat; er is hier geen hond die stelt dat parttime werken niet mag. Het mag gerust, zolang je dat zelf maar financiert.
Eens. Prima wanneer je zelf parttime wil gaan werken maar dan moet je jezelf kunnen voorzien in onderhoud en niet leunen op allerlei toeslagen.
zondag 18 september 2022 om 18:39
zondag 18 september 2022 om 18:52
Hoe zouden ze dat dan doen in combinatie met stufi als dat weer terugkomt?
Ik vind dit soort discussies altijd heel ingewikkeld. Blijkbaar is het leven in Nederland zo duur, is een zorgverzekering zo duur, dat deze voor een grote groep mensen zonder toeslag niet te betalen is. Hetzelfde met de huur van huizen.
Tegelijk hoor ik ook de verhalen dat werken niet loont als je net boven grens zit dat je de volle mep betaalt en geen toeslagen krijgt.
En ja, dat is ongelooflijk zuur. Maar hoe los je dat op?
zondag 18 september 2022 om 19:20
Dat, want het is ondertussen wel duidelijk, dat de prikkel om meer of Überhaupt te gaan werken nihil is zolang je evenveel hebt als iemand die niet in aanmerking komt voor al die potten geld.MrsMorrison schreef: ↑18-09-2022 18:37Eens. Prima wanneer je zelf parttime wil gaan werken maar dan moet je jezelf kunnen voorzien in onderhoud en niet leunen op allerlei toeslagen.
En ook waar, de huren zijn in NL kennelijk te hoog, anders zou een toeslag niet nodig zijn, en dat geldt ook voor zorg.
Maar voor huur is er altijd een toeslag geweest, voorheen, huursubsidie.
Zorg was indertijd, ziekenfonds en particulier.
Geen idee hoor, maar dat je zomaar de lonen niet kan gaan verhogen is duidelijk, immers daar draaien werkgevers weer voor op.
Maar is het niet mogelijk dat het bruto netto verschil wat interessanter wordt.
En dan bedoel ik niet die lullige 0,11%.
Wanneer dat zo is, dan wordt werken meer beloond en is de prikkel er misschien voor hen die nu voor die 100,= meer dat bed niet uitkomen.
Ik ben te weinig op de hoogte van dat soort zaken om te weten of dat bepaalde gevolgen heeft. Ja er komt minder in de staatskas, en dan is er weer minder om aan toeslagen enz uit te delen.
Het blijft ingewikkeld.
Een baan erbij of nog wat kroost produceren (nee hoor, gaan we niet doen)
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
zondag 18 september 2022 om 20:16
Mijn post was geen "lezing van wat er staat" maar een andere kijk op de zaak: Minder druk leggen op werken alleen om meer te kunnen consumeren, maar meer op welzijn voor iedereen door meer vrije tijd.bumblebijtje schreef: ↑18-09-2022 18:01Nounou, op wie ga je dan schoppen?
Aparte lezing (doelbewust) ook van wat er staat; er is hier geen hond die stelt dat parttime werken niet mag. Het mag gerust, zolang je dat zelf maar financiert.
Overigens verwacht ik niet dat het veel teruggang in welvaart meebrengt.
De parttimer is productiever op zijn werk, het scheelt kinderopvang, het scheelt burn outs en alle kosten die dat met zich meebrengt, het scheelt thuiszorg en eenzame bejaarden want de buurvrouw of de kinderen kunnen vaker langskomen, enz.
En iedereen krijgt er in gelijke mate iets voor terug, namelijk een vrije dag.
Bedrijven gaan er ook niet op achteruit. Die betalen per werknemer een dag minder salaris. Kunnen ze een andere werknemer voor aannemen. Of niet, want we consumeren dan minder met zijn allen dus hoeven we ook minder te produceren.
Heb je trouwens zo langzamerhand niet een beetje een ongezonde fascinatie voor het woord schoppen ontwikkeld, omdat je het steeds onpas gebruikt in reactie op vriendelijke en keurige posts waar je je niet in kunt vinden?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 18 september 2022 om 20:44
You tell me, jij was immers diegene die stelde dat het nodig was te schoppen op net die groepen die vandaag al het gros van alle bijdragen betalen, zonder dat je nadien in staat was dat concreet te onderbouwen. Dus zeg het maar, heb ik echt een ongezonde fascinatie voor dat woord, of is jouw gebruik ervan nogal onfris te noemen?merano schreef: ↑18-09-2022 20:16Mijn post was geen "lezing van wat er staat" maar een andere kijk op de zaak: Minder druk leggen op werken alleen om meer te kunnen consumeren, maar meer op welzijn voor iedereen door meer vrije tijd.
Overigens verwacht ik niet dat het veel teruggang in welvaart meebrengt.
De parttimer is productiever op zijn werk, het scheelt kinderopvang, het scheelt burn outs en alle kosten die dat met zich meebrengt, het scheelt thuiszorg en eenzame bejaarden want de buurvrouw of de kinderen kunnen vaker langskomen, enz.
En iedereen krijgt er in gelijke mate iets voor terug, namelijk een vrije dag.
Bedrijven gaan er ook niet op achteruit. Die betalen per werknemer een dag minder salaris. Kunnen ze een andere werknemer voor aannemen. Of niet, want we consumeren dan minder met zijn allen dus hoeven we ook minder te produceren.
Heb je trouwens zo langzamerhand niet een beetje een ongezonde fascinatie voor het woord schoppen ontwikkeld, omdat je het steeds onpas gebruikt in reactie op vriendelijke en keurige posts waar je je niet in kunt vinden?
Je weerlegt trouwens niet wat ik daar schrijf. Je biedt geen andere kijk op de zaak, je poneert wel degelijk en doelbewust een stelling die hier niet gepropageerd wordt (lees er je post gerust op na, er staat wel degelijk: Als je part time werken wilt verbieden moet je dat niet alleen voor de laagste inkomens doen, maar voor iedereen, dus ook voor mensen die zoveel verdienen dat ze van 20 uur best rond kunnen komen.). Heb je die sfeerzetting nodig om enige kracht bij je punt te zetten, of is het gewoon malicious intent?
De rest van je uitleg doet er verder niet zo toe. Gesteld dat je gelijk hebt in je productieviteitsclaim, is dat nog steeds geen argument pro verplichting, en evenmin een argument pro ondersteuning van dat parttime werk dmv toeslagen. Integendeel, het is eerder een pleidoor dat de overbodigheid van die toelagen verder ondersteunt.
maandag 19 september 2022 om 07:12
AD:
ABN Amro roept op tot uitstel steunmaatregelen: ‘Er is nog geen energiecrisis, helft mensen kreeg geld terug’
De maandelijkse energierekening is nog maar beperkt opgelopen, blijkt uit onderzoek van ABN Amro. De helft van de gezinnen kreeg dit jaar zelfs geld terug op de jaarafrekening. ,,Zet alles klaar om het uit te voeren, maar wacht tot het nodig is. Anders loopt de inflatie nóg verder op.’’
Economen van de bank keken de afgelopen acht maanden naar de maandbedragen en eindnota’s van 1 miljoen huishoudens om tot de conclusie te komen dat ‘er nu nog geen energiecrisis is. ,,Het gemiddeld maandbedrag was in augustus 166 euro, vorig jaar augustus 132 euro,’’ zegt hoofdeconoom Sandra Phlippen van ABN Amro. Dat is 26 procent meer.
Dat percentage staat in schril contrast met het CBS-inflatiecijfer voor energie van 152 procent. Het CBS rekent alsof ieder huishouden elke maand een nieuw contract moet afsluiten, waardoor de prijsstijging veel hoger lijkt dan hij werkelijk is.
,,Er zijn mensen die 500 euro betalen, maar dat zijn extreme uitzonderingen. Wij schatten op basis van onze data dat niet meer dan 1,5 tot 2 procent nu een voorschot moet betalen dat meer dan 150 procent is gestegen. We zien bij een grote groep ook het omgekeerde: Ruim een derde van de huishoudens betaalt nu een maandbedrag dat láger is dan vorig jaar augustus. We hebben de energiebedrijven gebeld om te checken of dit echt klopt en zij bevestigen het. Dat komt door de zachte winter, zuiniger gedrag, verduurzaming met zonnepanelen bijvoorbeeld en minder belasting op energie.’’
Het CBS becijferde dat er in de eerste helft van het jaar 16 procent minder gas werd verstookt. Uit de data van ABN Amro blijkt dat in de eerste acht maanden van het jaar de helft van de huishoudens op de jaarnota geld terug kreeg van het energiebedrijf.
En wie moest bijbetalen, 21 procent van de huishoudens, doet dat ook keurig, stelt de bank. De energiebedrijven bevestigen dat er nu nog geen grote toename is van wanbetalers. Dat wordt pas begin 2023 verwacht als stookkosten en de maandbedragen flink oplopen.
Omdat de energierekeningen van huishoudens zo enorm verschillen, stellen ABN Amro economen dat generieke steunmaatregelen nu de problemen juist groter maken. ,,Door alle verhalen lijkt het of de energiecrisis er nu in volle hevigheid voor iedereen is, maar dat is niet zo. De energiecrisis komt er wel aan. Dus maak het beleid. Zet alles klaar om het uit te voeren, maar wacht tot het nodig is. Anders loopt de inflatie nóg verder op.’’
Gratis geld
Eerdere maatregelen zoals verlaging van de btw op energie en verlaging van de energiebelasting kwam ook terecht bij mensen die geen hogere energierekening hadden, bijvoorbeeld omdat ze nog een contract hadden met oude lage tarieven. Zij incasseren op jaarbasis gemiddeld zo’n 500 euro gratis geld. Minima kregen 1300 euro overgemaakt.
,,Als het kabinet nu weer met miljarden euro’s gaat strooien die niet de extra kosten repareren maar extra koopkracht creëren doordat het geld terecht komt bij mensen die geen hogere rekening hebben, dan krijg je heel veel extra inflatie. Die kan met procentpunten omhoog gaan. Dat is een grote zorg die bij ons leeft.’’
Als je de inflatie aan wil pakken, dan moeten mensen hun consumptie terugschroeven
,,Help alleen mensen die kopje onder dreigen te gaan, probeer niet ieders koopkracht te herstellen. Als je de inflatie echt aan wil pakken dan kom je niet onder de pijnlijke constatering heen dat mensen hun consumptie terug moeten schroeven. De inflatie die we nu hebben is het gevolg van minder beschikbare energie. Linksom of rechtsom zullen we minder moeten gebruiken, want er ís niet meer energie. Als de vraag vermindert daalt de prijs. Als je de gehele prijsstijging voor mensen compenseert, dan is de prikkel om te bezuinigen en minder gas te verbruiken verdwenen.’’
Phlippen pleit ervoor om de energieprijzen voor het basisdeel - bijvoorbeeld 1000 kuub gas en 2000 kWh stroom - tegen een ‘sociale’ prijs - vast te zetten. Voor het meerverbruik zouden energiebedrijven de marktprijzen mogen rekenen. ,,Wie daarbovenop dan zijn zwembad wil opwarmen mag dat natuurlijk flink voelen.’’
ABN Amro roept op tot uitstel steunmaatregelen: ‘Er is nog geen energiecrisis, helft mensen kreeg geld terug’
De maandelijkse energierekening is nog maar beperkt opgelopen, blijkt uit onderzoek van ABN Amro. De helft van de gezinnen kreeg dit jaar zelfs geld terug op de jaarafrekening. ,,Zet alles klaar om het uit te voeren, maar wacht tot het nodig is. Anders loopt de inflatie nóg verder op.’’
Economen van de bank keken de afgelopen acht maanden naar de maandbedragen en eindnota’s van 1 miljoen huishoudens om tot de conclusie te komen dat ‘er nu nog geen energiecrisis is. ,,Het gemiddeld maandbedrag was in augustus 166 euro, vorig jaar augustus 132 euro,’’ zegt hoofdeconoom Sandra Phlippen van ABN Amro. Dat is 26 procent meer.
Dat percentage staat in schril contrast met het CBS-inflatiecijfer voor energie van 152 procent. Het CBS rekent alsof ieder huishouden elke maand een nieuw contract moet afsluiten, waardoor de prijsstijging veel hoger lijkt dan hij werkelijk is.
,,Er zijn mensen die 500 euro betalen, maar dat zijn extreme uitzonderingen. Wij schatten op basis van onze data dat niet meer dan 1,5 tot 2 procent nu een voorschot moet betalen dat meer dan 150 procent is gestegen. We zien bij een grote groep ook het omgekeerde: Ruim een derde van de huishoudens betaalt nu een maandbedrag dat láger is dan vorig jaar augustus. We hebben de energiebedrijven gebeld om te checken of dit echt klopt en zij bevestigen het. Dat komt door de zachte winter, zuiniger gedrag, verduurzaming met zonnepanelen bijvoorbeeld en minder belasting op energie.’’
Het CBS becijferde dat er in de eerste helft van het jaar 16 procent minder gas werd verstookt. Uit de data van ABN Amro blijkt dat in de eerste acht maanden van het jaar de helft van de huishoudens op de jaarnota geld terug kreeg van het energiebedrijf.
En wie moest bijbetalen, 21 procent van de huishoudens, doet dat ook keurig, stelt de bank. De energiebedrijven bevestigen dat er nu nog geen grote toename is van wanbetalers. Dat wordt pas begin 2023 verwacht als stookkosten en de maandbedragen flink oplopen.
Omdat de energierekeningen van huishoudens zo enorm verschillen, stellen ABN Amro economen dat generieke steunmaatregelen nu de problemen juist groter maken. ,,Door alle verhalen lijkt het of de energiecrisis er nu in volle hevigheid voor iedereen is, maar dat is niet zo. De energiecrisis komt er wel aan. Dus maak het beleid. Zet alles klaar om het uit te voeren, maar wacht tot het nodig is. Anders loopt de inflatie nóg verder op.’’
Gratis geld
Eerdere maatregelen zoals verlaging van de btw op energie en verlaging van de energiebelasting kwam ook terecht bij mensen die geen hogere energierekening hadden, bijvoorbeeld omdat ze nog een contract hadden met oude lage tarieven. Zij incasseren op jaarbasis gemiddeld zo’n 500 euro gratis geld. Minima kregen 1300 euro overgemaakt.
,,Als het kabinet nu weer met miljarden euro’s gaat strooien die niet de extra kosten repareren maar extra koopkracht creëren doordat het geld terecht komt bij mensen die geen hogere rekening hebben, dan krijg je heel veel extra inflatie. Die kan met procentpunten omhoog gaan. Dat is een grote zorg die bij ons leeft.’’
Als je de inflatie aan wil pakken, dan moeten mensen hun consumptie terugschroeven
,,Help alleen mensen die kopje onder dreigen te gaan, probeer niet ieders koopkracht te herstellen. Als je de inflatie echt aan wil pakken dan kom je niet onder de pijnlijke constatering heen dat mensen hun consumptie terug moeten schroeven. De inflatie die we nu hebben is het gevolg van minder beschikbare energie. Linksom of rechtsom zullen we minder moeten gebruiken, want er ís niet meer energie. Als de vraag vermindert daalt de prijs. Als je de gehele prijsstijging voor mensen compenseert, dan is de prikkel om te bezuinigen en minder gas te verbruiken verdwenen.’’
Phlippen pleit ervoor om de energieprijzen voor het basisdeel - bijvoorbeeld 1000 kuub gas en 2000 kWh stroom - tegen een ‘sociale’ prijs - vast te zetten. Voor het meerverbruik zouden energiebedrijven de marktprijzen mogen rekenen. ,,Wie daarbovenop dan zijn zwembad wil opwarmen mag dat natuurlijk flink voelen.’’
maandag 19 september 2022 om 12:24
In België hebben ze goede oplossingen:
Op 16-9-2022 kondigde de federale regering het ‘basispakket energie’ aan. Wie een variabel energiecontract heeft (of een vast contract afgesloten of hernieuwd na 1 oktober 2021) krijgt voor november en december 2022 een korting op de gasfactuur (135 euro per maand) en op de elektriciteitsfactuur (61 euro per maand).
Er zijn wel inkomensvoorwaarden aan verbonden. Bij mensen met een hoog inkomen, zal de korting later worden teruggevorderd via de belastingen. Dit basispakket geldt ook niet voor wie al recht op een sociaal tarief heeft. De inkomensgrens ligt op 62k netto belastbaar inkomen alleenstaand en 125k per koppels /c a. 3000 netto per maand alleenstaand en 5000 netto voor koppels.
Daarnaast gaat vanaf maart volgend jaar de btw voor gas en elektra voor een jaar naar 6%.
Dat is al een erg goede ontwikkeling , dit kan NL toch klakkeloos overnemen? Je zit nog steeds met januari en februari maar je zou de regeling eventueel kunnen verlengen.
Op 16-9-2022 kondigde de federale regering het ‘basispakket energie’ aan. Wie een variabel energiecontract heeft (of een vast contract afgesloten of hernieuwd na 1 oktober 2021) krijgt voor november en december 2022 een korting op de gasfactuur (135 euro per maand) en op de elektriciteitsfactuur (61 euro per maand).
Er zijn wel inkomensvoorwaarden aan verbonden. Bij mensen met een hoog inkomen, zal de korting later worden teruggevorderd via de belastingen. Dit basispakket geldt ook niet voor wie al recht op een sociaal tarief heeft. De inkomensgrens ligt op 62k netto belastbaar inkomen alleenstaand en 125k per koppels /c a. 3000 netto per maand alleenstaand en 5000 netto voor koppels.
Daarnaast gaat vanaf maart volgend jaar de btw voor gas en elektra voor een jaar naar 6%.
Dat is al een erg goede ontwikkeling , dit kan NL toch klakkeloos overnemen? Je zit nog steeds met januari en februari maar je zou de regeling eventueel kunnen verlengen.
maandag 19 september 2022 om 13:04
Eens, het schept ook meer werkgelegenheid.merano schreef: ↑18-09-2022 20:16Mijn post was geen "lezing van wat er staat" maar een andere kijk op de zaak: Minder druk leggen op werken alleen om meer te kunnen consumeren, maar meer op welzijn voor iedereen door meer vrije tijd.
Overigens verwacht ik niet dat het veel teruggang in welvaart meebrengt.
De parttimer is productiever op zijn werk, het scheelt kinderopvang, het scheelt burn outs en alle kosten die dat met zich meebrengt, het scheelt thuiszorg en eenzame bejaarden want de buurvrouw of de kinderen kunnen vaker langskomen, enz.
En iedereen krijgt er in gelijke mate iets voor terug, namelijk een vrije dag.
Bedrijven gaan er ook niet op achteruit. Die betalen per werknemer een dag minder salaris. Kunnen ze een andere werknemer voor aannemen. Of niet, want we consumeren dan minder met zijn allen dus hoeven we ook minder te produceren.
Heb je trouwens zo langzamerhand niet een beetje een ongezonde fascinatie voor het woord schoppen ontwikkeld, omdat je het steeds onpas gebruikt in reactie op vriendelijke en keurige posts waar je je niet in kunt vinden?
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
maandag 19 september 2022 om 14:16
Echt handig in een tijd waarin sowieso al
niet aan personeel te komen is.
maandag 19 september 2022 om 14:22
Ben benieuwd, want in NL is het allemaal maar lastig. Maar je zou denken dat dit een op een over te nemen is.Bonny schreef: ↑19-09-2022 12:24In België hebben ze goede oplossingen:
Op 16-9-2022 kondigde de federale regering het ‘basispakket energie’ aan. Wie een variabel energiecontract heeft (of een vast contract afgesloten of hernieuwd na 1 oktober 2021) krijgt voor november en december 2022 een korting op de gasfactuur (135 euro per maand) en op de elektriciteitsfactuur (61 euro per maand).
Er zijn wel inkomensvoorwaarden aan verbonden. Bij mensen met een hoog inkomen, zal de korting later worden teruggevorderd via de belastingen. Dit basispakket geldt ook niet voor wie al recht op een sociaal tarief heeft. De inkomensgrens ligt op 62k netto belastbaar inkomen alleenstaand en 125k per koppels /c a. 3000 netto per maand alleenstaand en 5000 netto voor koppels.
Daarnaast gaat vanaf maart volgend jaar de btw voor gas en elektra voor een jaar naar 6%.
Dat is al een erg goede ontwikkeling , dit kan NL toch klakkeloos overnemen? Je zit nog steeds met januari en februari maar je zou de regeling eventueel kunnen verlengen.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
maandag 19 september 2022 om 14:30
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
