Actueel
alle pijlers
Kattenbelasting? Ja!
woensdag 28 februari 2007 om 13:30
Kom hier toch even klagen over die rotkatten die me hele tuin onderschijten en dan weer doodleuk naar hun huis lopen,waar de tuin schoon is.Mijn kinderen kunnen niet eens meer in me eigen grasveld spelen,omdat er overal schijt ligt.En waarom betalen kattenmensen geen belasting??? Heb 10000x meer last van kattenschijt, dan van hondestront.Ik ben een grote voorstander van belasting voor katten, wie nog meer??bewerkt door moderator,
woensdag 28 februari 2007 om 15:00
Mijn God - klagend Nederland weer op zijn smalst.
Gisteren moesten we een fietsrijbewijs - vandaag moeten we kattenbelasting. Moeten we ons nou echt overal zo vreselijk aan ergeren en er meteen weer regelneukerij of financiële consequenties aan verbinden?
Leven en laten leven - zoals intrilligator ook al zei -, je problemen aanpakken (handige tips staan hier ook al) en de dagelijkse dingen ook eens gewoon nemen, zoals ze zijn; dat maakt het leven toch een stuk prettiger dan dit geklaag.
Het lijkt wel alsof iedereen tegenwoordig wil dat de wereld specifiek naar haar of zijn gerief wordt ingericht. En als dat onverhoopt niet zo is, dan vindt men dat men het recht moet hebben om zijn of haar ongenoegen luid kenbaar te maken. Liever eerst iets in de groep gooien dan met de andere partij te gaan praten. Liever hard schreeuwen dan een oplossing te zoeken. Liever het eigen gelijk halen dan iets van een ander te accepteren.
Het wordt steeds gezelliger...
Zo - mijn frustratie is ook weer gespuid.
En o ja - ik ben dus TEGEN kattenbelasting.
Gisteren moesten we een fietsrijbewijs - vandaag moeten we kattenbelasting. Moeten we ons nou echt overal zo vreselijk aan ergeren en er meteen weer regelneukerij of financiële consequenties aan verbinden?
Leven en laten leven - zoals intrilligator ook al zei -, je problemen aanpakken (handige tips staan hier ook al) en de dagelijkse dingen ook eens gewoon nemen, zoals ze zijn; dat maakt het leven toch een stuk prettiger dan dit geklaag.
Het lijkt wel alsof iedereen tegenwoordig wil dat de wereld specifiek naar haar of zijn gerief wordt ingericht. En als dat onverhoopt niet zo is, dan vindt men dat men het recht moet hebben om zijn of haar ongenoegen luid kenbaar te maken. Liever eerst iets in de groep gooien dan met de andere partij te gaan praten. Liever hard schreeuwen dan een oplossing te zoeken. Liever het eigen gelijk halen dan iets van een ander te accepteren.
Het wordt steeds gezelliger...
Zo - mijn frustratie is ook weer gespuid.
En o ja - ik ben dus TEGEN kattenbelasting.
woensdag 28 februari 2007 om 15:01
Overigens, nog even een vraagje, waarom ligt de grens bij overlast door poepen? Geluid van andere beesten komt ook mijn persoonlijke ruimte in. Ik ben juist heel erg gevoelig voor geluid en poep doet me veel minder. Moeten we dat dan niet toch meenemen? Want waarom anders alleen die ene soort overlast? En geloof me, lawaaioverlast is voor geluidsgevoelige mensen als ik echt een serieus probleem!
woensdag 28 februari 2007 om 15:02
zoals ik al zei zie ik weinig heil in kattenbelasting daarmee komen ze echt mijn tuin niet kattenvrij houden.
Als het inderdaad ingevoert wordt kan ik nog wel een rijtje noemen waar het dan ook voor op zou gaan. Oa inderdaad duiven of als kippen in je tuin lopen van de buren ook kippen.
Bij mij gaat het puur om huisdieren (en van mijn part kinderen) waar mensen zelf voor kiezen en verantwoordelijk voor zijn. En die wens ik niet in mijn huis of tuin als ik daar niet om gevraagt heb.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 28 februari 2007 om 15:04
mamosisis ik zie het zeker niet als punt om voor op de barricade te gaan en geloof ook helemaal niet in wetgeving maar ben wel op het forum om een mening te geven en ik had nu wel eens even zin om mijn frustratie wat katten betreft te uiten helemaal omdat het voorjaarsgevoel weer komt en ik weer met dat probleem meer te maken krijg. Ik vind het gewoon oervervelend en er is maar heel weinig tegen te doen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 28 februari 2007 om 15:04
Maar dan blijven de vragen die ik beantwoord wil zien:
- waar trek je de grens
- en waarom trek je de grens daar
Nu ligt de grens bij waar de gemeente daadwerkelijk kosten voor maakt. Lijkt me helder en duidelijk. Dat is wel voor honden en niet voor katten. Dus geen kattenbelasting maar wel hondenbelasting. Als jij de grens wil verleggen, moet je tenminste met een onderbouwing komen waarom jij die nieuwe grens daar ligt, want tot nu toe hoor ik alleen impliciet de reden: "omdat IK toevallig last heb van katten in mijn tuin".
Das geen goede reden voor een algemene maatregel, daar zijn andere en betere oplossingen voor.
woensdag 28 februari 2007 om 15:05
woensdag 28 februari 2007 om 15:07
Maak het toch allemaal niet zo moeilijk joh!
Kattenschijt in je tuin is gewoon vies! :PJa. absoluut, hartstikke vies. Reigerpoep ook. En duivenpoep. En verdwijnende vissen zijn niet leuk. Brrr, er zijn zoveel irritante en vieze dingen.
Das niet zo moeilijk. Ik vind huisdieren sowieso raar en vies en ongezond en zo. Maar als mensen er baat bij hebben, wel, dan leer ik er wel mee leven.
Kattenschijt in je tuin is gewoon vies! :PJa. absoluut, hartstikke vies. Reigerpoep ook. En duivenpoep. En verdwijnende vissen zijn niet leuk. Brrr, er zijn zoveel irritante en vieze dingen.
Das niet zo moeilijk. Ik vind huisdieren sowieso raar en vies en ongezond en zo. Maar als mensen er baat bij hebben, wel, dan leer ik er wel mee leven.
woensdag 28 februari 2007 om 15:09
Oh, dat zeg ik daar pal onder! Omdat de gemeente daarvoor kosten maakt. Met van die bussen en handhaving en er zijn poepzuigers voor hondenpoep en zo.
Kattenpoep ziet de gemiddelde Nederlander veel minder en wordt ook veel minder als probleem gezien, niet voldoende om daadwerkelijk van gemeentewege iets aan te doen. Dus geen kosten. Dus geen belasting.
woensdag 28 februari 2007 om 15:12
MaMoSisi
Je hebt het uitstekend verwoord. Ik ben het helemaal met je eens.
Doddie,
ook mijn voortuin (en zelfs mijn achtertuin) was niet veilig voor andermans kinderen. Snoeppapiertjes, wattenstaafjes, papier, kippenbotjes. Alles lag er. Daarbij werd de heg gemold, want he, waarom omlopen als je er dwars doorheen kan? Herrie in de hal dat doorklonk in mij huis (persoonlijke levensruimte). Was geen kat hoor.
Wat ik overigens ook wel frappant vindt is hoe vreselijk veel kattendrollen iedereen in zijn tuin vindt. Echt, alsof er een hele vuilnisbelt aan schijt ligt.
Terwijl ik nog nooit 1 drol in de tuin heb gevonden, zowel niet vroegah toen mijn beide buren twee stuks per huishouden had als tot enkele maanden terug in mijn sociale huurbuurt waar er ook zat katten liepen. En ik heb er als kind ook nooit last van gehad. Wel eens in een hondendrol gegrepen.
Iemand had het over loslopende katten terwijl honden aangelijnd moeten zijn. De zaken waarbij een kat een kind doodbeet of een hap uit een grotemensenbeen nam zijn nou niet overdadig aanwezig. Ook nooit een natte neus van een kat in mijn kruis gehad trouwens. Daarom zijn honden dus aangelijnd. En katten niet.
Je hebt het uitstekend verwoord. Ik ben het helemaal met je eens.
Doddie,
ook mijn voortuin (en zelfs mijn achtertuin) was niet veilig voor andermans kinderen. Snoeppapiertjes, wattenstaafjes, papier, kippenbotjes. Alles lag er. Daarbij werd de heg gemold, want he, waarom omlopen als je er dwars doorheen kan? Herrie in de hal dat doorklonk in mij huis (persoonlijke levensruimte). Was geen kat hoor.
Wat ik overigens ook wel frappant vindt is hoe vreselijk veel kattendrollen iedereen in zijn tuin vindt. Echt, alsof er een hele vuilnisbelt aan schijt ligt.
Terwijl ik nog nooit 1 drol in de tuin heb gevonden, zowel niet vroegah toen mijn beide buren twee stuks per huishouden had als tot enkele maanden terug in mijn sociale huurbuurt waar er ook zat katten liepen. En ik heb er als kind ook nooit last van gehad. Wel eens in een hondendrol gegrepen.
Iemand had het over loslopende katten terwijl honden aangelijnd moeten zijn. De zaken waarbij een kat een kind doodbeet of een hap uit een grotemensenbeen nam zijn nou niet overdadig aanwezig. Ook nooit een natte neus van een kat in mijn kruis gehad trouwens. Daarom zijn honden dus aangelijnd. En katten niet.
woensdag 28 februari 2007 om 15:14
woensdag 28 februari 2007 om 15:17
Snap ik, Doddie.
Maar vraagje voor jou: heb jij wel eens zo'n kat bij zijn nekvel gepakt, het adres gelezen aan zijn halsbandje en ben je toen naar de eigenaar gestapt?
Heb je de tuinslang wel eens op de kat van de buren gericht? Heb je tegen je kinderen gezegd dat ze die irritante kanten niet mogen lokken of aaien?
Misschien heb jij dat toevallig allemaal gedaan... maar ik erger me dus vooral aan die mensen die klagen en geen moeite doen om iets op te lossen. Negen van de tien kattenhouders wil niet dat zijn beestje overlast bezorgd en dus valt er echt wel te praten.
Maar vraagje voor jou: heb jij wel eens zo'n kat bij zijn nekvel gepakt, het adres gelezen aan zijn halsbandje en ben je toen naar de eigenaar gestapt?
Heb je de tuinslang wel eens op de kat van de buren gericht? Heb je tegen je kinderen gezegd dat ze die irritante kanten niet mogen lokken of aaien?
Misschien heb jij dat toevallig allemaal gedaan... maar ik erger me dus vooral aan die mensen die klagen en geen moeite doen om iets op te lossen. Negen van de tien kattenhouders wil niet dat zijn beestje overlast bezorgd en dus valt er echt wel te praten.
woensdag 28 februari 2007 om 15:17
En over geluidsoverlast van katten. In mijn vorige buurt had iemand verderop in de straat zijn gezellige Jack Russel. Zodra het baasje weg was zette het beestje zijn kef-instalatie aan. Ik heb nog nooit een kat zes uur achter elkaar horen mauwen. Die hond hield het daarentegen aardig lang vol. Best indrukwekkend, maar op den duur ga je je er aardig aan irriteren. Katten geven wel eens een mauw. Maar ik heb er nog nooit een dwars door de muren horen mauwen.
Buitenspelende kinderen gaat ook nooit echt zachtjes. Geeft niet, daar zijn het kinderen voor. Maar zit dan ook niet te zeuren over een krolse kat.
Buitenspelende kinderen gaat ook nooit echt zachtjes. Geeft niet, daar zijn het kinderen voor. Maar zit dan ook niet te zeuren over een krolse kat.
woensdag 28 februari 2007 om 15:31
Ik snap niet...waarom voor honden wel, en katten niet? Natuurlijk zit er wel eens een niet zo net hondebaasje bij,die de stront van zijn hond op de stoep laat liggen, vind ik ook asociaal, maar dat weegt niet op tegen alle katten die ik hier dagelijks over mijn tuinvloertje zie gaan....
Als er belasting voor katten zou bestaan, zouden misschien mensen ook niet meer zo snel een kat nemen, ik ken mensen die er 9!!! hebben en in een alleenstaande flatje wonen, dat vind ik ook niet kunnen, om eerlijk toe te geven, ik woonde ernaast en van de zomer was de stank niet te harden.
Mijn dochter moest achter gaan slapen, omdat haar hele slaapkamer naar de zeik stonk, praten hielp niks, heb uiteindelijk de woonstichting zelf gebeld om stappen te ondernemen en dat gebeurde ook. Ze mochten er nog maar twee.
Maar dat gaat eigenlijk meer over sommige eigenaren van teveel katten. Ik heb geen zin om me hele tuin af te rasteren,voor de katten van anderen, of iets bij het tuincentra te halen tegen katten. Waarom niet?? omdat het mij dan geld kost,voor een kat waar ik NIET om gevraagd heb!!! Dus als je nou last heb van kattenstront, ga je naar de gemeente en daar is dan een potje om voor jou spullen te halen om die katten uit je tuin te houden, moet je er wel nog steeds wat moeite voor doen, maar kost minder. ( t ìs maar een idee) En als er kattenbelasting betaald moet worden,staan ze ook geregistreerd. Ik weet dat er nu reacties komen over het feit hoe je gaat bewijzen dat er echt kattestront ligt aan de gemeente, etc.. ik liet alleen even in grote lijnen zien,dat zo`n belasting wel nut kan hebben.
Ik hoor `s nachts nooit honden blaffen,maar altijd wel zo`n krolse kat, dan ben ik echt in staat om een luchtbuks te pakken,als ik er een had. Hou je kat `s avonds binnen, is dat dan zòn moeite? Even het katteluikje op slot doen??
Groetjes,Karin
woensdag 28 februari 2007 om 15:31
Ik hoorde ze 's nachts ook wel eens. Maar de hele nacht? Neuh.
Maar eigelijk is dat de discussie ook niet. Het gaat er hier om dat mensen alles waar ze last van hebben willen belasten en regelgeving eraan willen koppelen. Ik heb geen last van katten, maar ik hou weer niet zo van gillende kinderen. Of clowns. Of zeurende mensen. Maar er is nou eenmaal geen gillende kinderen-belasting, clownbelasting of zeurbelasting. Dus zal ik ermee moeten leren leven.
Maar eigelijk is dat de discussie ook niet. Het gaat er hier om dat mensen alles waar ze last van hebben willen belasten en regelgeving eraan willen koppelen. Ik heb geen last van katten, maar ik hou weer niet zo van gillende kinderen. Of clowns. Of zeurende mensen. Maar er is nou eenmaal geen gillende kinderen-belasting, clownbelasting of zeurbelasting. Dus zal ik ermee moeten leren leven.
woensdag 28 februari 2007 om 15:31
Omdat ik geen emmers bij de hand heb beperk ik me vaak door een harde schreeuw en laten schrikken. Maar ik jaag ze latijd wel en lok ze nooit. En in de tijd dat mijn vogel wel eens buiten stond had ik dus geen moment rust en hield ik constant in de gaten of er geen katten waren. En dat is toch van de zotte dat je in je eigen tuin je eigen huisdier niet van het lekkere weer kan laten genieten door die rotkatten.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 28 februari 2007 om 15:33
Ik roep dit ook altijd maar weet ook wel dat dit niet de oplossing is. Maar dan hoeft er ook geen hondenbelasting meer betaald te worden. Want als de hond op straat poept wordt je geacht dit op te ruimen.
Ik wil, als ik in mijn tuin werk, geen kattenzeik ruiken of in de kattenpoep grijpen. Het is mijn tuin en daar hoor je als kattenbezitter op te letten. Heb je geen plaats thuis dan kun je dus geen kat nemen. Want laten we het eens omdraaien, als mijn hond in de tuin van een katbezitter poept, laat hij of zij dat dan toe? Denk het niet, of als je in een hondendrol stapt op straat? Raakt de kattenbezitter dan niet licht geirriteerd? Ik houd wel van honden en niet van katten. Je zorgt er gewoon voor dat jouw dier geen overlast bezorgt voor een ander. Ook niet door blaffen etc. En vogels etc. zijn niet altijd de verantwoordelijkheid van 1 persoon, dus dat is wat lastiger. Ik zou er echter ook niet blij van zijn als onze buren ineens duiven gingen houden. Of kippen met een haan........
Ik wil, als ik in mijn tuin werk, geen kattenzeik ruiken of in de kattenpoep grijpen. Het is mijn tuin en daar hoor je als kattenbezitter op te letten. Heb je geen plaats thuis dan kun je dus geen kat nemen. Want laten we het eens omdraaien, als mijn hond in de tuin van een katbezitter poept, laat hij of zij dat dan toe? Denk het niet, of als je in een hondendrol stapt op straat? Raakt de kattenbezitter dan niet licht geirriteerd? Ik houd wel van honden en niet van katten. Je zorgt er gewoon voor dat jouw dier geen overlast bezorgt voor een ander. Ook niet door blaffen etc. En vogels etc. zijn niet altijd de verantwoordelijkheid van 1 persoon, dus dat is wat lastiger. Ik zou er echter ook niet blij van zijn als onze buren ineens duiven gingen houden. Of kippen met een haan........
woensdag 28 februari 2007 om 15:34
Ik hoor `s nachts nooit honden blaffen,maar altijd wel zo`n krolse kat, dan ben ik echt in staat om een luchtbuks te pakken,als ik er een had.
Goed. Dus ik mag mijn luchtbuks pakken als ik last heb van jou? Of van je kind? Of van iemand anders zijn hond? Of van de eenden die 's ochtends lekker in de tuin zitten te kwekken? Doe effe normaal zeg.
Goed. Dus ik mag mijn luchtbuks pakken als ik last heb van jou? Of van je kind? Of van iemand anders zijn hond? Of van de eenden die 's ochtends lekker in de tuin zitten te kwekken? Doe effe normaal zeg.
woensdag 28 februari 2007 om 15:35
nog even hier op. Hier ben ik het dus niet mee eens. Dat IK maar moet zorgen dat ik er van alles aan gedaan heb. Ik vind dat helemaal niet mijn taak. Ik kies toch niet voor die kat maar moet wel constant van mijn stoel opspringen om een andermans kat op te voeden. Vind dat een beetje omgekeerde wereld eigenlijk.; Ik hoef helemaal niets maar wordt er wel toe verplicht omdat een ander zijn kat niet bij zich houd.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
