Actueel
alle pijlers
Katya Leendertz
vrijdag 5 maart 2010 om 14:48
vrijdag 5 maart 2010 om 15:01
vrijdag 5 maart 2010 om 16:48
vrijdag 5 maart 2010 om 17:04
quote:hiltje schreef op 05 maart 2010 @ 15:01:
Ben niet op de hoogte van de details van deze zaak.
Maar de ouder die het kind 'onvoert', dwz zonder toestemming van de andere ouder van het schoolplein pikt en naar aan ander land meeneemt, zit wat mij betreft altijd fout. En dan moet kind terug, tenzij er wel heel bijzondere omstandigheden zijn.
Als ik het goed begrijp woonde het gezin eerst gezamenlijk in Amerika. De moeder heeft het kind (legaal) mee naar Nederland genomen. Daarmee vind ik de moeder dus al fout zitten dat ze op die manier de vader z'n kind ontneemt.
En als het kind liever bij de vader blijft vind ik dat dat het zwaarst moet tellen. Als de moeder bij haar kind wil zijn, moet ze ook maar terug naar Amerika gaan, dan kunnen ze het kind om en om bij zich hebben.
Ben niet op de hoogte van de details van deze zaak.
Maar de ouder die het kind 'onvoert', dwz zonder toestemming van de andere ouder van het schoolplein pikt en naar aan ander land meeneemt, zit wat mij betreft altijd fout. En dan moet kind terug, tenzij er wel heel bijzondere omstandigheden zijn.
Als ik het goed begrijp woonde het gezin eerst gezamenlijk in Amerika. De moeder heeft het kind (legaal) mee naar Nederland genomen. Daarmee vind ik de moeder dus al fout zitten dat ze op die manier de vader z'n kind ontneemt.
En als het kind liever bij de vader blijft vind ik dat dat het zwaarst moet tellen. Als de moeder bij haar kind wil zijn, moet ze ook maar terug naar Amerika gaan, dan kunnen ze het kind om en om bij zich hebben.
vrijdag 5 maart 2010 om 17:53
Ok, de familie woonde eerst samen in de VS. Maar als ik het goed begrepen heb, is ze met toestemming van vader naar NL verhuisd. Dan vind ik het heel kwalijk dat hij haar dan ineens terugontvoert. Als je als moeder op school komt en je kind is weg... en voor het meisje zelf, zonder afscheid te nemen van mamma, zonder haar knuffels, ineens op het vliegtuig met pappa naar de VS? Als ze in de VS is opgegroeid mag ze daar wel blijven, mamma moet dan zelf ook maar naar de VS verhuizen.
Een aantal jaar geleden was er op TV ook een moeder die haar kind niet in het land wilde hebben waar het was opgegroeid (ik kan me de precieze omstandigheden niet herinneren) en die daar heel moeilijk over deed. Volgens haar had kind het "recht" om bij haar moeder te wonen in plaats van vader, ook al was moeder verhuisd. Verscheen in veel praatprogramma's. Ik kon me toen ook al niet voorstellen dat mensen zoveel begrip voor haar hadden. De zaak is toch echt andersom: kind heeft recht om in haar eigen omgeving te blijven, ouders passen zich maar aan.
Een aantal jaar geleden was er op TV ook een moeder die haar kind niet in het land wilde hebben waar het was opgegroeid (ik kan me de precieze omstandigheden niet herinneren) en die daar heel moeilijk over deed. Volgens haar had kind het "recht" om bij haar moeder te wonen in plaats van vader, ook al was moeder verhuisd. Verscheen in veel praatprogramma's. Ik kon me toen ook al niet voorstellen dat mensen zoveel begrip voor haar hadden. De zaak is toch echt andersom: kind heeft recht om in haar eigen omgeving te blijven, ouders passen zich maar aan.
vrijdag 5 maart 2010 om 18:18
quote:DarkRosePrincess schreef op 05 maart 2010 @ 16:04:
[...]
Nee, ze heeft de Oekraïnische nationaliteit.
Ze is toch in Amerika geboren? Dan heeft ze bij mijn weten de Amerikaanse nationaliteit.
Verder ben ik het eens met Elninjoo. Ouders zouden, als ze gaan scheiden, beter bij elkaar in de buurt gaan wonen. Als ze daadwerkelijk het beste met het kind voor hebben.
[...]
Nee, ze heeft de Oekraïnische nationaliteit.
Ze is toch in Amerika geboren? Dan heeft ze bij mijn weten de Amerikaanse nationaliteit.
Verder ben ik het eens met Elninjoo. Ouders zouden, als ze gaan scheiden, beter bij elkaar in de buurt gaan wonen. Als ze daadwerkelijk het beste met het kind voor hebben.
