Actueel
alle pijlers
Kindercriminaliteit.
donderdag 10 april 2008 om 09:09
Ruim 130.000 crimineeltjes onder de 12
Door MAAIKE RUEPERT en HANS VAN S0EST
DEN HAAG/ROTTERDAM - Ruim 130.000 kinderen van onder de 12 jaar maken zich in Nederland schuldig aan crimineel gedrag, variërend van agressiviteit tot bekladding en winkeldiefstal.
Ruim 130.000 kinderen jonger dan 12 vertonen crimineel gedrag. 'Dat is meer dan de bevolking van een plaats als Leiden.'Jaarlijks verwijst de politie tweeduizend criminele kinderen jonger dan 12 door naar de stopmaatregel, een pedagogisch programma.
Dat zegt hoogleraar jeugdcriminologie Peter van der Laan, die meewerkte aan het eerste onderzoek naar kindermisdaad in Nederland. Nederland telt ongeveer een miljoen kinderen van 7 tot en met 11 jaar. De resultaten van de studie Misdadigers van Morgen worden vandaag bekendgemaakt.
Dierenmishandeling is een bekende vorm van crimineel gedrag onder kinderen. Zo voetbalde een 9-jarig jongetje eind februari met kuikentjes, terwijl een 6-jarig vriendje toekeek. Ook mishandelde hij een biggetje zo erg dat het moest worden afgemaakt. Meestal gaat het volgens Van der Laan, senior onderzoeker bij het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving, om jongetjes die 'fikkie stoken' en kinderen die anderen lastigvallen. ,,Dat laatste kan heel wreed zijn.''
Ongeveer 3 procent van de ondervraagde kinderen geeft toe dat ze zich schuldig maken aan crimineel gedrag, zoals stelen op school. Van der Laan: ,,Dat is veel.'' Hij maakt zich ernstige zorgen over kinderen die een slechte opvoeding krijgen en thuis worden geconfronteerd met veel geweld. ,, Er zijn aanwijzingen dat kinderen die op jonge leeftijd crimineel gedrag vertonen, de criminele adolescenten van later zijn.''
Het gaat vooral om 11-jarigen en in mindere mate om 10-jarigen. Van der Laan: ,,Kinderen van 8 vormen gelukkig een uitzondering.'' De onderzoekers hebben gebruik gemaakt van cijfers van politie en hulpinstanties. Ook hielden zij steekproeven waarbij kinderen werden ondervraagd over hun gedrag.
De meeste partijen in de Tweede Kamer willen dat eerder wordt ingegrepen bij criminele kinderen en dat ouders hun verantwoordelijkheid nemen. ,,Kinderen die dreigen te ontsporen, moeten eerder onder toezicht worden gesteld,'' zegt SP'er Renske Leijten.
Verlaging van de leeftijdsgrens in het strafrecht zien de meeste partijen niet als een oplossing. ,,Ouders die het laten lopen, moeten verplicht op opvoedcursus,'' zegt VVD'er Ineke Dezentjé-Hamming.
Door MAAIKE RUEPERT en HANS VAN S0EST
DEN HAAG/ROTTERDAM - Ruim 130.000 kinderen van onder de 12 jaar maken zich in Nederland schuldig aan crimineel gedrag, variërend van agressiviteit tot bekladding en winkeldiefstal.
Ruim 130.000 kinderen jonger dan 12 vertonen crimineel gedrag. 'Dat is meer dan de bevolking van een plaats als Leiden.'Jaarlijks verwijst de politie tweeduizend criminele kinderen jonger dan 12 door naar de stopmaatregel, een pedagogisch programma.
Dat zegt hoogleraar jeugdcriminologie Peter van der Laan, die meewerkte aan het eerste onderzoek naar kindermisdaad in Nederland. Nederland telt ongeveer een miljoen kinderen van 7 tot en met 11 jaar. De resultaten van de studie Misdadigers van Morgen worden vandaag bekendgemaakt.
Dierenmishandeling is een bekende vorm van crimineel gedrag onder kinderen. Zo voetbalde een 9-jarig jongetje eind februari met kuikentjes, terwijl een 6-jarig vriendje toekeek. Ook mishandelde hij een biggetje zo erg dat het moest worden afgemaakt. Meestal gaat het volgens Van der Laan, senior onderzoeker bij het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving, om jongetjes die 'fikkie stoken' en kinderen die anderen lastigvallen. ,,Dat laatste kan heel wreed zijn.''
Ongeveer 3 procent van de ondervraagde kinderen geeft toe dat ze zich schuldig maken aan crimineel gedrag, zoals stelen op school. Van der Laan: ,,Dat is veel.'' Hij maakt zich ernstige zorgen over kinderen die een slechte opvoeding krijgen en thuis worden geconfronteerd met veel geweld. ,, Er zijn aanwijzingen dat kinderen die op jonge leeftijd crimineel gedrag vertonen, de criminele adolescenten van later zijn.''
Het gaat vooral om 11-jarigen en in mindere mate om 10-jarigen. Van der Laan: ,,Kinderen van 8 vormen gelukkig een uitzondering.'' De onderzoekers hebben gebruik gemaakt van cijfers van politie en hulpinstanties. Ook hielden zij steekproeven waarbij kinderen werden ondervraagd over hun gedrag.
De meeste partijen in de Tweede Kamer willen dat eerder wordt ingegrepen bij criminele kinderen en dat ouders hun verantwoordelijkheid nemen. ,,Kinderen die dreigen te ontsporen, moeten eerder onder toezicht worden gesteld,'' zegt SP'er Renske Leijten.
Verlaging van de leeftijdsgrens in het strafrecht zien de meeste partijen niet als een oplossing. ,,Ouders die het laten lopen, moeten verplicht op opvoedcursus,'' zegt VVD'er Ineke Dezentjé-Hamming.
donderdag 10 april 2008 om 13:11
pff borodini wat een verhaal zeg! Wat zal dat heftig voor jullie zijn.
Wat voor hulp krijgen jullie op dit moment? Alleen die van een voogd? Wat willen jullie zelf? Is het bijvoorbeeld geen idee om hem "deeltijd" in een pedagogisch centrum te krijgen? Of gezinshulpverlening te krijgen bij jullie thuis (familly first of video home training?)
Wat voor hulp krijgen jullie op dit moment? Alleen die van een voogd? Wat willen jullie zelf? Is het bijvoorbeeld geen idee om hem "deeltijd" in een pedagogisch centrum te krijgen? Of gezinshulpverlening te krijgen bij jullie thuis (familly first of video home training?)
donderdag 10 april 2008 om 13:41
do 10 apr 2008, 13:31 | 0 reacties
'Probleemkinderen 's avonds van straat'
AMSTERDAM - De politie mag kinderen onder de twaalf jaar die 's avonds op straat rondhangen en overlast veroorzaken, straks thuisbrengen. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie werkt aan een wetsvoorstel om dit te regelen.
„Een jong kind hoort niet op straat in de avonduren”, zei de minister donderdag op een congres in Amsterdam, waar hij zijn wetsvoorstel aankondigde. Hirsch Ballin wil dat de ouders van kinderen die laat op straat rondhangen ook worden aangesproken en zonodig ondersteuning krijgen.
'Probleemkinderen 's avonds van straat'
AMSTERDAM - De politie mag kinderen onder de twaalf jaar die 's avonds op straat rondhangen en overlast veroorzaken, straks thuisbrengen. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie werkt aan een wetsvoorstel om dit te regelen.
„Een jong kind hoort niet op straat in de avonduren”, zei de minister donderdag op een congres in Amsterdam, waar hij zijn wetsvoorstel aankondigde. Hirsch Ballin wil dat de ouders van kinderen die laat op straat rondhangen ook worden aangesproken en zonodig ondersteuning krijgen.
donderdag 10 april 2008 om 13:45
donderdag 10 april 2008 om 14:02
'Probleemkinderen 's avonds van straat'
AMSTERDAM - De politie mag kinderen onder de twaalf jaar die 's avonds op straat rondhangen en overlast veroorzaken, straks thuisbrengen. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie werkt aan een wetsvoorstel om dit te regelen.
„Een jong kind hoort niet op straat in de avonduren”, zei de minister donderdag op een congres in Amsterdam, waar hij zijn wetsvoorstel aankondigde. Hirsch Ballin wil dat de ouders van kinderen die laat op straat rondhangen ook worden aangesproken en zonodig ondersteuning krijgen.
O zoete onschuld. Dat geteisem staat al op scherp als een politie auto aankomt. Dan mag je zulk schorem wel stellen met een hond, anders zijn ze al weg als die auto stopt.
AMSTERDAM - De politie mag kinderen onder de twaalf jaar die 's avonds op straat rondhangen en overlast veroorzaken, straks thuisbrengen. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie werkt aan een wetsvoorstel om dit te regelen.
„Een jong kind hoort niet op straat in de avonduren”, zei de minister donderdag op een congres in Amsterdam, waar hij zijn wetsvoorstel aankondigde. Hirsch Ballin wil dat de ouders van kinderen die laat op straat rondhangen ook worden aangesproken en zonodig ondersteuning krijgen.
O zoete onschuld. Dat geteisem staat al op scherp als een politie auto aankomt. Dan mag je zulk schorem wel stellen met een hond, anders zijn ze al weg als die auto stopt.
donderdag 10 april 2008 om 14:48
Fijn! Weer een 'goed-gevoel'-wet............
Er is een groeiende groep 'zorgverleners' en 'toezichthouders' die heel goed inzien dat het profijtelijk is om de vraag naar je product op peil te houden. Talloze voorgangers voor de kerk van de 'maakbare samenleving' heeft dit al voortgebracht. En de regelneven en -nichten in het 'Haagse' circuit zijn er als de kippen bij om zich van hun gepolijste kant te laten zien. Steeds weer is het antwoord: Nóg meer overheidsbemoeienis.
Dat de praktijk uitwijst dat al die 'professionals' als opvoeder het nog slechter doen dan de gemiddelde ouder, daar sluiten we collectief de ogen voor.
Onlangs grijpt justitie (terecht) in als blijkt dat in een gezin twee broers al jaren door hun vader worden mishandeld. Vooral in de vorm van gedwongen huisarrest cq opsluiting. Een praktijk die in Nederlandse jeugdinstellingen, naar onlangs bleek, schering en inslag is. Inclusief eenzame opsluiting.
De vader pleegt na zijn arrestatie zelfmoord. De moeder krijgt zes maanden voorwaardelijk. En de DRIE zorginstellingen die op de hoogte waren van de misstanden? Die gaan vrijuit.
Steeds weer blijkt bij dit soort discussies dat professionele hulpverleners eerder vertrouwd worden het goed met jongeren voor te hebben dan de ouders. Als on-uitgesproken argument geldt blijkbaar dat de keuze voor een loopbaan in de zorg blijk geeft van goede bedoelingen. Dus dat zit wel goed. Maar is dat dan niet het geval met ouders?
Waar ouders falen, moeten zij daarop aangesproken worden. Daar heb je geen wet voor nodig. Voorzover de politie dat geacht wordt te doen, volstaat een ambtelijke instructie. Maar ook anderen dan overheidsdienaren mogen best de discussie aangaan met ouders die er met de pet naar lijken te gooien. En misschien blijkt dan wel dat het ze boven de pet groeit. Dat ze zich geen raad weten met hun kroost in een tijd waarin de overheid steeds meer wettelijke beperkingen oplegt aan de sancties die je als ouders mag treffen als je kind dreigt te ontsporen.
Dat tweezijdige zwaard speelt de 'professionele' opvoeders en toezichthouders behoorlijk in de kaart, en zorgt ervoor dat ouders degenereren tot 'kinderfabriek', waarna de overheid (bij voorkeur op jouw kosten!) de gelijkgeschakelde opvoeding ter hand neemt. En wat jij als ouder niet mag, dat mag die 'professionele' opvoeder of toezichthouder dus wel. Met inbegrip van het gebruik van geweld, langdurige isolatie en een hele reeks 'subtiele' dwangmaatregelen die zijn ontleend aan onfrisse experimenten met gevangenen.
Er is een groeiende groep 'zorgverleners' en 'toezichthouders' die heel goed inzien dat het profijtelijk is om de vraag naar je product op peil te houden. Talloze voorgangers voor de kerk van de 'maakbare samenleving' heeft dit al voortgebracht. En de regelneven en -nichten in het 'Haagse' circuit zijn er als de kippen bij om zich van hun gepolijste kant te laten zien. Steeds weer is het antwoord: Nóg meer overheidsbemoeienis.
Dat de praktijk uitwijst dat al die 'professionals' als opvoeder het nog slechter doen dan de gemiddelde ouder, daar sluiten we collectief de ogen voor.
Onlangs grijpt justitie (terecht) in als blijkt dat in een gezin twee broers al jaren door hun vader worden mishandeld. Vooral in de vorm van gedwongen huisarrest cq opsluiting. Een praktijk die in Nederlandse jeugdinstellingen, naar onlangs bleek, schering en inslag is. Inclusief eenzame opsluiting.
De vader pleegt na zijn arrestatie zelfmoord. De moeder krijgt zes maanden voorwaardelijk. En de DRIE zorginstellingen die op de hoogte waren van de misstanden? Die gaan vrijuit.
Steeds weer blijkt bij dit soort discussies dat professionele hulpverleners eerder vertrouwd worden het goed met jongeren voor te hebben dan de ouders. Als on-uitgesproken argument geldt blijkbaar dat de keuze voor een loopbaan in de zorg blijk geeft van goede bedoelingen. Dus dat zit wel goed. Maar is dat dan niet het geval met ouders?
Waar ouders falen, moeten zij daarop aangesproken worden. Daar heb je geen wet voor nodig. Voorzover de politie dat geacht wordt te doen, volstaat een ambtelijke instructie. Maar ook anderen dan overheidsdienaren mogen best de discussie aangaan met ouders die er met de pet naar lijken te gooien. En misschien blijkt dan wel dat het ze boven de pet groeit. Dat ze zich geen raad weten met hun kroost in een tijd waarin de overheid steeds meer wettelijke beperkingen oplegt aan de sancties die je als ouders mag treffen als je kind dreigt te ontsporen.
Dat tweezijdige zwaard speelt de 'professionele' opvoeders en toezichthouders behoorlijk in de kaart, en zorgt ervoor dat ouders degenereren tot 'kinderfabriek', waarna de overheid (bij voorkeur op jouw kosten!) de gelijkgeschakelde opvoeding ter hand neemt. En wat jij als ouder niet mag, dat mag die 'professionele' opvoeder of toezichthouder dus wel. Met inbegrip van het gebruik van geweld, langdurige isolatie en een hele reeks 'subtiele' dwangmaatregelen die zijn ontleend aan onfrisse experimenten met gevangenen.
vrijdag 11 april 2008 om 09:22
De VVD snapt het ook:
vr 11 apr 2008, 08:20 | 13 reacties
VVD: Crimineel moet bloeden
door Dennis Naaktgeboren
DEN HAAG - Veelplegers en jonge criminelen moeten veel sneller en zwaarder worden gestraft, ouders draaien op voor de schade als hun kinderen de fout in gaan en criminele vreemdelingen moeten direct het land worden uitgezet.
Dat zijn enkele van de verregaande maatregelen die de VVD wil doorvoeren om het aantal geweldsmisdrijven een halt toe te roepen. De oppositiepartij presenteert vandaag een 'lik-op-stukaanpak', uit onvrede over de koers van het huidige kabinet.
Minder taakstraffen
De VVD wil ook snoeien in het aantal taakstraffen, crimineeltjes uit migrantengezinnen heropvoeden en supersnelrecht invoeren. Volgens de liberalen is de nadruk te veel verschoven van straffen naar resocialisatie.
"Bij de taal van de straat past een lik-op-stukaanpak. Alleen dat is een antwoord wat daar wordt verstaan", aldus VVD-leider Mark Rutte. " Dit kabinet doet echt te weinig, het is allemaal pappen en nathouden." De VVD zet stevig in op de aanpak van daders van geweldsmisdrijven en wil snoeien in het aantal taakstraffen. Zo moet het onmogelijk worden om een taakstraf op te leggen aan daders van ernstige geweldsdelicten of aan mensen die al twee keer eerder een taakstraf hebben uitgevoerd.
Volwassenenstrafrecht
De schiet- en steekpartijen onder jongeren moet een halt worden toegeroepen door 15-, 16- en 17-jarigen standaard als volwassenen te berechten. Volgens het huidige jeugdstrafrecht kunnen jongeren maximaal twee jaar gevangenisstraf krijgen.
"Een 16-jarige hoort hooguit met voetballen een ruit in te schieten en daarvoor op zijn lazer te krijgen en niet met een vuurwapen een sigarenzaak te overvallen", aldus Rutte.
vr 11 apr 2008, 08:20 | 13 reacties
VVD: Crimineel moet bloeden
door Dennis Naaktgeboren
DEN HAAG - Veelplegers en jonge criminelen moeten veel sneller en zwaarder worden gestraft, ouders draaien op voor de schade als hun kinderen de fout in gaan en criminele vreemdelingen moeten direct het land worden uitgezet.
Dat zijn enkele van de verregaande maatregelen die de VVD wil doorvoeren om het aantal geweldsmisdrijven een halt toe te roepen. De oppositiepartij presenteert vandaag een 'lik-op-stukaanpak', uit onvrede over de koers van het huidige kabinet.
Minder taakstraffen
De VVD wil ook snoeien in het aantal taakstraffen, crimineeltjes uit migrantengezinnen heropvoeden en supersnelrecht invoeren. Volgens de liberalen is de nadruk te veel verschoven van straffen naar resocialisatie.
"Bij de taal van de straat past een lik-op-stukaanpak. Alleen dat is een antwoord wat daar wordt verstaan", aldus VVD-leider Mark Rutte. " Dit kabinet doet echt te weinig, het is allemaal pappen en nathouden." De VVD zet stevig in op de aanpak van daders van geweldsmisdrijven en wil snoeien in het aantal taakstraffen. Zo moet het onmogelijk worden om een taakstraf op te leggen aan daders van ernstige geweldsdelicten of aan mensen die al twee keer eerder een taakstraf hebben uitgevoerd.
Volwassenenstrafrecht
De schiet- en steekpartijen onder jongeren moet een halt worden toegeroepen door 15-, 16- en 17-jarigen standaard als volwassenen te berechten. Volgens het huidige jeugdstrafrecht kunnen jongeren maximaal twee jaar gevangenisstraf krijgen.
"Een 16-jarige hoort hooguit met voetballen een ruit in te schieten en daarvoor op zijn lazer te krijgen en niet met een vuurwapen een sigarenzaak te overvallen", aldus Rutte.
vrijdag 11 april 2008 om 09:36
Sorry, maar waarom moeten kinderen onder de 12 jaar 's avonds nog op straat rondsloeren ? Die horen om half negen in bed te liggen.
En waar zijn de ouders ? Vinden die het gewoon "gemakkelijk" dat hun nageslacht uit het zicht is ?
Als er wordt gebruld dat dit "cultuurgebonden" is, dan gaan ze maar lekker naar Zuid-Frankrijk ofzo, waar kinderen inderdaad zo laat nog buiten zijn, maar 's middags wel een siësta van een paar uur houden op school.
@Liv, als ik jou beluister over je eigen kinderen die op een mooie zomeravond buiten spelen dan klinkt mij dat niet gek in de oren. Waarschijnlijk weet jij ook precies waar en met wie ze zijn.
Maar is het normaal in dit koude jaargetijde dat kinderen in het donker rondhangen ? Ik vind van niet. Beschuldig me dan maar van "spruitjeslucht", ik vind spruitjes trouwens lekker.
En waar zijn de ouders ? Vinden die het gewoon "gemakkelijk" dat hun nageslacht uit het zicht is ?
Als er wordt gebruld dat dit "cultuurgebonden" is, dan gaan ze maar lekker naar Zuid-Frankrijk ofzo, waar kinderen inderdaad zo laat nog buiten zijn, maar 's middags wel een siësta van een paar uur houden op school.
@Liv, als ik jou beluister over je eigen kinderen die op een mooie zomeravond buiten spelen dan klinkt mij dat niet gek in de oren. Waarschijnlijk weet jij ook precies waar en met wie ze zijn.
Maar is het normaal in dit koude jaargetijde dat kinderen in het donker rondhangen ? Ik vind van niet. Beschuldig me dan maar van "spruitjeslucht", ik vind spruitjes trouwens lekker.
vrijdag 11 april 2008 om 10:02
Nou, Moppetoet, meestal weet ik wel waar ze zijn, maar ik heb ze ook wel eens moeten zoeken hoor! (waren ze wel ergens in de buurt, maar net niet waar ik dacht.....)
Kleine kinderen die in het donker buitenspelen, ja, dat vind ik ook niks. Die van mij moeten ook sowieso voor het donker binnen zijn.
Enne, spruitjes? mmmmmmm
Kleine kinderen die in het donker buitenspelen, ja, dat vind ik ook niks. Die van mij moeten ook sowieso voor het donker binnen zijn.
Enne, spruitjes? mmmmmmm
