Komen er donkere tijden aan?

Avena schreef: ↑

04-02-2025 13:44

Dat is in ieder geval het beeld dat Trump graag neerzet. Ik lees ook een heel ander geluid. Namelijk dat Steinbaum en Trudeau nauwelijks concessies hebben gedaan (ze zouden dingen hebben toegezegd die ze sowieso al deden of van plan waren) en dat Trump vooral geschrokken is van de reactie op de aandelenbeurzen.

Maar ik vrees dat het beeld van powerplay helaas beter blijft hangen.

Zo heb ik het ook begrepen. Trump wilde 10.000 mensen voor de border security met Mexico. Mexico zei si senor en verzweeg dat die er al lang zijn.

Avena schreef: ↑

04-02-2025 13:44

Dat is in ieder geval het beeld dat Trump graag neerzet. Ik lees ook een heel ander geluid. Namelijk dat Steinbaum en Trudeau nauwelijks concessies hebben gedaan (ze zouden dingen hebben toegezegd die ze sowieso al deden of van plan waren) en dat Trump vooral geschrokken is van de reactie op de aandelenbeurzen.

Maar ik vrees dat het beeld van powerplay helaas beter blijft hangen.

Ik vind het feit dat Trump zo geschrokken is weinig aannemelijk.

Dat de aandelenmarkten hier sterk op zouden reageren kan iedereen die een klein beetje met de materie bekend is wel bedenken. Dat geldt ook voor iedereen die zelf belegd.
Bovendien is het onduidelijk hoe de markten zich ontwikkelen na een paar dagen. De deal is tot stand gekomen terwijl de beurzen nauwelijks een dag open waren.

Trump zal zelf ook wel beleggen en dit weten. Bovendien heeft hij vaker dingen gedaan (tijdens zijn vorige termijn) waarbij beurzen klappen kregen.

Maar misschien heb je gelijk. Dat kan ook. Ben wel benieuwd naar een bron.

Trump kan vanuit zijn positie zelf met voorkennis (laten) handelen op de beurs

Doreia* schreef: ↑

04-02-2025 13:49

Canada heeft per direct de Amerikaans geproduceerde alcohol uit de winkels gehaald. En nog wat zaken die ik nu even niet kan bedenken. Amerika heeft Canada heel erg nodig voor goederen. Dus ik denk zeker dat er geen deal is gesloten. Canada zei: we zullen offers moeten brengen, maar dat moet dan maar even. De Canadezen zijn heel erg eensgezind geworden binnen 14 dagen tijd.

Canada is de grootste olieleverancier van de VS. Als Canada een extra exportpremie van 50% op die olie zou zetten hebben de VS op korte termijn geen alternatief en stijgt de brandstofprijs bijna direct heel erg hard, van Boston tot San Diego.

merano schreef: ↑

04-02-2025 14:11

Trump kan vanuit zijn positie zelf met voorkennis (laten) handelen op de beurs

Ik denk dat hij dat aan zijn kinderen overlaat.

Doreia* schreef: ↑

04-02-2025 13:49

Canada heeft per direct de Amerikaans geproduceerde alcohol uit de winkels gehaald. En nog wat zaken die ik nu even niet kan bedenken. Amerika heeft Canada heel erg nodig voor goederen. Dus ik denk zeker dat er geen deal is gesloten. Canada zei: we zullen offers moeten brengen, maar dat moet dan maar even. De Canadezen zijn heel erg eensgezind geworden binnen 14 dagen tijd.

Zo zei men in Canada het niet volgens mij. En dan doel ik vooral op het 'dan moet het maar even'.

Trudeau had een tamelijk emotioneel betoog, waar hij onder andere verwees naar het feit dat soldaten van de VS en Canada samen zijn gesneuveld in oorlogen.

Een handelsoorlog zou ook Canadezen zeer slecht uitkomen .

merano schreef: ↑

04-02-2025 14:11

Trump kan vanuit zijn positie zelf met voorkennis (laten) handelen op de beurs

Dat heeft hij natuurlijk al bewezen met zijn $Trump en $Melania cryptomunt. Daar hebben insiders veel geld aan verdiend.

Avena schreef: ↑

04-02-2025 13:44

Dat is in ieder geval het beeld dat Trump graag neerzet. Ik lees ook een heel ander geluid. Namelijk dat Steinbaum en Trudeau nauwelijks concessies hebben gedaan (ze zouden dingen hebben toegezegd die ze sowieso al deden of van plan waren) en dat Trump vooral geschrokken is van de reactie op de aandelenbeurzen.

Maar ik vrees dat het beeld van powerplay helaas beter blijft hangen.

Dat heb ik inderdaad begrepen. Hij zal het verkopen als dat ze voor hem gebogen hebben en dat slikken ze als zoete koek. En dat is jammer, want als hij nou wel die heffingen doet, dan zal het Amerikaanse volk er onder lijden en misschien dat ze dan heel langzaam gaan begrijpen wat voor man het eigenlijk is.
Helaas kan hij letterlijk alles recht lullen wat krom is.

merano schreef: ↑

04-02-2025 14:11

Trump kan vanuit zijn positie zelf met voorkennis (laten) handelen op de beurs

Dit lijkt mij aannemelijker dan dat Trump is geschrokken.

Je kunt Trump veel aanrekenen, maar niet dat hij zich niet bewust is van de reacties die zijn acties teweeg brengen. Zo ook de reacties op de beurzen.

Siri schreef: ↑

04-02-2025 14:05

Ik vind het feit dat Trump zo geschrokken is weinig aannemelijk.

Dat de aandelenmarkten hier sterk op zouden reageren kan iedereen die een klein beetje met de materie bekend is wel bedenken. Dat geldt ook voor iedereen die zelf belegd.
Bovendien is het onduidelijk hoe de markten zich ontwikkelen na een paar dagen. De deal is tot stand gekomen terwijl de beurzen nauwelijks een dag open waren.

Trump zal zelf ook wel beleggen en dit weten. Bovendien heeft hij vaker dingen gedaan (tijdens zijn vorige termijn) waarbij beurzen klappen kregen.

Maar misschien heb je gelijk. Dat kan ook. Ben wel benieuwd naar een bron.

De historie leert dat Trump, ondank dat hij zichzelf zo goed vindt, een hele slechte ondernemer en investeerder is. Als hij geen bedrijven had opgezet was hij nou rijker geweest.

Appletje schreef: ↑

04-02-2025 15:55

De historie leert dat Trump, ondank dat hij zichzelf zo goed vindt, een hele slechte ondernemer en investeerder is. Als hij geen bedrijven had opgezet was hij nou rijker geweest.

Trump heeft miljarden aan bezit. Onder andere aan golfterreinen, vastgoed en een belang in zijn social media-kanaal. Hij beschikt niet over veel liquide middelen door tal vak (juridische) zaken. Maar arm is hij ook niet.

Ik weet niet of je de claim hard kan maken dat hij rijker was geweest zonder belangen. De Truth Social is op dit moment miljarden waard.

Verder weten zowel goede als slechte beleggers dat tariefmuren niet gunstig zijn voor aandelenmarkten.

Ik vind Trump niet goed voor de wereld en een schurk. En op veel gebieden incapabel. Maar ik vind het verder weinig zinvol om net te doen alsof Trump niet weet wat hij doet en op alle fronten een nietsnut is.

Een aantal mensen hier in dit topic wil dat maar wat graag geloven. Ik denk niet dat je daar iets mee op schiet. Het is ook soort framing, wat niet altijd de waarheid is. Ik vind dat geen goede verdediging tegen Trump (en andere populistische) bewegingen.

yasmijn schreef: ↑

04-02-2025 09:42

@Britt32:

Het heeft nu al wereldwijd gevolgen, zegt Thea Hilhorst, hoogleraar humanitaire studies aan de Erasmus Universiteit. "In Ethiopië is het gezondheidszorgsysteem .......

Dit soort waardevolle ondedelen van USAID kunnen wel doorgaan. Verschil is wel dat USAID nu onder het ministerie van Buitenlandse zaken valt.

Marco Rubio heeft ook vrij grote steun van de democraten gekregen bij de stemming.

https://x.com/WesternLensman/status/1886602412485697753

Britt32 schreef: ↑

04-02-2025 16:35

Dit soort waardevolle ondedelen van USAID kunnen wel doorgaan. Verschil is wel dat USAID nu onder het ministerie van Buitenlandse zaken valt.

Marco Rubio heeft ook vrij grote steun van de democraten gekregen bij de stemming.

https://x.com/WesternLensman/status/1886602412485697753

Naar wat ik begreep geven de democraten ook weinig tegengas of vertraging bij ronduit slechte benoemingen momenteel, dus of dat nou voor hem spreekt?

Avena schreef: ↑

04-02-2025 09:26

Een soortgelijke insinuatie deed je een paar posts terug ook al. Er zal bij zo'n grote organisatie heus wel wat aan de strijkstok blijven hangen, maar heb je hier ook een link bij of zo? Iets dat je bewering onderbouwt? Want het klinkt nogal als een gelegenheidsargument.

En ik weet sowieso nog wel een betere post om op te bezuinigen...
https://edition.cnn.com/2024/11/20/busi ... index.html

Natuurlijk heeft Musk contracten. Of wil je Butch Wilmore en Suni Williams daarboven in het ruimtestation laten zitten?

En ik heb gelezen dat SpaceX al $40 miljard heeft bespaard doordat de SpaceX-raketten tot 20x opnieuw kunnen vliegen en ze ook veel goedkoper zijn dan bijvoorbeeld de Russen waar de Amerikanen lange tijd van afhankelijk waren.

https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/c ... ?rdt=54954

Zelfs Europa leunt zwaar op Musk: https://sciencebusiness.net/news/europe ... pacex-deal

Laat ook maar. Ik ga geen woorden meer vuilmaken aan deze stroom van onzin.

Siri schreef: ↑

04-02-2025 16:04

Trump heeft miljarden aan bezit. Onder andere aan golfterreinen, vastgoed en een belang in zijn social media-kanaal. Hij beschikt niet over veel liquide middelen door tal vak (juridische) zaken. Maar arm is hij ook niet.

Dat is wat hij claimt. Niemand weet of het waar is want hij heeft nog nooit zijn belastinginformatie willen delen. Voor iemand die graag opschept hoe geweldig hij is, zou dat toch een uitgelezen kans zijn om lekker op te scheppen. Als hij gewoon het geld wat hij heeft gekregen van zijn vader op een spaarrekening had gezet en niet was gaan ondernemen had hij meer gehad. Want hij heeft echt heel veel verloren met allerlei mislukte bedrijven. Luchtvaartmaatschappij, casino's, biefstukkenbedrijf, hotels..... Zelfs een keer persoonlijk onder curatele gezet door een bank.

Appletje schreef: ↑

04-02-2025 20:34

Dat is wat hij claimt. Niemand weet of het waar is want hij heeft nog nooit zijn belastinginformatie willen delen. Voor iemand die graag opschept hoe geweldig hij is, zou dat toch een uitgelezen kans zijn om lekker op te scheppen. Als hij gewoon het geld wat hij heeft gekregen van zijn vader op een spaarrekening had gezet en niet was gaan ondernemen had hij meer gehad. Want hij heeft echt heel veel verloren met allerlei mislukte bedrijven. Luchtvaartmaatschappij, casino's, biefstukkenbedrijf, hotels..... Zelfs een keer persoonlijk onder curatele gezet door een bank.

Die belastingaangiften staan los van zijn bezittingen. Over die bezittingen is volgens mij ook geen of weinig discussie.

Verder snap ik je post niet zo. Die man is vooralsnog misschien een opschepper, maar ook president van de Verenigde Staten en de facto de machtigste man ter wereld.

Dat mensen hem een opschepper vinden en een mislukt zakenman lijkt me allemaal maar weinig relevant.

Het boeit zijn electoraat niet, en voor de rest van de wereld maakt het allemaal niet uit. Hij heeft dezelfde macht als een president die niet liegt.

We weten overigens van Musk dat hij liegt over prestaties. Zoals dat hij een groot gamer is, wat hij niet blijkt te zijn.

Dat is onbegrijpelijk, maar verder ook niet zo belangrijk. Gezien de verdere invloed van Musk en zijn tamelijk indrukwekkende portefeuille van bedrijven.

Het zijn hooguit trivia.

Tot slot: politici liegen erop los. Ook over hun eigen verleden. Dat doen ze bijna allemaal. Zeker de machtigste van hen.
Maar zelden kost het hun de kop.

Het is niet alleen Clinton met de beroemde leugen over Lewinsky, maar zo'n beetje alle presidenten maakten zich er schuldig aan. Ook Biden. Ook Obama.

Het is bijna een ander topic waard.

"Ik heb veel tijd besteed aan het bestuderen van slechte mannen. Ik heb hun kenmerken onderzocht, hun manier van gedrag, de totale banaliteit van hun wreedheid. Toch is er iets anders aan Donald Trump.

Als ik naar hem kijk, zie ik geen slechte man. Echt waar.

Ik zie een kwaadaardige.

Door de jaren heen heb ik hier en daar gangsters ontmoet. Deze man probeert er een te zijn, maar hij kan het niet helemaal voor elkaar krijgen. Er bestaat zoiets als "eer onder dieven. ”

Ja, zelfs criminelen hebben meestal een gevoel van goed en fout. Of ze het juiste doen of niet, is een ander verhaal - maar - ze hebben een morele code, hoe verdraaid ook.

Donald Trump niet. Hij is een wannabe stoere vent zonder moraal of ethiek. Geen gevoel van goed of fout. Geen respect voor iemand behalve zichzelf — niet de mensen die hij moest leiden en beschermen, niet de mensen met wie hij zaken doet, niet de mensen die hem blindelings en loyaal volgen, zelfs niet de mensen die zichzelf als zijn "vrienden" beschouwen. ”

Hij minacht ze allemaal.

Wij New Yorkers leerden hem kennen door de jaren heen dat hij de sfeer vergiftigde en onze stad bezaaid had met monumenten voor zijn ego. We wisten uit eigen handen dat dit iemand was die nooit als leider zou moeten worden beschouwd.

In 2016 probeerden we de wereld te waarschuwen.

De gevolgen van zijn turbulente presidentschap verdeelden Amerika en maakten New York City onvoorstelbaar van verbeelding Weet je nog hoe we in het begin van 2020 werden geschokt door een crisis, toen een virus de wereld overspoelde. We leefden elke dag met Donald Trump's bombastische gedrag op het nationale podium, en we lijden toen we onze buren zagen opstapelen in lijkenzakken.

De man die dit land moest beschermen bracht het in gevaar, vanwege zijn roekeloosheid en impulsiviteit. Het was alsof een gewelddadige vader de familie regeerde door angst en gewelddadig gedrag. Dat was het gevolg van de waarschuwing van New York die werd genegeerd. Volgende keer weten we dat het erger zal zijn.

Vergis je niet: de tweemaal doorgedachte, vier keer aangeklaagde Donald Trump is nog steeds een dwaas. Maar we kunnen niet toestaan dat onze mede-Amerikanen hem zo afschrijven. Het kwaad gedijt in de schaduw van afwijzende spot, daarom moeten we het gevaar van Donald Trump heel serieus nemen.

Dus vandaag geven we weer een waarschuwing. Van deze plek waar Abraham Lincoln sprak - hier in het kloppende hart van New York - tot de rest van Amerika:

Dit is onze laatste kans.

Democratie zal de terugkeer van een wannabe dictator niet overleven.

En het zal het kwaad niet overwinnen als we verdeeld zijn.

Dus wat doen we eraan? Ik weet dat ik hier preek voor het koor. Wat we vandaag doen is waardevol, maar we moeten vandaag meenemen naar morgen – neem het buiten deze muren.

We moeten contact opnemen met de helft van ons land die de gevaren van Trump heeft genegeerd en, om welke reden dan ook, steunen om hem terug te verheffen in het Witte Huis. Ze zijn niet dom, en we mogen ze niet veroordelen voor het maken van een domme keuze. Onze toekomst hangt niet alleen van ons af. Hangt van hen af.

Laten we met respect contact opnemen met Trump's volgers.

Laten we het niet hebben over "democratie. "Democratie" mag dan onze heilige graal zijn, maar voor anderen is het slechts een woord, een concept, en in hun omhelzing van Trump hebben ze het al de rug toegekeerd.

Laten we het hebben over goed en fout. Laten we het over de mensheid hebben.

Laten we het over vriendelijkheid hebben. Veiligheid voor onze wereld. Veiligheid voor onze families. Fatsoen.

Laten we ze terug verwelkomen.

We zullen ze niet allemaal krijgen, maar we kunnen genoeg krijgen om de nachtmerrie van Trump te beëindigen en de missie van deze “Stop Trump Top te vervullen. ”

Robert DeNiro

Avena schreef: ↑

04-02-2025 13:44

Dat is in ieder geval het beeld dat Trump graag neerzet. Ik lees ook een heel ander geluid. Namelijk dat Steinbaum en Trudeau nauwelijks concessies hebben gedaan (ze zouden dingen hebben toegezegd die ze sowieso al deden of van plan waren) en dat Trump vooral geschrokken is van de reactie op de aandelenbeurzen.

Maar ik vrees dat het beeld van powerplay helaas beter blijft hangen.

Ik wil dit heel graag geloven, maar áls het zo is gegaan; waarom maken Canada en Mexico dit niet bekend? Waarom werken ze mee aan een beeldvorming die niet klopt?

Er is ook een film gemaakt over Donald Trump, The Apprentice. Dat gaat dus niet over dat tv-programma maar over hem. Daarin zie je ook zijn karakter. Hij geeft echt alleen om zichzelf en zijn eigen succes, ten koste van alles en iedereen. Wel de moeite van het kijken waard. Staat op Prime.

Trump wil de Gazastrook overnemen en de Palestijnen die er wonen wonen moeten maar door de buurlanden opgevangen worden en daar een eigen stuk grond krijgen.
https://www.nu.nl/buitenland/6344794/tr ... wonen.html