Actueel
alle pijlers
Komen er donkere tijden aan?
zaterdag 11 januari 2025 om 19:55
Hebben jullie ook het idee dat er deze jaren geschiedenis wordt geschreven? Dat de tijd van democratie, voorspoed, gelijkheid, veiligheid en vrijheid bijna voorbij is? Er gebeurt zoveel op dit moment, dat ik het nauwelijks kan bevatten. De enorme groei van radicaal-rechts in Europa, het onheilspellende vooruitzicht van 4 jaar Trump, de tentakels van een gestoorde idioot als Musk en de macht van platforms als Instagram en Facebook? Biljonairs die allemaal naar de pijpen van Trump beginnen te dansen?
De dreigende taal die over en weer wordt gebezigd nadat Trump begon over de annexatie van Groenland, Canada en het Panamakanaal? De afgekondigde handelsoorlog? De genocide in Gaza en Israël die snel nog even wat Syrisch grondgebied verovert, de oorlog in Oekraïne, Putin die in alle chaos zijn kans schoon ziet om verder op te rukken... Ik heb echt het idee dat de wereld in rap tempo naar de klote aan het gaan is.
En dan heb ik het niet eens over de klimaatcrisis (waarvan ik altijd dacht dat dat onze grootste bedreiging zou zijn).
De dreigende taal die over en weer wordt gebezigd nadat Trump begon over de annexatie van Groenland, Canada en het Panamakanaal? De afgekondigde handelsoorlog? De genocide in Gaza en Israël die snel nog even wat Syrisch grondgebied verovert, de oorlog in Oekraïne, Putin die in alle chaos zijn kans schoon ziet om verder op te rukken... Ik heb echt het idee dat de wereld in rap tempo naar de klote aan het gaan is.
En dan heb ik het niet eens over de klimaatcrisis (waarvan ik altijd dacht dat dat onze grootste bedreiging zou zijn).
The impossible just takes a little longer.
woensdag 19 februari 2025 om 23:20
Orban kreeg veel kritiek vanwege het hek: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/205215 ... met-servieQuaintrelle schreef: ↑19-02-2025 22:56Je hebt kennelijk geen enkel idee wat Merkel bedoeld heeft, behalve wat de populisten je willen laten geloven.
Hongarije heeft de grenzen open gezet, de stroom migranten kwam er hoe dan ook aan. Het had weinig uit gemaakt wat Merkel had gezegd of gedaan en met de geschiedenis van Duitsland had Merkel ook weinig andere keus. De rechtsextremisten zoals de Afd hebben er alleen hun eigen verhaal van gemaakt, alsof Merkel ze heeft uitgenodigd en dat is niet het geval geweest.
Inmiddels komen steeds meer landen erachter om een strenger beleid te voeren. Maar veel Europese leiders zijn re-actief ipv pro-actief. Ze wachten net zo lang tot de populisten groot zijn gegroeid.
https://youtu.be/fwzea7OpZ48
woensdag 19 februari 2025 om 23:41
Ik vind mezelf niet racistisch, maar ik wil anderen niet voor het hoofd stoten.Avena schreef: ↑19-02-2025 23:12..........jezus christus, verdiep je eens even in wat Musk met zijn DOGE aan het aanrichten is... En ik heb het nog niet eens over het rücktsichtloss killen van allerlei wetenschappelijk onderzoek, maar wetenschappers die het simpelweg verboden wordt om zich uit te spreken of met de pers te praten. En die pers is ook allang niet meer onafhankelijk in de VS....
En ja, die uitspraken die je hebt verwijderd, waren inderdaad racistisch. Zit je hier nu steeds de vermoorde onschuld te spelen? Of ben je echt zo onwetend?
Onderzoek kost veel belastinggeld en Trump kiest ervoor drastisch te bezuinigen. Met zoń snel oplopende staatsschuld niet onverstandig.
En als mensen door willen gaan met onderzoek moeten ze misschien private financiers zoeken. Doot bijvoorbeeld fondsen van de Bill en Melinda Gates foundation proberen te bemachtigen.
Het first amendment (vrijheid van meningsuiting) blijft gewoon van kracht. En er is nog genoeg vrije en liberale (linkse) pers in Amerika.
donderdag 20 februari 2025 om 00:14
Britt32, je opmerking was absoluut racistisch en zo te zien weet je dat zelf ook prima.
En To Kill a Mockingbird aanhalen als boek met racial slurs en beweren dat het goed is dat het voorlopig verbannen is? Werkelijk? Heb je het boek ook gelezen, of bauw je alleen na wat er op Fox over wordt gezegd?
Ik heb het wel gelezen, en het is een van de beroemdste pleidooien tegen racisme uit de Amerikaanse literatuur.
En To Kill a Mockingbird aanhalen als boek met racial slurs en beweren dat het goed is dat het voorlopig verbannen is? Werkelijk? Heb je het boek ook gelezen, of bauw je alleen na wat er op Fox over wordt gezegd?
Ik heb het wel gelezen, en het is een van de beroemdste pleidooien tegen racisme uit de Amerikaanse literatuur.
donderdag 20 februari 2025 om 00:47
Als ik google kom ik redelijk wat kritische beschouwingen tegen. Dit omdat een ander werk van de auteur To Kill a Mockingbird in een ander daglicht heeft gezet.GriebusDus schreef: ↑20-02-2025 00:14Britt32, je opmerking was absoluut racistisch en zo te zien weet je dat zelf ook prima.
En To Kill a Mockingbird aanhalen als boek met racial slurs en beweren dat het goed is dat het voorlopig verbannen is? Werkelijk? Heb je het boek ook gelezen, of bauw je alleen na wat er op Fox over wordt gezegd?
Ik heb het wel gelezen, en het is een van de beroemdste pleidooien tegen racisme uit de Amerikaanse literatuur.
Kritische beschouwingen over een mogelijk toch racistische ondertoon in het boek vallen te lezen bij onder andere De Groene Amsterdammer, NRC, The Guardian, The Washington Post, en in wetenschappelijke bronnen. Niet bepaald Fox.
donderdag 20 februari 2025 om 01:07
Onderzoek is niet de reden van de hoge staatsschuld. Wel door een begroting die niet in evenwicht is en investeringen die achterlopen. Het land moet steeds fors investeren om de infrastructuur op orde te brengen of om klimaatdoelen te halen. Iets wat een vorige president naliet. Een volgende president voert belastingverlagingen door.Britt32 schreef: ↑19-02-2025 23:41Ik vind mezelf niet racistisch, maar ik wil anderen niet voor het hoofd stoten.
Onderzoek kost veel belastinggeld en Trump kiest ervoor drastisch te bezuinigen. Met zoń snel oplopende staatsschuld niet onverstandig.
En als mensen door willen gaan met onderzoek moeten ze misschien private financiers zoeken. Doot bijvoorbeeld fondsen van de Bill en Melinda Gates foundation proberen te bemachtigen.
Het first amendment (vrijheid van meningsuiting) blijft gewoon van kracht. En er is nog genoeg vrije en liberale (linkse) pers in Amerika.
Er zijn regelmatig momenten dat de VS net zoveel aflossen aan rente op hun staatsschuld als dat ze uitgeven aan defensie. En dat is een enorm bedrag. (Dit is afhankelijk van de rente).
De suggestie dat men dan maar private bronnen moet aanschrijven staat een academisch vrij klimaat enorm in de weg. Bezuinigen op onderwijs en onderzoek is altijd een slecht idee. Vooral omdat de grootste geldschieters in de VS inmiddels partij hebben gekozen voor Trump. Neutraal en waardevrij onderzoek zal dus uitsterven. En dat soort onderzoek is juist een van de fundamenten van het moderne en rijke Amerika.
donderdag 20 februari 2025 om 07:49
Maar is dat de reden dat het boek voorlopig is verbannen? Dacht het niet. De boeken die op de lijst staan, zijn daarop gekomen omdat ze 'woke' zijn. Dat zegt de regering-Trump gewoon zelf, dat is helemaal niet mijn particuliere interpretatie.Siri schreef: ↑20-02-2025 00:47Als ik google kom ik redelijk wat kritische beschouwingen tegen. Dit omdat een ander werk van de auteur To Kill a Mockingbird in een ander daglicht heeft gezet.
Kritische beschouwingen over een mogelijk toch racistische ondertoon in het boek vallen te lezen bij onder andere De Groene Amsterdammer, NRC, The Guardian, The Washington Post, en in wetenschappelijke bronnen. Niet bepaald Fox.
Een ander boek dat verbannen is, is bijvoorbeeld het kinderboek van actrice Julianna Moore, dat ze schreef voor haar dochters en gaat over een meisje dat haar sproetjes mooi leert vinden.
donderdag 20 februari 2025 om 09:46
Het is censuur en je zorgt er sowieso voor dat mensen dit soort boeken niet meer tegenkomen. Die beweging is nu overal in de VS zichtbaar. Het andere geluid wordt zoveel mogelijk weggewerkt: onderzoek naar klimaatverandering de kop in gedrukt, zwarte vrouwen uit promotiefilmpjes over de luchtmacht gesloopt en inmiddels heeft de US State Department een verbod afgekondigd op abonnementen op 'non-mission critical media subscriptions'. Met naam en toenaam genoemd: The Economist, the New York Times, Politico, Bloomberg, AP en Reuters.
Dit zou dus hetzelfde zijn als dat het kabinet ministeries zou verbieden om abonnementen te nemen op de Volkskrant, NRC en Trouw.
https://bsky.app/profile/davekeating.bs ... jz7s3gcc2x
The impossible just takes a little longer.
donderdag 20 februari 2025 om 09:48
Ondertussen draait het Nederlandse kabinet qua bezuinigingen een Trumpiaans programma af: Kabinet snijdt in hulp op gebied van kl ... chten.html
donderdag 20 februari 2025 om 09:50
Mwah... een boek als Mein Kampf mag wat mij betreft gewoon verboden blijven bijvoorbeeld.
Maar over het algemeen wel eens ja. Op enkele uitzonderingen na.
donderdag 20 februari 2025 om 09:51
GriebusDus schreef: ↑20-02-2025 09:48Ondertussen draait het Nederlandse kabinet qua bezuinigingen een Trumpiaans programma af: Kabinet snijdt in hulp op gebied van kl ... chten.html
Je bedoelt dit eigen-volk-eerst-beleid, neem ik aan? Stelletje egoïstische kloothommels. Wat maken ze toch veel kapot...
https://nos.nl/artikel/2556575-bezuinig ... nds-belang
The impossible just takes a little longer.
donderdag 20 februari 2025 om 09:52
Sterker nog, ze zouden dan ook geen nieuws meer tot zich mogen nemen dat door het ANP wordt verspreid. AP en Reuters zijn gewoon persbureaus, oftewel diensten die overal ter wereld nieuwsberichten verzamelen en verspreiden.Avena schreef: ↑20-02-2025 09:46Het is censuur en je zorgt er sowieso voor dat mensen dit soort boeken niet meer tegenkomen. Die beweging is nu overal in de VS zichtbaar. Het andere geluid wordt zoveel mogelijk weggewerkt: onderzoek naar klimaatverandering de kop in gedrukt, zwarte vrouwen uit promotiefilmpjes over de luchtmacht gesloopt en inmiddels heeft de US State Department een verbod afgekondigd op abonnementen op 'non-mission critical media subscriptions'. Met naam en toenaam genoemd: The Economist, the New York Times, Politico, Bloomberg, AP en Reuters.
Dit zou dus hetzelfde zijn als dat het kabinet ministeries zou verbieden om abonnementen te nemen op de Volkskrant, NRC en Trouw.
https://bsky.app/profile/davekeating.bs ... jz7s3gcc2x
donderdag 20 februari 2025 om 09:56
Mein Kampf is niet meer verboden. De wetenschappelijke editie met vele voetnoten en verduidelijkingen is gewoon te koop in Nederland.
donderdag 20 februari 2025 om 12:25
GriebusDus schreef: ↑20-02-2025 09:52Sterker nog, ze zouden dan ook geen nieuws meer tot zich mogen nemen dat door het ANP wordt verspreid. AP en Reuters zijn gewoon persbureaus, oftewel diensten die overal ter wereld nieuwsberichten verzamelen en verspreiden.
Ja, je hebt gelijk. Er staan inderdaad ook persbureaus bij. AP was al geweerd uit het Witte Huis omdat de berichtgeving niet beviel. En dit is dus de volgende stap. Het is echt een gotspe dat Vance een punt durfde te maken van de vrijheid van meningsuiting in Europa...
The impossible just takes a little longer.
donderdag 20 februari 2025 om 13:00
Ik ben persoonlijk ook wel benieuwd naar de verkiezingen in Duitsland aankomende zaterdag.
Het CDU staat bovenaan in de peilingen maar de AFD staat nu op de 2e plaats. Aangezien CDU aangegeven heeft pertinent niet met AFD te willen regeren, vraag ik me af hoe dat zal vallen onder de stemmers van AFD...
Hoe dan ook wel spannende verkiezingen, niet alleen voor Duitsland maar ook voor Europa en indirect Nederland, want ook voor ons is Duitsland belangrijk.
Het CDU staat bovenaan in de peilingen maar de AFD staat nu op de 2e plaats. Aangezien CDU aangegeven heeft pertinent niet met AFD te willen regeren, vraag ik me af hoe dat zal vallen onder de stemmers van AFD...
Hoe dan ook wel spannende verkiezingen, niet alleen voor Duitsland maar ook voor Europa en indirect Nederland, want ook voor ons is Duitsland belangrijk.
donderdag 20 februari 2025 om 13:15
Overigens is er wel degelijk een verschil tussen Amerika en (de meeste) Europese landen. Allerlei uitingen die hier vallen onder opruiing, haatzaaien, smaad en andere strafrechtelijke artikelen die de vrijheid van meningsuiting inperken zijn daar gewoon toegestaan.Avena schreef: ↑20-02-2025 12:25Ja, je hebt gelijk. Er staan inderdaad ook persbureaus bij. AP was al geweerd uit het Witte Huis omdat de berichtgeving niet beviel. En dit is dus de volgende stap. Het is echt een gotspe dat Vance een punt durfde te maken van de vrijheid van meningsuiting in Europa...
donderdag 20 februari 2025 om 14:02
Dit ben ik met je eens.GriebusDus schreef: ↑20-02-2025 07:49Maar is dat de reden dat het boek voorlopig is verbannen? Dacht het niet. De boeken die op de lijst staan, zijn daarop gekomen omdat ze 'woke' zijn. Dat zegt de regering-Trump gewoon zelf, dat is helemaal niet mijn particuliere interpretatie.
Een ander boek dat verbannen is, is bijvoorbeeld het kinderboek van actrice Julianna Moore, dat ze schreef voor haar dochters en gaat over een meisje dat haar sproetjes mooi leert vinden.
donderdag 20 februari 2025 om 14:50
Trump en Putin schuren lekker dicht tegen elkaar aan. Wat steekt daarachter?
Intussen prime-time op de Russische staatstelevisie: Wladimir Solowjow (chef-progagandist van Putin) houdt een speech waarin hij zegt: "waarom geen militaire coalitie aangaan met Amerika? En dan Europa verdelen tussen onze twee staten? Want wie heeft Europa nodig? Mij lijkt het een geweldig idee."
Ik sta nergens meer van te kijken. Vwb Oekraïne hebben Trump en Putin inmiddels overeenstemming bereikt.
Intussen prime-time op de Russische staatstelevisie: Wladimir Solowjow (chef-progagandist van Putin) houdt een speech waarin hij zegt: "waarom geen militaire coalitie aangaan met Amerika? En dan Europa verdelen tussen onze twee staten? Want wie heeft Europa nodig? Mij lijkt het een geweldig idee."
Ik sta nergens meer van te kijken. Vwb Oekraïne hebben Trump en Putin inmiddels overeenstemming bereikt.
You show me the way. To the 13th star.
donderdag 20 februari 2025 om 15:12
volgens mij staat er een of twee pagina's terug een voorspelling over een aantal dingen die pijnlijk realiteit kunnen worden en dit was een van de scenario's. Alleen kwam China er ook nog bij.13th_Star schreef: ↑20-02-2025 14:50Trump en Putin schuren lekker dicht tegen elkaar aan. Wat steekt daarachter?
Intussen prime-time op de Russische staatstelevisie: Wladimir Solowjow (chef-progagandist van Putin) houdt een speech waarin hij zegt: "waarom geen militaire coalitie aangaan met Amerika? En dan Europa verdelen tussen onze twee staten? Want wie heeft Europa nodig? Mij lijkt het een geweldig idee."
Ik sta nergens meer van te kijken. Vwb Oekraïne hebben Trump en Putin inmiddels overeenstemming bereikt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 20 februari 2025 om 15:14
Ah ja, even teruggelezen, thanx. China is de lachende derde.
You show me the way. To the 13th star.
donderdag 20 februari 2025 om 15:29
Effectief zou dat betekenen dat Rusland half Europa wint en Amerika de helft verliest. Zoiets is als deal onverkoopbaar voor Trump, maar wie weet welk dom fantasieverhaaltje hij er omheen knoopt.13th_Star schreef: ↑20-02-2025 14:50Trump en Putin schuren lekker dicht tegen elkaar aan. Wat steekt daarachter?
Intussen prime-time op de Russische staatstelevisie: Wladimir Solowjow (chef-progagandist van Putin) houdt een speech waarin hij zegt: "waarom geen militaire coalitie aangaan met Amerika? En dan Europa verdelen tussen onze twee staten? Want wie heeft Europa nodig? Mij lijkt het een geweldig idee."
Ik sta nergens meer van te kijken. Vwb Oekraïne hebben Trump en Putin inmiddels overeenstemming bereikt.
donderdag 20 februari 2025 om 15:52
Wat kan pijnlijk realiteit worden?
Dat Rusland en de VS Europa gaan verdelen? Bedoel je daarmee een situatie van voor de uiteenvallen van de Sovjet-Unie? Of dat Amerika West-Europa gaat binnenvallen?
Hoe gek de wereld ook is, waarde hechten aan de woorden van propagandisten op de Russische televisie lijkt me niet zinvol. En ook niets te maken hebben met realisme.
donderdag 20 februari 2025 om 15:54
Zoiets is ook onverkoopbaar voor een hoop Republikeinen. Dat Europa op eigen benen moet staan is 1, dat de Amerikanen ermee akkoord gaan dat hun invloedsfeer fundamenteel kleiner wordt is een flinke brug te ver. Wat mij betreft fantasie.LettervanBanket schreef: ↑20-02-2025 15:29Effectief zou dat betekenen dat Rusland half Europa wint en Amerika de helft verliest. Zoiets is als deal onverkoopbaar voor Trump, maar wie weet welk dom fantasieverhaaltje hij er omheen knoopt.
donderdag 20 februari 2025 om 15:57
Trump heeft zich gisteren via een nieuw decreet verzekerd van directe invloed op beleid van de SEC en de FED. En de Republikeinen zijn stil, dus ga ik ervan uit dat ze dat ook zullen zijn als de Amerikaanse invloedsfeer kleiner wordt.
donderdag 20 februari 2025 om 16:02
Geen idee hoe je bij die conclusie komt. Het opgeven van een deel van hun invloedsfeer is heel wat anders dan wat jij noemt. Er valt dan namelijk niets in vreemde handen.LettervanBanket schreef: ↑20-02-2025 15:57Trump heeft zich gisteren via een nieuw decreet verzekerd van directe invloed op beleid van de SEC en de FED. En de Republikeinen zijn stil, dus ga ik ervan uit dat ze dat ook zullen zijn als de Amerikaanse invloedsfeer kleiner wordt.
Misschien heb je gelijk hoor, maar ik vind de conclusie dat er vanaf heden geen enkele weerstand meer te verwachten valt in de VS zeer voorbarig.
Ten aanzien van Trumps woorden over het dictoriale karakter van Zelensky was ook weerstand te horen bij Republikeinen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
