Actueel
alle pijlers
Kosten van het Roken
maandag 26 september 2016 om 16:43
Werknemers die roken werken door de rookpauzes (bij elkaar opgeteld) drie weken per jaar minder dan mensen die niet roken. Geheel doorbetaald door de baas. Wordt het niet gewoon tijd voor een rookverbod op het werk? Waarom moeten mensen die niet roken op hun werk meebetalen aan de verslaving van de collega's? Gewoon roken tijdens de pauze of na het werk. Waarom heb je als roker recht op meer pauze dan iemand die niet rookt?
Cyrano de Bergerac: Er zijn veel mensen wier rapheid van de tong enkel voortkomt uit hun onmacht om te zwijgen
maandag 26 september 2016 om 23:58
Tja, toch vind ik er ook wel wat voor te zeggen om roken op sommige plekken helemaal te verbieden.
Neem nu de werknemer in de pizzeria of de patatzaak om de hoek die buiten gaat staan roken. Wij hebben twee friettenten in de buurt en in die ene gebeurt dat. Die mijd ik als klant dus, want ik blief het eten daar niet meer. En ik ben vast niet de enige. Zo weinig appetijtelijk, iemand die met voedselbereiding bezig is en tussendoor gaat roken.
Dus het kost de baas klandizie. Mag je het dan als baas verbieden?
En nog even verder redenerend: Mag je als baas van je personeel verlangen dat ze representatief zijn? Dus schone, hele kleren aan als ze op het werk komen, tanden gepoetst, schone handen, frisse adem?
Dan mag je als baas je winkelpersoneel / loketmedewerkers / adviseurs / verpleegkundigen / intercedentes / uitvaartleiders vast ook verbieden om hele bollen knoflook te eten, ook al doen ze dat in hun eigen pauze? Als dat zo is dan brengt dat een ja voor verbieden van roken op het werk, ook al is het in de pauze, ook best dichtbij.
Neem nu de werknemer in de pizzeria of de patatzaak om de hoek die buiten gaat staan roken. Wij hebben twee friettenten in de buurt en in die ene gebeurt dat. Die mijd ik als klant dus, want ik blief het eten daar niet meer. En ik ben vast niet de enige. Zo weinig appetijtelijk, iemand die met voedselbereiding bezig is en tussendoor gaat roken.
Dus het kost de baas klandizie. Mag je het dan als baas verbieden?
En nog even verder redenerend: Mag je als baas van je personeel verlangen dat ze representatief zijn? Dus schone, hele kleren aan als ze op het werk komen, tanden gepoetst, schone handen, frisse adem?
Dan mag je als baas je winkelpersoneel / loketmedewerkers / adviseurs / verpleegkundigen / intercedentes / uitvaartleiders vast ook verbieden om hele bollen knoflook te eten, ook al doen ze dat in hun eigen pauze? Als dat zo is dan brengt dat een ja voor verbieden van roken op het werk, ook al is het in de pauze, ook best dichtbij.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 27 september 2016 om 00:06
quote:Anouscha schreef op 26 september 2016 @ 21:27:
Tja, onze school heeft tijdens werktijd wel meer leefregels hoor.
Kleine pauze eet iedereen fruit (ook leerkrachten). Er worden geen snacks of snoep gegeten in de school. Binnen een straal van 600 meter wonend? Dan lopend of met de fiets naar school, ook de leerkrachten dus (tenzij die auto ergens later op de dag nodig is).
En daar worden mensen ook op aangesproken. Laatst nog twee stagiairs die in de hal zaten te lunchen met patat. Werd ze vriendelijk verzocht dat in de snackbar te doen en niet op school.
Wat men buiten werktijd c.q. het schoolgebouw doet, moet men natuurlijk zelf weten.
Op mijn school mag ik zelf weten wat ik in mijn mond stop. Als ik in de docentenkamer een stuk taart naar binnen wil schuiven, dan doe ik dat. Mijn werkgever mag fijn op zijn kop gaan staan met zijn 'incentives' en x % korting op een sportschool.
Niet dat mijn baas dat doet, die kijkt wel link uit
Tja, onze school heeft tijdens werktijd wel meer leefregels hoor.
Kleine pauze eet iedereen fruit (ook leerkrachten). Er worden geen snacks of snoep gegeten in de school. Binnen een straal van 600 meter wonend? Dan lopend of met de fiets naar school, ook de leerkrachten dus (tenzij die auto ergens later op de dag nodig is).
En daar worden mensen ook op aangesproken. Laatst nog twee stagiairs die in de hal zaten te lunchen met patat. Werd ze vriendelijk verzocht dat in de snackbar te doen en niet op school.
Wat men buiten werktijd c.q. het schoolgebouw doet, moet men natuurlijk zelf weten.
Op mijn school mag ik zelf weten wat ik in mijn mond stop. Als ik in de docentenkamer een stuk taart naar binnen wil schuiven, dan doe ik dat. Mijn werkgever mag fijn op zijn kop gaan staan met zijn 'incentives' en x % korting op een sportschool.
Niet dat mijn baas dat doet, die kijkt wel link uit
dinsdag 27 september 2016 om 02:17
Hier een baas die daar een zo ideaal mogelijke oplossing voor heeft ...
Een werknemer die persé rookpauzes wil nemen mag elke dag dat ie werkt een kwartier langer werken.
Als we ooit een kettingroker zouden hebben (iemand die echt elk half uur naar buiten loopt), wordt die tijd van langer blijven overigens ook gewoon opgetrokken.
De middagpauze van 30 minuten ... dan doe je natuurlijk je zin.
Maar wil je 's ochtends of in de loop van de namiddag meer roken, dan blijf je dus langer.
Sowieso weinig rokers in huis gelukkig.
Perfect zal het overigens nooit zijn. Effe naar beneden lopen, naar buiten lopen en een sigaret roken en je bent zo al minstens 10 minuten à een kwartier weg. Doe dat 2 à 3 keer per dag en baas doet nog altijd "verlies".
Maar het is op zijn minst toch al iets compensatie.
Een werknemer die persé rookpauzes wil nemen mag elke dag dat ie werkt een kwartier langer werken.
Als we ooit een kettingroker zouden hebben (iemand die echt elk half uur naar buiten loopt), wordt die tijd van langer blijven overigens ook gewoon opgetrokken.
De middagpauze van 30 minuten ... dan doe je natuurlijk je zin.
Maar wil je 's ochtends of in de loop van de namiddag meer roken, dan blijf je dus langer.
Sowieso weinig rokers in huis gelukkig.
Perfect zal het overigens nooit zijn. Effe naar beneden lopen, naar buiten lopen en een sigaret roken en je bent zo al minstens 10 minuten à een kwartier weg. Doe dat 2 à 3 keer per dag en baas doet nog altijd "verlies".
Maar het is op zijn minst toch al iets compensatie.
dinsdag 27 september 2016 om 19:01
quote:Anouscha schreef op 26 september 2016 @ 21:27:
Tja, onze school heeft tijdens werktijd wel meer leefregels hoor.
Kleine pauze eet iedereen fruit (ook leerkrachten). Er worden geen snacks of snoep gegeten in de school. Binnen een straal van 600 meter wonend? Dan lopend of met de fiets naar school, ook de leerkrachten dus (tenzij die auto ergens later op de dag nodig is).
En daar worden mensen ook op aangesproken. Laatst nog twee stagiairs die in de hal zaten te lunchen met patat. Werd ze vriendelijk verzocht dat in de snackbar te doen en niet op school.
Wat men buiten werktijd c.q. het schoolgebouw doet, moet men natuurlijk zelf weten.
Fruit??? Zo'n suikerbom? Waarom geen groente. Ik vind dat echt niet kunnen, hoor!
Tja, onze school heeft tijdens werktijd wel meer leefregels hoor.
Kleine pauze eet iedereen fruit (ook leerkrachten). Er worden geen snacks of snoep gegeten in de school. Binnen een straal van 600 meter wonend? Dan lopend of met de fiets naar school, ook de leerkrachten dus (tenzij die auto ergens later op de dag nodig is).
En daar worden mensen ook op aangesproken. Laatst nog twee stagiairs die in de hal zaten te lunchen met patat. Werd ze vriendelijk verzocht dat in de snackbar te doen en niet op school.
Wat men buiten werktijd c.q. het schoolgebouw doet, moet men natuurlijk zelf weten.
Fruit??? Zo'n suikerbom? Waarom geen groente. Ik vind dat echt niet kunnen, hoor!
dinsdag 27 september 2016 om 19:14
quote:Mietrot schreef op 27 september 2016 @ 02:17:
Hier een baas die daar een zo ideaal mogelijke oplossing voor heeft ...
Een werknemer die persé rookpauzes wil nemen mag elke dag dat ie werkt een kwartier langer werken.
Als we ooit een kettingroker zouden hebben (iemand die echt elk half uur naar buiten loopt), wordt die tijd van langer blijven overigens ook gewoon opgetrokken.
De middagpauze van 30 minuten ... dan doe je natuurlijk je zin.
Maar wil je 's ochtends of in de loop van de namiddag meer roken, dan blijf je dus langer.
Sowieso weinig rokers in huis gelukkig.
Perfect zal het overigens nooit zijn. Effe naar beneden lopen, naar buiten lopen en een sigaret roken en je bent zo al minstens 10 minuten à een kwartier weg. Doe dat 2 à 3 keer per dag en baas doet nog altijd "verlies".
Maar het is op zijn minst toch al iets compensatie.
Goede oplossing
Maar ik kan na korte rookpauze beter concentreren en werken.
Dat hoeft niet door de nicotine te komen mar ff 5 minuten rust.
Eigen baas trouwens. Ik neem geen pauzes, rook tussen werken door
Hier een baas die daar een zo ideaal mogelijke oplossing voor heeft ...
Een werknemer die persé rookpauzes wil nemen mag elke dag dat ie werkt een kwartier langer werken.
Als we ooit een kettingroker zouden hebben (iemand die echt elk half uur naar buiten loopt), wordt die tijd van langer blijven overigens ook gewoon opgetrokken.
De middagpauze van 30 minuten ... dan doe je natuurlijk je zin.
Maar wil je 's ochtends of in de loop van de namiddag meer roken, dan blijf je dus langer.
Sowieso weinig rokers in huis gelukkig.
Perfect zal het overigens nooit zijn. Effe naar beneden lopen, naar buiten lopen en een sigaret roken en je bent zo al minstens 10 minuten à een kwartier weg. Doe dat 2 à 3 keer per dag en baas doet nog altijd "verlies".
Maar het is op zijn minst toch al iets compensatie.
Goede oplossing
Maar ik kan na korte rookpauze beter concentreren en werken.
Dat hoeft niet door de nicotine te komen mar ff 5 minuten rust.
Eigen baas trouwens. Ik neem geen pauzes, rook tussen werken door
woensdag 28 september 2016 om 11:24
quote:Phoebal schreef op 26 september 2016 @ 20:47:
[...]
Nog erger: ziekenhuis. Zó vies!Ik werk in een groot ziekenhuis, Tot ca. twee jaar geleden mocht er buiten voor de diverse ingangen worden gerookt. Met als gevolg dat je door een stinkwolk naar binnen/buiten moest. Nu mag er alleen nog maar gerookt worden in een paar kleine rookhokken, die een behoorlijk stuk van de ingangen vandaan staan. Prima oplossing!
[...]
Nog erger: ziekenhuis. Zó vies!Ik werk in een groot ziekenhuis, Tot ca. twee jaar geleden mocht er buiten voor de diverse ingangen worden gerookt. Met als gevolg dat je door een stinkwolk naar binnen/buiten moest. Nu mag er alleen nog maar gerookt worden in een paar kleine rookhokken, die een behoorlijk stuk van de ingangen vandaan staan. Prima oplossing!
woensdag 28 september 2016 om 11:34
quote:Anouscha schreef op 26 september 2016 @ 21:27:
Tja, onze school heeft tijdens werktijd wel meer leefregels hoor.
Kleine pauze eet iedereen fruit (ook leerkrachten). Er worden geen snacks of snoep gegeten in de school. Binnen een straal van 600 meter wonend? Dan lopend of met de fiets naar school, ook de leerkrachten dus (tenzij die auto ergens later op de dag nodig is).
En daar worden mensen ook op aangesproken. Laatst nog twee stagiairs die in de hal zaten te lunchen met patat. Werd ze vriendelijk verzocht dat in de snackbar te doen en niet op school.
Wat men buiten werktijd c.q. het schoolgebouw doet, moet men natuurlijk zelf weten.Wat eng dit.
Tja, onze school heeft tijdens werktijd wel meer leefregels hoor.
Kleine pauze eet iedereen fruit (ook leerkrachten). Er worden geen snacks of snoep gegeten in de school. Binnen een straal van 600 meter wonend? Dan lopend of met de fiets naar school, ook de leerkrachten dus (tenzij die auto ergens later op de dag nodig is).
En daar worden mensen ook op aangesproken. Laatst nog twee stagiairs die in de hal zaten te lunchen met patat. Werd ze vriendelijk verzocht dat in de snackbar te doen en niet op school.
Wat men buiten werktijd c.q. het schoolgebouw doet, moet men natuurlijk zelf weten.Wat eng dit.
woensdag 28 september 2016 om 11:39
quote:Anouscha schreef op 26 september 2016 @ 21:27:
Tja, onze school heeft tijdens werktijd wel meer leefregels hoor.
Kleine pauze eet iedereen fruit (ook leerkrachten). Er worden geen snacks of snoep gegeten in de school. Binnen een straal van 600 meter wonend? Dan lopend of met de fiets naar school, ook de leerkrachten dus (tenzij die auto ergens later op de dag nodig is).
En daar worden mensen ook op aangesproken. Laatst nog twee stagiairs die in de hal zaten te lunchen met patat. Werd ze vriendelijk verzocht dat in de snackbar te doen en niet op school.
Wat men buiten werktijd c.q. het schoolgebouw doet, moet men natuurlijk zelf weten.
Wat een spartaans bewind!
Mijn rook is vies en kan schadelijk zijn voor anderen, maar wat breng ik iemand voor schade toe als ik een broodje kroket eet in mijn middagpauze?
Tja, onze school heeft tijdens werktijd wel meer leefregels hoor.
Kleine pauze eet iedereen fruit (ook leerkrachten). Er worden geen snacks of snoep gegeten in de school. Binnen een straal van 600 meter wonend? Dan lopend of met de fiets naar school, ook de leerkrachten dus (tenzij die auto ergens later op de dag nodig is).
En daar worden mensen ook op aangesproken. Laatst nog twee stagiairs die in de hal zaten te lunchen met patat. Werd ze vriendelijk verzocht dat in de snackbar te doen en niet op school.
Wat men buiten werktijd c.q. het schoolgebouw doet, moet men natuurlijk zelf weten.
Wat een spartaans bewind!
Mijn rook is vies en kan schadelijk zijn voor anderen, maar wat breng ik iemand voor schade toe als ik een broodje kroket eet in mijn middagpauze?
woensdag 28 september 2016 om 13:53
quote:nessemeisje schreef op 28 september 2016 @ 11:56:
En verder: leef je eigen leven en bemoei je met je eigen zaken. Ik zou niet weten wie van mijn collega's rookt. Ik ben namelijk bezig met mijn werk. Sommige mensen letten echt teveel op een ander. Vind ik ook schadelijk.
Ik zit met collega's in een kantoortuin en zie gewoon, terwijl ik met mijn werk bezig ben, wanneer een collega zijn jas aantrekt en weggaat, of wanneer de andere roker(s) hem/haar op komt halen, of wanneer hij/zij met zijn laptop onder zijn/haar arm weg gaat voor een meeting.
Dat heeft niks met 'letten op een ander' te maken hoor.
En verder: leef je eigen leven en bemoei je met je eigen zaken. Ik zou niet weten wie van mijn collega's rookt. Ik ben namelijk bezig met mijn werk. Sommige mensen letten echt teveel op een ander. Vind ik ook schadelijk.
Ik zit met collega's in een kantoortuin en zie gewoon, terwijl ik met mijn werk bezig ben, wanneer een collega zijn jas aantrekt en weggaat, of wanneer de andere roker(s) hem/haar op komt halen, of wanneer hij/zij met zijn laptop onder zijn/haar arm weg gaat voor een meeting.
Dat heeft niks met 'letten op een ander' te maken hoor.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 28 september 2016 om 14:20
quote:himalaya schreef op 28 september 2016 @ 13:53:
[...]
Ik zit met collega's in een kantoortuin en zie gewoon, terwijl ik met mijn werk bezig ben, wanneer een collega zijn jas aantrekt en weggaat, of wanneer de andere roker(s) hem/haar op komt halen, of wanneer hij/zij met zijn laptop onder zijn/haar arm weg gaat voor een meeting.
Dat heeft niks met 'letten op een ander' te maken hoor.Dat je iets waarneemt wil niet zeggen dat je je er mee bezig hoeft te houden of er een waardeoordeel aan hoeft te hangen.
[...]
Ik zit met collega's in een kantoortuin en zie gewoon, terwijl ik met mijn werk bezig ben, wanneer een collega zijn jas aantrekt en weggaat, of wanneer de andere roker(s) hem/haar op komt halen, of wanneer hij/zij met zijn laptop onder zijn/haar arm weg gaat voor een meeting.
Dat heeft niks met 'letten op een ander' te maken hoor.Dat je iets waarneemt wil niet zeggen dat je je er mee bezig hoeft te houden of er een waardeoordeel aan hoeft te hangen.
woensdag 28 september 2016 om 17:01
quote:amarna schreef op 28 september 2016 @ 11:24:
[...]
Ik werk in een groot ziekenhuis, Tot ca. twee jaar geleden mocht er buiten voor de diverse ingangen worden gerookt. Met als gevolg dat je door een stinkwolk naar binnen/buiten moest. Nu mag er alleen nog maar gerookt worden in een paar kleine rookhokken, die een behoorlijk stuk van de ingangen vandaan staan. Prima oplossing!Dat is hier ook zo. Maar wat ik zo enorm verbazingwekkend vind is dat er gewoon witte jassen en blauwe pakken staan te paffen. Echt wel dat je dat ruikt. Smerig.
[...]
Ik werk in een groot ziekenhuis, Tot ca. twee jaar geleden mocht er buiten voor de diverse ingangen worden gerookt. Met als gevolg dat je door een stinkwolk naar binnen/buiten moest. Nu mag er alleen nog maar gerookt worden in een paar kleine rookhokken, die een behoorlijk stuk van de ingangen vandaan staan. Prima oplossing!Dat is hier ook zo. Maar wat ik zo enorm verbazingwekkend vind is dat er gewoon witte jassen en blauwe pakken staan te paffen. Echt wel dat je dat ruikt. Smerig.
woensdag 28 september 2016 om 17:29
quote:merano schreef op 28 september 2016 @ 16:55:
Ik merk dat er zorgvuldig aan het argument dat het niet representatief is / klanten kost voorbij gegaan wordt.
Omdat het ook geen argument is. En als het dat wel wordt zet je de deur open naar nog veel meer zaken.
Jij boycot de friture met de rokende werknemer omdat jij dat vies/niet representatief vindt. Schijnbaar kost het de baas niet genoeg, het verlies van jouw klandizie.
Mij maakt dat weer niets uit. Mensen wassen hun handen voordat ze met hun vingers aan het eten zitten. Iemand die de halve dag boven een friteuse hangt ruikt sowieso niet naar viooltjes. Dus echt, dat zou mij geen bal uitmaken. Ook niet van een hypotheekadviseur of kapster.
Ik boycot weer eetgelegenheden waarin dames met van die lange nepnagels werken. Ik vind dat ontzettend vies en geloof niet dat ze bij iedere wasbeurt er nog een nagelborsteltje bij gebruiken om goed te poetsen.
Maar trek die lijn eens door: de ietwat mollige receptioniste die de laatste zwangerschapskilo's niet kwijtraakt maar ontslaan omdat ze door sommige mensen als niet representatief wordt beschouwd? De caissière met hoofddoek niet aannemen omdat het mogelijk klanten kan kosten?
Want in de kern heb je alleen maar als argument: ik vind het vies ruiken. Misschien vind jij mijn Chanel ook wel smerig ruiken. Roken wordt geassocieerd met ongezond gedrag. Gefrituurd voedsel ook. Dus ik denk niet dat de vaste klanten die serieus geld in het laatje brengen zich daar druk over maken. Of überhaupt kunnen ruiken naast die frituurwalm.
Ik merk dat er zorgvuldig aan het argument dat het niet representatief is / klanten kost voorbij gegaan wordt.
Omdat het ook geen argument is. En als het dat wel wordt zet je de deur open naar nog veel meer zaken.
Jij boycot de friture met de rokende werknemer omdat jij dat vies/niet representatief vindt. Schijnbaar kost het de baas niet genoeg, het verlies van jouw klandizie.
Mij maakt dat weer niets uit. Mensen wassen hun handen voordat ze met hun vingers aan het eten zitten. Iemand die de halve dag boven een friteuse hangt ruikt sowieso niet naar viooltjes. Dus echt, dat zou mij geen bal uitmaken. Ook niet van een hypotheekadviseur of kapster.
Ik boycot weer eetgelegenheden waarin dames met van die lange nepnagels werken. Ik vind dat ontzettend vies en geloof niet dat ze bij iedere wasbeurt er nog een nagelborsteltje bij gebruiken om goed te poetsen.
Maar trek die lijn eens door: de ietwat mollige receptioniste die de laatste zwangerschapskilo's niet kwijtraakt maar ontslaan omdat ze door sommige mensen als niet representatief wordt beschouwd? De caissière met hoofddoek niet aannemen omdat het mogelijk klanten kan kosten?
Want in de kern heb je alleen maar als argument: ik vind het vies ruiken. Misschien vind jij mijn Chanel ook wel smerig ruiken. Roken wordt geassocieerd met ongezond gedrag. Gefrituurd voedsel ook. Dus ik denk niet dat de vaste klanten die serieus geld in het laatje brengen zich daar druk over maken. Of überhaupt kunnen ruiken naast die frituurwalm.
woensdag 28 september 2016 om 23:21
quote:nessemeisje schreef op 28 september 2016 @ 14:20:
[...]
Dat je iets waarneemt wil niet zeggen dat je je er mee bezig hoeft te houden of er een waardeoordeel aan hoeft te hangen.Als het betekent dat rokers meer pauze hebben op een dag dan niet-rokers, dan maakt het daadwerkelijk uit. Je wordt voor hetzelfde aantal uren betaald. Dan moet je ook evenveel uren gaan werken mijns inziens
[...]
Dat je iets waarneemt wil niet zeggen dat je je er mee bezig hoeft te houden of er een waardeoordeel aan hoeft te hangen.Als het betekent dat rokers meer pauze hebben op een dag dan niet-rokers, dan maakt het daadwerkelijk uit. Je wordt voor hetzelfde aantal uren betaald. Dan moet je ook evenveel uren gaan werken mijns inziens
Cyrano de Bergerac: Er zijn veel mensen wier rapheid van de tong enkel voortkomt uit hun onmacht om te zwijgen
