Leefbaar Rotterdam grootste partij van Rotterdam

Het is een beetje laat voor dit topic maar beter laat dan nooit.



Rotterdammers hier, laat je horen! Wat vinden jullie ervan dat Leefbaar Rotterdam nu de grootste is, en waarom? En voor degenen die Leefbaar Rotterdam gestemd hebben, wat was voor jullie de reden?



Ik ben er persoonlijk niet blij mee. Zeker in een grote stad als Rotterdam zou ik voorstander zijn van een wat socialer beleid dan wat een partij als Leefbaar Rotterdam zal voeren.

Excuus voor mijn late reactie. Bij deze.



@MarianneDavids, ik heb de stemwijzer ingevuld en mede aan de hand daarvan bepaald op welke partij ik zou stemmen. SP kwam bij mij als hoogste uit de bus, daarna PvdA, daarna GroenLinks. Ik heb gestemd op de PvdA omdat zij de grootste concurent van Leefbaar Rotterdam zijn (dus dat zij de meeste kans hadden leefbaar te verslaan) en ik SP net weer iets te links vind.



Goed, even terug naar LeefbaarRotterdam, en waarom ik hun niet sociaal vind. Afgaande op de stemwijzer kan het volgende gezegd worden:

Zij zijn het oneens met de stelling. dat de gemeente ervoor moet zorgen dat er voor mensen zonder verblijfplaats noodopvang is tot er een definitieve oplossing is gevonden. Ook vinden ze niet dat de gemeente geld beschikbaar moet stellen voor het opzetten van taalscholen voor volwassenen.

Zij zijn het oneens met de stelling dat de gemeente meer geld moet uitgeven aan de bestrijding van armoede. Ze vinden dat Rotterdam bovenmatig veel geld uitgeeft aan armoedebestrijding.



Voor extra geld voor toezichthouders en het opknappen van historische panden is wel geld. En natuurlijk is veiligheid ook belangrijk, evenals het behoud van die historische panden. Maar persoonlijk zou ik meer prioriteit geven aan de zorg voor de zwaksten.



Verder is Leefbaar Rotterdam een partij die economie voorop stelt op milieu. En ook dat is een punt dat ik graag anders zou zien. Zo vind ik het bijvoorbeeld jammer dat Leefbaar Rotterdam meer op de hand is van automobulisten dan op die van fietsers en voetgangers. En dat zij, in tegenstelling tot veel andere partijen, niet bereid is om mee te betalen aan het nemen van energiebesparende maatregelen voor huurwoningen.



Wat betreft hun plan om 5000 mensen uit de bijstand te helpen, dat vind ik een goed noornemen. Echter, als ik zo het programma lees op hun website krijg ik door uitspraken als "Veel te veel mensen die kunnen werken, staan nu bewust aan de kant en weigeren zelfs te solliciteren." en "Goede sociale voorzieningen moeten een vangnet zijn en geen hangmat." het gevoel dat deze partij bevooroordeeld is als het gaat om mensen met een uitkering. Ik ben het ermee eens dat mensen die uit gemakzucht een uitkering trekken keihard aangepakt mogen worden. Wat mij betreft mogen mensen die simpelweg niet willen werken het ook helemaal zelf uitzoeken in plaats van te profiteren van mensen die wel van goede wil zijn. Maar in deze tijd is werkeloos thuis zitten heel vaak juist geen bewuste keuze. Ik ben ervan overtuigd dat veel mensen juist wel heel graag willen werken, maar dat het gewoon niet lukt omdat er te weinig werkgelegenheid is. Als ik hun programma lees krijg ik het gevoel dat Leefbaar Rotterdam dat totaal over het hoofd ziet.



Tot slot een stuk uit een open brief van Ruud Ruigendijk, fractievoorzitter van de partij uit Delfshaven:



"Mijn derde en laatste punt van kritiek is dat Leefbaar Rotterdam wel een lokale afdeling van de PVV lijkt geworden, de plaatsing van de Marokkaanse Mohammed Anfal op de kieslijst ten spijt. Zo roept Joost Eerdmans als beoogd lijsttrekker al sinds 2012 dat hij PVV-light is. Wilders raadde in het verleden regelmatig Rotterdammers aan om Leefbaar te stemmen. En met Ronald Sørensen, die ondanks zijn PVV-senatorschap nog altijd erg invloedrijk is in de partij via de adviescommissie en de functies van zijn vrouw en zoon in de partij, terwijl hij zelf nog altijd (onder zijn pseudoniem ‘Sprens’ geschreven) reacties op de website van Leefbaar Rotterdam achterlaat."



Bron



Deze bron is ook erg interessant om te lezen als je meer wilt weten over de vriendjespolitiek binnen de partij en de uitvoerbaarheid van hun plannen. Zo stipt Ruud Buitendijk ook het voornemen van Leefbaar Rotterdam aan om het islamitisch onderwijs te verbieden.



"....Neem bijvoorbeeld een christelijke school. Als deze kinderen vertelt dat zij zich niet mogen laten vaccineren, dan beperkt dat de integratie, en moet de wet het mogelijk maken dat de directie naar huis gestuurd of de school gesloten kan worden. Dit voorbeeld geldt voor alle scholen, dus ook voor katholieke en islamitische scholen. Maar wat doet Leefbaar Rotterdam in zijn programma? Zij zegt dat islamitisch onderwijs in zijn algemeenheid verboden moet worden. Dat is niet alleen tegen de wet, het is ook praktisch niet uitvoerbaar. Want wat doe je met een vrije islamitische school die juist wel volledige integratie voorstaat?"