Actueel
alle pijlers
maddie mccann
dinsdag 14 januari 2014 om 16:15
Ik blijf het een bijzonder intrigerende zaak vinden. Het is zo overduidelijk dat het verhaal van geen kanten klopt, het bloed en lijken geur wat gevonden is in de auto en appartement. Merkwaardig ook dat er geen braak sporen waren , terwijl dat bij een ontvoering opzich wel logisch lijkt, dat alleen maddie weg is en niet haar broertje en zusje, vind ik ook een beetje vreemd.
50 meter eten terwijl je 3 kinderen hebt onder de 4 is natuurlijk erg raar.
Het verhaal wordt veel vreemder. (stukje hier onder vond ik op het web)
De McCanns beweerden de vermeende ontvoerder kwam door het raam van Madeleine's slaapkamer door het breken van de luiken en dan links door hetzelfde venster met het kind. Vervolgens veranderden hun verhaal aan de vermeende ontvoerder binnen via de openslaande deuren ontgrendeld en vervolgens verlaten door het raam met Madeleine. Ze veranderden hun verhaal, omdat Mark Warner herhalingen vertelde hen de luiken kon niet worden geopend vanaf de buitenkant en de politie vond geen bewijs van geknoei met de luiken. Echter, de McCanns vertelde familie en vrienden op de avond dat de luiken waren gebroken of jemmied.
OK, dus volgens de McCann's herziene getuigenis, deze vermeende ontvoerder liep de stappen die leiden tot de openslaande deuren en ging het appartement (ook punt van binnenkomst van de McCann's). In volledige duisternis 'hij' vindt Madeleine in haar kamer, dan opent het raam en trekt de zware metalen luiken die een aanzienlijke lawaai te maken zonder wakker Madeleine of de tweelingen of de aandacht van iedereen buiten. 'Hij', dan pikt Madeliene en klautert via een 2ft x 2ft venster, weer, zonder haar wakker te maken of de tweeling. Het raam kijkt uit op een hoofdweg en wordt gedomineerd door appartementen, maar dit lijkt een logische uitgang naar de vermeende ontvoerder dan gewoon wandelen door de openslaande deuren aan de achterzijde!
Nu, gebruik uw gezond verstand hier - als je nog niet hebt. Stel je een 2ft x 2ft venster. Stel je nu voor, in volledige duisternis, het oppakken van een kind van 3 jaar oud en de uitvoering ervan door het raam zonder dat enig bewijs van je exit. Geen vezels, geen huid, geen schuren, zelfs niet oud gedroogd op korstmos wordt gewreven weg. Maar, zoals door Clarence Mitchell PR directeur van de McCann's, Kate en Gerry zijn vast van overtuigd dat de ontvoerder links door het raam.
Deze zaak wordt natuurlijk nooit meer opgelost.
50 meter eten terwijl je 3 kinderen hebt onder de 4 is natuurlijk erg raar.
Het verhaal wordt veel vreemder. (stukje hier onder vond ik op het web)
De McCanns beweerden de vermeende ontvoerder kwam door het raam van Madeleine's slaapkamer door het breken van de luiken en dan links door hetzelfde venster met het kind. Vervolgens veranderden hun verhaal aan de vermeende ontvoerder binnen via de openslaande deuren ontgrendeld en vervolgens verlaten door het raam met Madeleine. Ze veranderden hun verhaal, omdat Mark Warner herhalingen vertelde hen de luiken kon niet worden geopend vanaf de buitenkant en de politie vond geen bewijs van geknoei met de luiken. Echter, de McCanns vertelde familie en vrienden op de avond dat de luiken waren gebroken of jemmied.
OK, dus volgens de McCann's herziene getuigenis, deze vermeende ontvoerder liep de stappen die leiden tot de openslaande deuren en ging het appartement (ook punt van binnenkomst van de McCann's). In volledige duisternis 'hij' vindt Madeleine in haar kamer, dan opent het raam en trekt de zware metalen luiken die een aanzienlijke lawaai te maken zonder wakker Madeleine of de tweelingen of de aandacht van iedereen buiten. 'Hij', dan pikt Madeliene en klautert via een 2ft x 2ft venster, weer, zonder haar wakker te maken of de tweeling. Het raam kijkt uit op een hoofdweg en wordt gedomineerd door appartementen, maar dit lijkt een logische uitgang naar de vermeende ontvoerder dan gewoon wandelen door de openslaande deuren aan de achterzijde!
Nu, gebruik uw gezond verstand hier - als je nog niet hebt. Stel je een 2ft x 2ft venster. Stel je nu voor, in volledige duisternis, het oppakken van een kind van 3 jaar oud en de uitvoering ervan door het raam zonder dat enig bewijs van je exit. Geen vezels, geen huid, geen schuren, zelfs niet oud gedroogd op korstmos wordt gewreven weg. Maar, zoals door Clarence Mitchell PR directeur van de McCann's, Kate en Gerry zijn vast van overtuigd dat de ontvoerder links door het raam.
Deze zaak wordt natuurlijk nooit meer opgelost.
dinsdag 14 januari 2014 om 16:23
dinsdag 28 juli 2015 om 20:10
zondag 2 augustus 2015 om 15:45
quote:gerritjevan schreef op 28 juli 2015 @ 20:10:
http://www.ed.nl/algemeen ... -australi%C3%AB-1.5115896
ze denken dat ze gevonden isHoe is ze van Portugal naar Australië gekomen? Lijkt me niet echt logisch
http://www.ed.nl/algemeen ... -australi%C3%AB-1.5115896
ze denken dat ze gevonden isHoe is ze van Portugal naar Australië gekomen? Lijkt me niet echt logisch
Advies geven is het makkelijkste wat er is.
