Actueel
alle pijlers
Maddie
maandag 11 augustus 2008 om 22:31
De laatste dagen steeds weer berichten dat Maddie na haar verdwijning gezien is.
Ik las in de krant van vanochtend dat ze ook recent 'gezien' is, ik ben even vergeten waar, maar dat er nog beveiligingscamera-opnames zijn van de plaats en de periode dat dat moet zijn geweest, en dat die banden momenteel worden nagekeken.
Ik hoop toch zo dat het waar is!
Ik las in de krant van vanochtend dat ze ook recent 'gezien' is, ik ben even vergeten waar, maar dat er nog beveiligingscamera-opnames zijn van de plaats en de periode dat dat moet zijn geweest, en dat die banden momenteel worden nagekeken.
Ik hoop toch zo dat het waar is!
donderdag 14 augustus 2008 om 22:49
Een vriendin van mij, in Belgie, is Engels. Heeft een dochtertje. Dat meisje is donkerblond. Heet Madeline.
We liepen door een dierentuin en zij riep haar dochter omdat ze te ver wegliep: "Maddy!"
En iedereen draaide zcich naar ons om en keek erg raar.
Mijn vriendin heeft nu altijd alle paspoorten, trouwboekjes en weet ik veel wat bij zich om te kunnen bewijzen dat dit haar eigen Maddy is, en niet die van de tv.
We liepen door een dierentuin en zij riep haar dochter omdat ze te ver wegliep: "Maddy!"
En iedereen draaide zcich naar ons om en keek erg raar.
Mijn vriendin heeft nu altijd alle paspoorten, trouwboekjes en weet ik veel wat bij zich om te kunnen bewijzen dat dit haar eigen Maddy is, en niet die van de tv.
donderdag 14 augustus 2008 om 23:06
Er zijn al verscheidene mensen geweest die zeiden 100% zeker te weten dat ze Maddy hebben gezien.
Maar waarom houden ze dat kind dan niet vast op zo'n moment?
Als ik er voor 100% zeker van was dat ik Maddy zag, dan hield ik haar vast totdat de politie kwam.
Zo vreemd, mensen zeggen dat ze er van overtuigd zijn dat ze Maddy zien en toch laten ze zo'n kind weer lopen.....
Maar waarom houden ze dat kind dan niet vast op zo'n moment?
Als ik er voor 100% zeker van was dat ik Maddy zag, dan hield ik haar vast totdat de politie kwam.
Zo vreemd, mensen zeggen dat ze er van overtuigd zijn dat ze Maddy zien en toch laten ze zo'n kind weer lopen.....
vrijdag 15 augustus 2008 om 12:45
Dat doen ze niet omdat het kletskoek is. Aandachtstrekkers zijn het. Het is natuurlijk niet mogelijk dat dat meisje gewoon in de bewoonde wereld rondloopt en dan her en der aan kassieres vraagt of ze haar moeder hebben gezien
. Mensen willen die verhalen alleen graag horen, dus tja, dan worden ze bedacht.
vrijdag 15 augustus 2008 om 15:30
Wij waren vorig jaar in Zuid-Spanje op vakantie, toen onze (toen) 3 jarige dochter een eindje voor ons uithuppelde op een boulevard.
Ze lijkt in de verste verte niet op Maddy, behalve dan dat ze ook blond is, kwam er een Engelse vrouw op haar af gelopen:
"Maddy??".
Waarop ze zich omdraaide; "Mammaaaaaaaa".
Die vrouw excuseerde zich, was trouwens niet nodig, maar werkelijk overal hingen van die Maddy-posters en ik had zeker bij alle Engelsen het idee, dat elk blond meisje een 'potentiële Maddy' was.
Alle verschijningen die nu in de media komen, wijt ik hier ook maar aan.
vrijdag 15 augustus 2008 om 22:55
:
[...]
Dat doen ze niet omdat het kletskoek is. Aandachtstrekkers zijn het. Het is natuurlijk niet mogelijk dat dat meisje gewoon in de bewoonde wereld rondloopt en dan her en der aan kassieres vraagt of ze haar moeder hebben gezien
Ja precies. Als ik zou denken dat ik Maddy zou zien en ik zou het niet zeker weten zou ik niet goed weten wat ik zou moeten doen. Maar als ik er 100% van overtuigd was dat ze het was, zou ik haar vastpakken en onmiddellijk de politie bellen.
Dat mensen dat niet doen geeft aan dat ze twijfelen. Maddy is al zo vaak gezien. En elke keer wisten mensen het zéker.
Jaja.
zaterdag 16 augustus 2008 om 22:51
Het zou mooi zijn als ze nog leeft, maar er is genoeg bewijs dat ze dezelfde dag van haar verdwijning omgekomen is. De politie heeft het al meerdere malen laten weten. De moeder heeft het zelf gezegd: het bewijs zegt dat ze dood is, maar ze kan de hoop om haar terug te zien niet opgeven. Het zou beter zijn als de kranten de zaak laten rusten.
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:10
Deze verdwijning lijkt een beetje op het boek: the deep blue sea. Het jongetje wordt na 14 jaar teruggevonden, vervreemd van zijn ouders, die zielsgelukkig zijn hem weer te hebben.
Ik vind het bizar dat je in een restaurant eet als je kinderen slapen. Aan de andere kant: het zou moeten kunnen in een normale wereld.
Ik verdenk ook nog steeds de ouders wel een beetje. Ten eerste zou het niet in mijn hoofd opkomen weg te gaan als mijn kind(eren) in bed ligt/liggen. En daarbij waren ze wel iets te cool en zeker van zichzelf. Ik weet het ook eigenlijk niet. Waarschijnlijk denk ik hetzelfde als heel veel anderen... Het kan 2 kanten op gaan. Het zou mij niet verbazen als ze er iets mee te maken hebben/meer van weten! En dan de volgende vraag: wie is er zo gek dat hij zijn eigen vlees en bloed wat aan kan doen/doet?
Ik vind het bizar dat je in een restaurant eet als je kinderen slapen. Aan de andere kant: het zou moeten kunnen in een normale wereld.
Ik verdenk ook nog steeds de ouders wel een beetje. Ten eerste zou het niet in mijn hoofd opkomen weg te gaan als mijn kind(eren) in bed ligt/liggen. En daarbij waren ze wel iets te cool en zeker van zichzelf. Ik weet het ook eigenlijk niet. Waarschijnlijk denk ik hetzelfde als heel veel anderen... Het kan 2 kanten op gaan. Het zou mij niet verbazen als ze er iets mee te maken hebben/meer van weten! En dan de volgende vraag: wie is er zo gek dat hij zijn eigen vlees en bloed wat aan kan doen/doet?
Volg je hart. Dat klopt.
dinsdag 19 augustus 2008 om 12:17
Helaas altijd nog teveel mensen die dat kunnen. Soms vind ik de politie wel iets teveel er op gericht dat de ouders het wel geweest zullen zijn. Het gevaar zit er dan namelijk in dat je niet meer verder zoekt maar al je pijlen richt op die ene verdachte ouder, om dan te proberen al het bewijs zo te interpreteren dat die ene ouder in het guilty plaatje past.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 30 augustus 2008 om 18:07
De ouders hebben niks gedaan..ze zijn vrijgesproken op alles. Ik geloof ook totaal niet dat de ouders er ook maar iets mee te maken hebben.
Ik geloof dat er al op dit meisje geloerd is, door een bende, en dat zij doelbewust is meegenomen. En er zijn zat plekken op de aarde waar zij helemaal niet zou opvallen...klinkt gruwelijk...maar ik geloof niet dat ze uit een bedje is geplukt om vermoord te worden. Ze is verkocht.
Ik geloof dat er al op dit meisje geloerd is, door een bende, en dat zij doelbewust is meegenomen. En er zijn zat plekken op de aarde waar zij helemaal niet zou opvallen...klinkt gruwelijk...maar ik geloof niet dat ze uit een bedje is geplukt om vermoord te worden. Ze is verkocht.
dinsdag 2 september 2008 om 17:49
waarom zou je zo'n kind niet mee naar buiten nemen. Geloof nooit dat die nog om haar moeder roept,is nog klein genoeg om als ze iedere dag t zelfde verhaal voorgeschoteld krijgt dat te gaan geloven,
maar waarom zou je een kind meenemen om door te verkopen, als je er "voor hetzelfde geld"2 mee kunt nemen
maar waarom zou je een kind meenemen om door te verkopen, als je er "voor hetzelfde geld"2 mee kunt nemen
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
dinsdag 2 september 2008 om 20:34
Ik denk ook dat het min of meer zo gegaan is. Toevallig las ik vandaag een stuk in het boek van Sabine Dardenne, een overlevende van Dutroux. Bij haar ging het op dezelfde manier, in de zin van dat ze al een poosje in de gaten was gehouden en op een kwade dag werd ze van haar fiets getrokken een bestelbusje in. Dus dat scenario is zeer goed mogelijk. Wat moet het voor de ouders van Madeleine een hel zijn om elke dag met de wetenschap te leven dat hun meisje misschien nog ergens is. Daar wil je niet aan denken. Arm kind.
Ik denk ook dat men haar wel af en toe mee naar buiten neemt. Kind is nog zo jong dat het gemakkelijk gebrainwashed kan worden.
Ik denk ook dat men haar wel af en toe mee naar buiten neemt. Kind is nog zo jong dat het gemakkelijk gebrainwashed kan worden.
woensdag 3 september 2008 om 10:06
Ze zijn helemaal niet vrijgesproken. Ze zijn geen verdachten meer omdat het onderzoek nu in beginsel is stilgelegd door de politie, maar ze zijn nooit bij een rechter geweest en dus ook nooit vrijgesproken.
Vind je de theorie dat er een bende loert op kinderen die op bestelling worden gejat nou echt meer voor de hand liggen dan de theorie dat de ouders er meer van weten??
woensdag 3 september 2008 om 13:57
Of een derde theorie: iemand die op kinderen jaagt om ze te misbruiken. (Sexual predator.) Vind ik meer voor de hand liggen dan een of andere ontvoerdersbende die geld wil verdienen met de verkoop van kinderen. En áls het een predator was, kun je er nagenoeg vanuit gaan dat Maddie echt niet meer leeft want in de meeste gevallen worden die kinderen binnen de eerste uren dat ze meegenomen zijn misbruikt en om het leven gebracht.
Er zijn meerdere gevallen bekend dat dit soort 'jagers' ook inbreken in huizen om kinderen weg te halen. Die kinderen had hij dan al op het oog en hij heeft dan simpelweg gewacht tot een geschikt moment. Hoewel in die gevallen de kinderen in hun eigen huis waren en niet op vakantie.
Dat betekent niet dat Maddie niet ten prooi kan zijn gevallen aan zo'n predator op vakantie. Zo iemand zal elke gelegenheid aangrijpen. Toch moeten we er ook rekening mee blijven houden dat de ouders er iets mee te maken kunnen hebben en dat er helemaal geen predator was. De statistieken wijzen uit dat ouders of naasten ook vaak de daders zijn. Wat trouwens weer niet inhoudt dat we meteen naar de ouders moeten wijzen en andere opties meteen uitsluiten vanwege die statistieken.
Er zijn meerdere gevallen bekend dat dit soort 'jagers' ook inbreken in huizen om kinderen weg te halen. Die kinderen had hij dan al op het oog en hij heeft dan simpelweg gewacht tot een geschikt moment. Hoewel in die gevallen de kinderen in hun eigen huis waren en niet op vakantie.
Dat betekent niet dat Maddie niet ten prooi kan zijn gevallen aan zo'n predator op vakantie. Zo iemand zal elke gelegenheid aangrijpen. Toch moeten we er ook rekening mee blijven houden dat de ouders er iets mee te maken kunnen hebben en dat er helemaal geen predator was. De statistieken wijzen uit dat ouders of naasten ook vaak de daders zijn. Wat trouwens weer niet inhoudt dat we meteen naar de ouders moeten wijzen en andere opties meteen uitsluiten vanwege die statistieken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
