Actueel
alle pijlers
mail over nieuwe uitgaanstijden
woensdag 28 november 2007 om 20:37
Hoi allemaal, vandaag kregen wij een mailtje over uitgaanstijden, ouders willen zich sterk maken om in de horeca de uitgaanstijden van 21.00uur t/m 01.00uur te maken, uitgaanstijd blijft ongeveer hetzelfde, indrinken is grotendeels van de baan, je kinderen gaan niet in de kleinste uurtjes over straat, jij hoeft ze niet in de kleinste uurtjes op te halen, je kunt een digitale handtekening zetten. Is het een vreselijke betutteling of zien jullie er juist voordelen in?
die ik wilde bestaat al...
woensdag 28 november 2007 om 22:09
Lijkt me wel voordelen hebben. Toen ik zo'n 15 jaar geleden begon met uitgaan was het vrij normaal dat je rond 21.00 uur de disco binnenliep en rond 01.00 hield het weer op.
Als ik tegenwoordig nog eens ga stappen, dan ben ik al moe voordat de avond rond 23.00 begint! En de volgende dag ben je totaal niks meer waard.
Voor mijn ouders was het vroeger zelfs al laat als ik ze vroeg me om 01.00 uur op te halen. (we woonden achteraf, dus ze wilden niet dat ik alleen naar huis kwam)
Maar inderdaad is het zeker ook de verantwoording van de ouders van nu. Die moeten hun kroost maar een tijd geven waarop ze thuis moeten zijn.
Als ik tegenwoordig nog eens ga stappen, dan ben ik al moe voordat de avond rond 23.00 begint! En de volgende dag ben je totaal niks meer waard.
Voor mijn ouders was het vroeger zelfs al laat als ik ze vroeg me om 01.00 uur op te halen. (we woonden achteraf, dus ze wilden niet dat ik alleen naar huis kwam)
Maar inderdaad is het zeker ook de verantwoording van de ouders van nu. Die moeten hun kroost maar een tijd geven waarop ze thuis moeten zijn.
woensdag 28 november 2007 om 23:10
Ik zou het best prettig vinden als de openingstijden wat zouden vervroegen. Nu is het in sommige gelegenheden zo dat er voor 12 uur of 1 uur gewoon nog niemand is. Als ik ga stappen spreek ik dan ook zelden voor 11en af, zo kun je eerst nog even de kroeg in voor je een plek opzoekt waar het nog wat later leuk wordt. De avond is dan inderdaad soms best lang. Nu vind ik dat soms ook wel prettig, lekker even je eigen ding kunnen doen, maar het zou ook héérlijk zijn als je eens wat eerder uit kan als je daar zin in hebt/ als je moe bent/ wat dan ook. Als je nu een béétje op tijd naar huis wil heb je hooguit een uur of twee echt lol. Ik ben wel tegen de avondklok. Als ik zin heb om tot in de vroege uurtjes door te gaan wil ik niet dat dat míj onmogelijk wordt gemaakt omdat een stelletje ouders hun pubers niet kunnen opvoeden. Ik zeg, laat die pubers gewoon weer om 12 uur of 1 uur thuis zijn, dan heb ik daarna nog een paar uur pubervrij lol 
.
.
donderdag 29 november 2007 om 10:15
bee een grote kroeg in mijn woonplaats hadden ze dit best handig opgelost. vanaf 22 uur deden ze ingangscontrole waarbij niemand onder de 18 meer binnen kwam ( en op legetimatie, dus er kwam echt niemand onder de 18 meer binnen). gevolg was dat al het grut zorgde dat ze voor 22 uur binnen waren, anders kwamen ze er niet meer in. Op wnderbaarlijke wijzen verdwenen ze ook alemaal zo tussen 00 en 00.30, als de laatse bussen vertrokken. daarna was de tent aan het oudere publiek, tot sluitingstijd om 4 uur.
en als puber had ik idd de grootste ruzie als ik te laat thuiskwam en dan mocht ik de volgende keer niet. Ook mijn moeder bleef wakker tot ik thuis was. grote onzin dat een beetje strengheid de band met je kinderen aantast en de sfeer verpest. juist als ouders altijd maar toegeven krijg je verwende kinderen die de sfeer verpesten. dus 1 uur thuis is e1 uur thuis. dan kon het 10 over een worden, daar deden ze niet moeilijk over, maar als ik er om half 2 nog niet was, dan kreeg ik de "weet je wel hoe ongerust we waren , we hadden bijna de politie gebeld"-preek en daar was ik wel van onder de indruk.
en als puber had ik idd de grootste ruzie als ik te laat thuiskwam en dan mocht ik de volgende keer niet. Ook mijn moeder bleef wakker tot ik thuis was. grote onzin dat een beetje strengheid de band met je kinderen aantast en de sfeer verpest. juist als ouders altijd maar toegeven krijg je verwende kinderen die de sfeer verpesten. dus 1 uur thuis is e1 uur thuis. dan kon het 10 over een worden, daar deden ze niet moeilijk over, maar als ik er om half 2 nog niet was, dan kreeg ik de "weet je wel hoe ongerust we waren , we hadden bijna de politie gebeld"-preek en daar was ik wel van onder de indruk.
donderdag 29 november 2007 om 11:01
Mijn oudste van 16 jaar gaat uit met vrienden,ze drinken zich niet van tevoren in en komen ook niet zat thuis.Hij heeft de huissleutel bij zich , als hij uitgaat mag hij zelf weten hoelaat hij thuiskomt.We weten hoe hij is,we kennen zijn vrienden,zijn gewoon gemakkelijke lieve pubers,niets mee te doen.Zolang hij ons vertrouwen in hem niet beschaamd krijgt hij ook alle vrijheid van ons.
Dus wat mij betreft mag de horeca zelf weten hoelang ze open blijven.We moeten onze verantwoordelijkheden als ouder niet op de horeca afschuiven.
Dus wat mij betreft mag de horeca zelf weten hoelang ze open blijven.We moeten onze verantwoordelijkheden als ouder niet op de horeca afschuiven.
donderdag 29 november 2007 om 11:19
donderdag 29 november 2007 om 12:49
Vind het inderdaad ook nogal idioot om de horeca de verantwoording in de schoenen te schuiven. En erg vervelend voor de volwassenen die graag (tot) laat willen gaan stappen en mss eerst nog moeten werken tot 22.00 uur.
Maar dat de jeugd niet om 8.00 uur de discotheek in wil, snap ik ook wel, dan is er gewoon nog niks te beleven. Neemt niet weg dat 16 jarigen niet om 3.00 's nachts stomdronken over straat horen te zwalken, maar dat is dan weer de verantwoording van de ouders. Die bepalen toch zeker hoelaat hun kids thuis moeten zijn. Als ze niet eerder willen gaan oke, maar dat betekend dan korter stappen van bv. 22.00 tot 1.30. En als ik om me heen kijk, is dat laat zat en lang zat, want om 1.00 uur zijn de meesten (15,16,17 jarigen) al total-loss.
En is het indrinken niet vooral veroorzaakt door de belachelijke consumptieprijzen? Is natuurlijk ook wat aan te doen, blaastesten bij entree van discotheek. Al een aanzienlijk promillage, dan geen toegang.
Maar dat de jeugd niet om 8.00 uur de discotheek in wil, snap ik ook wel, dan is er gewoon nog niks te beleven. Neemt niet weg dat 16 jarigen niet om 3.00 's nachts stomdronken over straat horen te zwalken, maar dat is dan weer de verantwoording van de ouders. Die bepalen toch zeker hoelaat hun kids thuis moeten zijn. Als ze niet eerder willen gaan oke, maar dat betekend dan korter stappen van bv. 22.00 tot 1.30. En als ik om me heen kijk, is dat laat zat en lang zat, want om 1.00 uur zijn de meesten (15,16,17 jarigen) al total-loss.
En is het indrinken niet vooral veroorzaakt door de belachelijke consumptieprijzen? Is natuurlijk ook wat aan te doen, blaastesten bij entree van discotheek. Al een aanzienlijk promillage, dan geen toegang.
donderdag 29 november 2007 om 13:06
donderdag 29 november 2007 om 13:23
Volgens mij is de horeca in Volendam anders helemaal niet zo ontevreden over het beleid dat de kroegen daar tot 1 uur open zijn. Het uitgaan daar duurt net zo lang maar begint gewoon eerder, wat dus betekent dat zij eigenlijk meer inkomsten hebben, doordat er minder thuis wordt ingedronken.
Ook mensen ouder dan de pubers, hebben er niet zo veel problemen mee, zij beginnen ook eerder. En als ze moeten werken dan gaan ze gewoon op stap op een avond waarop ze niet hoeven te werken.
Het is voor een kroeg namelijk helemaal niet zo lucratief om tot diep in de nacht pubers te ontvangen namelijk. Pubers geven relatief weinig uit, en veroorzaken relatief meer problemen dan mensen die dat stadium voorbij zijn.
Eigenlijk vind ik daarom die oplossing van die grote kroeg in de woonplaats van Krengiserweer wel heel goed.
Ook mensen ouder dan de pubers, hebben er niet zo veel problemen mee, zij beginnen ook eerder. En als ze moeten werken dan gaan ze gewoon op stap op een avond waarop ze niet hoeven te werken.
Het is voor een kroeg namelijk helemaal niet zo lucratief om tot diep in de nacht pubers te ontvangen namelijk. Pubers geven relatief weinig uit, en veroorzaken relatief meer problemen dan mensen die dat stadium voorbij zijn.
Eigenlijk vind ik daarom die oplossing van die grote kroeg in de woonplaats van Krengiserweer wel heel goed.
donderdag 29 november 2007 om 16:05
Ik ben voor!!!
Toen mijn ouders nog uitgingen, begon het feest om half 8 en om 1 h waren ze weer thuis. Bovendien denk ik dat ook nog gezondheidsvoordelen oplevert; meer/beter slapen, uitgeruster, minder kans op rugklachten, hoofdpijn, overgewicht (volgens mij zit er een link tussen slaap tekort/teveel en eten).
Ze moeten gewoon iedereen laten tekenen en niet alleen de ouders. Genoeg voorstanders te vinden denk ik zo
Toen mijn ouders nog uitgingen, begon het feest om half 8 en om 1 h waren ze weer thuis. Bovendien denk ik dat ook nog gezondheidsvoordelen oplevert; meer/beter slapen, uitgeruster, minder kans op rugklachten, hoofdpijn, overgewicht (volgens mij zit er een link tussen slaap tekort/teveel en eten).
Ze moeten gewoon iedereen laten tekenen en niet alleen de ouders. Genoeg voorstanders te vinden denk ik zo
Loop met je gezicht in de zon, dan valt de schaduw achter je.
donderdag 29 november 2007 om 16:10
Alstublieft niet zeg! Wij hebben een horecabedrijf en onze druktste uren liggen tussen 24.00uu en 4.00uur, dat zou voor ons dus een grote omzet derving zijn.
Wat sommige mensen hier ook al zeiden, ik vind het ook een verantwoordelijkheid van de ouders en pubers zelf.
Wij gaan echt onze tent niet om 1.00 sluiten omdat het dan ineens kinderbedtijd is en dus ook de rest van alle mensen weg moet.
Wat sommige mensen hier ook al zeiden, ik vind het ook een verantwoordelijkheid van de ouders en pubers zelf.
Wij gaan echt onze tent niet om 1.00 sluiten omdat het dan ineens kinderbedtijd is en dus ook de rest van alle mensen weg moet.
donderdag 29 november 2007 om 16:42
donderdag 29 november 2007 om 16:53
maar waarom moet ik als volwassene ook om 1 uur naar huis wanneer ouders hun opstandige pubertjes niet tijdig naar huis krijgen.
het lijkt me niet het probleem van de horeca dat kinderen straalbezopen over straat zwalken. In de meeste tenten let het barpersonmeel trouwens ook wel op en wordt al te beschonken klanten alcohol geweigerd.
het lijkt me niet het probleem van de horeca dat kinderen straalbezopen over straat zwalken. In de meeste tenten let het barpersonmeel trouwens ook wel op en wordt al te beschonken klanten alcohol geweigerd.
donderdag 29 november 2007 om 16:54
Nou, het zou prima zijn om de uitgaanstijden wat te vervroegen waardoor je dus ook eerder thuis bent. Máár dit hoeft wat mij betreft niet van de overheid uit te komen. Da's toch echt gewoon de verantwoordelijkheid op iemand anders afschuiven? De horecagelegenheden voldoen alleen maar aan een vraag. Als de meeste ouders zouden bepalen dat hun kinderen om 1 uur thuis moeten zijn (en dus maar beter wat vroeger op stap kunnen gaan), dan volgt de rest vanzelf. Maarja, arme ouders hebben hun pubertjes niet in de hand en vragen dus maar of iemand dat anders even kan bepalen. Da's ook wel zo makkelijk, want dan zijn ze zelf niet de boeman....
Ik kan nu al vertellen; je krijgt écht geen slechtere band met je kind als je wat regels instelt en je daar consequent aan houdt. Juíst goed voor pubers, die kunnen wel wat regels gebruiken. Misschien wel leuk om te vertellen; ik heb een broertje van 16 en, hoewel ik niet meer thuiswoon en dus niet alles meekrijg, vind ik dat mijn ouders zich ook wel erg makkelijk laten beinvloeden door de vlotte babbel van zo'n puber. Er zijn weleens momenten dat mijn ouders een tijd op vakantie gaan en dat mijn vriend en ik dan bij m'n broertje een oogje in het zeil hielden. Nou, daar is ie niet blij mee hoor: "jullie zijn zo streng...".
Maar als mijn ouders tegen mij gezegd hebben dat hij bijvoorbeeld niet uit mag gaan (omdat hij een keer te laat thuis is gekomen ofzo), dan mag hij dus ook écht niet uit. En m'n ouders laten die regel dan bijvoorbeeld na twee dagen alweer varen.
Ik heb trouwens ook een tijd in de horeca gewerkt en ik fietste liever midden in de nacht in m'n eentje naar huis, dan ergens tussen 23.00 - 01.00 uur. Juist op die wat vroegere tijden "hingen" er nog veel jongeren op straat. Ik vraag me dus af of het "veiliger-opstraat-argument" wel opgaat.
Ik kan nu al vertellen; je krijgt écht geen slechtere band met je kind als je wat regels instelt en je daar consequent aan houdt. Juíst goed voor pubers, die kunnen wel wat regels gebruiken. Misschien wel leuk om te vertellen; ik heb een broertje van 16 en, hoewel ik niet meer thuiswoon en dus niet alles meekrijg, vind ik dat mijn ouders zich ook wel erg makkelijk laten beinvloeden door de vlotte babbel van zo'n puber. Er zijn weleens momenten dat mijn ouders een tijd op vakantie gaan en dat mijn vriend en ik dan bij m'n broertje een oogje in het zeil hielden. Nou, daar is ie niet blij mee hoor: "jullie zijn zo streng...".
Maar als mijn ouders tegen mij gezegd hebben dat hij bijvoorbeeld niet uit mag gaan (omdat hij een keer te laat thuis is gekomen ofzo), dan mag hij dus ook écht niet uit. En m'n ouders laten die regel dan bijvoorbeeld na twee dagen alweer varen.Ik heb trouwens ook een tijd in de horeca gewerkt en ik fietste liever midden in de nacht in m'n eentje naar huis, dan ergens tussen 23.00 - 01.00 uur. Juist op die wat vroegere tijden "hingen" er nog veel jongeren op straat. Ik vraag me dus af of het "veiliger-opstraat-argument" wel opgaat.
donderdag 29 november 2007 om 16:55
Ik denk dat het probleem er in ligt dat zo'n afspraak bij de jeugd onderling een illusie is, en dat er daardoor een verzoek aan de horeca wordt gedaan. Het probleem is namelijk dat je iedereen mee moet krijgen bij zo'n verandering anders werkt het niet.
Het is alle niet-rokers ook niet gelukt om het roken uit de horeca te weren, zulke maatregelen moeten vanuit de horeca zelf komen, of vanuit de regering.
Het is alle niet-rokers ook niet gelukt om het roken uit de horeca te weren, zulke maatregelen moeten vanuit de horeca zelf komen, of vanuit de regering.
donderdag 29 november 2007 om 16:58
Nee vl43inder, die vergelijking gaat toch niet helemaal op. Pubers hebben namelijk nog mensen achter zich staan die hen kunnen (moeten!) leiden, de ouders dus. Als alle ouders maar consequent zijn, dan hebben ze het zo voor elkaar. Niet-rokers hebben de rokers niet ui de horeca gekregen omdat ze er zelf geen aandeel in hadden. Zij zijn namelijk niet de aangwezen personen om iemand van het roken af te houden. Ouders hebben die 'macht' wel.
donderdag 29 november 2007 om 17:16
Ik vind het sowieso betutteling. Als ouders voed je je kind op en brengt ze bij wat jij van ze verlangt. Dat begint niet op de leeftijd dat zij uit gaan, maar wordt dan wel nog extra benadrukt.
Dus welk gedrag verlang je, wanneer uit en thuis en indrinken hoort hier ook bij. Slaag je hier als ouders nu niet in dan slaag je ook niet met veranderde/vervroegde uitgangstijden. Je kind zal zich nog niet gedragen, zich niet aan tijden houden en zich gewoon eerder beginnen met indrinken.
Natuurlijk zal je puber, hoe goed je je best gedaan hebt, eens te laat komen, zich misdragen hebben en al volgetankt en daardoor lazarus de deur binnen rollen. Dat hoort er nu eenmaal bij bij pubers. Als het een soort gewoonte wordt zit je fout en daar helpt geen sluitingstijd of moedertjelief aan.
En ja, ik heb pubers en die houden zich gewoonlijk aan de regels. De misstappen hebben zij ook al gemaakt. Dronken en kotsen....mooi zelf opruimen. Kater...jammer, ontbijten, veel drinken en niet zeuren.
Overigens lachen al die kuddedieren die zeggen dat er zo vroeg niks aan vinden. Gaan we met z'n allen wachten tot iemand anders dan maar de eerste stap zet om eerder de gezelligheid in de kroeg/disco/weet-ik-veel te brengen.
Ja, DUH, zo komt er natuurlijk nooit wat van!
Gezelligheid maak je overigens niet alleen door al die mensen die al aanwezig zijn, maar neem je vooral mee door de mensen met wie je gaat en vooral jezelf. Is mij altijd gelukt.
Dus welk gedrag verlang je, wanneer uit en thuis en indrinken hoort hier ook bij. Slaag je hier als ouders nu niet in dan slaag je ook niet met veranderde/vervroegde uitgangstijden. Je kind zal zich nog niet gedragen, zich niet aan tijden houden en zich gewoon eerder beginnen met indrinken.
Natuurlijk zal je puber, hoe goed je je best gedaan hebt, eens te laat komen, zich misdragen hebben en al volgetankt en daardoor lazarus de deur binnen rollen. Dat hoort er nu eenmaal bij bij pubers. Als het een soort gewoonte wordt zit je fout en daar helpt geen sluitingstijd of moedertjelief aan.
En ja, ik heb pubers en die houden zich gewoonlijk aan de regels. De misstappen hebben zij ook al gemaakt. Dronken en kotsen....mooi zelf opruimen. Kater...jammer, ontbijten, veel drinken en niet zeuren.
Overigens lachen al die kuddedieren die zeggen dat er zo vroeg niks aan vinden. Gaan we met z'n allen wachten tot iemand anders dan maar de eerste stap zet om eerder de gezelligheid in de kroeg/disco/weet-ik-veel te brengen.
Ja, DUH, zo komt er natuurlijk nooit wat van!
Gezelligheid maak je overigens niet alleen door al die mensen die al aanwezig zijn, maar neem je vooral mee door de mensen met wie je gaat en vooral jezelf. Is mij altijd gelukt.
donderdag 29 november 2007 om 17:29
Ik denk dat het middel dat ouderlijke "macht" heet ook een illusie is. Het is namelijk zo dat je om in dit geval een verandering te bewerkstelligen, iedereen mee moet krijgen. Er zullen heel veel ouders zijn die hun pubers wel mee krijgen, maar er zullen er ook heel veel zijn die dat niet kunnen. En net als met zo veel dingen, verpest een kleine groep het dan voor de rest die o zo goed zijn best doet en nog succesvol is ook.
Ik geloof best in ouderlijke macht, maar ik geloof niet in collectieve ouderlijke macht. En die collectiviteit is denk ik nodig voor de verandering.
En uiteraard zijn ouders verantwoordelijk voor het gedrag van hun kinderen, maar zij zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van een populatie kinderen. Ik vind dat de ouders het goed aanpakken door gezamenlijk een verzoek bij de horeca neer te leggen. Zo nemen zij toch hun verantwoordelijkheid, en zijn mijns inziens reeel in hun verwachtingen tov een populatie kinderen.
donderdag 29 november 2007 om 17:30
Er zullen veel voorstanders zijn omdat de meeste ouders het, zoals ik al schreef, prettig zullen vinden niet de boeman te hoeven zijn. Ze kunnen dan lekker met hun vingertje naar de overheid wijzen en dus nog steeds hele goede vriendjes zijn met hun kroost. :S
Die rugklachten snap ik ook niet. Beetje beweging is juist goed voor de rug na een weekje in de schoolbanken te hebben gezeten....
Die rugklachten snap ik ook niet. Beetje beweging is juist goed voor de rug na een weekje in de schoolbanken te hebben gezeten....
donderdag 29 november 2007 om 17:35
Ik blijf van mening dat het wél een manier is om de verantwoordelijkheid weg te schuiven. De horecagelegenheden hebben er amper belang bij als ze dit gaan doorvoeren. Sterker nog, het zal hen juist meer geld kosten om de boel in de gaten te houden. Die krijg je echt niet mee hoor, omdat er toevallig wat ouders zijn die hun pubers wat minder onder de duim hebben.
