Actueel
alle pijlers
Man springt van publieke tribune Tweede Kamer
donderdag 22 maart 2018 om 13:09
De vergadering in de Tweede Kamer is stilgelegd, omdat er een man van de publieke tribune is gesprongen. Hij heeft zelfmoord proberen te plegen met een koord of een ander voorwerp, bevestigt de politie.
De man is inmiddels afgevoerd met een ambulance.
Het incident gebeurde toen VVD-Kamerlid Arno Rutte het woord voerde in een debat over de georganiseerde misdaad. Er klonk een klap en mensen begonnen te gillen. Kamerleden die het zagen gebeuren, zijn aangeslagen.
Kamervoorzitter Arib wil niet uitgebreid reageren. Ze zegt dat er is gehandeld en dat incidenten overal kunnen gebeuren. Volgens haar heeft het incident "natuurlijk veel impact".
https://nos.nl/l/2223803
————-
Verschrikkelijk voor de mensen die het gezien hebben. Ik maak me wel een beetje zorgen om de veiligheid van iedereen in de Kamer. Het blijkt dat deze man al vier weken voor de deur bivakkeerde om te strijden voor de legalisering van softdrugs. Er moet dan toch een belletje gaan rinkelen. En waarom kan zo iemand gewoon naar binnen?
Maar hoofdzaak is dat het verschrikkelijk is wat er gebeurd is
De man is inmiddels afgevoerd met een ambulance.
Het incident gebeurde toen VVD-Kamerlid Arno Rutte het woord voerde in een debat over de georganiseerde misdaad. Er klonk een klap en mensen begonnen te gillen. Kamerleden die het zagen gebeuren, zijn aangeslagen.
Kamervoorzitter Arib wil niet uitgebreid reageren. Ze zegt dat er is gehandeld en dat incidenten overal kunnen gebeuren. Volgens haar heeft het incident "natuurlijk veel impact".
https://nos.nl/l/2223803
————-
Verschrikkelijk voor de mensen die het gezien hebben. Ik maak me wel een beetje zorgen om de veiligheid van iedereen in de Kamer. Het blijkt dat deze man al vier weken voor de deur bivakkeerde om te strijden voor de legalisering van softdrugs. Er moet dan toch een belletje gaan rinkelen. En waarom kan zo iemand gewoon naar binnen?
Maar hoofdzaak is dat het verschrikkelijk is wat er gebeurd is
donderdag 22 maart 2018 om 14:51
Hij was een wietteler zeggen ze. En dat is nog steeds niet legaal en daar schijnt hij meerdere keren voor veroordeeld te zijn zonder strafoplegging. Wat er allemaal precies van waar is weet ik niet want het zullen nu vooral allemaal geruchten zijn.
donderdag 22 maart 2018 om 14:51
Weken voor de Tweede Kamer bivakkeren iets anders dan dreigen om jezelf of een ander iets aan te doen. Als hij had gedreigd om zich van de publieke tribune te werpen, had je gelijk, maar alleen het feit dat hij die tijd protesteert is geen reden om hem niet toe te laten in de Tweede Kamer.bethweeter schreef: ↑22-03-2018 14:38Nee natuurlijk niet. Je kunt alles wel uit z’n verband rukken. Als mijn buurman al vier weken dreigt de boel in de hens te steken en benzine voor de deur heeft staan, zou ik wat extra controle ook wel op z’n plaats vinden.
Maar goed alle verwarde personen maar lekker overal toelaten. (Ook uit zn verband gerukt)
Uit de brief van de man zie je toch dat hij hulp nodig heeft. En dat ontbreekt te vaak in de huidige maatschappij
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 22 maart 2018 om 14:54
donderdag 22 maart 2018 om 14:58
Beste mod,
Smakeloze grappen en racistische opmerkingen (laatste nogniet in dit topic) laten jullie staan. Maar als ik iemand daar op aanspreek wordt die opmerking sneller dan het licht verwijderd. Ik snap het niet
bethweeter wijzigde dit bericht op 22-03-2018 15:01
0.67% gewijzigd
donderdag 22 maart 2018 om 15:00
Dan verschillen we (voorlopig) van mening. Ik denk dat de bivak en de brief samen wel signalen van verwardheid afgeven, maar we kennen natuurlijk nog niet het hele verhaal.DG2015 schreef: ↑22-03-2018 14:51Weken voor de Tweede Kamer bivakkeren iets anders dan dreigen om jezelf of een ander iets aan te doen. Als hij had gedreigd om zich van de publieke tribune te werpen, had je gelijk, maar alleen het feit dat hij die tijd protesteert is geen reden om hem niet toe te laten in de Tweede Kamer.
bethweeter wijzigde dit bericht op 22-03-2018 15:01
0.56% gewijzigd
donderdag 22 maart 2018 om 15:00
Ja, dit soort dingen werken averechts, want het is gewoonweg chantage.nessemeisje schreef: ↑22-03-2018 14:25Nee, dit gaat de zaak helemaal geen goed doen. Wetswijzigingen hebben een lange adem en geduld nodig. Geen emotionele chantage door een mislukte zelfmoordpoging op een publieke tribune te doen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 22 maart 2018 om 15:22
Het is zoals het is.bethweeter schreef: ↑22-03-2018 14:58Beste mod,
Smakeloze grappen en racistische opmerkingen (laatste nogniet in dit topic) laten jullie staan. Maar als ik iemand daar op aanspreek wordt die opmerking sneller dan het licht verwijderd. Ik snap het niet
You were born an original, don't die a copy.
donderdag 22 maart 2018 om 15:52
Ik blijf het een gevaarlijk iets vinden, die roep om vrijheidsbeperking van je, om iets wat in feite vage redenen zijn. Ja, deze meneer heeft zelfmoord willen plegen, maar velen anderen die ergens protesteren of aandacht voor vragen doen dat niet.bethweeter schreef: ↑22-03-2018 13:18Omdat iemand die vier weken voor de deur bivakkeert waarschijnlijk psychische problemen heeft. Ik vind dat er dan best extra gecontroleerd mag worden. Er lopen daar heel veel mensen rond die gewoon hun werk doen (schoonmakers, journalisten etc). Die kun je best extra beschermen. Daarbij mag je vanaf de publieke tribune niet meedoen aan het debat dus voor de democratie heeft dat weinig nut. Daar zijn andere kanalen voor (brieven, acties via sociale media, gemeentehuis etc)
Gelukkig zit jij niet op de stoel van de wetgever, dan zou het rap over zijn met waar in dit land door de eeuwen heen hard voor gestreden is.
donderdag 22 maart 2018 om 15:57
Maar het gaat toch om een afscheidsbrief? Dit is niet iets dat je weken van tevoren schrijft en publiceert. Geen bekende informatie dus. Het enige dat men wist, was dat hij daar zat te protesteren, en dat mag en is geen reden om geen debatten te mogen bijwonen.bethweeter schreef: ↑22-03-2018 15:00Dan verschillen we (voorlopig) van mening. Ik denk dat de bivak en de brief samen wel signalen van verwardheid afgeven, maar we kennen natuurlijk nog niet het hele verhaal.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 22 maart 2018 om 15:57
Eens.caramba2 schreef: ↑22-03-2018 15:52Ik blijf het een gevaarlijk iets vinden, die roep om vrijheidsbeperking van je, om iets wat in feite vage redenen zijn. Ja, deze meneer heeft zelfmoord willen plegen, maar velen anderen die ergens protesteren of aandacht voor vragen doen dat niet.
Gelukkig zit jij niet op de stoel van de wetgever, dan zou het rap over zijn met waar in dit land door de eeuwen heen hard voor gestreden is.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 22 maart 2018 om 20:14
Nee, er is een gedoogbeleid, dat is wat anders dan dat het legaal is (zie https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... offeeshops).
Bovendien gaat het in elk geval in zijn brief om medische toepassingen. Dan gaat het erom dat patienten bijvoorbeeld voor pijnbestrijding bij een apotheek medische marihuana zouden kunnen krijgen, inclusief vergoedingen door ziektekostenverzekering en dergelijke (en niet als 92-jarige kankerpatient naar een louche coffeeshop hoeven).
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 22 maart 2018 om 21:26
Ik heb het niet over vrjjheidsbeperking maar gewoon zo iemand in de buurt van de Tweede Kamer in de gaten houden en naar zijn motieven vragencaramba2 schreef: ↑22-03-2018 15:52Ik blijf het een gevaarlijk iets vinden, die roep om vrijheidsbeperking van je, om iets wat in feite vage redenen zijn. Ja, deze meneer heeft zelfmoord willen plegen, maar velen anderen die ergens protesteren of aandacht voor vragen doen dat niet.
Gelukkig zit jij niet op de stoel van de wetgever, dan zou het rap over zijn met waar in dit land door de eeuwen heen hard voor gestreden is.
Gelukkig maak jij de wetten ook niet anders zou het surveilleren van de politie in een drukke winkelstraat ook al een inbreuk op vrijheid zijn.
donderdag 22 maart 2018 om 21:30
Ik vind de manier van protesteren toch vreemd gedrag. Als hij met een groep was geweest of met spandoeken op straat was gaan lopen, had ik er waarschijnlijk anders over gedacht.DG2015 schreef: ↑22-03-2018 14:51Weken voor de Tweede Kamer bivakkeren iets anders dan dreigen om jezelf of een ander iets aan te doen. Als hij had gedreigd om zich van de publieke tribune te werpen, had je gelijk, maar alleen het feit dat hij die tijd protesteert is geen reden om hem niet toe te laten in de Tweede Kamer.
donderdag 22 maart 2018 om 21:46
Alsof je met meerdere personen meer het gelijk en de sense aan je kant hebt...bethweeter schreef: ↑22-03-2018 21:30Ik vind de manier van protesteren toch vreemd gedrag. Als hij met een groep was geweest of met spandoeken op straat was gaan lopen, had ik er waarschijnlijk anders over gedacht.
Ben bijna geneigd er een godwin tegenaan te gooien.
donderdag 22 maart 2018 om 21:56
donderdag 22 maart 2018 om 22:03
Nee natuurlijk niet. Maar als er een groep boze boeren op het Binnenhof staat of een groep als Occupy ergens bivakkeert vind ik dat georganiseerde acties waarvan duidelijk is wat het doel is. Maar goed, jij vindt dat verwarde mensen (want ik vind dat als iemand zelfmoord wil plegen om wiet te legaliseren verward gedrag) gewoon te allen tijde hun gang moeten kunnen gaan.
donderdag 22 maart 2018 om 22:05
Die man is niet verward, maar wanhopig, dat is iets anders.bethweeter schreef: ↑22-03-2018 22:03Nee natuurlijk niet. Maar als er een groep boze boeren op het Binnenhof staat of een groep als Occupy ergens bivakkeert vind ik dat georganiseerde acties waarvan duidelijk is wat het doel is. Maar goed, jij vindt dat verwarde mensen (want ik vind dat als iemand zelfmoord wil plegen om wiet te legaliseren verward gedrag) gewoon te allen tijde hun gang moeten kunnen gaan.
donderdag 22 maart 2018 om 22:14
+1nessemeisje schreef: ↑22-03-2018 14:35Ik hoop het wel. Anders springen de mensen straks met bosjes tegelijk van de publieke tribune. Om een punt te maken, om hun zin te krijgen, om aandacht. Er moet geen wetswijziging in een versnelling komen omdat Pietje anders zelfmoord pleegt, kom nou.
donderdag 22 maart 2018 om 22:17
Ik wel. Hij pleit voor softdrugs en heeft niets om voor te leven blijkbaar. Misschien ziek? Zo eentje waar door de bezuinigingen geen geld genoeg meer voor is zodat je niet de medicatie kan krijgen die je eigenlijk moet hebben.
Ik roep maar wat maar bv cannabis olie doet het goed bij een aantal kankerpatienten. Je moet het echter wel zelf betalen en daar de softdrugs nog in het illegale circuit zit worden er woekerprijzen gevraagd. Medische weed zijn ze mee bezig maar is nog lang niet waar het wezen moet.
