Actueel
alle pijlers
Man van 90! jaar krijgt geen traplift.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:13
http://www.telegraaf.nl/b ... ief_aan_oudere_man__.html
Volgens de gemeente Alphen aan de Rijn had meneer namelijk kunnen voorzien dat het traplopen steeds moeilijker zou gaan worden en had hij hiermee rekening kunnen houden. Zo had hij bijvoorbeeld naar een gelijkvloerse woning kunnen verhuizen.
Ja ja, alsof de huizen voor het oprapen liggen.
Het is te beschamend voor woorden. Wekenlang zijn ze bezig geweest met bed, bad en brood. Dat geintje kost miljoenen, heeft al miljoenen gekost en gaat nog veel meer miljoenen kosten. Gemeente wil niet meewerken want in strijd met mensenrechten maar een traplift voor een man van 90 jaar kan er niet af.
Volgens de gemeente Alphen aan de Rijn had meneer namelijk kunnen voorzien dat het traplopen steeds moeilijker zou gaan worden en had hij hiermee rekening kunnen houden. Zo had hij bijvoorbeeld naar een gelijkvloerse woning kunnen verhuizen.
Ja ja, alsof de huizen voor het oprapen liggen.
Het is te beschamend voor woorden. Wekenlang zijn ze bezig geweest met bed, bad en brood. Dat geintje kost miljoenen, heeft al miljoenen gekost en gaat nog veel meer miljoenen kosten. Gemeente wil niet meewerken want in strijd met mensenrechten maar een traplift voor een man van 90 jaar kan er niet af.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:42
quote:tuffers schreef op 01 mei 2015 @ 13:27:
Er zitten inderdaad twee kanten aan dit verhaal. Waarom zou je niet al eerder zelf maatregelen nemen voor als je oud wordt en slechter ter been raakt? Als ik meer kinderen krijg, moet ik toch ook een groter huis regelen als het niet meer past?
De gemeente hoeft niet altijd op te draaien voor dit soort kosten. En zou meneer de traplift misschien zelf kunnen betalen? Dat is toch ook nog een optie.
Ik vind het altijd wel héél makkelijk gezegd dat "de lachebek uit den haag" het land naar de klote helpt. Zelfredzaamheid is zeker niet meer van deze tijd...Als jij meer kinderen krijgt, wordt je toch ook door de overheid geholpen d.m.v. kinderbijslag en toeslagen? Of sla je dat dan ook af, omdat de overheid daar niet voor op hoeft te draaien?
Er zitten inderdaad twee kanten aan dit verhaal. Waarom zou je niet al eerder zelf maatregelen nemen voor als je oud wordt en slechter ter been raakt? Als ik meer kinderen krijg, moet ik toch ook een groter huis regelen als het niet meer past?
De gemeente hoeft niet altijd op te draaien voor dit soort kosten. En zou meneer de traplift misschien zelf kunnen betalen? Dat is toch ook nog een optie.
Ik vind het altijd wel héél makkelijk gezegd dat "de lachebek uit den haag" het land naar de klote helpt. Zelfredzaamheid is zeker niet meer van deze tijd...Als jij meer kinderen krijgt, wordt je toch ook door de overheid geholpen d.m.v. kinderbijslag en toeslagen? Of sla je dat dan ook af, omdat de overheid daar niet voor op hoeft te draaien?
vrijdag 1 mei 2015 om 13:44
Zielig voor die man natuurlijk, maar niet zieliger dan de tienduizenden anderen die opeens geconfronteerd worden met zorgkosten die niet meer worden vergoed.
Geld kan helaas maar 1 keer worden uitgegeven, en aangezien niemand meer belasting wil betalen, heeft dat gevolgen aan de uitgavekant.
En voor degenen die de rijksten van het land daar de schuld van geven: kijk eerst even welk percentage van de belastinginkomsten van de rijkste Nederlanders afkomt voordat je begint te janken over hoe oneerlijk het allemaal is.
Geld kan helaas maar 1 keer worden uitgegeven, en aangezien niemand meer belasting wil betalen, heeft dat gevolgen aan de uitgavekant.
En voor degenen die de rijksten van het land daar de schuld van geven: kijk eerst even welk percentage van de belastinginkomsten van de rijkste Nederlanders afkomt voordat je begint te janken over hoe oneerlijk het allemaal is.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:44
quote:groenteboerin schreef op 01 mei 2015 @ 13:34:
[...]
Maar zijn die aanleunwoningen makkelijk te krijgen dan?
Bejaardenhuizen worden massaal gesloten omdat ouderen langer in hun eigen huis moeten blijven wonen. Dan moet er wel een alternatief zijn natuurlijk: dus een ruim aanbod van aanleunwoningen of coulant omspringen met aanvragen voor aanpassingen van woningen van ouderen.
In de woonplaats van mijn oma kan ze redelijk gemakkelijk aan een gelijkvloerse of aanleunwoning komen. Dit weigert ze echter. Ze peinst er zelfs niet over om te bekijken wat eventuele mogelijkheden zijn. Ze zegt: "Ik ga hier niet weg", uit de enorme eengezinswoning die ze zelf onmogelijk schoon kan houden, die 4 overbodige kamers heeft en waar ze toch echt steeds slechter de trap op komt. Ik begrijp die gemeente wel. Ze heeft de mogelijkheid kleiner en met betere voorzieningen te gaan wonen, maar houdt halsstarrig vast aan het "Ik ga niet weg.". Dat de gemeente na de zoveelste aanvraag voor een voorziening heeft gezegd: "Mooi allemaal, maar wij gaan dit niet meer betalen, want er zijn genoeg andere mogelijkheden.", vind ik dus ook een logisch en begrijpelijk gevolg.
Ik verwacht dat eenzelfde situatie bij het verhaal uit de openingspost ook aan de hand is. Stel je voor in het geval van mijn oma. Die is straks ook 90 en kan de trap niet meer op. Vraagt toch een traplift aan en krijgt een afwijzingsbrief. Is het dan ook zo mensonterend en schandelijk van de gemeente? Ik vind van niet. Gewoon dom van mijn oma. Hoe we het verder dan moeten gaan oplossen is een ander verhaal, maar dat de gemeente die traplift niet betaalt is niet raar.
[...]
Maar zijn die aanleunwoningen makkelijk te krijgen dan?
Bejaardenhuizen worden massaal gesloten omdat ouderen langer in hun eigen huis moeten blijven wonen. Dan moet er wel een alternatief zijn natuurlijk: dus een ruim aanbod van aanleunwoningen of coulant omspringen met aanvragen voor aanpassingen van woningen van ouderen.
In de woonplaats van mijn oma kan ze redelijk gemakkelijk aan een gelijkvloerse of aanleunwoning komen. Dit weigert ze echter. Ze peinst er zelfs niet over om te bekijken wat eventuele mogelijkheden zijn. Ze zegt: "Ik ga hier niet weg", uit de enorme eengezinswoning die ze zelf onmogelijk schoon kan houden, die 4 overbodige kamers heeft en waar ze toch echt steeds slechter de trap op komt. Ik begrijp die gemeente wel. Ze heeft de mogelijkheid kleiner en met betere voorzieningen te gaan wonen, maar houdt halsstarrig vast aan het "Ik ga niet weg.". Dat de gemeente na de zoveelste aanvraag voor een voorziening heeft gezegd: "Mooi allemaal, maar wij gaan dit niet meer betalen, want er zijn genoeg andere mogelijkheden.", vind ik dus ook een logisch en begrijpelijk gevolg.
Ik verwacht dat eenzelfde situatie bij het verhaal uit de openingspost ook aan de hand is. Stel je voor in het geval van mijn oma. Die is straks ook 90 en kan de trap niet meer op. Vraagt toch een traplift aan en krijgt een afwijzingsbrief. Is het dan ook zo mensonterend en schandelijk van de gemeente? Ik vind van niet. Gewoon dom van mijn oma. Hoe we het verder dan moeten gaan oplossen is een ander verhaal, maar dat de gemeente die traplift niet betaalt is niet raar.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:45
vrijdag 1 mei 2015 om 13:45
quote:Enjoy73 schreef op 01 mei 2015 @ 13:31:
On Topic;
Het is in heel erg veel gemeenten zo dat je het zelf moet betalen...laten we eerlijk zijn, die meeste oudere mensen hebben meer geld (eigen huis, geheel vrij bijv.) op hun oude dag dan de tieners van nu op hun oude dag.
Ik vind het niet heel gek wat er gebeurd, we moeten iets hier in NLKun je in de toekomst kijken dan? Dat je nu al weet dat de huidige tieners het slechter krijgen dan de senioren nu? Als dat al zo zou zijn, moeten die tieners actie ondernemen om er later warmpjes bij te zitten. Misschien eens wat opzij gaan zetten voor hun pensioen.
On Topic;
Het is in heel erg veel gemeenten zo dat je het zelf moet betalen...laten we eerlijk zijn, die meeste oudere mensen hebben meer geld (eigen huis, geheel vrij bijv.) op hun oude dag dan de tieners van nu op hun oude dag.
Ik vind het niet heel gek wat er gebeurd, we moeten iets hier in NLKun je in de toekomst kijken dan? Dat je nu al weet dat de huidige tieners het slechter krijgen dan de senioren nu? Als dat al zo zou zijn, moeten die tieners actie ondernemen om er later warmpjes bij te zitten. Misschien eens wat opzij gaan zetten voor hun pensioen.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:45
quote:julius schreef op 01 mei 2015 @ 13:44:
Zielig voor die man natuurlijk, maar niet zieliger dan de tienduizenden anderen die opeens geconfronteerd worden met zorgkosten die niet meer worden vergoed.
Geld kan helaas maar 1 keer worden uitgegeven, en aangezien niemand meer belasting wil betalen, heeft dat gevolgen aan de uitgavekant.
En voor degenen die de rijksten van het land daar de schuld van geven: kijk eerst even welk percentage van de belastinginkomsten van de rijkste Nederlanders afkomt voordat je begint te janken over hoe oneerlijk het allemaal is.Juist de rijksten betalen amper belasting, die hebben hun kapitaal slim ondergebracht in hun bedrijven, in het buitenland etc. De middenklasse en de hogere middenklasse betalen veel belasting, de rijksten niet.
Zielig voor die man natuurlijk, maar niet zieliger dan de tienduizenden anderen die opeens geconfronteerd worden met zorgkosten die niet meer worden vergoed.
Geld kan helaas maar 1 keer worden uitgegeven, en aangezien niemand meer belasting wil betalen, heeft dat gevolgen aan de uitgavekant.
En voor degenen die de rijksten van het land daar de schuld van geven: kijk eerst even welk percentage van de belastinginkomsten van de rijkste Nederlanders afkomt voordat je begint te janken over hoe oneerlijk het allemaal is.Juist de rijksten betalen amper belasting, die hebben hun kapitaal slim ondergebracht in hun bedrijven, in het buitenland etc. De middenklasse en de hogere middenklasse betalen veel belasting, de rijksten niet.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:47
Ik vind dit op zich niet zo heel gek voor de toekomst, rekening houden met het ouder worden. Feit blijft dat onze maatschappij en zorg steeds duurder worden en we dit niet eeuwig kunnen blijven betalen met z'n allen. Dit willen we ook niet, moet je ons horen klagen als we meer belasting of zorgpremie moeten betalen of er iets geschrapt wordt uit het basispakket. Ik vind het alleen maar goed dat burgers zelf meer verantwoordelijkheid gaan nemen zo geleidelijk aan naar de toekomst. Maar nu is er zoveel op stel en sprong veranderd en zitten kwetsbare groepen met de gevolgen die ze niet hadden kunnen zien aankomen. Daarbij, hoe makkelijk kan je op je...70e? 80e? naar een gelijkvloerse woning verhuizen? Liggen die voor het oprapen in Alphen? Als ik kijk naar mijn (groot)ouders is verhuizen niet iets wat je zomaar even doet op die leeftijd.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:50
quote:Raldy schreef op 01 mei 2015 @ 13:39:
[...]
Wat gek dat jij dat niet heel gek vind. En als we iets moeten in NL, moet het dan volgens jou zo? En dan vind jij nog dat we eerlijk moeten zijn.
Wat bedoel je?
Dit is slechts een voorbeeld en ja ik vind dit een goede oplossing.
Wat bedoel je met "En dan vind jij nog dat we eerlijk moeten zijn"?
[...]
Wat gek dat jij dat niet heel gek vind. En als we iets moeten in NL, moet het dan volgens jou zo? En dan vind jij nog dat we eerlijk moeten zijn.
Wat bedoel je?
Dit is slechts een voorbeeld en ja ik vind dit een goede oplossing.
Wat bedoel je met "En dan vind jij nog dat we eerlijk moeten zijn"?
vrijdag 1 mei 2015 om 13:51
Ik zal mezelf heel impopulair maken, maar ik geef de gemeente op zich gelijk. Zij zijn nu verantwoordelijk voor zorg van de burgers en de geldkraan staat niet onbeperkt open. Als bejaarde weet je dat er een dag komt dat je niet mee een trap op komt, of heel moeilijk. Daar kun je voor gaan sparen of zorgen dat je een woning op een verdieping kan krijgen. Nu is het wel zo dat er veel geschrapt is. Bejaardentehuizen sluiten of zijn al gesloten en de doorstroom op de woningmarkt is door de dalende huizenprijzen niet zo gegaan als geografisch gezien handig is. De gemeente kan een lift plaatsen en mijnheer kan binnen twee weken overlijden.
Ik zou stellen dat ALS er geen geschikte woning beschikbaar is voor deze manier, de gemeente de traplift deels betaalt.
Ik zou stellen dat ALS er geen geschikte woning beschikbaar is voor deze manier, de gemeente de traplift deels betaalt.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:52
quote:mary57 schreef op 01 mei 2015 @ 13:50:
[...]
Daar kun je niet zelf een traplift van bekostigen. Dat is net genoeg om niet dood van te gaan.
De tieners van nu hebben straks zelfs geen AOW-tje meer...de meeste rijken (niet iedereen) hebben de grootste spaarrekeningen, hypotheek vrije huizen etc....laten ze het gebruiken ipv de kist mee innemen.
Wat is daar mis mee?
[...]
Daar kun je niet zelf een traplift van bekostigen. Dat is net genoeg om niet dood van te gaan.
De tieners van nu hebben straks zelfs geen AOW-tje meer...de meeste rijken (niet iedereen) hebben de grootste spaarrekeningen, hypotheek vrije huizen etc....laten ze het gebruiken ipv de kist mee innemen.
Wat is daar mis mee?
vrijdag 1 mei 2015 om 13:53
Helaas komt dit vaker voor dan je denkt. Ook het aanvragen en de goedkeuring neemt veel tijd in beslag. Soms moeten mensen maanden wachten terwijl de hulp vraag accuut is. Moeder van mijn vriendin werd ernstig ziek. Kanker helemaal uitgezaaid en kon dus niet meer traplopen. De goedkeuring liet zolang op zich wachten dan ze zelf een traplift heeft aangeschaft. Gelukkig kon ze het betalen. Dit is alleen niet voor iedereen weggelegd. Een maand na haar overlijden kregen ze een brief dat het was goedgekeurd....
vrijdag 1 mei 2015 om 13:53
quote:groenteboerin schreef op 01 mei 2015 @ 13:45:
[...]
Juist de rijksten betalen amper belasting, die hebben hun kapitaal slim ondergebracht in hun bedrijven, in het buitenland etc. De middenklasse en de hogere middenklasse betalen veel belasting, de rijksten niet.Mwoah. lees dit anders even
De conclusie
Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens
[...]
Juist de rijksten betalen amper belasting, die hebben hun kapitaal slim ondergebracht in hun bedrijven, in het buitenland etc. De middenklasse en de hogere middenklasse betalen veel belasting, de rijksten niet.Mwoah. lees dit anders even
De conclusie
Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens
vrijdag 1 mei 2015 om 13:53
quote:_origami_ schreef op 01 mei 2015 @ 13:44:
[...]
In de woonplaats van mijn oma kan ze redelijk gemakkelijk aan een gelijkvloerse of aanleunwoning komen. Dit weigert ze echter. Ze peinst er zelfs niet over om te bekijken wat eventuele mogelijkheden zijn. Ze zegt: "Ik ga hier niet weg", uit de enorme eengezinswoning die ze zelf onmogelijk schoon kan houden, die 4 overbodige kamers heeft en waar ze toch echt steeds slechter de trap op komt. Ik begrijp die gemeente wel. Ze heeft de mogelijkheid kleiner en met betere voorzieningen te gaan wonen, maar houdt halsstarrig vast aan het "Ik ga niet weg.". Dat de gemeente na de zoveelste aanvraag voor een voorziening heeft gezegd: "Mooi allemaal, maar wij gaan dit niet meer betalen, want er zijn genoeg andere mogelijkheden.", vind ik dus ook een logisch en begrijpelijk gevolg.
Ik verwacht dat eenzelfde situatie bij het verhaal uit de openingspost ook aan de hand is. Stel je voor in het geval van mijn oma. Die is straks ook 90 en kan de trap niet meer op. Vraagt toch een traplift aan en krijgt een afwijzingsbrief. Is het dan ook zo mensonterend en schandelijk van de gemeente? Ik vind van niet. Gewoon dom van mijn oma. Hoe we het verder dan moeten gaan oplossen is een ander verhaal, maar dat de gemeente die traplift niet betaalt is niet raar.Goed voorbeeld, duidelijk verhaal. En heel erg mee eens. Als er zo'n soort achtergrond bij de meneer in de OP speelt, hoor je dat nooit helaas.
[...]
In de woonplaats van mijn oma kan ze redelijk gemakkelijk aan een gelijkvloerse of aanleunwoning komen. Dit weigert ze echter. Ze peinst er zelfs niet over om te bekijken wat eventuele mogelijkheden zijn. Ze zegt: "Ik ga hier niet weg", uit de enorme eengezinswoning die ze zelf onmogelijk schoon kan houden, die 4 overbodige kamers heeft en waar ze toch echt steeds slechter de trap op komt. Ik begrijp die gemeente wel. Ze heeft de mogelijkheid kleiner en met betere voorzieningen te gaan wonen, maar houdt halsstarrig vast aan het "Ik ga niet weg.". Dat de gemeente na de zoveelste aanvraag voor een voorziening heeft gezegd: "Mooi allemaal, maar wij gaan dit niet meer betalen, want er zijn genoeg andere mogelijkheden.", vind ik dus ook een logisch en begrijpelijk gevolg.
Ik verwacht dat eenzelfde situatie bij het verhaal uit de openingspost ook aan de hand is. Stel je voor in het geval van mijn oma. Die is straks ook 90 en kan de trap niet meer op. Vraagt toch een traplift aan en krijgt een afwijzingsbrief. Is het dan ook zo mensonterend en schandelijk van de gemeente? Ik vind van niet. Gewoon dom van mijn oma. Hoe we het verder dan moeten gaan oplossen is een ander verhaal, maar dat de gemeente die traplift niet betaalt is niet raar.Goed voorbeeld, duidelijk verhaal. En heel erg mee eens. Als er zo'n soort achtergrond bij de meneer in de OP speelt, hoor je dat nooit helaas.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:53
quote:wolkenwietje schreef op 01 mei 2015 @ 13:44:
Je hebt als burger toch ook eigen verantwoordelijkheid ? Waarom niet zelf een traplift aanschaffen als je in dit huis wil blijven wonen? ik vind het niet zo raar dat de gemeente dit niet vergoed.
Dit dus. Mijn ouders zijn eind 60 en hebben al jaren een traplift. Overigens hebben ze ook vergevorderde plannen om voor hun 70e hun huis (inderdaad met overwaarde) te verkopen en de opbrengst op te eten op een fijne huurflat met betere voorzieningen voor de oude dag.
We worden met zijn allen steeds ouder en de kans dat je na je 70 op een zeker moment niet goed de trap meer op kan is groot (neem ik even aan, heb geen wetenschappelijke onderbouwing). Daar kun je dus p anticiperen. Ik zou werkelijk niet weten waarom de overheid voor iedere traplift op zou moeten draaien! helemaal niet, als ik zie hoeveel mensen van 65-75 echt hun kop in het zand steken voor hun toekomst, absoluut niet willen verhuizen, enzovoort.
En dan verbitterd eindigen in een klein kamertje in een verpleeghuis, omdat je met een gebroken heup een dag in je badkuip hebt gelegen... Het leven had zo veel leuker kunnen zijn als je vijf of tien jaar eerder verhuisd was!
Je hebt als burger toch ook eigen verantwoordelijkheid ? Waarom niet zelf een traplift aanschaffen als je in dit huis wil blijven wonen? ik vind het niet zo raar dat de gemeente dit niet vergoed.
Dit dus. Mijn ouders zijn eind 60 en hebben al jaren een traplift. Overigens hebben ze ook vergevorderde plannen om voor hun 70e hun huis (inderdaad met overwaarde) te verkopen en de opbrengst op te eten op een fijne huurflat met betere voorzieningen voor de oude dag.
We worden met zijn allen steeds ouder en de kans dat je na je 70 op een zeker moment niet goed de trap meer op kan is groot (neem ik even aan, heb geen wetenschappelijke onderbouwing). Daar kun je dus p anticiperen. Ik zou werkelijk niet weten waarom de overheid voor iedere traplift op zou moeten draaien! helemaal niet, als ik zie hoeveel mensen van 65-75 echt hun kop in het zand steken voor hun toekomst, absoluut niet willen verhuizen, enzovoort.
En dan verbitterd eindigen in een klein kamertje in een verpleeghuis, omdat je met een gebroken heup een dag in je badkuip hebt gelegen... Het leven had zo veel leuker kunnen zijn als je vijf of tien jaar eerder verhuisd was!
vrijdag 1 mei 2015 om 13:54
quote:mary57 schreef op 01 mei 2015 @ 13:42:
[...]
Als jij meer kinderen krijgt, wordt je toch ook door de overheid geholpen d.m.v. kinderbijslag en toeslagen? Of sla je dat dan ook af, omdat de overheid daar niet voor op hoeft te draaien?Offtopic, maar ik begrijp echt niet waarom er EN kinderbijslag EN kindgebondenbudget bestaat.
[...]
Als jij meer kinderen krijgt, wordt je toch ook door de overheid geholpen d.m.v. kinderbijslag en toeslagen? Of sla je dat dan ook af, omdat de overheid daar niet voor op hoeft te draaien?Offtopic, maar ik begrijp echt niet waarom er EN kinderbijslag EN kindgebondenbudget bestaat.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:55
quote:julius schreef op 01 mei 2015 @ 13:53:
[...]
Mwoah. lees dit anders even
De conclusie
Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens Foute link helaas, dit zal er bedoeld zijn: http://www.nrcnext.nl/blo ... g-tips-welkom-nextcheckt/
[...]
Mwoah. lees dit anders even
De conclusie
Maximaal 70 procent van de totale inkomstenbelasting wordt betaald door de 10 procent hoogste inkomens Foute link helaas, dit zal er bedoeld zijn: http://www.nrcnext.nl/blo ... g-tips-welkom-nextcheckt/
vrijdag 1 mei 2015 om 13:56
quote:CharlotteAnnaSophie schreef op 01 mei 2015 @ 13:53:
Helaas komt dit vaker voor dan je denkt. Ook het aanvragen en de goedkeuring neemt veel tijd in beslag. Soms moeten mensen maanden wachten terwijl de hulp vraag accuut is. Moeder van mijn vriendin werd ernstig ziek. Kanker helemaal uitgezaaid en kon dus niet meer traplopen. De goedkeuring liet zolang op zich wachten dan ze zelf een traplift heeft aangeschaft. Gelukkig kon ze het betalen. Dit is alleen niet voor iedereen weggelegd. Een maand na haar overlijden kregen ze een brief dat het was goedgekeurd....Dat moet inderdaad sneller.
Helaas komt dit vaker voor dan je denkt. Ook het aanvragen en de goedkeuring neemt veel tijd in beslag. Soms moeten mensen maanden wachten terwijl de hulp vraag accuut is. Moeder van mijn vriendin werd ernstig ziek. Kanker helemaal uitgezaaid en kon dus niet meer traplopen. De goedkeuring liet zolang op zich wachten dan ze zelf een traplift heeft aangeschaft. Gelukkig kon ze het betalen. Dit is alleen niet voor iedereen weggelegd. Een maand na haar overlijden kregen ze een brief dat het was goedgekeurd....Dat moet inderdaad sneller.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:58
quote:Enjoy73 schreef op 01 mei 2015 @ 13:50:
[...]
Wat bedoel je?
Dit is slechts een voorbeeld en ja ik vind dit een goede oplossing.
Wat bedoel je met "En dan vind jij nog dat we eerlijk moeten zijn"?Je zei "Laten we eerlijk zijn".Ik vraag me af of het eerlijk is dat je mensen dingen ontzegd waar ze recht op hebben.
[...]
Wat bedoel je?
Dit is slechts een voorbeeld en ja ik vind dit een goede oplossing.
Wat bedoel je met "En dan vind jij nog dat we eerlijk moeten zijn"?Je zei "Laten we eerlijk zijn".Ik vraag me af of het eerlijk is dat je mensen dingen ontzegd waar ze recht op hebben.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:59
quote:mary57 schreef op 01 mei 2015 @ 13:45:
[...] Misschien eens wat opzij gaan zetten voor hun pensioen.
Ik hoop dat het geld dan nog wat waard is en dat het pensioenfonds zal uitkeren.
Ik spaar zelfstandig en via een goed pensioenfonds (overheid), maar ik heb niet de illusie er ooit maar een cent van terug te zien. In de komende 40 jaar kan er een hoop gebeuren waardoor dat geld al uitgegeven is voordat ik 68 ben.
[...] Misschien eens wat opzij gaan zetten voor hun pensioen.
Ik hoop dat het geld dan nog wat waard is en dat het pensioenfonds zal uitkeren.
Ik spaar zelfstandig en via een goed pensioenfonds (overheid), maar ik heb niet de illusie er ooit maar een cent van terug te zien. In de komende 40 jaar kan er een hoop gebeuren waardoor dat geld al uitgegeven is voordat ik 68 ben.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:59
quote:mary57 schreef op 01 mei 2015 @ 13:50:
[...]
Daar kun je niet zelf een traplift van bekostigen. Dat is net genoeg om niet dood van te gaan.
Dat zeg ik ook niet. Ik reageer op de vergelijking met de kinderbijslag.
Daarnaast vind ik dat je overdrijft. Ook hier heb je als volwassenene toch eigen verantwoordelijkheid? En hoeveel procent van de 65 plussers moet alleen rondkomen van AOW?
[...]
Daar kun je niet zelf een traplift van bekostigen. Dat is net genoeg om niet dood van te gaan.
Dat zeg ik ook niet. Ik reageer op de vergelijking met de kinderbijslag.
Daarnaast vind ik dat je overdrijft. Ook hier heb je als volwassenene toch eigen verantwoordelijkheid? En hoeveel procent van de 65 plussers moet alleen rondkomen van AOW?
vrijdag 1 mei 2015 om 14:01
quote:mary57 schreef op 01 mei 2015 @ 13:45:
[...]
Kun je in de toekomst kijken dan? Dat je nu al weet dat de huidige tieners het slechter krijgen dan de senioren nu? Als dat al zo zou zijn, moeten die tieners actie ondernemen om er later warmpjes bij te zitten. Misschien eens wat opzij gaan zetten voor hun pensioen.
De mensen die nu met pensioen zijn hebben een eindloonregeling, de huidie werkenden hebben een middelloonpensioen, Ik ken mensen die VUT-premie betaalden terwijl toen al bekend was dat ze zelf geen gebruik meer konden maken van die regeling en omdat pensieonfondsen een omslagregeling hanteren betalen de werkenden van nu voor de huidige pensionada's en moeten ze maar afwachten hoeveel geld er nog in de pot zit als we zelf met pensioen gaan. Dus ja de 20ers en 30ers van nu betalen veel meer premie in verhouding en krijgen straks veel minder dan de mensen die nu al met pensieon zijn. Dus als je slim bent dan ga je naast dat collectieve stelsel wel sparen ja.
Van deze meneer weten we echter niet hoe vermogend hij is. Als ie een eigen huis heeft of een flinke spaarrekening waar ie makkelijk zelf een traplift van kan betalen, of als er voldoende gelijkvloerse woningen beschikbaar zijn, dan vind ik dat de gemeente groot gelijk heeft met het afwijzen. Zijn er geen alternatieven beschikbaar en leeft deze man van alleen AOW, dan is het inderdaad triest. De maatschappij verwacht echter steeds meer zelfredzaamheid ook van 90-jarigen.
[...]
Kun je in de toekomst kijken dan? Dat je nu al weet dat de huidige tieners het slechter krijgen dan de senioren nu? Als dat al zo zou zijn, moeten die tieners actie ondernemen om er later warmpjes bij te zitten. Misschien eens wat opzij gaan zetten voor hun pensioen.
De mensen die nu met pensioen zijn hebben een eindloonregeling, de huidie werkenden hebben een middelloonpensioen, Ik ken mensen die VUT-premie betaalden terwijl toen al bekend was dat ze zelf geen gebruik meer konden maken van die regeling en omdat pensieonfondsen een omslagregeling hanteren betalen de werkenden van nu voor de huidige pensionada's en moeten ze maar afwachten hoeveel geld er nog in de pot zit als we zelf met pensioen gaan. Dus ja de 20ers en 30ers van nu betalen veel meer premie in verhouding en krijgen straks veel minder dan de mensen die nu al met pensieon zijn. Dus als je slim bent dan ga je naast dat collectieve stelsel wel sparen ja.
Van deze meneer weten we echter niet hoe vermogend hij is. Als ie een eigen huis heeft of een flinke spaarrekening waar ie makkelijk zelf een traplift van kan betalen, of als er voldoende gelijkvloerse woningen beschikbaar zijn, dan vind ik dat de gemeente groot gelijk heeft met het afwijzen. Zijn er geen alternatieven beschikbaar en leeft deze man van alleen AOW, dan is het inderdaad triest. De maatschappij verwacht echter steeds meer zelfredzaamheid ook van 90-jarigen.
