Actueel
alle pijlers
Massa-aanranding Keulen
maandag 4 januari 2016 om 22:48
Van AD.nl (maar ook een soortgelijk bericht op volkskrant en telegraaf)
De politie in Keulen onderzoekt zestig aangiftes van aanranding en diefstal tijdens de viering van Oud en Nieuw in Keulen. Slachtoffers en ooggetuigen spreken over aanvallers van 'Arabische en Noord-Afrikaanse orgine'.
De vrouwen geven aan dat ze werden ze belaagd in de buurt van het Centraal Station van Keulen door een grote groep mannen in de leeftijd van vijftien tot vijfendertig jaar. Politiechef Wolfgang Albers sprak maandag van een 'volledig nieuwe dimensie van geweld'. Hij zei dat de vrouwen slachtoffer zijn van 'een vorm van verkrachting'. Een kwart van de slachtoffers spreekt van seksuele misdrijven. Vijf personen zijn aangehouden.
Groepjes
De politie heeft de aangiftes in behandeling genomen en er zal gekeken worden naar beelden van bewakingscamera's in de omgeving. De slachtoffers zeggen dat het allemaal begon toen de groep met vuurwerk begon te gooien. Daarna zouden ze in kleinere groepjes vrouwen belaagd en omsingeld hebben. Henriette Reker, de burgemeester van Keulen, heeft voor dinsdag de politie opgeroepen voor een crisisvergadering.
De politie in Keulen onderzoekt zestig aangiftes van aanranding en diefstal tijdens de viering van Oud en Nieuw in Keulen. Slachtoffers en ooggetuigen spreken over aanvallers van 'Arabische en Noord-Afrikaanse orgine'.
De vrouwen geven aan dat ze werden ze belaagd in de buurt van het Centraal Station van Keulen door een grote groep mannen in de leeftijd van vijftien tot vijfendertig jaar. Politiechef Wolfgang Albers sprak maandag van een 'volledig nieuwe dimensie van geweld'. Hij zei dat de vrouwen slachtoffer zijn van 'een vorm van verkrachting'. Een kwart van de slachtoffers spreekt van seksuele misdrijven. Vijf personen zijn aangehouden.
Groepjes
De politie heeft de aangiftes in behandeling genomen en er zal gekeken worden naar beelden van bewakingscamera's in de omgeving. De slachtoffers zeggen dat het allemaal begon toen de groep met vuurwerk begon te gooien. Daarna zouden ze in kleinere groepjes vrouwen belaagd en omsingeld hebben. Henriette Reker, de burgemeester van Keulen, heeft voor dinsdag de politie opgeroepen voor een crisisvergadering.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:06
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 19:02:
[...]
Mijn vraag is heel simpel: wie gaat het verblijf, de huisvestig, het inkomen, van al die nieuwkomers hier betalen? Want dat het in merendeel niet gaat om hoogopgeleide mensen die hier direct aan de slag zullen komen, mag ondertussen wel duidelijk zijn. Dus vertel het me maar, waar gaan die mensen van leven?
De werkenden alhier natuurlijk. En de toekomstige generaties want de overheid heeft nog steeds flinke tekorten.
De huidige en toekomstige generaties zullen dus meer belasting moeten ophoesten.
Tsja, zo gaat dat nu eenmaal. Het is wat het volk wil.
[...]
Mijn vraag is heel simpel: wie gaat het verblijf, de huisvestig, het inkomen, van al die nieuwkomers hier betalen? Want dat het in merendeel niet gaat om hoogopgeleide mensen die hier direct aan de slag zullen komen, mag ondertussen wel duidelijk zijn. Dus vertel het me maar, waar gaan die mensen van leven?
De werkenden alhier natuurlijk. En de toekomstige generaties want de overheid heeft nog steeds flinke tekorten.
De huidige en toekomstige generaties zullen dus meer belasting moeten ophoesten.
Tsja, zo gaat dat nu eenmaal. Het is wat het volk wil.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:06
quote:awelmerci schreef op 09 januari 2016 @ 18:07:
COA verzint excuus voor handtastelijke asielzoeker.
http://www.powned.tv/nieu ... r_randt_aan_of_corri.html
Mag ook wel onderzoek gedaan worden naar de politie, ik verwacht dat zij een actieve rol gespeeld hebben bij het ontmoedigen c.q. niet opnemen van de aangifte.Volslagen onzin. Dat wordt juist wel aangemoedigd en eventueel begeleid.
COA verzint excuus voor handtastelijke asielzoeker.
http://www.powned.tv/nieu ... r_randt_aan_of_corri.html
Mag ook wel onderzoek gedaan worden naar de politie, ik verwacht dat zij een actieve rol gespeeld hebben bij het ontmoedigen c.q. niet opnemen van de aangifte.Volslagen onzin. Dat wordt juist wel aangemoedigd en eventueel begeleid.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:08
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 19:03:
[...]
Ik ken geen generaties die in hun handen hebben staan te klappen bij de afbraak van de sociale voorzieningen, maar misschien ligt dat aan mij.
AFBRAAK?
Sinds de jaren 50 heeft generatie na generatie steeds meer uitkeringen van de overheid voor zich in aanspraak genomen. Sociale voorzieningen zijn hand over hand toegenomen. Ook nu neemt het nog toe, als is het tempo er een beetje uit.
[...]
Ik ken geen generaties die in hun handen hebben staan te klappen bij de afbraak van de sociale voorzieningen, maar misschien ligt dat aan mij.
AFBRAAK?
Sinds de jaren 50 heeft generatie na generatie steeds meer uitkeringen van de overheid voor zich in aanspraak genomen. Sociale voorzieningen zijn hand over hand toegenomen. Ook nu neemt het nog toe, als is het tempo er een beetje uit.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:09
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 18:39:
[...]
Een vriendin van me woont in een dorp van 7000 zielen. Een week geleden vertelde ze me (toen ik daar was voor Oud en Nieuw): "Ik heb altijd gedacht: misschien kan ik voor de kinderen beter naar een grotere plaats verhuizen, meer voorzieningen e.d., maar ik ben nu zó blij dat ik in een dorp woon, ver van alle grote steden, misschien blijft het leven hier dan nog een beetje normaal"...Kan me voorstellen dat je vriendin nu zo denkt, want dit gaat niet goed.
[...]
Een vriendin van me woont in een dorp van 7000 zielen. Een week geleden vertelde ze me (toen ik daar was voor Oud en Nieuw): "Ik heb altijd gedacht: misschien kan ik voor de kinderen beter naar een grotere plaats verhuizen, meer voorzieningen e.d., maar ik ben nu zó blij dat ik in een dorp woon, ver van alle grote steden, misschien blijft het leven hier dan nog een beetje normaal"...Kan me voorstellen dat je vriendin nu zo denkt, want dit gaat niet goed.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:09
quote:Veinrender schreef op 09 januari 2016 @ 14:26:
http://nieuws.tpo.nl/2016 ... htelingen-niet-te-melden/
” BILD onthult wat de Duitse autoriteiten onder de pet houden, en waarom de politie lang niet altijd de hele waarheid vertelt.
Een politieagent uit Frankfurt verklaart: “Dossiers van misdrijven die worden gepleegd door daders met een buitenlandse afkomst die terecht komen bij onze balie worden onmiddellijk terzijde geschoven. Er zijn strikte instructies van de politietop om geen melding te maken van misdrijven die worden gepleegd door vluchtelingen. Alleen als het gaat om directe verzoeken van de media kan het worden gemeld.”
De woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken in de deelstaat Hessen geeft toe dat “de leiding van de persafdeling wordt geadviseerd voorzichtig te zijn met het benoemen van vluchtelingen omdat extreem-rechts het anders kan misbruiken om selectief sentimenten op te stoken tegen hen die bescherming zoeken.”
Ook in Nordrhein-Westfalen kent men dezelfde instructies: incidenten in en om asielzoekerscentra mogen niet worden gemeld, tenzij het azc is aangevallen door neo-nazi’s. Ook in andere deelstaten kent men deze instructies.
In 2015 waren er volgens de minister van Binnenlandse Zaken in deelstaat Saxen maarliefst “1006 aanvallen en misdaden tegen de menselijke vrijheid in asielzoekerscentra, inclusief elf gevallen van doodslag of moord.”
Slechts drie(!) van deze misdaden zijn ook bekend gemaakt. Acht gevallen van seksueel misbruik en verkrachting, waarbij voor een deel kinderen slachtoffer werden, verdwenen in de doofpot.
Bij moord en doodslag (in asielzoekerscentra) wordt uitermate voorzichtig omgegaan met de beschikbare informatie “vanwege bepaalde indentificatierisico’s” en wordt vermelding “volgens afspraak met het OM ernstig beperkt of volledig genegeerd.” ”Ernstig dit. En hoe dom dat men niet beseft dat dit extreem rechts pas écht in de kaart speelt. Zie dit topic.
http://nieuws.tpo.nl/2016 ... htelingen-niet-te-melden/
” BILD onthult wat de Duitse autoriteiten onder de pet houden, en waarom de politie lang niet altijd de hele waarheid vertelt.
Een politieagent uit Frankfurt verklaart: “Dossiers van misdrijven die worden gepleegd door daders met een buitenlandse afkomst die terecht komen bij onze balie worden onmiddellijk terzijde geschoven. Er zijn strikte instructies van de politietop om geen melding te maken van misdrijven die worden gepleegd door vluchtelingen. Alleen als het gaat om directe verzoeken van de media kan het worden gemeld.”
De woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken in de deelstaat Hessen geeft toe dat “de leiding van de persafdeling wordt geadviseerd voorzichtig te zijn met het benoemen van vluchtelingen omdat extreem-rechts het anders kan misbruiken om selectief sentimenten op te stoken tegen hen die bescherming zoeken.”
Ook in Nordrhein-Westfalen kent men dezelfde instructies: incidenten in en om asielzoekerscentra mogen niet worden gemeld, tenzij het azc is aangevallen door neo-nazi’s. Ook in andere deelstaten kent men deze instructies.
In 2015 waren er volgens de minister van Binnenlandse Zaken in deelstaat Saxen maarliefst “1006 aanvallen en misdaden tegen de menselijke vrijheid in asielzoekerscentra, inclusief elf gevallen van doodslag of moord.”
Slechts drie(!) van deze misdaden zijn ook bekend gemaakt. Acht gevallen van seksueel misbruik en verkrachting, waarbij voor een deel kinderen slachtoffer werden, verdwenen in de doofpot.
Bij moord en doodslag (in asielzoekerscentra) wordt uitermate voorzichtig omgegaan met de beschikbare informatie “vanwege bepaalde indentificatierisico’s” en wordt vermelding “volgens afspraak met het OM ernstig beperkt of volledig genegeerd.” ”Ernstig dit. En hoe dom dat men niet beseft dat dit extreem rechts pas écht in de kaart speelt. Zie dit topic.
.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:10
quote:obl schreef op 09 januari 2016 @ 19:08:
[...]
AFBRAAK?
Sinds de jaren 50 heeft generatie na generatie steeds meer uitkeringen van de overheid voor zich in aanspraak genomen. Sociale voorzieningen zijn hand over hand toegenomen. Ook nu neemt het nog toe, als is het tempo er een beetje uit.Huh? Afbraak lijkt me niet bepaald vooruitgang.
[...]
AFBRAAK?
Sinds de jaren 50 heeft generatie na generatie steeds meer uitkeringen van de overheid voor zich in aanspraak genomen. Sociale voorzieningen zijn hand over hand toegenomen. Ook nu neemt het nog toe, als is het tempo er een beetje uit.Huh? Afbraak lijkt me niet bepaald vooruitgang.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:14
quote:obl schreef op 09 januari 2016 @ 19:06:
[...]
De werkenden alhier natuurlijk. En de toekomstige generaties want de overheid heeft nog steeds flinke tekorten.
De huidige en toekomstige generaties zullen dus meer belasting moeten ophoesten.
Tsja, zo gaat dat nu eenmaal. Het is wat het volk wil.Het is wat een deel van het volk wil, daarom lijkt het me een goed idee dat dát deel een actieve bijdrage gaat leveren en wel in alle opzichten, opvang, financieel, educatie.
[...]
De werkenden alhier natuurlijk. En de toekomstige generaties want de overheid heeft nog steeds flinke tekorten.
De huidige en toekomstige generaties zullen dus meer belasting moeten ophoesten.
Tsja, zo gaat dat nu eenmaal. Het is wat het volk wil.Het is wat een deel van het volk wil, daarom lijkt het me een goed idee dat dát deel een actieve bijdrage gaat leveren en wel in alle opzichten, opvang, financieel, educatie.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:17
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 18:30:
Iedere vorm van kritiek op het gebrek aan integratie, op gedrag, op instelling, is in Nederland jarenlang door de politiek verdrongen en weggewuifd. De mensen die die kritiek hadden en durfden te uiten, werden racistisch, xenofoob of extreem rechts genoemd. Zelfs als de kritiek redelijk was. Want daar werd niet naar gekeken, kritiek = racistisch. Zó is er jarenlang geredeneerd vanuit de overheid.
Wat wél werd gepropageerd, was dat Nederlandse mensen zich moesten aanpassen aan de nieuwkomers. Ga naar de open dag van een moskee, ga naar een Marokkaanse avond in het buurthuis, want... WIJ moesten moeite doen de nieuwkomers te begrijpen, in plaats van dat de nieuwkomers zich eens moesten verdiepen in onze normen, waarden en samenleving. Nee, stel je voor, dát te verlangen zou racistisch zijn!
Ondertussen plooide de Westerse samenleving zich steeds meer naar de Islam. Opera-uitvoeringen werden afgelast, tentoonstellingen aangepast, kunstwerken uit musea verwijderd. Gebedsruimtes werden gecreëerd in scholen en bepaalde bedrijven. Moslima's werden vrijgesteld van de verplichting zónder hoofdbedekking op officiële pasfoto's te staan. En ga zo maar door.
En nog steeds was het niet genoeg. De instroom (familie of gezinshereniging) ging onverminderd door, merendeels analfabeten uit het Rifgebergte en dergelijke streken die hier alleen maar kwamen profiteren, want enige kwalificatie om aan het werk te komen, hadden ze niet. Tot op heden worden kinderen, inmiddels 3e en 4e generatie, in het Berbers opgevoed en spreken ze geen woord Nederlands als ze op school komen.
Maar goed, daar mag je niks van zeggen.
En nu staan de poorten weer wijd open. Honderdduizenden mensen die voor het merendeel hier nooit aan de slag zullen komen, door onvoldoende of geen opleiding, stromen ons land binnen. En weer moeten we ons mond houden. Behalve als het op betalen aankomt. Want het geld dat nodig is om die mensen te voorzien van huisvesting en inkomen moet érgens vandaan komen. Komt niet uit de lucht vallen.
Komt Rutte dat aan mij uitleggen? Of beter: aan mijn oude oma, die haar hele leven gewerkt heeft, alle premies netjes heeft betaald, en nu kan verrotten omdat thuishulp, ondersteuning en zorg er gewoonweg vrijwel niet meer zijn?Ik ben het zo verschrikkelijk eens met jou!!!!!
Iedere vorm van kritiek op het gebrek aan integratie, op gedrag, op instelling, is in Nederland jarenlang door de politiek verdrongen en weggewuifd. De mensen die die kritiek hadden en durfden te uiten, werden racistisch, xenofoob of extreem rechts genoemd. Zelfs als de kritiek redelijk was. Want daar werd niet naar gekeken, kritiek = racistisch. Zó is er jarenlang geredeneerd vanuit de overheid.
Wat wél werd gepropageerd, was dat Nederlandse mensen zich moesten aanpassen aan de nieuwkomers. Ga naar de open dag van een moskee, ga naar een Marokkaanse avond in het buurthuis, want... WIJ moesten moeite doen de nieuwkomers te begrijpen, in plaats van dat de nieuwkomers zich eens moesten verdiepen in onze normen, waarden en samenleving. Nee, stel je voor, dát te verlangen zou racistisch zijn!
Ondertussen plooide de Westerse samenleving zich steeds meer naar de Islam. Opera-uitvoeringen werden afgelast, tentoonstellingen aangepast, kunstwerken uit musea verwijderd. Gebedsruimtes werden gecreëerd in scholen en bepaalde bedrijven. Moslima's werden vrijgesteld van de verplichting zónder hoofdbedekking op officiële pasfoto's te staan. En ga zo maar door.
En nog steeds was het niet genoeg. De instroom (familie of gezinshereniging) ging onverminderd door, merendeels analfabeten uit het Rifgebergte en dergelijke streken die hier alleen maar kwamen profiteren, want enige kwalificatie om aan het werk te komen, hadden ze niet. Tot op heden worden kinderen, inmiddels 3e en 4e generatie, in het Berbers opgevoed en spreken ze geen woord Nederlands als ze op school komen.
Maar goed, daar mag je niks van zeggen.
En nu staan de poorten weer wijd open. Honderdduizenden mensen die voor het merendeel hier nooit aan de slag zullen komen, door onvoldoende of geen opleiding, stromen ons land binnen. En weer moeten we ons mond houden. Behalve als het op betalen aankomt. Want het geld dat nodig is om die mensen te voorzien van huisvesting en inkomen moet érgens vandaan komen. Komt niet uit de lucht vallen.
Komt Rutte dat aan mij uitleggen? Of beter: aan mijn oude oma, die haar hele leven gewerkt heeft, alle premies netjes heeft betaald, en nu kan verrotten omdat thuishulp, ondersteuning en zorg er gewoonweg vrijwel niet meer zijn?Ik ben het zo verschrikkelijk eens met jou!!!!!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 9 januari 2016 om 19:19
quote:MarianneDavids schreef op 09 januari 2016 @ 19:14:
[...]
Het is wat een deel van het volk wil, daarom lijkt het me een goed idee dat dát deel een actieve bijdrage gaat leveren en wel in alle opzichten, opvang, financieel, educatie.
Roerend mee eens.
Ik zou het wel graag zien dat de belasting vrijwillig wordt. En zij die geen belasting betalen hebben dan ook geen recht op sociale voorzieningen van de overheid.
[...]
Het is wat een deel van het volk wil, daarom lijkt het me een goed idee dat dát deel een actieve bijdrage gaat leveren en wel in alle opzichten, opvang, financieel, educatie.
Roerend mee eens.
Ik zou het wel graag zien dat de belasting vrijwillig wordt. En zij die geen belasting betalen hebben dan ook geen recht op sociale voorzieningen van de overheid.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:21
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 18:30:
Iedere vorm van kritiek op het gebrek aan integratie, op gedrag, op instelling, is in Nederland jarenlang door de politiek verdrongen en weggewuifd. De mensen die die kritiek hadden en durfden te uiten, werden racistisch, xenofoob of extreem rechts genoemd. Zelfs als de kritiek redelijk was. Want daar werd niet naar gekeken, kritiek = racistisch. Zó is er jarenlang geredeneerd vanuit de overheid.
Wat wél werd gepropageerd, was dat Nederlandse mensen zich moesten aanpassen aan de nieuwkomers. Ga naar de open dag van een moskee, ga naar een Marokkaanse avond in het buurthuis, want... WIJ moesten moeite doen de nieuwkomers te begrijpen, in plaats van dat de nieuwkomers zich eens moesten verdiepen in onze normen, waarden en samenleving. Nee, stel je voor, dát te verlangen zou racistisch zijn!
Ondertussen plooide de Westerse samenleving zich steeds meer naar de Islam. Opera-uitvoeringen werden afgelast, tentoonstellingen aangepast, kunstwerken uit musea verwijderd. Gebedsruimtes werden gecreëerd in scholen en bepaalde bedrijven. Moslima's werden vrijgesteld van de verplichting zónder hoofdbedekking op officiële pasfoto's te staan. En ga zo maar door.
En nog steeds was het niet genoeg. De instroom (familie of gezinshereniging) ging onverminderd door, merendeels analfabeten uit het Rifgebergte en dergelijke streken die hier alleen maar kwamen profiteren, want enige kwalificatie om aan het werk te komen, hadden ze niet. Tot op heden worden kinderen, inmiddels 3e en 4e generatie, in het Berbers opgevoed en spreken ze geen woord Nederlands als ze op school komen.
Maar goed, daar mag je niks van zeggen.
En nu staan de poorten weer wijd open. Honderdduizenden mensen die voor het merendeel hier nooit aan de slag zullen komen, door onvoldoende of geen opleiding, stromen ons land binnen. En weer moeten we ons mond houden. Behalve als het op betalen aankomt. Want het geld dat nodig is om die mensen te voorzien van huisvesting en inkomen moet érgens vandaan komen. Komt niet uit de lucht vallen.
Komt Rutte dat aan mij uitleggen? Of beter: aan mijn oude oma, die haar hele leven gewerkt heeft, alle premies netjes heeft betaald, en nu kan verrotten omdat thuishulp, ondersteuning en zorg er gewoonweg vrijwel niet meer zijn?+100000
Iedere vorm van kritiek op het gebrek aan integratie, op gedrag, op instelling, is in Nederland jarenlang door de politiek verdrongen en weggewuifd. De mensen die die kritiek hadden en durfden te uiten, werden racistisch, xenofoob of extreem rechts genoemd. Zelfs als de kritiek redelijk was. Want daar werd niet naar gekeken, kritiek = racistisch. Zó is er jarenlang geredeneerd vanuit de overheid.
Wat wél werd gepropageerd, was dat Nederlandse mensen zich moesten aanpassen aan de nieuwkomers. Ga naar de open dag van een moskee, ga naar een Marokkaanse avond in het buurthuis, want... WIJ moesten moeite doen de nieuwkomers te begrijpen, in plaats van dat de nieuwkomers zich eens moesten verdiepen in onze normen, waarden en samenleving. Nee, stel je voor, dát te verlangen zou racistisch zijn!
Ondertussen plooide de Westerse samenleving zich steeds meer naar de Islam. Opera-uitvoeringen werden afgelast, tentoonstellingen aangepast, kunstwerken uit musea verwijderd. Gebedsruimtes werden gecreëerd in scholen en bepaalde bedrijven. Moslima's werden vrijgesteld van de verplichting zónder hoofdbedekking op officiële pasfoto's te staan. En ga zo maar door.
En nog steeds was het niet genoeg. De instroom (familie of gezinshereniging) ging onverminderd door, merendeels analfabeten uit het Rifgebergte en dergelijke streken die hier alleen maar kwamen profiteren, want enige kwalificatie om aan het werk te komen, hadden ze niet. Tot op heden worden kinderen, inmiddels 3e en 4e generatie, in het Berbers opgevoed en spreken ze geen woord Nederlands als ze op school komen.
Maar goed, daar mag je niks van zeggen.
En nu staan de poorten weer wijd open. Honderdduizenden mensen die voor het merendeel hier nooit aan de slag zullen komen, door onvoldoende of geen opleiding, stromen ons land binnen. En weer moeten we ons mond houden. Behalve als het op betalen aankomt. Want het geld dat nodig is om die mensen te voorzien van huisvesting en inkomen moet érgens vandaan komen. Komt niet uit de lucht vallen.
Komt Rutte dat aan mij uitleggen? Of beter: aan mijn oude oma, die haar hele leven gewerkt heeft, alle premies netjes heeft betaald, en nu kan verrotten omdat thuishulp, ondersteuning en zorg er gewoonweg vrijwel niet meer zijn?+100000
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:23
In Syrie heb je heel verschillende bevolkingsgroepen, met totaal verschillende culturele achtergrond. Een aantal van die groepen zijn eigenlijk niet echt geschikt voor onze maatschappij. Die zullen zich eerder verzetten tegen onze maatschappelijke normen, dan dat ze integreren. Daarom denk ik dat we zeer selectief moeten zijn in welke mensen asiel verleend wordt en welke niet.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:27
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 19:02:
[...]
Mijn vraag is heel simpel: wie gaat het verblijf, de huisvestig, het inkomen, van al die nieuwkomers hier betalen? Want dat het in merendeel niet gaat om hoogopgeleide mensen die hier direct aan de slag zullen komen, mag ondertussen wel duidelijk zijn. Dus vertel het me maar, waar gaan die mensen van leven?We gaan het betalen door welvaart in te leveren.
[...]
Mijn vraag is heel simpel: wie gaat het verblijf, de huisvestig, het inkomen, van al die nieuwkomers hier betalen? Want dat het in merendeel niet gaat om hoogopgeleide mensen die hier direct aan de slag zullen komen, mag ondertussen wel duidelijk zijn. Dus vertel het me maar, waar gaan die mensen van leven?We gaan het betalen door welvaart in te leveren.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:29
quote:milna schreef op 09 januari 2016 @ 19:27:
[...]
We gaan het betalen door welvaart in te leveren.En wat als we/de Nederlandse bevolking die niet wil? Daar geld aan besteden? Wie bepaalt dan dat het wél moet? En geldt je stem als burger dan écht niet meer, of alleen voor de vorm?
[...]
We gaan het betalen door welvaart in te leveren.En wat als we/de Nederlandse bevolking die niet wil? Daar geld aan besteden? Wie bepaalt dan dat het wél moet? En geldt je stem als burger dan écht niet meer, of alleen voor de vorm?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 9 januari 2016 om 19:35
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 19:29:
[...]
En geldt je stem als burger dan écht niet meer, of alleen voor de vorm?Wat denk je zelf, als partijen nadat er op ze gestemd is gaan kibbelen over met welke partijen ze al dan niet samen willen werken? Als democratie er echt toe doet gaan ze geen kliekjes vormen zodat ze gelijk krijgen maar met de hoogste partijen in de kamer zitten en samen tot een compromis komen.
[...]
En geldt je stem als burger dan écht niet meer, of alleen voor de vorm?Wat denk je zelf, als partijen nadat er op ze gestemd is gaan kibbelen over met welke partijen ze al dan niet samen willen werken? Als democratie er echt toe doet gaan ze geen kliekjes vormen zodat ze gelijk krijgen maar met de hoogste partijen in de kamer zitten en samen tot een compromis komen.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:48
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 19:29:
[...]
En wat als we/de Nederlandse bevolking die niet wil? Daar geld aan besteden? Wie bepaalt dan dat het wél moet? En geldt je stem als burger dan écht niet meer, of alleen voor de vorm?http://kunstler.com/clust ... retend-to-the-bitter-end/
a society (i.e. an economy + a polity = a political economy) based on debt that will never be paid back is certain to crack up. Its institutions will stop functioning. Its business activities will seize up. Its leaders will be demoralized. Its denizens will act up and act out. Its wealth will evaporate.
(meer achter de link)
een samenleving gebaseerd op schuld die nooit afbetaald zal worden zal zeker ineenstorten. Zijn instituties zullen ophouden te werken. De ondernemingen zullen failliet gaan. Zijn leiders gedemoraliseerd worden. De bevolking zal in opstand komen. En de welvaart zal verdampen.
[...]
En wat als we/de Nederlandse bevolking die niet wil? Daar geld aan besteden? Wie bepaalt dan dat het wél moet? En geldt je stem als burger dan écht niet meer, of alleen voor de vorm?http://kunstler.com/clust ... retend-to-the-bitter-end/
a society (i.e. an economy + a polity = a political economy) based on debt that will never be paid back is certain to crack up. Its institutions will stop functioning. Its business activities will seize up. Its leaders will be demoralized. Its denizens will act up and act out. Its wealth will evaporate.
(meer achter de link)
een samenleving gebaseerd op schuld die nooit afbetaald zal worden zal zeker ineenstorten. Zijn instituties zullen ophouden te werken. De ondernemingen zullen failliet gaan. Zijn leiders gedemoraliseerd worden. De bevolking zal in opstand komen. En de welvaart zal verdampen.
zaterdag 9 januari 2016 om 19:57
quote:pejeka schreef op 09 januari 2016 @ 19:29:
[...]
En wat als we/de Nederlandse bevolking die niet wil? Daar geld aan besteden? Wie bepaalt dan dat het wél moet? En geldt je stem als burger dan écht niet meer, of alleen voor de vorm?
Op dit moment niet Pejeka, eens in de 4 (nu) 5 jaar mogen wij onze stem laten horen, en voor de rest
doen die zakken hooi gewoon waar ze zelf zin in hebben.
Ik kan mij niet heugen, een regering met zo veel schijt p**P aan hun bevolking, hun kiezers te hebben gehad.
Ik kots op ze !!!
[...]
En wat als we/de Nederlandse bevolking die niet wil? Daar geld aan besteden? Wie bepaalt dan dat het wél moet? En geldt je stem als burger dan écht niet meer, of alleen voor de vorm?
Op dit moment niet Pejeka, eens in de 4 (nu) 5 jaar mogen wij onze stem laten horen, en voor de rest
doen die zakken hooi gewoon waar ze zelf zin in hebben.
Ik kan mij niet heugen, een regering met zo veel schijt p**P aan hun bevolking, hun kiezers te hebben gehad.
Ik kots op ze !!!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 9 januari 2016 om 19:59
In Keulen zijn nu al meer dan vierhonderd aangiften waarbij het bij ongeveer 40 % gaat om seksueel geweld. Politie zoekt de daders voornamelijk onder mannen van noord Afrikaanse afkomst. Voor een groot deel gaat het volgens de Keulse politie om asielzoekers en illegalen.
De politie in Keulen heeft een waterkanon gebruikt tegen Pegida aanhangers, Pegida protesteerde tegen de massa aanrandingen.
Bij die demonstratie, waarbij ook met vuurwerk werd gegooid, net als door de raddraaiers op oudejaarsavond, vond de politie het wél nodig om in te grijpen.
Meten met twee maten, of ben ik nou gek? Nu was er wel een inzet van 1700 politieagenten.
Komt van RTL7 tekst.
De politie in Keulen heeft een waterkanon gebruikt tegen Pegida aanhangers, Pegida protesteerde tegen de massa aanrandingen.
Bij die demonstratie, waarbij ook met vuurwerk werd gegooid, net als door de raddraaiers op oudejaarsavond, vond de politie het wél nodig om in te grijpen.
Meten met twee maten, of ben ik nou gek? Nu was er wel een inzet van 1700 politieagenten.
Komt van RTL7 tekst.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 9 januari 2016 om 20:01
quote:milna schreef op 09 januari 2016 @ 19:27:
[...]
We gaan het betalen door welvaart in te leveren.Welvaart inleveren kan oké zijn, maar er word zoveel meer geeist én ingeleverd dan goed is. Lees effe aandachtig op het vluchtelingentopic het krantenartikel van:
Harrie Verbon (Utrecht 1951) is hoogleraar Openbare Financiën en Sociale Zekerheid aan de Universiteit van Tilburg en lid van de Rekenkamer van de gemeente Tilburg.
[...]
We gaan het betalen door welvaart in te leveren.Welvaart inleveren kan oké zijn, maar er word zoveel meer geeist én ingeleverd dan goed is. Lees effe aandachtig op het vluchtelingentopic het krantenartikel van:
Harrie Verbon (Utrecht 1951) is hoogleraar Openbare Financiën en Sociale Zekerheid aan de Universiteit van Tilburg en lid van de Rekenkamer van de gemeente Tilburg.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 9 januari 2016 om 20:03
quote:Eindeloos schreef op 09 januari 2016 @ 19:57:
[...]
Op dit moment niet Pejeka, eens in de 4 (nu) 5 jaar mogen wij onze stem laten horen, en voor de rest
doen die zakken hooi gewoon waar ze zelf zin in hebben.
Ik kan mij niet heugen, een regering met zo veel schijt p**P aan hun bevolking, hun kiezers te hebben gehad.
Ik kots op ze !!!Lees ook effe dat artikel op het vluchtelingentopic. Ze zijn machteloos omdat Merkel eigenlijk de dictator van Europa is en Frans Timmermans geen flauw idee heeft waar hij het over heeft.
[...]
Op dit moment niet Pejeka, eens in de 4 (nu) 5 jaar mogen wij onze stem laten horen, en voor de rest
doen die zakken hooi gewoon waar ze zelf zin in hebben.
Ik kan mij niet heugen, een regering met zo veel schijt p**P aan hun bevolking, hun kiezers te hebben gehad.
Ik kots op ze !!!Lees ook effe dat artikel op het vluchtelingentopic. Ze zijn machteloos omdat Merkel eigenlijk de dictator van Europa is en Frans Timmermans geen flauw idee heeft waar hij het over heeft.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 9 januari 2016 om 20:04
