Actueel
alle pijlers
Massa aanranding verzonnen
vrijdag 17 februari 2017 om 11:17
Beste dames,
Kan me nog goed herinneren de topic die geopend was over de massa aanranding door vluchtelingen/asielzoeker en natuurlijk de reacties die niet al te vriendelijk waren, begrijpelijk.
Maar nu het achteraf een grote leugen was zie ik hier geen topic over om daar toch even bij stil te staan. Dan doe ik het wel even.
Een heel groep mensen in zo een kwaad daglicht zetten vind ik verschrikkelijk.
Hieronder het artikel.
Was de nieuwjaarsnacht in Frankfurt vergelijkbaar met die in Keulen, een jaar eerder? De krant Bild meldde vorige week dat tientallen jongeren van "Arabische" afkomst in een café in Frankfurt bezoekers hadden lastiggevallen en vrouwen hadden betast. Honderden anderen zouden in een uitgaansgebied voor problemen hebben gezorgd. Nu staat vast: het was nepnieuws.
De politie in Frankfurt doet onderzoek naar twee bronnen van het verhaal, een kroegbaas en een vermeende klant van hem. Deze Irina A. vertelde in Bild dat haar borsten en schaamstreek waren betast. Gisteren meldde het Openbaar Ministerie in de Duitse stad dat A. tijdens Oud en Nieuw helemaal niet in Frankfurt was en dat haar verhaal dus ook niet waar kon zijn.
Kroegbaas Jan M. zou sympathiseren met de Pegida-beweging en de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland. Die zijn tegen de komst van vluchtelingen naar Duitsland. De politie noemt M.'s beschuldigingen kolder en zegt dat ze "elke grondslag missen".
Vragen en verbazing
De publicatie van Bild riep meteen veel vragen op. Op een enkeling na herkenden uitbaters van andere horeca-gelegenheden zich niet in de verhalen van M. en A. Zij spraken van een gewone jaarwisseling. Ook de politie reageerde verbaasd. Agenten hadden op 1 januari en in de dagen daarna geen enkele melding gekregen die wees op grootschalige aanrandingen.
Bild heeft het verhaal nu teruggetrokken en excuses aangeboden. "De redactie verontschuldigt zich nadrukkelijk voor de onjuiste berichtgeving en de beschuldigingen tegen betrokkenen", staat in een verklaring. De krant gaat nu uitzoeken hoe het zo ver kon komen.
Kan me nog goed herinneren de topic die geopend was over de massa aanranding door vluchtelingen/asielzoeker en natuurlijk de reacties die niet al te vriendelijk waren, begrijpelijk.
Maar nu het achteraf een grote leugen was zie ik hier geen topic over om daar toch even bij stil te staan. Dan doe ik het wel even.
Een heel groep mensen in zo een kwaad daglicht zetten vind ik verschrikkelijk.
Hieronder het artikel.
Was de nieuwjaarsnacht in Frankfurt vergelijkbaar met die in Keulen, een jaar eerder? De krant Bild meldde vorige week dat tientallen jongeren van "Arabische" afkomst in een café in Frankfurt bezoekers hadden lastiggevallen en vrouwen hadden betast. Honderden anderen zouden in een uitgaansgebied voor problemen hebben gezorgd. Nu staat vast: het was nepnieuws.
De politie in Frankfurt doet onderzoek naar twee bronnen van het verhaal, een kroegbaas en een vermeende klant van hem. Deze Irina A. vertelde in Bild dat haar borsten en schaamstreek waren betast. Gisteren meldde het Openbaar Ministerie in de Duitse stad dat A. tijdens Oud en Nieuw helemaal niet in Frankfurt was en dat haar verhaal dus ook niet waar kon zijn.
Kroegbaas Jan M. zou sympathiseren met de Pegida-beweging en de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland. Die zijn tegen de komst van vluchtelingen naar Duitsland. De politie noemt M.'s beschuldigingen kolder en zegt dat ze "elke grondslag missen".
Vragen en verbazing
De publicatie van Bild riep meteen veel vragen op. Op een enkeling na herkenden uitbaters van andere horeca-gelegenheden zich niet in de verhalen van M. en A. Zij spraken van een gewone jaarwisseling. Ook de politie reageerde verbaasd. Agenten hadden op 1 januari en in de dagen daarna geen enkele melding gekregen die wees op grootschalige aanrandingen.
Bild heeft het verhaal nu teruggetrokken en excuses aangeboden. "De redactie verontschuldigt zich nadrukkelijk voor de onjuiste berichtgeving en de beschuldigingen tegen betrokkenen", staat in een verklaring. De krant gaat nu uitzoeken hoe het zo ver kon komen.
Hhhhhhhhhh
vrijdag 17 februari 2017 om 11:22
Nou lekkah. Ik zat gister nog aan iemand uit te leggen dat nepnieuws niet bestaat, alleen niet kloppende feiten in het nieuws wel. Maar dit lijkt wel op nepnieuws, ja. Geeft de burger weer moed, zucht.
Ben ik nog benieuwd waarom er meerdere vrouwen waren die gezegd hebben aangerand te zijn. Ik neem aan dat die er zijn tenminste. Maar dat zal dan wel blijken uit hun onderzoek. Het zal toch niet waar wezen dat men nieuws brengt, alleen op geruchten gebaseerd? Doen journalisten dan niet meer aan controleren van bronnen?
Ik weet het niet, ik twijfel wie ik moet geloven. Bild is zeker een serieuze krant dus ik hoop dat ze met een goeie verklaring komen.
Ben ik nog benieuwd waarom er meerdere vrouwen waren die gezegd hebben aangerand te zijn. Ik neem aan dat die er zijn tenminste. Maar dat zal dan wel blijken uit hun onderzoek. Het zal toch niet waar wezen dat men nieuws brengt, alleen op geruchten gebaseerd? Doen journalisten dan niet meer aan controleren van bronnen?
Ik weet het niet, ik twijfel wie ik moet geloven. Bild is zeker een serieuze krant dus ik hoop dat ze met een goeie verklaring komen.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:23
Daarom moet er ook een strafmaat komen voor het doelbewust verspreiden van nep-nieuws. Op die manier wordt er misschien weer echte journalistiek bedreven ipv dat er snel geld genererend clickbait gemaakt wordt.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:23
Frankfurt, Keulen niet.
Carnaval staat overigens op 400 aangiften in Keulen.
Het verzinnen van dit soort dingen is niks nieuws,dat gebeurd al jaren, maar nu "fake News" een topic op zich is word er extra aandacht aan besteed.
Ik kijk nooit naar het NOS journaal vanwege het fake news.
Een aantal weken terug was er een item over mensen die verkeerde medicatie kregen, of een verkeerde combinatie aan medicatie.
Ze hadden daar een prachtig voorbeeld van een vrouw die een verkeerde diagnose kreeg, maar wel medicatie die bij die verkeerde diagnose paste.
Dat is voor mij al fake news en dat soort zaken zie je erg veel in mainstream media.
Het is niks vergeleken met een telegraaf ,maar men lijkt graag alles klakkeloos van de NOS te willen overnemen.
NRC gooide van de week ook met onjuiste statistische data.
Carnaval staat overigens op 400 aangiften in Keulen.
Het verzinnen van dit soort dingen is niks nieuws,dat gebeurd al jaren, maar nu "fake News" een topic op zich is word er extra aandacht aan besteed.
Ik kijk nooit naar het NOS journaal vanwege het fake news.
Een aantal weken terug was er een item over mensen die verkeerde medicatie kregen, of een verkeerde combinatie aan medicatie.
Ze hadden daar een prachtig voorbeeld van een vrouw die een verkeerde diagnose kreeg, maar wel medicatie die bij die verkeerde diagnose paste.
Dat is voor mij al fake news en dat soort zaken zie je erg veel in mainstream media.
Het is niks vergeleken met een telegraaf ,maar men lijkt graag alles klakkeloos van de NOS te willen overnemen.
NRC gooide van de week ook met onjuiste statistische data.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:29
Ik kan me dat (nep)nieuws over Frankfurt helemaal niet herinneren eigenlijk. Volgens mij is er ook niet zoveel ruchtbaarheid aan gegeven. Anyhow, ik kijk altijd wel naar bronnen en hoor- en wederhoor. Bij de lokale krant (AD en dan het regionale stuk) hier weet ik dat er veel zaken verdraaid worden en dat artikelen zeer gekleurd geschreven worden, dus dat nieuws bekijk ik wel kritisch.
Goed dat Bild zijn excuses aanbiedt.
Goed dat Bild zijn excuses aanbiedt.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:32
quote:Ameliaaa schreef op 17 februari 2017 @ 11:22:
Nou lekkah. Ik zat gister nog aan iemand uit te leggen dat nepnieuws niet bestaat, alleen niet kloppende feiten in het nieuws wel. Maar dit lijkt wel op nepnieuws, ja. Geeft de burger weer moed, zucht.
.
Waarom zou nep nieuws niet bestaan?
Tegenwoordig ga je achter je PC zitten, rammelt een mooi verhaal in elkaar, zet het op FB en slaat het aan verspreid het zich als een olievlek.
Nou lekkah. Ik zat gister nog aan iemand uit te leggen dat nepnieuws niet bestaat, alleen niet kloppende feiten in het nieuws wel. Maar dit lijkt wel op nepnieuws, ja. Geeft de burger weer moed, zucht.
.
Waarom zou nep nieuws niet bestaan?
Tegenwoordig ga je achter je PC zitten, rammelt een mooi verhaal in elkaar, zet het op FB en slaat het aan verspreid het zich als een olievlek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:33
Hoe kan het nou zo zijn, dat er in Frankfurt geen stapel aanklachten ligt? Daar vraag je toch naar als journalist ook, neem ik aan. Of krijg je dat soort informatie niet van de politie?
Toch weiger ik de term nepnieuws in gebruik te nemen. Niet kloppend nieuws, vind ik veel beter passend. Nepnieuws doet denken aan samenzweringen, sorry maar daar geloof ik niet in. Wel in mensen die elkaar iets doorvertellen, wat niet blijkt te kloppen, maar waar men niet mee stopt. Zodat de leugen waarheid wordt.
Maar je zou dat moeten kunnen voorkomen met goeie journalistiek. Zijn de goeie journalisten op ofzo? Echt, geef die Trump maar nog meer munitie voor zijn manipulaties, als je gaat beamen dat nieuws niet klopt. Zeg dan, er zaten een paar sukkels hier niet op te letten en die hebben we meteen ontslagen.
Toch weiger ik de term nepnieuws in gebruik te nemen. Niet kloppend nieuws, vind ik veel beter passend. Nepnieuws doet denken aan samenzweringen, sorry maar daar geloof ik niet in. Wel in mensen die elkaar iets doorvertellen, wat niet blijkt te kloppen, maar waar men niet mee stopt. Zodat de leugen waarheid wordt.
Maar je zou dat moeten kunnen voorkomen met goeie journalistiek. Zijn de goeie journalisten op ofzo? Echt, geef die Trump maar nog meer munitie voor zijn manipulaties, als je gaat beamen dat nieuws niet klopt. Zeg dan, er zaten een paar sukkels hier niet op te letten en die hebben we meteen ontslagen.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:35
quote:hollebollegijs schreef op 17 februari 2017 @ 11:32:
[...]
Waarom zou nep nieuws niet bestaan?
Tegenwoordig ga je achter je PC zitten, rammelt een mooi verhaal in elkaar, zet het op FB en slaat het aan verspreid het zich als een olievlek.Zie mijn uitleg in de post boven deze. Maar ik kan me herinneren dat jij erg stug en rigide bent in discussies dus ik ga weer ff ergens anders forummen. Heeft niet veel zin om jou iets uit te leggen, vind ik.
[...]
Waarom zou nep nieuws niet bestaan?
Tegenwoordig ga je achter je PC zitten, rammelt een mooi verhaal in elkaar, zet het op FB en slaat het aan verspreid het zich als een olievlek.Zie mijn uitleg in de post boven deze. Maar ik kan me herinneren dat jij erg stug en rigide bent in discussies dus ik ga weer ff ergens anders forummen. Heeft niet veel zin om jou iets uit te leggen, vind ik.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:39
quote:Ameliaaa schreef op 17 februari 2017 @ 11:35:
[...]
Zie mijn uitleg in de post boven deze. Maar ik kan me herinneren dat jij erg stug en rigide bent in discussies dus ik ga weer ff ergens anders forummen. Heeft niet veel zin om jou iets uit te leggen, vind ik.Ik vind het anders een prima post. Nepnieuws, gekleurd nieuws, nieuws zonder wederhoor bestaat al zó lang, o.a. op Facebook inderdaad.
[...]
Zie mijn uitleg in de post boven deze. Maar ik kan me herinneren dat jij erg stug en rigide bent in discussies dus ik ga weer ff ergens anders forummen. Heeft niet veel zin om jou iets uit te leggen, vind ik.Ik vind het anders een prima post. Nepnieuws, gekleurd nieuws, nieuws zonder wederhoor bestaat al zó lang, o.a. op Facebook inderdaad.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:48
vrijdag 17 februari 2017 om 11:52
quote:Ameliaaa schreef op 17 februari 2017 @ 11:33:
Hoe kan het nou zo zijn, dat er in Frankfurt geen stapel aanklachten ligt? Daar vraag je toch naar als journalist ook, neem ik aan. Of krijg je dat soort informatie niet van de politie?
Toch weiger ik de term nepnieuws in gebruik te nemen. Niet kloppend nieuws, vind ik veel beter passend. Nepnieuws doet denken aan samenzweringen, sorry maar daar geloof ik niet in. Wel in mensen die elkaar iets doorvertellen, wat niet blijkt te kloppen, maar waar men niet mee stopt. Zodat de leugen waarheid wordt.
Maar je zou dat moeten kunnen voorkomen met goeie journalistiek. Zijn de goeie journalisten op ofzo? Echt, geef die Trump maar nog meer munitie voor zijn manipulaties, als je gaat beamen dat nieuws niet klopt. Zeg dan, er zaten een paar sukkels hier niet op te letten en die hebben we meteen ontslagen.
Natuurlijk hoef je de term nepnieuws niet te gebruiken, daarvoor bestaat een uitstekend alternatief: roddels.
En de media die het brengen noem je roddelpers en negeer je. Hoe simpel kan het zijn.
Hoe kan het nou zo zijn, dat er in Frankfurt geen stapel aanklachten ligt? Daar vraag je toch naar als journalist ook, neem ik aan. Of krijg je dat soort informatie niet van de politie?
Toch weiger ik de term nepnieuws in gebruik te nemen. Niet kloppend nieuws, vind ik veel beter passend. Nepnieuws doet denken aan samenzweringen, sorry maar daar geloof ik niet in. Wel in mensen die elkaar iets doorvertellen, wat niet blijkt te kloppen, maar waar men niet mee stopt. Zodat de leugen waarheid wordt.
Maar je zou dat moeten kunnen voorkomen met goeie journalistiek. Zijn de goeie journalisten op ofzo? Echt, geef die Trump maar nog meer munitie voor zijn manipulaties, als je gaat beamen dat nieuws niet klopt. Zeg dan, er zaten een paar sukkels hier niet op te letten en die hebben we meteen ontslagen.
Natuurlijk hoef je de term nepnieuws niet te gebruiken, daarvoor bestaat een uitstekend alternatief: roddels.
En de media die het brengen noem je roddelpers en negeer je. Hoe simpel kan het zijn.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:53
quote:Ameliaaa schreef op 17 februari 2017 @ 11:33:
Hoe kan het nou zo zijn, dat er in Frankfurt geen stapel aanklachten ligt? Daar vraag je toch naar als journalist ook, neem ik aan. Of krijg je dat soort informatie niet van de politie?
Toch weiger ik de term nepnieuws in gebruik te nemen. Niet kloppend nieuws, vind ik veel beter passend. Nepnieuws doet denken aan samenzweringen, sorry maar daar geloof ik niet in. Wel in mensen die elkaar iets doorvertellen, wat niet blijkt te kloppen, maar waar men niet mee stopt. Zodat de leugen waarheid wordt.
Maar je zou dat moeten kunnen voorkomen met goeie journalistiek. Zijn de goeie journalisten op ofzo? Echt, geef die Trump maar nog meer munitie voor zijn manipulaties, als je gaat beamen dat nieuws niet klopt. Zeg dan, er zaten een paar sukkels hier niet op te letten en die hebben we meteen ontslagen.Goede journalisten zijn niet op, maar niemand luistert ernaar. Alle media moeten mee in de hype van de dag, zo snel en zo populistisch mogelijk, want anders kijkt niemand of leest niemand het, en dan verdienen ze geen geld. Betrouwbare media in Nederland beginnen een ondergeschoven kindje te worden, maar ze zijn er nog wel: De Groene Amsterdammer, De Correspondent, een aantal kranten met redelijke kwaliteit (vooral NRC en Trouw), en sommige NPO-documentaires (Tegenlicht, 2doc). Maar zo lang mensen het liefst chocoladeletters lezen en een vluchtig journaal kijken, zal er heel wat 'niet nauwkeurige gefactcheckt'-nieuws blijven rondgaan. Vrijwel niemand heeft het geduld om een dag te wachten en dan nog eens uit te zoeken wat er echt aan de hand was.
Hoe kan het nou zo zijn, dat er in Frankfurt geen stapel aanklachten ligt? Daar vraag je toch naar als journalist ook, neem ik aan. Of krijg je dat soort informatie niet van de politie?
Toch weiger ik de term nepnieuws in gebruik te nemen. Niet kloppend nieuws, vind ik veel beter passend. Nepnieuws doet denken aan samenzweringen, sorry maar daar geloof ik niet in. Wel in mensen die elkaar iets doorvertellen, wat niet blijkt te kloppen, maar waar men niet mee stopt. Zodat de leugen waarheid wordt.
Maar je zou dat moeten kunnen voorkomen met goeie journalistiek. Zijn de goeie journalisten op ofzo? Echt, geef die Trump maar nog meer munitie voor zijn manipulaties, als je gaat beamen dat nieuws niet klopt. Zeg dan, er zaten een paar sukkels hier niet op te letten en die hebben we meteen ontslagen.Goede journalisten zijn niet op, maar niemand luistert ernaar. Alle media moeten mee in de hype van de dag, zo snel en zo populistisch mogelijk, want anders kijkt niemand of leest niemand het, en dan verdienen ze geen geld. Betrouwbare media in Nederland beginnen een ondergeschoven kindje te worden, maar ze zijn er nog wel: De Groene Amsterdammer, De Correspondent, een aantal kranten met redelijke kwaliteit (vooral NRC en Trouw), en sommige NPO-documentaires (Tegenlicht, 2doc). Maar zo lang mensen het liefst chocoladeletters lezen en een vluchtig journaal kijken, zal er heel wat 'niet nauwkeurige gefactcheckt'-nieuws blijven rondgaan. Vrijwel niemand heeft het geduld om een dag te wachten en dan nog eens uit te zoeken wat er echt aan de hand was.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
vrijdag 17 februari 2017 om 12:06
Goed journalisten zijn inderdaad niet op maar worden niet aangenomen. Nieuws is namelijk gratis op vele sites en de advertentie inkomsten daarvan zijn niet voldoende om er een leger goede journalisten op na te houden. De redactie waar ik werk is ook flink ingekrompen, dat is één van de nadelen van online nieuws, mensen lezen steeds minder vaak de papieren krant, adverteerders weten dat ook en adverteren minder dus komt er niet genoeg geld binnen om er een goede redactie op na te houden.
Creativity is intelligence having fun
vrijdag 17 februari 2017 om 12:08
quote:handigmetgeld schreef op 17 februari 2017 @ 11:53:
[...]
Goede journalisten zijn niet op, maar niemand luistert ernaar. Alle media moeten mee in de hype van de dag, zo snel en zo populistisch mogelijk, want anders kijkt niemand of leest niemand het, en dan verdienen ze geen geld. Betrouwbare media in Nederland beginnen een ondergeschoven kindje te worden, maar ze zijn er nog wel: De Groene Amsterdammer, De Correspondent, een aantal kranten met redelijke kwaliteit (vooral NRC en Trouw), en sommige NPO-documentaires (Tegenlicht, 2doc). Maar zo lang mensen het liefst chocoladeletters lezen en een vluchtig journaal kijken, zal er heel wat 'niet nauwkeurige gefactcheckt'-nieuws blijven rondgaan. Vrijwel niemand heeft het geduld om een dag te wachten en dan nog eens uit te zoeken wat er echt aan de hand was.
En mensen willen niet voor nieuws betalen.
Ik heb een betaald - digitaal - abonnement op Trouw dat kost rond de €200,- per jaar en mensen verklaren me voor gek.
[...]
Goede journalisten zijn niet op, maar niemand luistert ernaar. Alle media moeten mee in de hype van de dag, zo snel en zo populistisch mogelijk, want anders kijkt niemand of leest niemand het, en dan verdienen ze geen geld. Betrouwbare media in Nederland beginnen een ondergeschoven kindje te worden, maar ze zijn er nog wel: De Groene Amsterdammer, De Correspondent, een aantal kranten met redelijke kwaliteit (vooral NRC en Trouw), en sommige NPO-documentaires (Tegenlicht, 2doc). Maar zo lang mensen het liefst chocoladeletters lezen en een vluchtig journaal kijken, zal er heel wat 'niet nauwkeurige gefactcheckt'-nieuws blijven rondgaan. Vrijwel niemand heeft het geduld om een dag te wachten en dan nog eens uit te zoeken wat er echt aan de hand was.
En mensen willen niet voor nieuws betalen.
Ik heb een betaald - digitaal - abonnement op Trouw dat kost rond de €200,- per jaar en mensen verklaren me voor gek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:22
Klopt, maar is ook best duur. Voor mij: Groene: 150 per jaar. NYTimes: 180 per jaar. Correspondent: 60 per jaar. Maar aan de andere kant betalen mensen wel zulke bedragen voor kabeltelevisie, netflix en de nieuwste telefoon. Het is maar waar je je prioriteiten legt.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
vrijdag 17 februari 2017 om 13:21
quote:handigmetgeld schreef op 17 februari 2017 @ 11:53:
[...]
Goede journalisten zijn niet op, maar niemand luistert ernaar. Alle media moeten mee in de hype van de dag, zo snel en zo populistisch mogelijk, want anders kijkt niemand of leest niemand het, en dan verdienen ze geen geld. Betrouwbare media in Nederland beginnen een ondergeschoven kindje te worden, maar ze zijn er nog wel: De Groene Amsterdammer, De Correspondent, een aantal kranten met redelijke kwaliteit (vooral NRC en Trouw), en sommige NPO-documentaires (Tegenlicht, 2doc). Maar zo lang mensen het liefst chocoladeletters lezen en een vluchtig journaal kijken, zal er heel wat 'niet nauwkeurige gefactcheckt'-nieuws blijven rondgaan. Vrijwel niemand heeft het geduld om een dag te wachten en dan nog eens uit te zoeken wat er echt aan de hand was.Precies, daarom werkt de tactiek van Trump (en Wilders) ook: die roeptoetert maar wat of vertelt leugens. Dat wordt later ontkracht en onwaar bewezen door meerdere media, maar z'n aanhangers horen dat al niet meer.
[...]
Goede journalisten zijn niet op, maar niemand luistert ernaar. Alle media moeten mee in de hype van de dag, zo snel en zo populistisch mogelijk, want anders kijkt niemand of leest niemand het, en dan verdienen ze geen geld. Betrouwbare media in Nederland beginnen een ondergeschoven kindje te worden, maar ze zijn er nog wel: De Groene Amsterdammer, De Correspondent, een aantal kranten met redelijke kwaliteit (vooral NRC en Trouw), en sommige NPO-documentaires (Tegenlicht, 2doc). Maar zo lang mensen het liefst chocoladeletters lezen en een vluchtig journaal kijken, zal er heel wat 'niet nauwkeurige gefactcheckt'-nieuws blijven rondgaan. Vrijwel niemand heeft het geduld om een dag te wachten en dan nog eens uit te zoeken wat er echt aan de hand was.Precies, daarom werkt de tactiek van Trump (en Wilders) ook: die roeptoetert maar wat of vertelt leugens. Dat wordt later ontkracht en onwaar bewezen door meerdere media, maar z'n aanhangers horen dat al niet meer.
woensdag 22 februari 2017 om 19:06
quote:MarindaH schreef op 17 februari 2017 @ 13:21:
[...]
Precies, daarom werkt de tactiek van Trump (en Wilders) ook: die roeptoetert maar wat of vertelt leugens. Dat wordt later ontkracht en onwaar bewezen door meerdere media, maar z'n aanhangers horen dat al niet meer.Denk dat de aanhangers dat ook niet willen horen en graag hun oogkleppen ophouden.
[...]
Precies, daarom werkt de tactiek van Trump (en Wilders) ook: die roeptoetert maar wat of vertelt leugens. Dat wordt later ontkracht en onwaar bewezen door meerdere media, maar z'n aanhangers horen dat al niet meer.Denk dat de aanhangers dat ook niet willen horen en graag hun oogkleppen ophouden.
Hhhhhhhhhh
woensdag 22 februari 2017 om 20:26
zijn natuurlijk niet alleen maar wilders en trump, als je ziet hoeveel politicie de laatste jaren zijn moeten aftreden omdat ze gelogen of halve waarheden hebben verteld.
Tegenwoordig moet je bij alles wat je hoord afvragen of het wel klopt , politicie , politie, bankiers notaris, advocaten je kunt het zo gek niet bedenken bij iedereen waarbij je vroeger zonder meer aannam dat het klopte wat ze vertelden moet je tegenwoordig steeds afvragen klopt het wel wat ze vertellen
Tegenwoordig moet je bij alles wat je hoord afvragen of het wel klopt , politicie , politie, bankiers notaris, advocaten je kunt het zo gek niet bedenken bij iedereen waarbij je vroeger zonder meer aannam dat het klopte wat ze vertelden moet je tegenwoordig steeds afvragen klopt het wel wat ze vertellen
