Actueel
alle pijlers
Meerouderschap en meeroudergezag
donderdag 17 augustus 2017 om 20:36
https://nos.nl/artikel/2188420-formatie ... -door.html
Hoe kijken jullie hier tegen aan? Ik vind het lastig. Aan de ene kant wil je dat iedere belangrijke ouder ook officieel die rol heeft in het leven van een kind. En niet enkel biologische verwantschap maakt je een ouder. Ook en vooral hoe je voor een kind zorgt en de liefde die je geeft. Aan de andere kant: als je ziet hoeveel narigheid er nu al is soms als het gaat om vechtscheidingen. Maakt 3 of 4 juridische ouders de kans op vechtscheidingen niet nog groter?
Hoe kijken jullie hier tegen aan? Ik vind het lastig. Aan de ene kant wil je dat iedere belangrijke ouder ook officieel die rol heeft in het leven van een kind. En niet enkel biologische verwantschap maakt je een ouder. Ook en vooral hoe je voor een kind zorgt en de liefde die je geeft. Aan de andere kant: als je ziet hoeveel narigheid er nu al is soms als het gaat om vechtscheidingen. Maakt 3 of 4 juridische ouders de kans op vechtscheidingen niet nog groter?
donderdag 17 augustus 2017 om 20:50
donderdag 17 augustus 2017 om 20:54
donderdag 17 augustus 2017 om 21:57
Het belang van het kind moet altijd voorop staan. Ik ben niet tegen meer dan twee ouders zolang het kind niet op de wereld wordt gezet met als doel co-ouderschap.
Dus leef je in een relatie met zijn drietjes, dan kunnen voor mij alle partners ouder zijn.
Een lesbisch koppel dat een kind wil met een homo koppel en het kind in co-ouderschap wil opvoeden vind ik geen goed idee.
Dus leef je in een relatie met zijn drietjes, dan kunnen voor mij alle partners ouder zijn.
Een lesbisch koppel dat een kind wil met een homo koppel en het kind in co-ouderschap wil opvoeden vind ik geen goed idee.
donderdag 17 augustus 2017 om 22:20
Voordeel van 3 juridische ouders is dat je bij onenigheid het meeste stemmen gelden een kan toepassen. Maar bij 4 gaat dit niet op.
Ik vind het echt een volslagen idioot plan. Een kind heeft een vader en een moeder en geen 4.
Als ik dit soort berichten lees heb ik altijd de neiging om te denken als ik nog een kind krijg dan wordt het er een van een donor en ben ik de enige die erkent en het gezag krijgt. Gaat niet gebeuren hoor want ik ben te oud voor een kind.
Maar dit kan toch niet goed gaan. Nog meer kinderen die inde knel komen. Ik wil terug naar de tijd dat moeders 1 hoofdig gezag kregen na een scheiding.
Ik vind het echt een volslagen idioot plan. Een kind heeft een vader en een moeder en geen 4.
Als ik dit soort berichten lees heb ik altijd de neiging om te denken als ik nog een kind krijg dan wordt het er een van een donor en ben ik de enige die erkent en het gezag krijgt. Gaat niet gebeuren hoor want ik ben te oud voor een kind.
Maar dit kan toch niet goed gaan. Nog meer kinderen die inde knel komen. Ik wil terug naar de tijd dat moeders 1 hoofdig gezag kregen na een scheiding.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:02
Daar zie ik ook het nut niet van in. Ik zie geen enkele situatie voor me waarin dit handig kan zijn of noodzakelijk is. Ik zie de huidige mogelijkheden als voldoende, nl
1. Kind heeft een biologische vader en moeder binnen een bepaalde vorm van relatie (die al dan niet stand houdt)
2. Lesbisch stel wil kind middels donorzaad. Lesbisch stel is hier allebei moeder. Donor is "niets"
3. Homostel wil kind middels draagmoeder. Homostel is allebei vader. Draagmoeder is "niets"
Het voegt toch alleen maar verwarring en onduidelijkheid toe als donoren ook officiële ouders zijn? Of is dat niet waar het artikel over gaat?
donderdag 17 augustus 2017 om 23:04
Relaties met zijn drietjes worden hier in Nederland niet erkend, dus dat zal zeker niet de situatie zijn die men hierbij voor ogen had.Andersom schreef: ↑17-08-2017 21:57Het belang van het kind moet altijd voorop staan. Ik ben niet tegen meer dan twee ouders zolang het kind niet op de wereld wordt gezet met als doel co-ouderschap.
Dus leef je in een relatie met zijn drietjes, dan kunnen voor mij alle partners ouder zijn.
Een lesbisch koppel dat een kind wil met een homo koppel en het kind in co-ouderschap wil opvoeden vind ik geen goed idee.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:07
.Jufjoke schreef: ↑17-08-2017 23:02Daar zie ik ook het nut niet van in. Ik zie geen enkele situatie voor me waarin dit handig kan zijn of noodzakelijk is. Ik zie de huidige mogelijkheden als voldoende, nl
1. Kind heeft een biologische vader en moeder binnen een bepaalde vorm van relatie (die al dan niet stand houdt)
2. Lesbisch stel wil kind middels donorzaad. Lesbisch stel is hier allebei moeder. Donor is "niets"
3. Homostel wil kind middels draagmoeder. Homostel is allebei vader. Draagmoeder is "niets"
Het voegt toch alleen maar verwarring en onduidelijkheid toe als donoren ook officiële ouders zijn? Of is dat niet waar het artikel over gaat?
Ooit al gehoord van polyamorie?
Dat zou punt 4 in je lijstje moeten zijn.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:13
Ja, daar heb ik zeker van gehoord. Maar wat ik al schreef, dit is niet erkend. Je mag gerust een relatie hebben met drie mensen, of zes, of acht, for that matter. Maar je mag niet met meer dan 1 persoon trouwen of geregistreerd partner zijn. En daarom hoeven die "extra" partners wat mij betreft ook geen officiële ouders te worden. Veel te onnodig ingewikkeld.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:19
Ik vind het lastig. In mijn directe omgeving twee homostellen die een kind hebben met een vrouw/stel vrouwen. Zij zetten co-ouderschap in.
Bij stel 1 gaat dat goed: ze kunnen het goed met elkaar vinden, wonen in dezelfde woonplaats en kind verblijft om de week bij de een en dan weer bij de ander. Zij hebben ook goed nagedacht over het hoe en wat. Kind heeft dus 2 vaders en 2 moeders en de 2e is onderweg, deze heeft dezelfde biologische ouders.
Bij stel 2 is het echt drama en hebben wij als vrienden bij voorbaat al een hoop discussie gehad met de vaders, omdat we het een slecht plan vonden. Zij kunnen het totaal niet vinden met de moeder van het kind, heel ander type, staat totaal anders in het leven. Maar dat kind moest er hoe dan ook komen. Ze zijn verhuisd naar een andere provincie, maar wonen alsnog op ruim 30 minuten rijden van de moeder. Kind verblijft de helft van de week bij de een en de andere helft van de week bij de ander. Ouders liggen continu met elkaar in de clinch. Een van de twee vaders komt elke week terug naar 'onze' stad om hier helemaal los te gaan. Met kind zelf gaat het ook niet goed, maar volgens mij heeft zij een hechtingsstoornis (en dat zeg ik met mijn beperkte kennis als juf, dus ik weet dat ik niet zomaar met diagnoses mag gooien, maar ik weet er inmiddels wel iets vanaf). Ze zijn ook met co-ouderschap begonnen toen kind 1 maand oud was.
Bij stel 1 gaat dat goed: ze kunnen het goed met elkaar vinden, wonen in dezelfde woonplaats en kind verblijft om de week bij de een en dan weer bij de ander. Zij hebben ook goed nagedacht over het hoe en wat. Kind heeft dus 2 vaders en 2 moeders en de 2e is onderweg, deze heeft dezelfde biologische ouders.
Bij stel 2 is het echt drama en hebben wij als vrienden bij voorbaat al een hoop discussie gehad met de vaders, omdat we het een slecht plan vonden. Zij kunnen het totaal niet vinden met de moeder van het kind, heel ander type, staat totaal anders in het leven. Maar dat kind moest er hoe dan ook komen. Ze zijn verhuisd naar een andere provincie, maar wonen alsnog op ruim 30 minuten rijden van de moeder. Kind verblijft de helft van de week bij de een en de andere helft van de week bij de ander. Ouders liggen continu met elkaar in de clinch. Een van de twee vaders komt elke week terug naar 'onze' stad om hier helemaal los te gaan. Met kind zelf gaat het ook niet goed, maar volgens mij heeft zij een hechtingsstoornis (en dat zeg ik met mijn beperkte kennis als juf, dus ik weet dat ik niet zomaar met diagnoses mag gooien, maar ik weet er inmiddels wel iets vanaf). Ze zijn ook met co-ouderschap begonnen toen kind 1 maand oud was.
