Actueel
alle pijlers
Meisje (12) zwanger van broer (14)
donderdag 14 juni 2012 om 10:14
BREDA - Een 14-jarige jongen uit Breda heeft zijn 12-jarige zusje zwanger gemaakt. Het meisje heeft inmiddels een abortus ondergaan.
Dat meldt BN De Stem. Het misbruik gebeurde in een periode van 1,5 jaar tot augustus 2011. Behalve zijn zusje, maakte de jongen in die tijd nog meer slachtoffers. Zo dwong hij een meisje naakt te poseren en plaatste hij opnames daarvan op YouTube.
De rechter legde de jongen jeugd-tbs op en een aantal behandelingen, waaronder een therapie voor ernstige seksuele gedragsproblemen. Volgens een psycholoog is hij verminderd toerekeningsvatbaar.
______________________________________________________
Wat gaat er toch mis?
Dat meldt BN De Stem. Het misbruik gebeurde in een periode van 1,5 jaar tot augustus 2011. Behalve zijn zusje, maakte de jongen in die tijd nog meer slachtoffers. Zo dwong hij een meisje naakt te poseren en plaatste hij opnames daarvan op YouTube.
De rechter legde de jongen jeugd-tbs op en een aantal behandelingen, waaronder een therapie voor ernstige seksuele gedragsproblemen. Volgens een psycholoog is hij verminderd toerekeningsvatbaar.
______________________________________________________
Wat gaat er toch mis?
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
donderdag 14 juni 2012 om 23:49
donderdag 14 juni 2012 om 23:53
quote:liselore3punt0 schreef op 14 juni 2012 @ 23:49:
Ik heb het niet over het nieuws
In te lezen in de problematiek en het loyaliteitsconflict waar het kind zich in bevindt. Echt in lezen als je zo hoog van de toren wilt blazen.
Daar weet je duidelijk niets van af. Dus ik zeg het tegen jou, omdat jouw 'normale' mening nogal afwijktIk weet er wel alles van en mijn mening wijkt ook af. En toen?
Ik heb het niet over het nieuws
In te lezen in de problematiek en het loyaliteitsconflict waar het kind zich in bevindt. Echt in lezen als je zo hoog van de toren wilt blazen.
Daar weet je duidelijk niets van af. Dus ik zeg het tegen jou, omdat jouw 'normale' mening nogal afwijktIk weet er wel alles van en mijn mening wijkt ook af. En toen?
vrijdag 15 juni 2012 om 00:05
quote:liselore3punt0 schreef op 14 juni 2012 @ 23:49:
Ik heb het niet over het nieuws
In te lezen in de problematiek en het loyaliteitsconflict waar het kind zich in bevindt. Echt in lezen als je zo hoog van de toren wilt blazen.
Daar weet je duidelijk niets van af. Dus ik zeg het tegen jou, omdat jouw 'normale' mening nogal afwijkt
Ik leg het nog één keer uit.
Mijn mening wijkt niet af. Jullie beredeneren vanuit emotie. Ik denk rationeel en realistisch. Een kind hoort veilig te zijn, als de ouders die veiligheid niet kunnen bieden is dat NIET oke - al zijn die ouders ook zo lief en hebben ze het beste met het kind voor - zodra de feiten anders blijken hoort zo'n kind daar gewoon niet te wonen! Klaar, zo'n kind gaat daar kapot.
Ieder weldenkend mens denkt op deze manier. Je kan een kind toch niet in de ellende laten (mishandeling, verkrachting, misbruik) puur omdat de ouders het goed met het kind voor hebben terwijl de ouders de capaciteiten niet hebben om de opvoeding goed te laten verlopen?! Het is bijna ernstig om er zo'n denkwijze op na te houden, vind ik. Het is nogmaals geen speelgoed. We hebben het over kinderen.
En dan ook nog eens 14-jarige jongen in bescherming nemen die zulke gruwelijke daden verricht. Kom nou zeg. Prioriteit één is het beschermen van de samenleving en met name het slachtoffer (in deze: de slachtoffers). Op de tweede plek komt het welzijn van de dader. Want natuurlijk is er iets helemaal fout met die jongen, natuurlijk hoort hij hulp te krijgen.
Dit is dan ook meteen de laatste keer dat ik mijn mening verkondig. En schuif het niet om mijn leeftijd af. Ik vind echt dat jullie dingen te rooskleurig zien.
Ik heb het niet over het nieuws
In te lezen in de problematiek en het loyaliteitsconflict waar het kind zich in bevindt. Echt in lezen als je zo hoog van de toren wilt blazen.
Daar weet je duidelijk niets van af. Dus ik zeg het tegen jou, omdat jouw 'normale' mening nogal afwijkt
Ik leg het nog één keer uit.
Mijn mening wijkt niet af. Jullie beredeneren vanuit emotie. Ik denk rationeel en realistisch. Een kind hoort veilig te zijn, als de ouders die veiligheid niet kunnen bieden is dat NIET oke - al zijn die ouders ook zo lief en hebben ze het beste met het kind voor - zodra de feiten anders blijken hoort zo'n kind daar gewoon niet te wonen! Klaar, zo'n kind gaat daar kapot.
Ieder weldenkend mens denkt op deze manier. Je kan een kind toch niet in de ellende laten (mishandeling, verkrachting, misbruik) puur omdat de ouders het goed met het kind voor hebben terwijl de ouders de capaciteiten niet hebben om de opvoeding goed te laten verlopen?! Het is bijna ernstig om er zo'n denkwijze op na te houden, vind ik. Het is nogmaals geen speelgoed. We hebben het over kinderen.
En dan ook nog eens 14-jarige jongen in bescherming nemen die zulke gruwelijke daden verricht. Kom nou zeg. Prioriteit één is het beschermen van de samenleving en met name het slachtoffer (in deze: de slachtoffers). Op de tweede plek komt het welzijn van de dader. Want natuurlijk is er iets helemaal fout met die jongen, natuurlijk hoort hij hulp te krijgen.
Dit is dan ook meteen de laatste keer dat ik mijn mening verkondig. En schuif het niet om mijn leeftijd af. Ik vind echt dat jullie dingen te rooskleurig zien.
vrijdag 15 juni 2012 om 00:13
vrijdag 15 juni 2012 om 00:37
quote:liselore3punt0 schreef op 15 juni 2012 @ 00:21:
ben erg benieuwd hoe het zo komt dat jij er alles van af weet.
Dan moet je wel een autoriteit zijn op dit gebied en dan ook nog ervaringsdeskundige.
Kun je verwijzen naar boeken of onderzoeken ?Ik ben zeker geen autoriteit maar heb verschillende cursussen psychologie, kinderpsychologie en traumaverwerking gevolgd juist omdát ik ervaringsdeskundig ben, om mijn verleden te kunnen verwerken.
ben erg benieuwd hoe het zo komt dat jij er alles van af weet.
Dan moet je wel een autoriteit zijn op dit gebied en dan ook nog ervaringsdeskundige.
Kun je verwijzen naar boeken of onderzoeken ?Ik ben zeker geen autoriteit maar heb verschillende cursussen psychologie, kinderpsychologie en traumaverwerking gevolgd juist omdát ik ervaringsdeskundig ben, om mijn verleden te kunnen verwerken.
vrijdag 15 juni 2012 om 00:47
"Hier wordt alles heel snel verbloemd (verzacht) met allerlei benamingen zoals; psychisch onstabiel, verstandelijke beperking, verminderd toerekeningsvatbaar. Maar ik snap natuurlijk dat advocaten en artsen ook er voor moeten zorgen dat brood op tafel komt. Kappen met die onzin deze "lul" naar Afghanistan of zo uitleveren...daar zal hij de nodige begeleiding krijgen. Zeker weten dat hij dan binnen kortste keren van deze ziekte af is. Goed en goedkoop!"
Tuurlijk joh... En dan lijdt hij aan de 'ziekte' die we kindsoldaat noemen, een hele verbetering.
Tuurlijk joh... En dan lijdt hij aan de 'ziekte' die we kindsoldaat noemen, een hele verbetering.
vrijdag 15 juni 2012 om 02:28
quote:liselore3punt0 schreef op 15 juni 2012 @ 00:41:
Kun je dan naar onderzoeken of boeken verwijzen waarop je mening gestoeld is?
Ben oprecht geinteresseerd omdat het niet herkenbaar voor mij is.
Wellicht moet ik mijn mening wel bijstellen
Niet specifiek, het waren verscheidene cursussen in de loop van 20 jaar als onderdeel van verschillende (groeps)therapieën. Mijn visie is ontstaan vanuit een slachtofferpositie en daarom gekleurd maar wat ik geleerd heb is dat het hele loyaliteitsaspect geen stand kan houden in dit soort situaties. Het zal aan alle kanten gaan botsen en uiteindelijk zal de dochter daar het meest onder lijden dus moet zij beschermd worden.
Het is logisch dat het meisje zegt dat ze niet wil dat er dingen veranderen want dan is zij daaraan "schuldig" plus is ze niet loyaal aan haar broer en ouders, maar de ouders kunnen hun dochter niet voldoende helpen omdat hun zoon de dader is en ze kunnen hun zoon niet voldoende bijstaan (en helpen) omdat ze diep in hun hart niet wensen dat hij moet boeten.
De broer zal zijn zus niet kunnen helpen omdat hij zelf de dader is en zijn eigen belang voorop zal stellen.
Dat voornaamste conflict ligt dus niet bij de dochter maar bij de ouders en de broer en dat zijn allemaal logische en natuurlijke gevoelens maar ze staan het beschermen en helen van de dochter wel in de weg. Daarom interesseer ik me eigenlijk alleen voor de slachtoffers van deze jongen en minder voor hem en de ouders, die hebben zo gruwelijk gefaald (het misbruik kon gewoon doorgaan na de abortus!) dat ze alle rechten hebben verloren, want zoals ik eerder al zei: dit gebeurt niet in normale gezinnen.
Kun je dan naar onderzoeken of boeken verwijzen waarop je mening gestoeld is?
Ben oprecht geinteresseerd omdat het niet herkenbaar voor mij is.
Wellicht moet ik mijn mening wel bijstellen
Niet specifiek, het waren verscheidene cursussen in de loop van 20 jaar als onderdeel van verschillende (groeps)therapieën. Mijn visie is ontstaan vanuit een slachtofferpositie en daarom gekleurd maar wat ik geleerd heb is dat het hele loyaliteitsaspect geen stand kan houden in dit soort situaties. Het zal aan alle kanten gaan botsen en uiteindelijk zal de dochter daar het meest onder lijden dus moet zij beschermd worden.
Het is logisch dat het meisje zegt dat ze niet wil dat er dingen veranderen want dan is zij daaraan "schuldig" plus is ze niet loyaal aan haar broer en ouders, maar de ouders kunnen hun dochter niet voldoende helpen omdat hun zoon de dader is en ze kunnen hun zoon niet voldoende bijstaan (en helpen) omdat ze diep in hun hart niet wensen dat hij moet boeten.
De broer zal zijn zus niet kunnen helpen omdat hij zelf de dader is en zijn eigen belang voorop zal stellen.
Dat voornaamste conflict ligt dus niet bij de dochter maar bij de ouders en de broer en dat zijn allemaal logische en natuurlijke gevoelens maar ze staan het beschermen en helen van de dochter wel in de weg. Daarom interesseer ik me eigenlijk alleen voor de slachtoffers van deze jongen en minder voor hem en de ouders, die hebben zo gruwelijk gefaald (het misbruik kon gewoon doorgaan na de abortus!) dat ze alle rechten hebben verloren, want zoals ik eerder al zei: dit gebeurt niet in normale gezinnen.
vrijdag 15 juni 2012 om 02:36
quote:Sunemom schreef op 14 juni 2012 @ 23:12:
[...]
Of dat dan bij zijn ouders moet met zijn door hem misbruikte zus in huis vind ik discutabel, maar dat hem opsluiten en van de straat houden de oplossing is ben ik dus niet met je eens.
Ik vrees dat hem van de straat houden voorlopig juist een heel goede oplossing is, zeker zolang er nog geen behandelingen zijn.
Dat lijkt me juist noodzakelijk met criminelen, vooral met zedendelinquenten, dat ze juist van de straat worden gehouden.
En ja, met veertien jaar ben je inderdaad nog een kind, maar hij is ook een zedendelinquent en een verkrachter.
Dat er hopelijk geen nieuwe slachtoffers bijkomen.
[...]
Of dat dan bij zijn ouders moet met zijn door hem misbruikte zus in huis vind ik discutabel, maar dat hem opsluiten en van de straat houden de oplossing is ben ik dus niet met je eens.
Ik vrees dat hem van de straat houden voorlopig juist een heel goede oplossing is, zeker zolang er nog geen behandelingen zijn.
Dat lijkt me juist noodzakelijk met criminelen, vooral met zedendelinquenten, dat ze juist van de straat worden gehouden.
En ja, met veertien jaar ben je inderdaad nog een kind, maar hij is ook een zedendelinquent en een verkrachter.
Dat er hopelijk geen nieuwe slachtoffers bijkomen.
vrijdag 15 juni 2012 om 08:06
quote:erosapollo schreef op 14 juni 2012 @ 23:44:
[...]
Ik heb mij heel goed ingelezen. Ik ben dan ook de persoon die met de feiten aankomt qua nieuws en nieuwsberichten. Ik denk dat je dit beter tegen de 'ervaringsdeskundigen' kunt zeggen die - naar eigen zeggen - shakend achter de pc zitten.Dat was ik dus. En dat shaken kwam niet door wat er in de OP post vermeld is, maar door de flinke dosis onbegrip waar ik in deze discussie tegen aanloop.
[...]
Ik heb mij heel goed ingelezen. Ik ben dan ook de persoon die met de feiten aankomt qua nieuws en nieuwsberichten. Ik denk dat je dit beter tegen de 'ervaringsdeskundigen' kunt zeggen die - naar eigen zeggen - shakend achter de pc zitten.Dat was ik dus. En dat shaken kwam niet door wat er in de OP post vermeld is, maar door de flinke dosis onbegrip waar ik in deze discussie tegen aanloop.
vrijdag 15 juni 2012 om 08:10
quote:erosapollo schreef op 14 juni 2012 @ 23:27:
[...]
Neem aan met de hele discussie. Toch nog normale (denk ik dan) volwassen mensen die het met mij eens zijn. Logisch want wat ik zeg is normaal.
.Ik hoop dat je hiermee niet bedoelt dat de mensen met een andere mening in deze discussie dan jij, zoals ik, niet 'normaal' zijn.
[...]
Neem aan met de hele discussie. Toch nog normale (denk ik dan) volwassen mensen die het met mij eens zijn. Logisch want wat ik zeg is normaal.
.Ik hoop dat je hiermee niet bedoelt dat de mensen met een andere mening in deze discussie dan jij, zoals ik, niet 'normaal' zijn.
vrijdag 15 juni 2012 om 08:19
quote:mayhem schreef op 15 juni 2012 @ 02:36:
[...]
Ik vrees dat hem van de straat houden voorlopig juist een heel goede oplossing is, zeker zolang er nog geen behandelingen zijn.
Dat lijkt me juist noodzakelijk met criminelen, vooral met zedendelinquenten, dat ze juist van de straat worden gehouden.
En ja, met veertien jaar ben je inderdaad nog een kind, maar hij is ook een zedendelinquent en een verkrachter.
Dat er hopelijk geen nieuwe slachtoffers bijkomen.
Eens! Daarom moet hij ook behandeld worden als zedendelinquent, verkrachter én kind. Alles bij elkaar!
Niet alleen als één van deze dingen!
Ik denk dat behandeling, juist door zijn jonge leeftijd, nu nog succesvol kan zijn. Hoe langer je wacht, hoe kleiner de kans op slagen vrees ik.
Daarom moet behandeling van de dader naar mijn mening zo snel mogelijk gebeuren!
Juist om herhaling te voorkomen denk ik dat op deze leeftijd behandeling dus voor alleen detentie zou moeten gaan.
Wat niet wil zeggen dat deze jongen geen straf verdient.
En ik denk dat we uiteindelijk allemaal naar hetzelfde streven, dat deze jongen geen gevaar meer zal zijn.
Ik ga zo nar m'n werk, kan vandaag dus niet verder reageren.
[...]
Ik vrees dat hem van de straat houden voorlopig juist een heel goede oplossing is, zeker zolang er nog geen behandelingen zijn.
Dat lijkt me juist noodzakelijk met criminelen, vooral met zedendelinquenten, dat ze juist van de straat worden gehouden.
En ja, met veertien jaar ben je inderdaad nog een kind, maar hij is ook een zedendelinquent en een verkrachter.
Dat er hopelijk geen nieuwe slachtoffers bijkomen.
Eens! Daarom moet hij ook behandeld worden als zedendelinquent, verkrachter én kind. Alles bij elkaar!
Niet alleen als één van deze dingen!
Ik denk dat behandeling, juist door zijn jonge leeftijd, nu nog succesvol kan zijn. Hoe langer je wacht, hoe kleiner de kans op slagen vrees ik.
Daarom moet behandeling van de dader naar mijn mening zo snel mogelijk gebeuren!
Juist om herhaling te voorkomen denk ik dat op deze leeftijd behandeling dus voor alleen detentie zou moeten gaan.
Wat niet wil zeggen dat deze jongen geen straf verdient.
En ik denk dat we uiteindelijk allemaal naar hetzelfde streven, dat deze jongen geen gevaar meer zal zijn.
Ik ga zo nar m'n werk, kan vandaag dus niet verder reageren.
vrijdag 15 juni 2012 om 15:15
quote:diedeldaintje schreef op 15 juni 2012 @ 02:28:
[...]
Niet specifiek, het waren verscheidene cursussen in de loop van 20 jaar als onderdeel van verschillende (groeps)therapieën. Mijn visie is ontstaan vanuit een slachtofferpositie en daarom gekleurd maar wat ik geleerd heb is dat het hele loyaliteitsaspect geen stand kan houden in dit soort situaties. Het zal aan alle kanten gaan botsen en uiteindelijk zal de dochter daar het meest onder lijden dus moet zij beschermd worden.
Het is logisch dat het meisje zegt dat ze niet wil dat er dingen veranderen want dan is zij daaraan "schuldig" plus is ze niet loyaal aan haar broer en ouders, maar de ouders kunnen hun dochter niet voldoende helpen omdat hun zoon de dader is en ze kunnen hun zoon niet voldoende bijstaan (en helpen) omdat ze diep in hun hart niet wensen dat hij moet boeten.
De broer zal zijn zus niet kunnen helpen omdat hij zelf de dader is en zijn eigen belang voorop zal stellen.
Dat voornaamste conflict ligt dus niet bij de dochter maar bij de ouders en de broer en dat zijn allemaal logische en natuurlijke gevoelens maar ze staan het beschermen en helen van de dochter wel in de weg. Daarom interesseer ik me eigenlijk alleen voor de slachtoffers van deze jongen en minder voor hem en de ouders, die hebben zo gruwelijk gefaald (het misbruik kon gewoon doorgaan na de abortus!) dat ze alle rechten hebben verloren, want zoals ik eerder al zei: dit gebeurt niet in normale gezinnen.
Laat ik beginnen te zeggen dat ik het heel vervelend voor je vind dat je het hebt meegemaakt.
Echter heb jij cursussen die je hebt gevolgd binnen je therapie, dus niet in het een groter geheel beschouwd.
Niet over het ontwikkelingspsychologie in zijn algemeenheid en dat je daarom dus zou moeten weten dat je een kind van 14 maar ten dele aan kan rekenen wat hij gedaan heeft.
En dat wat hij heeft gedaan in dit specifieke geval waarschijnlijk voort komt iets waar hij ook mee geholpen moet worden.
Dat het meisje beschermd moet worden en zorg moet krijgen die zij verdient staat buiten kijf.
Je hebt alleen geen idee hoe traumatisch het is om kinderen bij hun ouders weg te halen. Zelfs bij 'slechte' ouders.
En of dat voor deze ouders geldt weten we niet. Wel dat alle leden van dit gezin zorg nodig hebben. En onze mededogen. Het is nogal wat, zelfs al zou het noemen dat zij gefaald hebben, hoe verdrietig is dat!
[...]
Niet specifiek, het waren verscheidene cursussen in de loop van 20 jaar als onderdeel van verschillende (groeps)therapieën. Mijn visie is ontstaan vanuit een slachtofferpositie en daarom gekleurd maar wat ik geleerd heb is dat het hele loyaliteitsaspect geen stand kan houden in dit soort situaties. Het zal aan alle kanten gaan botsen en uiteindelijk zal de dochter daar het meest onder lijden dus moet zij beschermd worden.
Het is logisch dat het meisje zegt dat ze niet wil dat er dingen veranderen want dan is zij daaraan "schuldig" plus is ze niet loyaal aan haar broer en ouders, maar de ouders kunnen hun dochter niet voldoende helpen omdat hun zoon de dader is en ze kunnen hun zoon niet voldoende bijstaan (en helpen) omdat ze diep in hun hart niet wensen dat hij moet boeten.
De broer zal zijn zus niet kunnen helpen omdat hij zelf de dader is en zijn eigen belang voorop zal stellen.
Dat voornaamste conflict ligt dus niet bij de dochter maar bij de ouders en de broer en dat zijn allemaal logische en natuurlijke gevoelens maar ze staan het beschermen en helen van de dochter wel in de weg. Daarom interesseer ik me eigenlijk alleen voor de slachtoffers van deze jongen en minder voor hem en de ouders, die hebben zo gruwelijk gefaald (het misbruik kon gewoon doorgaan na de abortus!) dat ze alle rechten hebben verloren, want zoals ik eerder al zei: dit gebeurt niet in normale gezinnen.
Laat ik beginnen te zeggen dat ik het heel vervelend voor je vind dat je het hebt meegemaakt.
Echter heb jij cursussen die je hebt gevolgd binnen je therapie, dus niet in het een groter geheel beschouwd.
Niet over het ontwikkelingspsychologie in zijn algemeenheid en dat je daarom dus zou moeten weten dat je een kind van 14 maar ten dele aan kan rekenen wat hij gedaan heeft.
En dat wat hij heeft gedaan in dit specifieke geval waarschijnlijk voort komt iets waar hij ook mee geholpen moet worden.
Dat het meisje beschermd moet worden en zorg moet krijgen die zij verdient staat buiten kijf.
Je hebt alleen geen idee hoe traumatisch het is om kinderen bij hun ouders weg te halen. Zelfs bij 'slechte' ouders.
En of dat voor deze ouders geldt weten we niet. Wel dat alle leden van dit gezin zorg nodig hebben. En onze mededogen. Het is nogal wat, zelfs al zou het noemen dat zij gefaald hebben, hoe verdrietig is dat!
vrijdag 15 juni 2012 om 15:56
quote:liselore3punt0 schreef op 15 juni 2012 @ 15:15:
Je hebt alleen geen idee hoe traumatisch het is om kinderen bij hun ouders weg te halen. Zelfs bij 'slechte' ouders.Toevallig heb ik dat wel en het is kiezen tussen 2 kwaden.quote:liselore3punt0 schreef op 15 juni 2012 @ 15:15:
En of dat voor deze ouders geldt weten we niet. Wel dat alle leden van dit gezin zorg nodig hebben. En onze mededogen. Het is nogal wat, zelfs al zou het noemen dat zij gefaald hebben, hoe verdrietig is dat! Waar. Het is 1 hele grote puinhoop die hopelijk ooit opgeruimd zal kunnen worden (al heb ik daar een hard hoofd in).
Je hebt alleen geen idee hoe traumatisch het is om kinderen bij hun ouders weg te halen. Zelfs bij 'slechte' ouders.Toevallig heb ik dat wel en het is kiezen tussen 2 kwaden.quote:liselore3punt0 schreef op 15 juni 2012 @ 15:15:
En of dat voor deze ouders geldt weten we niet. Wel dat alle leden van dit gezin zorg nodig hebben. En onze mededogen. Het is nogal wat, zelfs al zou het noemen dat zij gefaald hebben, hoe verdrietig is dat! Waar. Het is 1 hele grote puinhoop die hopelijk ooit opgeruimd zal kunnen worden (al heb ik daar een hard hoofd in).
vrijdag 15 juni 2012 om 16:48
quote:diedeldaintje schreef op 15 juni 2012 @ 15:56:
[...]
Toevallig heb ik dat wel en het is kiezen tussen 2 kwaden.
[...]
In jouw geval was dat wellicht zo, in dit geval weten wij dat niet. Zoals we dat van meer gevallen niet weten en dus ook niet op voorhand kunnen zeggen dat het uit huis plaatsten bij de ouders van het slachtoffer, omdat zij 'gefaald' hebben de beste optie is voor het slachtoffer.
Wellicht zijn het hele liefhebbende ouders die zich geen raadt weten en met de juiste zorg en ondersteuning het meisje liefdevol kunnen begeleiden.
quote:Waar. Het is 1 hele grote puinhoop die hopelijk ooit opgeruimd zal kunnen worden (al heb ik daar een hard hoofd in).
Dat zal een flinke klus worden met veel verdriet van meerdere partijen en daarom vindt ik het niet kies om kwaad te spreken over de ouders.
Het meisje is al genoeg gekrenkt, zonder dat ook nog eens mensen haar ouders afkraken die ze wellicht nu hard nodig heeft.
[...]
Toevallig heb ik dat wel en het is kiezen tussen 2 kwaden.
[...]
In jouw geval was dat wellicht zo, in dit geval weten wij dat niet. Zoals we dat van meer gevallen niet weten en dus ook niet op voorhand kunnen zeggen dat het uit huis plaatsten bij de ouders van het slachtoffer, omdat zij 'gefaald' hebben de beste optie is voor het slachtoffer.
Wellicht zijn het hele liefhebbende ouders die zich geen raadt weten en met de juiste zorg en ondersteuning het meisje liefdevol kunnen begeleiden.
quote:Waar. Het is 1 hele grote puinhoop die hopelijk ooit opgeruimd zal kunnen worden (al heb ik daar een hard hoofd in).
Dat zal een flinke klus worden met veel verdriet van meerdere partijen en daarom vindt ik het niet kies om kwaad te spreken over de ouders.
Het meisje is al genoeg gekrenkt, zonder dat ook nog eens mensen haar ouders afkraken die ze wellicht nu hard nodig heeft.
vrijdag 15 juni 2012 om 16:56
quote:erosapollo schreef op 14 juni 2012 @ 22:15:
[...]
Ik heb het over veiligheid THUIS. Een veilige THUISbasis. Ja, ik vind echt dat zulke vrouwen geen moeder horen te zijn. Overigens zou ik me echt helemaal doodschamen zodra ik een kind heb en ik zoiets niet doorheb als het thuis gebeurd, dat meen ik serieus. Ik zou dan vrijwillig het kind afstaan aan een pleeggezin want dan heb ik de capaciteiten niet om een kind een veilige thuisbasis te geven.
Daar zullen je kinderen blij mee zijn later.
Zodra hen iets erg overkomt, sta jij ze af in plaats van ze bij te staan.
[...]
Ik heb het over veiligheid THUIS. Een veilige THUISbasis. Ja, ik vind echt dat zulke vrouwen geen moeder horen te zijn. Overigens zou ik me echt helemaal doodschamen zodra ik een kind heb en ik zoiets niet doorheb als het thuis gebeurd, dat meen ik serieus. Ik zou dan vrijwillig het kind afstaan aan een pleeggezin want dan heb ik de capaciteiten niet om een kind een veilige thuisbasis te geven.
Daar zullen je kinderen blij mee zijn later.
Zodra hen iets erg overkomt, sta jij ze af in plaats van ze bij te staan.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 22 juni 2012 om 01:07
Natuurlijk wil een kind van 12 thuis blijven wonen en doen alsof alles normaal is. Dat zie je altijd, kinderen van die leeftijd voelen zichzelf ook nog schuldig voor de scheiding van hun ouders. Maar het IS niet normaal. En ze allemaal samen laten wonen zal de wond nooit helen. De ouders hebben gefaald in het beschermen van hun kind. Ik vind dat beide kinderen uit huis geplaatst moeten worden.
En die zoon is een gevaar voor de samenleving. ook als is hij aangerand, hij is 14 en oud genoeg om te weten dat dat niet OK is. Opsluiten en de sleutel weggooien. 14 is geen kind meer. 14 jarigen hebben al seks, drinken (officieel mag het niet, maar kijk eens rond), gaan soms al alleen naar het buitenland.
En die zoon is een gevaar voor de samenleving. ook als is hij aangerand, hij is 14 en oud genoeg om te weten dat dat niet OK is. Opsluiten en de sleutel weggooien. 14 is geen kind meer. 14 jarigen hebben al seks, drinken (officieel mag het niet, maar kijk eens rond), gaan soms al alleen naar het buitenland.
