Actueel
alle pijlers
Meisje vermist en een meisje vermoord?!
zondag 2 juli 2017 om 11:24
Ik spreek je aan op je bericht hier, en dat is een inhoudelijke reactie. Als het off topic zou zijn dan is je eigen speculatiebericht ook off topic. Ik weet niet over welke discussie of mods je het hebt, ik was er niet bij. Ik begrijp ook niet waarom je dat verzint want dat namelijk wel off topic. Oh dat zie je zelf ook in. .
zondag 2 juli 2017 om 11:58
De advocaat van Svannah was gisteren bij Jinek en reageerde op de reconstructie. Zij zegt dat hij zwijgt vanwege 'zijn proces- positie'. De jongen heeft een maand vastgezeten 'in beperking' (dat is nu voorbij) en op de vraag of het niet beter zou zijn geweest als hij wél meer verklaard had, zei de advocate dat het maar de vraag was, 'of dat de oplossing voor hem zou zijn'. En: "Het hangt er maar vanaf wat zijn verhaal zou zijn. Er zijn vele scenario's denkbaar. We weten gewoon niet hoe zij aan haar einde is gekomen en het staat op dit moment helemaal niet vast of mijn client daar uberhaupt bij betrokken is geweest. Het staat alleen vast dat ze elkaar die dag hebben gezien. Maar meer dan dat hebben we nog niet." Helaas vroeg Jinek toen niet door naar de gevonden voorwerpen van Savannah. bij de verdachte thuis.
Wel vroeg ze waarom de verdachte om een alibi heeft gevraagd. Advocaat zegt: "Je weet het niet. Misschien was hij in paniek geraakt. Het is nog maar een kind, misschien was hij wel de laatste die haar in levende lijve heeft gezien."
Gevraagd naar de lift naar het buitenland, zei de advocaat: "Dat kan best niks te maken hebben met deze zaak, maar met zijn achtergrond. Zijn privésituatie, ja, Daar kan ik nu verder niks over zeggen, dat zal in een later stadium wellicht nog duidelijk worden."
Jinek: Uw client heeft wel alle schijn tegen. Reactie: "Dat mag je nu nog niet zeggen. Ik vond het wél een hele knappe reconstructie en ik ben ervan geschrokken dat dit naar buiten komt. Ik ben niet boos, maar ik vind het niet de bedoeling."
Jinek: Er zijn geen sporen van seksueel misbruik. Reactie: "Dat hoorde ik ook van RTL."
Jinek: Waarom zit u hier eigenlijk vandaag?" Reactie: "Ik vind dat de jongen beschermd moet worden. Ergens vind ik het wel goed, dat er nu objectieve informatie naar buiten is gekomen, Zodat, als er dan toch een publieke opinie gevormd wordt, dat gebeurt op basis van de feiten."
Gevraagd naar welke speculaties haar het meest dwars zitten zei ze: "Er is bv iets op zijn instagram gevonden. Mensen zeggen daar hele nare dingen over en ik vind dat deze jongen daartegen beschermd moet worden."
De reportage van RTL geeft wat haar betreft "in elk geval objectieve informatie" en: "Als mensen zich dan toch een mening gaan vormen over deze zaak, kan het in elk geval gestaafd worden op daadwerkelijke feiten."
Uiteindelijk vroeg iemand anders aan tafel naar de gevonden spullen. De advocaat zei toen: "Mijn advies is altijd: je zegt niks of je zegt de waarheid. En het hangt van de zaak af , of de waarheid de beste keuze is."
https://www.npo.nl/jinek/30-06-2017/KN_ ... KN_9567912
Wel vroeg ze waarom de verdachte om een alibi heeft gevraagd. Advocaat zegt: "Je weet het niet. Misschien was hij in paniek geraakt. Het is nog maar een kind, misschien was hij wel de laatste die haar in levende lijve heeft gezien."
Gevraagd naar de lift naar het buitenland, zei de advocaat: "Dat kan best niks te maken hebben met deze zaak, maar met zijn achtergrond. Zijn privésituatie, ja, Daar kan ik nu verder niks over zeggen, dat zal in een later stadium wellicht nog duidelijk worden."
Jinek: Uw client heeft wel alle schijn tegen. Reactie: "Dat mag je nu nog niet zeggen. Ik vond het wél een hele knappe reconstructie en ik ben ervan geschrokken dat dit naar buiten komt. Ik ben niet boos, maar ik vind het niet de bedoeling."
Jinek: Er zijn geen sporen van seksueel misbruik. Reactie: "Dat hoorde ik ook van RTL."
Jinek: Waarom zit u hier eigenlijk vandaag?" Reactie: "Ik vind dat de jongen beschermd moet worden. Ergens vind ik het wel goed, dat er nu objectieve informatie naar buiten is gekomen, Zodat, als er dan toch een publieke opinie gevormd wordt, dat gebeurt op basis van de feiten."
Gevraagd naar welke speculaties haar het meest dwars zitten zei ze: "Er is bv iets op zijn instagram gevonden. Mensen zeggen daar hele nare dingen over en ik vind dat deze jongen daartegen beschermd moet worden."
De reportage van RTL geeft wat haar betreft "in elk geval objectieve informatie" en: "Als mensen zich dan toch een mening gaan vormen over deze zaak, kan het in elk geval gestaafd worden op daadwerkelijke feiten."
Uiteindelijk vroeg iemand anders aan tafel naar de gevonden spullen. De advocaat zei toen: "Mijn advies is altijd: je zegt niks of je zegt de waarheid. En het hangt van de zaak af , of de waarheid de beste keuze is."
https://www.npo.nl/jinek/30-06-2017/KN_ ... KN_9567912
impala wijzigde dit bericht op 02-07-2017 12:23
0.34% gewijzigd
.
zondag 2 juli 2017 om 12:04
Ik heb daar meer dan genoeg over gezegd. En jullie ook, meen ik. Ik ga er verder ook niet meer op in. Het is irritant, off-topic en straks krijg ík daar nog een ban voor. Voor off topic gaan.friezinnetje2014 schreef: ↑02-07-2017 12:03maar wat wil je nu met dit bericht? De vragen kwamen over jou speculaties hier in dit topic. Dat is wat mensen tegen de borst stuit. Vreemd dat je daar dan verder niets over zegt
On topic:
Met mijn laatste bericht wil ik de laatste info geven over deze zaak, voor mensen die Jinek niet gezien hebben. Ik had het zelf ook niet eerder gezien.
Ik vond het ook best opmerkelijk dat de advocate zei: Ergens ben ik wel blij met deze uitzending van RTL.
impala wijzigde dit bericht op 02-07-2017 12:16
12.12% gewijzigd
.
zondag 2 juli 2017 om 13:07
Ik vond het ook niet verstandig van haar om daar te gaan zitten. Ze leek ook wel te kicken op de aandacht. Maar dat is natuurlijk geheel mijn eigen invulling
Ik dacht zelfs een momentje dat zij degeen is die gelekt heeft. Maar wat ze daar nou mee te winnen zou hebben? Behalve dan wat ze zelf aangaf.
.
zondag 2 juli 2017 om 16:12
Er blijven allerlei scenario's mogelijk naast de meest waarschijnlijke. Er kunnen ook verschillende redenen zijn waarom haar bezittingen bij hem thuis in zijn kamer zijn aangetroffen. Ook kan hij om verschillende redenen erover zwijgen en geprobeerd hebben om te vluchten, vooral wanneer alle schijn tegen hem gekeerd lijkt te zijn.
zondag 2 juli 2017 om 16:20
Dat is de taak van een advocaat. Wat een advocaat tijdens zijn/haar werk doet zegt ook helemaal niets over de persoonlijke mening van een advocaat. Het is gewoon werk.Bobby-Pin schreef: ↑02-07-2017 12:45Die advocaat is ook een rare: "mijn advies is of je zegt niks of je zegt de waarheid".
Het gaat hier over een jong meisje dat vermoord is en dan vind ik dat niets maar dan ook niets verzwegen mag worden wat sneller zal leiden naar een duidelijk spoor en/of dader.
zaterdag 15 juli 2017 om 01:06
Nee dat doet ze niet. Maar het is zo uitgebreid in de media geweest en dan kan ik mij voorstellen dat mensen dan ook graag willen weten hoe het ver het onderzoek is, en wat er nou precies gebeurt is en niet om de sensatie. Ik bedoel nu horen we al weken niks en nee wij hebben daar geen recht op. Maar waarom worden dingen in de media gegooid dagen soms weken lang en daarna hoor je niks meer. zelfde als die onthoofde jongen die in Amsterdam weken lang nieuws en daarna hoor je niks meer. En ik wil het niet weten uit sensatie, maar ik woon hier in dit land, en als er zulke ernstige dingen gebeuren wil ik wel weten hoe of wat want ik woon hier.
zaterdag 15 juli 2017 om 01:08
Dat is nou eenmaal zo met nieuws hè. Nieuws hoor je wanneer het op dat moment uniek en nieuw is. De afhandeling en vooral de details zal je niet ge horen krijgen (iets met privacy). Maar over het algemeen hoor je dan wel weer de eis van het OM, of de uitspraak van de rechter op het nieuws.sassa_82 schreef: ↑15-07-2017 01:06Nee dat doet ze niet. Maar het is zo uitgebreid in de media geweest en dan kan ik mij voorstellen dat mensen dan ook graag willen weten hoe het ver het onderzoek is, en wat er nou precies gebeurt is en niet om de sensatie. Ik bedoel nu horen we al weken niks en nee wij hebben daar geen recht op. Maar waarom worden dingen in de media gegooid dagen soms weken lang en daarna hoor je niks meer. zelfde als die onthoofde jongen die in Amsterdam weken lang nieuws en daarna hoor je niks meer. En ik wil het niet weten uit sensatie, maar ik woon hier in dit land, en als er zulke ernstige dingen gebeuren wil ik wel weten hoe of wat want ik woon hier.
zaterdag 15 juli 2017 om 01:20
Dat klop, daar heb je gelijk in. Maar dat neemt niet weg dat mensen willen weten wat de dader er toe dreef om zo moord te begaan. En nee niet uit sensatie zoals vaak word geroepen, maar puur echt om de motivatie. Niet dat ook maar een motivatie terecht is natuurlijk, maar als ik voor mijzelf spreek zijn dat toch dingen die ik als burger wil weten.lucky82 schreef: ↑15-07-2017 01:08Dat is nou eenmaal zo met nieuws hè. Nieuws hoor je wanneer het op dat moment uniek en nieuw is. De afhandeling en vooral de details zal je niet ge horen krijgen (iets met privacy). Maar over het algemeen hoor je dan wel weer de eis van het OM, of de uitspraak van de rechter op het nieuws.
zaterdag 15 juli 2017 om 12:00
Mensen willen toch weten wat er precies gebeurd is. Zelf heb ik wanneer er een drama heeft plaatsgevonden de behoefte te weten wat het slachtoffer heeft meegemaakt en wat de dader bezield heeft. Er zit ook een drang achter toch een soort van "geruststelling" te krijgen dat het slachtoffer zo min mogelijk geleden heeft. Misschien dom en kinderlijk, maar ik denk dat het wel menselijk is.
Het is denk ik ook goed te beseffen dat er mensen bestaan die tot heel erge dingen in staat zijn. Vroeger vertrouwde ik mensen veel te snel en ja....enfin, mijn beschermengel heeft uitstekend werk verricht zal ik maar zeggen. Weten dat er mensen bestaan die empathie missen en er niet voor terugdeinzen anderen kapot te maken kan geen kwaad. Net als beseffen dat er mensen die zijn die uit woede of frustratie rare dingen kunnen doen.
Het is denk ik ook goed te beseffen dat er mensen bestaan die tot heel erge dingen in staat zijn. Vroeger vertrouwde ik mensen veel te snel en ja....enfin, mijn beschermengel heeft uitstekend werk verricht zal ik maar zeggen. Weten dat er mensen bestaan die empathie missen en er niet voor terugdeinzen anderen kapot te maken kan geen kwaad. Net als beseffen dat er mensen die zijn die uit woede of frustratie rare dingen kunnen doen.
zaterdag 15 juli 2017 om 12:09
Ja, waarom... Nieuwswaarde? Het willen "snappen" wat de motivatie was? Waarom leest men kranten en kijkt men naar het journaal?
In dit geval; je leeft dagen mee, met de familie, met vrienden, in de hoop dat het om een onschuldige wegloopactie gaat. En als dan het trieste nieuws komt, ben ik ook geïnteresseerd waarom dat nou heeft plaatsgevonden. Was zo'n dader in paniek? Of heeft hij het met voorbedachte rade gedaan? Uiteraard doet het er allemaal niet meer toe, maar het heeft wel mijn belangstelling.
zaterdag 15 juli 2017 om 13:12
Dit dus! Maar van sommige mag dat blijkbaar niet, want dan zijn mensen zoals jij en ik uit op sensatie.vivamien schreef: ↑15-07-2017 12:09Ja, waarom... Nieuwswaarde? Het willen "snappen" wat de motivatie was? Waarom leest men kranten en kijkt men naar het journaal?
In dit geval; je leeft dagen mee, met de familie, met vrienden, in de hoop dat het om een onschuldige wegloopactie gaat. En als dan het trieste nieuws komt, ben ik ook geïnteresseerd waarom dat nou heeft plaatsgevonden. Was zo'n dader in paniek? Of heeft hij het met voorbedachte rade gedaan? Uiteraard doet het er allemaal niet meer toe, maar het heeft wel mijn belangstelling.
