Actueel
alle pijlers
Mens onsterfelijk over 20 jaar
woensdag 29 december 2010 om 21:05
Gevonden artikel op MSN nieuws:
Het duurt nog een jaar of twintig, maar dan hoeven mensen niet meer dood te gaan. Met die opmerkelijke voorspelling komt superwetenschapper Ray Kurzweil. Het gebeurt niet vaak dat een wetenschapper een wilde voorspelling doet. De meeste onderzoekers houden graag een slag om de arm als het om de toekomst gaat: misschien gebeurt er dit, misschien gebeurt er dat. Maar Ray Kurzweil is geen typische wetenschapper. De 61-jarige specialist op het gebied van kunstmatige intelligentie laat zich vaak uit over de stand van de wetenschap. Vandaag komt hij met een voorspelling die op zijn minst opmerkelijk genoemd kan worden: we zijn bijna achter het geheim van eeuwig leven. Straks hoeven we niet meer dood te gaan. Minstens zo bijzonder is het medium dat hij heeft gekozen voor zijn kijkje in de toekomst, de Britse schandaalkrant The Sun. Volgens Kurzweil is de wetenschap zo goed geworden in het namaken van ingewanden, dat we ze in de toekomst makkelijk kunnen vervangen door kunstmatige exemplaren. Bovendien verwacht hij veel van nanotechnologie. Die kan op celniveau het menselijk lichaam repareren. Daardoor hoeven mensen niet meer te verouderen. Zo houdt het menselijk lijf op sterfelijk te zijn. Als een andere wetenschapper zoiets zou zeggen, dan was het maar een wilde gok. Maar Kurzweil wordt in de hele academische wereld gerespecteerd. Hij wordt gezien als zeer hoogbegaafd, de opvolger van Einstein en Edisson. Hij heeft een waslijst aan (ere)doctoraten en wetenschappelijke onderscheidingen. Zou deze ’superwetenschapper’ gelijk hebben? Wie het weet, mag uiteraard onder het artikel reageren! Geen goed nieuws voor begravenisondernemers.
Weet niet of ik wel zo blij ben als ik onsterfelijk ben? Wat denken jullie?
Het duurt nog een jaar of twintig, maar dan hoeven mensen niet meer dood te gaan. Met die opmerkelijke voorspelling komt superwetenschapper Ray Kurzweil. Het gebeurt niet vaak dat een wetenschapper een wilde voorspelling doet. De meeste onderzoekers houden graag een slag om de arm als het om de toekomst gaat: misschien gebeurt er dit, misschien gebeurt er dat. Maar Ray Kurzweil is geen typische wetenschapper. De 61-jarige specialist op het gebied van kunstmatige intelligentie laat zich vaak uit over de stand van de wetenschap. Vandaag komt hij met een voorspelling die op zijn minst opmerkelijk genoemd kan worden: we zijn bijna achter het geheim van eeuwig leven. Straks hoeven we niet meer dood te gaan. Minstens zo bijzonder is het medium dat hij heeft gekozen voor zijn kijkje in de toekomst, de Britse schandaalkrant The Sun. Volgens Kurzweil is de wetenschap zo goed geworden in het namaken van ingewanden, dat we ze in de toekomst makkelijk kunnen vervangen door kunstmatige exemplaren. Bovendien verwacht hij veel van nanotechnologie. Die kan op celniveau het menselijk lichaam repareren. Daardoor hoeven mensen niet meer te verouderen. Zo houdt het menselijk lijf op sterfelijk te zijn. Als een andere wetenschapper zoiets zou zeggen, dan was het maar een wilde gok. Maar Kurzweil wordt in de hele academische wereld gerespecteerd. Hij wordt gezien als zeer hoogbegaafd, de opvolger van Einstein en Edisson. Hij heeft een waslijst aan (ere)doctoraten en wetenschappelijke onderscheidingen. Zou deze ’superwetenschapper’ gelijk hebben? Wie het weet, mag uiteraard onder het artikel reageren! Geen goed nieuws voor begravenisondernemers.
Weet niet of ik wel zo blij ben als ik onsterfelijk ben? Wat denken jullie?
donderdag 30 december 2010 om 01:43
quote:Superhuisvrouw schreef op 29 december 2010 @ 23:48:
Ja, en dan verhogen ze straks de pensioenleeftijd van 67 naar 200.
Of terugkomen als er weer genoeg plek is?
Naja, ik wil wel blijven hoor, als jullie er allemaal bijtijds mee stoppen, dan teken ik wel voor wat langer. Mijn ervaringen schrijf ik dan wel in dit forum op, als een blogje zeg maar. Hoop wel dat ze het laten staan...........
Ja, en dan verhogen ze straks de pensioenleeftijd van 67 naar 200.
Of terugkomen als er weer genoeg plek is?
Naja, ik wil wel blijven hoor, als jullie er allemaal bijtijds mee stoppen, dan teken ik wel voor wat langer. Mijn ervaringen schrijf ik dan wel in dit forum op, als een blogje zeg maar. Hoop wel dat ze het laten staan...........
donderdag 30 december 2010 om 02:20
donderdag 30 december 2010 om 02:32
quote:Ruza schreef op 30 december 2010 @ 02:20:
Ik geloof er niks van. Al zou het kunnen dan zou dat weg gehouden worden van het gewone volk omdat het ontzettend fout zou gaan als iedereen onsterfelijk wordt.
En we wíllen nieteens onsterfelijk zijn. Geloof me maar.
Daarbij kun je ook nog aangereden worden door een vrachtwagen. Pats, boem, dood.Precies, want als alles gelijkertijd kapot gereden wordt, ben je verder van huis...
Ik geloof er niks van. Al zou het kunnen dan zou dat weg gehouden worden van het gewone volk omdat het ontzettend fout zou gaan als iedereen onsterfelijk wordt.
En we wíllen nieteens onsterfelijk zijn. Geloof me maar.
Daarbij kun je ook nog aangereden worden door een vrachtwagen. Pats, boem, dood.Precies, want als alles gelijkertijd kapot gereden wordt, ben je verder van huis...
donderdag 30 december 2010 om 10:19
Dat het kan geloof ik wel.
Misschien is 20 jaar erg snel, maar waarom niet. We kunnen nu organen namaken. We hebben geen muis meer nodig die een oor op zn rug laat groeien, maar een oud (overleden) orgaan gaat in een bakje met vloeistof die alle organische cellen verwijderd. Alleen een soort van basisstructuur blijft er over waarop stamcellen een nieuw orgaan ontwikkelen. Dat is een fantastische doorbraak van 2009. Nanotechnologie is ook een geweldige vondst. Als je op moleculair niveau kunt sleutelen kan je alles reparen of aanpassen aan je wensen.
Overbevolking wordt dan wel een probleem, maar als de medische kosten van levensbehoud niet opwegen tegen de kosten van de medische molen nu, dan kunnen we dat geld in de ruimtevaart steken en mars koloniseren. Er zijn genoeg planeten die we leefbaar kunnen maken.
Geld is weer eens de enige barriere. Een kunstmatige barriere die de vooruitgang alleen maar tegenhoud. We hebben de middelen om alles te doen wat we willen, maar vind er eerst maar eens een investeerder voor.....
Misschien is 20 jaar erg snel, maar waarom niet. We kunnen nu organen namaken. We hebben geen muis meer nodig die een oor op zn rug laat groeien, maar een oud (overleden) orgaan gaat in een bakje met vloeistof die alle organische cellen verwijderd. Alleen een soort van basisstructuur blijft er over waarop stamcellen een nieuw orgaan ontwikkelen. Dat is een fantastische doorbraak van 2009. Nanotechnologie is ook een geweldige vondst. Als je op moleculair niveau kunt sleutelen kan je alles reparen of aanpassen aan je wensen.
Overbevolking wordt dan wel een probleem, maar als de medische kosten van levensbehoud niet opwegen tegen de kosten van de medische molen nu, dan kunnen we dat geld in de ruimtevaart steken en mars koloniseren. Er zijn genoeg planeten die we leefbaar kunnen maken.
Geld is weer eens de enige barriere. Een kunstmatige barriere die de vooruitgang alleen maar tegenhoud. We hebben de middelen om alles te doen wat we willen, maar vind er eerst maar eens een investeerder voor.....
donderdag 30 december 2010 om 12:00
Dan hoop ik dat ik niet mee hoef te doen, lijkt me vreselijk saai worden. Je hebt alles al een keer beleefd/gedaan. Wat dan nog? Kinderen hoeven nietmeer, want:a er is geen plaats meer voor, B er is geen nageslacht meer nodig, we blijven zelf wel aanklooien. (leuke wereld voor elninoo 
)
Heb een tijdje geleden een uitzending gezien (labyrint VPRP)over nanotechnologie, die ook ging over het herstellen van cellen, zodat de enige mogelijkheid om te overlijden (zelf)moord of een ongeluk was.
Ik word er niet blij van.
)Heb een tijdje geleden een uitzending gezien (labyrint VPRP)over nanotechnologie, die ook ging over het herstellen van cellen, zodat de enige mogelijkheid om te overlijden (zelf)moord of een ongeluk was.
Ik word er niet blij van.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 30 december 2010 om 12:03
quote:dreamlogic schreef op 29 december 2010 @ 21:45:
[...]
Ik ga me pas zorgen maken als we niet meer kunnen kiezen tussen die twee ja...We kunnen/mogen nu al niet kiezen, zelfs een euthanasieverklaring werkt niet als je dement bent. Want wie bepaalt of dat ondraaglijk lijden is?
[...]
Ik ga me pas zorgen maken als we niet meer kunnen kiezen tussen die twee ja...We kunnen/mogen nu al niet kiezen, zelfs een euthanasieverklaring werkt niet als je dement bent. Want wie bepaalt of dat ondraaglijk lijden is?
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 30 december 2010 om 12:23
Hoe kun je nou weten hoe dat gaat verlopen als we "onsterfelijk" worden? Iedereen hier roept; nee wat naar en erg! maar als oma van 80 6 bypassen nodig hebt gaan we er wel voor.
Ik geloof niet dat onsterfelijkheid echt helemaal kan, want je kan er zelf een eind aanmaken als je wil. Lijden en te vroeg aan kanker sterven hoeven niet meer. Dat is toch fijn?
Ik geloof niet dat onsterfelijkheid echt helemaal kan, want je kan er zelf een eind aanmaken als je wil. Lijden en te vroeg aan kanker sterven hoeven niet meer. Dat is toch fijn?
