Actueel
alle pijlers
Menstruatieproducten gratis voor arme mensen
dinsdag 6 december 2022 om 17:01
Ik lees dit net op nu.nl. Fijn hoor, maar zou het niet handiger zijn als ‘arme mensen’ gewoon genoeg geld vanuit hun bijstand/andere uitkering gaan krijgen zodat ze dit zelf kunnen kopen. Het lijkt me zo omslachtig om voor elk soort product (kledingbank, voedselbank, speelgoedbank) weer nieuwe infrastructuur te ontwikkelen terwijl je beter de basis kunt aanpassen. Of ligt dit nu aan mij?
dinsdag 6 december 2022 om 19:49
dinsdag 6 december 2022 om 19:58
Ik vind het wel interessant om te lezen hoeveel er gebruik er van wordt gemaakt in de praktijk - bijvoorbeeld op scholen waar de producten gratis aangeboden worden.
Volgens CBS is het totale aantal personen (dus alle volwassenen + kinderen) die deel uitmaken van een huishouden met een laag inkomen in 2021 totaal 891.100 personen. Een gezin van 5 personen telt dus voor 5 personen mee.
Toeslagen e.d. worden overigens niet in dit inkomen meegenomen, dus in geval van een uitkering bijstand telt (alleen) het bijstandsbedrag als inkomen.
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/datase ... e?dl=68DFD
Relatief betekent dit: 5,4 % van alle volwassenen en kinderen maakt deel uit van een huishouden met een laag inkomen (was in 2013 overigens nog 7,4 %, dus de situatie is de laatste jaren al een stuk beter geworden)
CBS zegt daar overigens over: "Een laag inkomen betekent niet automatisch dat de financiële situatie van een huishouden problematisch is. Een huishouden met weinig inkomen kan toch aangeven makkelijk rond te komen".
Vooral in de media wordt al snel gesproken over "armoede" als het gaat om wat feitelijk alleen een CBS constatering is dat er sprake is van een 'laag inkomen'. Ofwel: zou iedereen er 1000,- euro bij krijgen, dan blijft dezelfde groep een laag inkomen hebben t.o.v. hoge(re) inkomens.
Heb eens gekeken naar het aantal inwoners per 1-1-2022.
Er zijn per 1-1-2022 ruim 661.000 meisjes van 11 tot en met 17 jaar.
Als je kijkt naar het algemene (gemiddelde cijfer over alle groepen, leeftijden, huishoudens) dan zou het bij gemiddeld 5,4 % van die 661.000 meisjes dus ongeveer gaan om 35.700 meisjes van 11-17 jaar in heel NL die deel uitmaken van een huishouden met een laag inkomen c.q. risico (géén feit) op armoede.
Gratis verstrekking is verder een prima initiatief, maar in het geval van een laag inkomen is er doorgaans ook kinderbijslag en kindgebonden budget beschikbaar.
Waarom niet het advies (of de plicht) voor ouders om bijvoorbeeld 1,5 of 2 % van dat totale bedrag KB + KGB aan die meisjes zelf beschikbaar te stellen voor dit doel?
Volgens CBS is het totale aantal personen (dus alle volwassenen + kinderen) die deel uitmaken van een huishouden met een laag inkomen in 2021 totaal 891.100 personen. Een gezin van 5 personen telt dus voor 5 personen mee.
Toeslagen e.d. worden overigens niet in dit inkomen meegenomen, dus in geval van een uitkering bijstand telt (alleen) het bijstandsbedrag als inkomen.
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/datase ... e?dl=68DFD
Relatief betekent dit: 5,4 % van alle volwassenen en kinderen maakt deel uit van een huishouden met een laag inkomen (was in 2013 overigens nog 7,4 %, dus de situatie is de laatste jaren al een stuk beter geworden)
CBS zegt daar overigens over: "Een laag inkomen betekent niet automatisch dat de financiële situatie van een huishouden problematisch is. Een huishouden met weinig inkomen kan toch aangeven makkelijk rond te komen".
Vooral in de media wordt al snel gesproken over "armoede" als het gaat om wat feitelijk alleen een CBS constatering is dat er sprake is van een 'laag inkomen'. Ofwel: zou iedereen er 1000,- euro bij krijgen, dan blijft dezelfde groep een laag inkomen hebben t.o.v. hoge(re) inkomens.
Heb eens gekeken naar het aantal inwoners per 1-1-2022.
Er zijn per 1-1-2022 ruim 661.000 meisjes van 11 tot en met 17 jaar.
Als je kijkt naar het algemene (gemiddelde cijfer over alle groepen, leeftijden, huishoudens) dan zou het bij gemiddeld 5,4 % van die 661.000 meisjes dus ongeveer gaan om 35.700 meisjes van 11-17 jaar in heel NL die deel uitmaken van een huishouden met een laag inkomen c.q. risico (géén feit) op armoede.
Gratis verstrekking is verder een prima initiatief, maar in het geval van een laag inkomen is er doorgaans ook kinderbijslag en kindgebonden budget beschikbaar.
Waarom niet het advies (of de plicht) voor ouders om bijvoorbeeld 1,5 of 2 % van dat totale bedrag KB + KGB aan die meisjes zelf beschikbaar te stellen voor dit doel?
dinsdag 6 december 2022 om 20:00
dinsdag 6 december 2022 om 20:01
Plus meisjes worden nu vroeger ongesteld, soms op de basisschool al.
En die eerste ongesteldheden zijn nogal messy, ik hoor om me heen continu verhalen van doorlekken van die jongere meisjes.
Of zomaar ineens overvallen door een tussendoor gevalletje.
het is al lastig allemaal onder controle te houden.
Helemaal als je nog maar 11 bent.
Dan wil je als moeder het al helemaal niet op rantsoen geven.
Ook omdat je dan weer kosten voor kleding moet maken als het misgaat, naast de ellende van schaamte etc.
dinsdag 6 december 2022 om 20:04
Maar die berekening is suggestief. Veel mensen ontvangen inkomensafhankelijke toeslagen en daarnaast specifieke toeslagen voor kinderen. Door dat bedrag neer te plempen lijkt het heel wat.carrie-bradshaw schreef: ↑06-12-2022 18:29Dat klopt, maar dat doet toch aan de berekening verder niks af? Er zullen uitschieters zijn maar de gemiddelde sociale huurwoning heeft gewoon energielabel B dus zo dramatisch is dat nu ook weer allemaal niet.
Ik zal verder niet het topic kapen want het gaat over maandverband en tampons die gratis worden voor de minima. Prima om dat gratis te maken, maar doe dat dan gewoon voor iedereen die dat ergens wil afhalen (school, gemeentehuis etc). Maar what is next? Gaan we dan ook met toiletpapier nivelleren? Ik vind deze maatregel eigenlijk wel weer erg bijzonder.
Als je echt ‘basic’ inkomens wil vergelijken: Dan neem je netto salaris/uitkering plus eventuele huurtoeslag/hyporenteaftrek en zorgtoeslag. Dán vergelijk inkomens een stuk zuiverder.
Kindertoeslagen zijn nooit kostendekkend, niet iedereen heeft kinderen, dus dat meerekenen als ‘inkomen’ is dan wel gek.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 6 december 2022 om 20:08
En hoe zie je dat voor je? Wie controleert dat?Gebruna schreef: ↑06-12-2022 19:58Ik vind het wel interessant om te lezen hoeveel er gebruik er van wordt gemaakt in de praktijk - bijvoorbeeld op scholen waar de producten gratis aangeboden worden.
Volgens CBS is het totale aantal personen (dus alle volwassenen + kinderen) die deel uitmaken van een huishouden met een laag inkomen in 2021 totaal 891.100 personen. Een gezin van 5 personen telt dus voor 5 personen mee.
Toeslagen e.d. worden overigens niet in dit inkomen meegenomen, dus in geval van een uitkering bijstand telt (alleen) het bijstandsbedrag als inkomen.
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/datase ... e?dl=68DFD
Relatief betekent dit: 5,4 % van alle volwassenen en kinderen maakt deel uit van een huishouden met een laag inkomen (was in 2013 overigens nog 7,4 %, dus de situatie is de laatste jaren al een stuk beter geworden)
CBS zegt daar overigens over: "Een laag inkomen betekent niet automatisch dat de financiële situatie van een huishouden problematisch is. Een huishouden met weinig inkomen kan toch aangeven makkelijk rond te komen".
Vooral in de media wordt al snel gesproken over "armoede" als het gaat om wat feitelijk alleen een CBS constatering is dat er sprake is van een 'laag inkomen'. Ofwel: zou iedereen er 1000,- euro bij krijgen, dan blijft dezelfde groep een laag inkomen hebben t.o.v. hoge(re) inkomens.
Heb eens gekeken naar het aantal inwoners per 1-1-2022.
Er zijn per 1-1-2022 ruim 661.000 meisjes van 11 tot en met 17 jaar.
Als je kijkt naar het algemene (gemiddelde cijfer over alle groepen, leeftijden, huishoudens) dan zou het bij gemiddeld 5,4 % van die 661.000 meisjes dus ongeveer gaan om 35.700 meisjes van 11-17 jaar in heel NL die deel uitmaken van een huishouden met een laag inkomen c.q. risico (géén feit) op armoede.
Gratis verstrekking is verder een prima initiatief, maar in het geval van een laag inkomen is er doorgaans ook kinderbijslag en kindgebonden budget beschikbaar.
Waarom niet het advies (of de plicht) voor ouders om bijvoorbeeld 1,5 of 2 % van dat totale bedrag KB + KGB aan die meisjes zelf beschikbaar te stellen voor dit doel?
Het produkt op plekken (scholen, sport, buurthuizen, apothekers) beschikbaar stellen geeft meer kans dat het daadwerkelijk terecht komt bij degenen die het nodig hebben.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 6 december 2022 om 20:10
Je kunt beter kijken naar wat een gezin overhoudt om van te leven per maand.Chienandalou schreef: ↑06-12-2022 20:04Maar die berekening is suggestief. Veel mensen ontvangen inkomensafhankelijke toeslagen en daarnaast specifieke toeslagen voor kinderen. Door dat bedrag neer te plempen lijkt het heel wat.
Als je echt ‘basic’ inkomens wil vergelijken: Dan neem je netto salaris/uitkering plus eventuele huurtoeslag/hyporenteaftrek en zorgtoeslag. Dán vergelijk inkomens een stuk zuiverder.
Kindertoeslagen zijn nooit kostendekkend, niet iedereen heeft kinderen, dus dat meerekenen als ‘inkomen’ is dan wel gek.
Veel van de bedragen zijn vestzak-broekzak- huurtoeslag gaat naar de huur, zorgtoeslag naar zorgverzekering etc.
Ik vind al die toeslagen echt de grootste scam ooit van deze overheid, ik kan er echt boos van worden.
Gewoon al rijke instanties sponsoren, niet aanpakken dat ze idiote bedragen vragen voor basisvoorzieningen maar nee, we noemen het toeslag en dan heb je ook types die dat misgunnen, dus dat leidt de aandacht mooi af.
dinsdag 6 december 2022 om 20:14
Oh eens hoor. Het hele systeem is krom.Surebaby schreef: ↑06-12-2022 20:10Je kunt beter kijken naar wat een gezin overhoudt om van te leven per maand.
Veel van de bedragen zijn vestzak-broekzak- huurtoeslag gaat naar de huur, zorgtoeslag naar zorgverzekering etc.
Ik vind al die toeslagen echt de grootste scam ooit van deze overheid, ik kan er echt boos van worden.
Gewoon al rijke instanties sponsoren, niet aanpakken dat ze idiote bedragen vragen voor basisvoorzieningen maar nee, we noemen het toeslag en dan heb je ook types die dat misgunnen, dus dat leidt de aandacht mooi af.
Maar ik krijg een beetje een waas als mensen claimen dat minima zoveel ‘voordeeltjes’ hebben. En nu krijgen ze ook nog gratis tampons boehoe!
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 6 december 2022 om 20:16
Hier ook en zoveel wordt het niet gebruikt en zo duur is het niet.Ttroeteltje schreef: ↑06-12-2022 19:47Het voortgezet onderwijs hier verstrekt het gratis. Maandverband en tampons.
Ik vind dat een heel goede zaak.
Ik denk dat ik op 4 euro per jaar zit. Ik heb een jaar gehad waarbij ik wat meer kwijt was omdat meiden echt niks hadden en alle producten die ze nodig hadden vroegen.
maar nu zeer incidenteel en ook echt uit nood wordt het gevraagd.
dinsdag 6 december 2022 om 20:21
Ttroeteltje schreef: ↑06-12-2022 19:47Het voortgezet onderwijs hier verstrekt het gratis. Maandverband en tampons.
Ik vind dat een heel goede zaak.
Hele goede zaak inderdaad..
dinsdag 6 december 2022 om 20:44
dinsdag 6 december 2022 om 20:46
Wat een onzin dat de meeste sociale huurwoningen energielabels B hebben. Dat verzin je echt ter plekke. Verder val je enorm door de mand met je berekening want je pakt de hoogste mogelijke toeslagen en ook nog een bijstandsgerechtigde terwijl het over de minima gaat in dit topic. Maar goed, je hebt weer ff kunnen zeuren over bijstandsgerechtigdencarrie-bradshaw schreef: ↑06-12-2022 18:29Dat klopt, maar dat doet toch aan de berekening verder niks af? Er zullen uitschieters zijn maar de gemiddelde sociale huurwoning heeft gewoon energielabel B dus zo dramatisch is dat nu ook weer allemaal niet.
Ik zal verder niet het topic kapen want het gaat over maandverband en tampons die gratis worden voor de minima. Prima om dat gratis te maken, maar doe dat dan gewoon voor iedereen die dat ergens wil afhalen (school, gemeentehuis etc). Maar what is next? Gaan we dan ook met toiletpapier nivelleren? Ik vind deze maatregel eigenlijk wel weer erg bijzonder.
dinsdag 6 december 2022 om 20:48
Dat is geen feit. Ik lees na wat googlen dat letterlijk onbekend is hoeveel meisjes in Nederland werkelijk geen toegang tot menstruatieproducten hebben. In één artikel hebben ze het zelfs over 1 op de 10 meiden, wat onderaan dan weer volledig ontkracht wordt.
Dat tieners zeggen thuis te blijven van school omdat er geen maandverband is, tja... controleer maar eens of dat waar is.
Daarom vind ik het vooral heel erg overkill als je ineens als overheid "gratis" (niets is gratis) producten gaat verschaffen aan ALLE minima. Het kost een bom duiten voor de samenleving. Terwijl zoals elders in dit topic genoemd, er waarschijnlijk nog heel veel verborgen armoede is die wederom naast het net vissen. Daardoor alleen maar nog meer scheefgroei. Waar leg je de grens? Er zijn zo veel basisbehoeften waar sommige mensen niet of moeilijk aan kunnen komen.
Ik snap de sentimentele argumenten en het schrikbeeld van die arme meisjes die in hun broekje bloeden bij gebrek aan maandverband. En ik gun het iedereen echt. Maar in werkelijkheid gaat het maar om een hele kleine groep, gelukkig. Ik denk dat die ook wel op kleinere schaal te helpen zijn, zoals via scholen al gebeurt blijkbaar.
Het lijkt voor mij alsof hier een lobby achter zit.
dinsdag 6 december 2022 om 20:49
Chienandalou schreef: ↑06-12-2022 18:11Dat is natuurlijk wel een kromme berekening. Ook mensen met een lager inkomen krijgen huursubsidie en zorgtoeslag. En kindgebonden budget ontvangen toch ook de meeste mensen?
Daarnaast is voor voor mensen die in een krakkemikke woning van de woningbouw wonen (waarvan er helaas nog velen zijn) het lastig te besparen op stookkosten.
Maar dat die berekening krakkemikkig is wil niet zeggen dat het er niet bij komt ook al krijgen minima die toeslagen ook. Probeer die bedragen maar eens netto erbij te verdienen per maand. Telt toch allemaal mee op.
dinsdag 6 december 2022 om 20:49
Tuurlijk klopt dat niet voor de meeste mensen in de bijstand. Er zijn uitschieters en dat zijn juist de voorbeelden die mensen er graag uit pikken om een punt te maken.
dinsdag 6 december 2022 om 20:53
Klopt... als je eens kijkt wat er soms bij bedrijven uit de kantine "meegenomen" wordt. Ik denk dat je daar stiekem van schrikt...
Ik heb weleens de kantinevoorraad bij moeten houden bij een bedrijf waar ik werkte en toiletpapier ging wel heel erg hard, dat scheten wij niet op met zijn allen. Of gereedschap op bouwplaatsen... daar hebben ze ook controles op gezet op een gegeven moment.
dinsdag 6 december 2022 om 20:54
Dit vind ik ook het beste idee. Gewoon op de toiletten wegleggen om te pakken. Op alle scholen.
dinsdag 6 december 2022 om 20:55
Ik was eens in een restaurant vreettent in een arme wijk van NYC, en daar lag het wc papier aan de ketting. Met een hangslot.MrsMorrison schreef: ↑06-12-2022 20:53Klopt... als je eens kijkt wat er soms bij bedrijven uit de kantine "meegenomen" wordt. Ik denk dat je daar stiekem van schrikt...
Ik heb weleens de kantinevoorraad bij moeten houden bij een bedrijf waar ik werkte en toiletpapier ging wel heel erg hard, dat scheten wij niet op met zijn allen. Of gereedschap op bouwplaatsen... daar hebben ze ook controles op gezet op een gegeven moment.
impala wijzigde dit bericht op 06-12-2022 20:55
2.01% gewijzigd
.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
