Metalmuziek zet aan tot (zelf)moord?

Veel in de media geweest en veel rechtzaken over geweest. Metalmuziek zou jongeren stimuleren tot zelfmoord of (massa)moord. Nummers van bijvoorbeeld Ozzy Osbourne (suicide solution), Metallica en Rammstein bijvoorbeeld zouden aanzetten tot moord . Geloof jij dit of wat denk je er van?



Zelf denk ik dat de muziek niet de schuld is, maar bij de kinderen zelf. Natuurlijk is metal een donkere zijde van de muziekwereld en kunnen teksten zo geintepreteerd worden. Als een kind zo ver heen is en aan niets anders denkt, kan ik zo'n tekst ook zo opnemen.



Ik luister zelf ook naar hardrock/metalmuziek, maar ik zou er nooit ongelukkig van worden en me niet in de scéne gaan bevinden waar dit soort praktijken (in jezelf snijden e.d) (wel eens) heel normaal zijn.

Ik zie dat soort jongeren helaas te vaak bij metalconcerten. Heel erg triest.

Dit is niet echt een bron, dit is iets wat regelmatig in het nieuws terugkeert (kan me herinneren: massamoord in de USA, Rammstein de oorzaak, kind zelfmoord, zou naar Suicide Solution van Ozzy Osbourne hebben geluisterd ). Als er mensen zijn die zelfmoord/(massa)moord hebben gepleegd en de persoon luisterd naar metal, wordt metal meestal als de oorzaak gezien (wat dus belachelijk is). Kijk maar naar het verhaal van Rob Halford een paar berichten hierboven.



In de jaren 80' heeft Tipper Gore (USA) veel nummers van artiesten (zoals Judas Priest, AC/DC en Twisted Sister) op en zwarte lijst gezet omdat deze muziek teksten zouden bevatten die dit soort gevolgens (kunnen) hebben. Misschien wel een goede zaak, maar wat men meestal verbied, trekt meestal aan.



Zelf luister ik dus ook naar hardrock/metal en heb me nooit depressief gevoeld door deze muziek. Het is natuurlijk hoe gevoelig je er voor bent en in welke mate je al depressief bent. Het zou natuurlijk wel die "duw" kunnen maken om het te doen. Ik zeg niet dat mensen het altijd doen en dat iedere beluisteraar van metal depressief is.



Met een optreden van Rammstein heb ik verschrikkelijk veel personen gezien met krassen op de arm. Gewoon eng. Ik zeg hierbij ook niet iedereen, maar het was duidelijk te zien. Je kunt een fan/bewonderaar zijn, maar ook je te diep verdiepen in de teksten!

Ben even gaan googlen en dit is het verhaal over Suicide Solution van Ozzy Osbourne: (wel in Engels!) The Issue: Audience Reaction to Art: Who is Responsible?Art is intended to be evocative. But if a work of art evokes a violent or otherwise illegal response, should the artist be held responsible for the actions of his or her audience? Is this what Justice Oliver Wendall Holmes, Jr. had in mind when he stated, "[t]he most stringent protection of free speech would not protect a man in falsely shouting fire in a theater and causing a panic"?In the case of Brandenburg v. Ohio, the U. S. Supreme Court held that expression advocating violent or otherwise illegal behavior only loses First Amendment protection if the expression is directed to inciting or producing imminent lawless behavior, and is likely to result in such action. Although court cases involving a variety of art forms have been brought alleging that a particular work was the cause of harmful behavior by those exposed to it, few of these cases have met the stringent requirements of intent, imminence, and probability set out in Brandenburg v. Ohio. The Case: McCollum et. al. v. CBS, Inc., et. al.On the evening of October 26, 1984, nineteen year old John McCollum shot and killed himself while listening to the recorded music of rocker Ozzy Osbourne. That night, John listened repeatedly to several of Osbourne’s albums, including Blizzard of Ozz, Diary of a Madman, and Speak of the Devil. With his headphones on and the music playing, John placed a .22-caliber handgun to his head and took his life.John’s parents filed a lawsuit in a California civil court alleging several causes of action against Osbourne and his music label, CBS Records. The central premise of each cause of action was essentially the same: the lyrics, tones, and pounding rhythm of Osbourne's music had the cumulative effect of encouraging self-destructive behavior. The McCollums asserted that CBS Records and Osbourne knowingly cultivated an audience of young people struggling with the transition into adulthood and, therefore, should have known that Osbourne's music would likely result in self-destructive behavior on the part of fans such as John. At the time of his death, John was suffering from alcohol abuse and emotional problems. The McCollums claimed that their son, and listeners like him, were particularly susceptible to being influenced by Osbourne's music because of their emotional instability.The lawsuit focused largely on a song off the Blizzard of Ozz album entitled “Suicide Solution,"* which, according to John's parents, advocates suicide. Although John was not listening to "Suicide Solution" at the time he shot himself, he had been listening to it earlier in the evening. Included in the song is a 28 second instrumental break which contained the following lyrics not included in those printed on the album cover: You really know where it's at You got it Why try, why try Get the gun and try it Shoot, shoot, shoot (repeated for approximately 10 seconds). The trial court dismissed the McCollum's complaint holding that the First Amendment was an absolute bar to the lawsuit. On appeal, the California Court of Appeals affirmed the lower court decision holding that there was nothing in any of Osbourne's songs that could be characterized as a literal command to an immediate suicidal act, nor was it intended as such. "[M]usical lyrics and poetry," said the court, "cannot be construed to contain the requisite 'call to action' for the elementary reason they simply are not intended to be and should not be read literally.... Reasonable persons understand musical lyrics and poetic conventions as the figurative expressions which they are." The court went on to state that even if the lyrics were expressing the view that suicide is an acceptable alternative to life, Osbourne has the constitutional right to express that view.