Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
woensdag 8 juli 2009 om 01:08
quote:Bambi schreef op 08 juli 2009 @ 01:00:
Weten we ook weer hoe jouw karakter in elkaar steekt, Mamalief. Ken je verder niet maar kan niet zeggen dat ik nu na jouw postings hier een enorm hoge pet van je op heb.
Bambi, waarom zo persoonlijk aangevallen voelen?
Kijk nou eens objectief! Het is/was toch ook raar?
Weten we ook weer hoe jouw karakter in elkaar steekt, Mamalief. Ken je verder niet maar kan niet zeggen dat ik nu na jouw postings hier een enorm hoge pet van je op heb.
Bambi, waarom zo persoonlijk aangevallen voelen?
Kijk nou eens objectief! Het is/was toch ook raar?
woensdag 8 juli 2009 om 01:10
Nee mamalief, jij hebt het inderdaad niet makkelijk gehad, en dat spijt mij voor je.
Maar come on; wij kunnen ons waarschijnlijk geen voorstelling maken van hoe niet makkelijk het leven van Michael Jackson is geweest.
Ja, hij verdiende bakken met geld en gaf dat ook met bakken te gelijk ook... maar eigenlijk droomde hij ervan om eens gewoon boodschappen te doen. Iets waarvoor een hele supermarkt werd afgehuurd en kennissen werden ingehuurd zodat hij een beetje kon doen alsof. Over een vreemde wereld gesproken.
Maar come on; wij kunnen ons waarschijnlijk geen voorstelling maken van hoe niet makkelijk het leven van Michael Jackson is geweest.
Ja, hij verdiende bakken met geld en gaf dat ook met bakken te gelijk ook... maar eigenlijk droomde hij ervan om eens gewoon boodschappen te doen. Iets waarvoor een hele supermarkt werd afgehuurd en kennissen werden ingehuurd zodat hij een beetje kon doen alsof. Over een vreemde wereld gesproken.
Wat wilde ik nou toch typen?
woensdag 8 juli 2009 om 01:13
Mimsey, het zal wel dat hij t moeilijk had maar dat betekent niet dat je zo moet gaan doen als hij deed.
Het was misschien een aanleiding maar geen excuus.
Ieder "gewoon"mens zou enorm afgefikt worden als hij deed wat MJ deed maar omdat MJ toevallig goede muziek maakte mag ie alles?
Nee, sorry zo zie ik het niet.
Het was misschien een aanleiding maar geen excuus.
Ieder "gewoon"mens zou enorm afgefikt worden als hij deed wat MJ deed maar omdat MJ toevallig goede muziek maakte mag ie alles?
Nee, sorry zo zie ik het niet.
woensdag 8 juli 2009 om 01:15
Ik voel me niet persoonlijk aangevallen, Floor. Ik kan me alleen niet zo goed oorstellen waarom je over het overlijden van iemand grappen zou willen maken, waarom iemand die afwijkt (oké, die énorm afwijkt) van de standaard belachelijk gemaakt moet worden. Terwijl daar bij MJ zoveel aanwijsbare oorzaken voor te geven zijn. Iedereen zou in zijn geval totaal verknipt zijn geworden.
woensdag 8 juli 2009 om 01:18
woensdag 8 juli 2009 om 01:19
quote:kennyy schreef op 08 juli 2009 @ 01:13:
wat was raar?
De geforceerde krampachtigheid over het programma, uiterlijke (onnodige) vertoningen, een arm kind wat naar voren wordt gedrukt en daar duidelijk niet toe in staat is, een niet-lopend, duidelijk niet bij Michael (als perfectionist) passend programma.
Ik vond het echt een zware desillusie!
wat was raar?
De geforceerde krampachtigheid over het programma, uiterlijke (onnodige) vertoningen, een arm kind wat naar voren wordt gedrukt en daar duidelijk niet toe in staat is, een niet-lopend, duidelijk niet bij Michael (als perfectionist) passend programma.
Ik vond het echt een zware desillusie!
woensdag 8 juli 2009 om 01:20
Natuurlijk was Michael Jackson wereldvreemd, zijn wereld was immers vreemd.
En sommige dingen die hij deed waren schokkend om te zien, ja. Maar dat hij alles mocht, daar ben ik het niet mee eens. Integendeel. Hij mocht zelfs minder, al zijn acties werden onder een vergrootglas gelegd, uitvergroot, en vaak genoeg werd hij terug gefloten. Ook om zaken die misschien helemaal niet zo erg waren, hooguit... daar heb je het weer... wat wereldvreemd.
En sommige dingen die hij deed waren schokkend om te zien, ja. Maar dat hij alles mocht, daar ben ik het niet mee eens. Integendeel. Hij mocht zelfs minder, al zijn acties werden onder een vergrootglas gelegd, uitvergroot, en vaak genoeg werd hij terug gefloten. Ook om zaken die misschien helemaal niet zo erg waren, hooguit... daar heb je het weer... wat wereldvreemd.
Wat wilde ik nou toch typen?
woensdag 8 juli 2009 om 01:20
woensdag 8 juli 2009 om 01:22
Net Nova teruggezien, en de gast aldaar zei dat deze herdenking wellicht ook een poging was van zwart Amerika om toch vooral te zeggen dat hij 'een van hen' was. Zie bijvoorbeeld de aanwezigheid van Al Sharpton. Dan denk ik: 'Wat móet die vent daar?'. Als ik het zo inschat had MJ zelf heel weinig met hem, de heer Sharpton had ook weinig persoonlijks over hem te melden, maar het ging vooral over de verschrikkingen die zwart Amerika heeft moeten doormaken en dat MJ de grote verlosser was.
Zwaar overdreven, en ook ronduit ongepast, als je het mij vraagt. In mijn ogen was Michael Jackson universeel, uit wat voor familie hij ook komt.
Zwaar overdreven, en ook ronduit ongepast, als je het mij vraagt. In mijn ogen was Michael Jackson universeel, uit wat voor familie hij ook komt.
woensdag 8 juli 2009 om 01:22
woensdag 8 juli 2009 om 01:23
quote:floor72 schreef op 08 juli 2009 @ 01:19:
[...]
De geforceerde krampachtigheid over het programma, uiterlijke (onnodige) vertoningen, een arm kind wat naar voren wordt gedrukt en daar duidelijk niet toe in staat is, een niet-lopend, duidelijk niet bij Michael (als perfectionist) passend programma.
Ik vond het echt een zware desillusie!Wat mij betreft hadden een aantal sprekers weggelaten kunnen worden, dat ben ik met je eens. Het overgrote deel van de bijdrages vond ik wel oprecht, en Paris leek ook zélf heel graag te willen spreken.
[...]
De geforceerde krampachtigheid over het programma, uiterlijke (onnodige) vertoningen, een arm kind wat naar voren wordt gedrukt en daar duidelijk niet toe in staat is, een niet-lopend, duidelijk niet bij Michael (als perfectionist) passend programma.
Ik vond het echt een zware desillusie!Wat mij betreft hadden een aantal sprekers weggelaten kunnen worden, dat ben ik met je eens. Het overgrote deel van de bijdrages vond ik wel oprecht, en Paris leek ook zélf heel graag te willen spreken.
woensdag 8 juli 2009 om 01:24
quote:Bambi schreef op 08 juli 2009 @ 01:22:
Die Paris werd toch niet naar voren gedrukt? Ik dacht dat ik 1 van de ooms hoorde zeggen dat Janet wat wilde zeggen maar toen pakte Paris de microfoon. Of heb ik dat verkeerd gezien?Dat is een geknipt filmpje op Youtube, volgens mij heeft Janet nog wel wat gezegd.
Die Paris werd toch niet naar voren gedrukt? Ik dacht dat ik 1 van de ooms hoorde zeggen dat Janet wat wilde zeggen maar toen pakte Paris de microfoon. Of heb ik dat verkeerd gezien?Dat is een geknipt filmpje op Youtube, volgens mij heeft Janet nog wel wat gezegd.
woensdag 8 juli 2009 om 01:26
quote:meds schreef op 08 juli 2009 @ 01:18:
Het was zeker raar Floor, en zijn laatste album was ook nog eens verschrikkelijk slecht.
We vereren een junk. En men heeft daar ook nog begrip voor. Ik vraag me af hoeveel begrip we zouden hebben gehad als WJ geen plaatjes had gemaakt en elke avond stoned in jouw portiek ligtMeds, ik durf te wedden dat het gros van jouw jeugdhelden ook aan de drugs is, zullen we daar dan even over doorgaan? Ik vind het ook onverantwoordelijk dat 'ie aan de medicijnen verslaafd is als 'ie kinderen heeft, maar volgens mij kun je veel beter een vader hebben die van je houdt en te vroeg gaat dan een vader die je mishandelt of misbruikt, om maar even wat te noemen. In mijn optiek valt MJ in de eerste categorie.
Het was zeker raar Floor, en zijn laatste album was ook nog eens verschrikkelijk slecht.
We vereren een junk. En men heeft daar ook nog begrip voor. Ik vraag me af hoeveel begrip we zouden hebben gehad als WJ geen plaatjes had gemaakt en elke avond stoned in jouw portiek ligtMeds, ik durf te wedden dat het gros van jouw jeugdhelden ook aan de drugs is, zullen we daar dan even over doorgaan? Ik vind het ook onverantwoordelijk dat 'ie aan de medicijnen verslaafd is als 'ie kinderen heeft, maar volgens mij kun je veel beter een vader hebben die van je houdt en te vroeg gaat dan een vader die je mishandelt of misbruikt, om maar even wat te noemen. In mijn optiek valt MJ in de eerste categorie.
woensdag 8 juli 2009 om 01:27
quote:mimsey schreef op 08 juli 2009 @ 01:22:
Ik vond het helemaal geen slecht lopende show, zeker niet voor iets wat in zo'n relatief korte tijd in elkaar is gezet.
Sommige speeches vond ik onnodig en vervelend, maar over het geheel genomen vond ik het voor Amerikaanse begrippen heel ingetogen en respectvol.Het was één grote promotieshow. Heel naar. wat moest die Tang uit Texas daar?
Ik vond het helemaal geen slecht lopende show, zeker niet voor iets wat in zo'n relatief korte tijd in elkaar is gezet.
Sommige speeches vond ik onnodig en vervelend, maar over het geheel genomen vond ik het voor Amerikaanse begrippen heel ingetogen en respectvol.Het was één grote promotieshow. Heel naar. wat moest die Tang uit Texas daar?
woensdag 8 juli 2009 om 01:29
woensdag 8 juli 2009 om 01:29
Als-ie stoned in mijn portiek had gelegen zonder ooit maar 1 plaatje te hebben gemaakt, Meds, dan was ie als volslagen onbekende begraven. So what, wat is je punt? Ook die volslagen onbekende junk heeft aanleiding gezien/gehad om uiteindelijk als junk in een portiek te eindigen. Wordt wel een heel gezapig extreem links-verhaal van mij dit, is ook niet mijn bedoeling maar dat geoordeel.. ik krijg er kippenvel van.
woensdag 8 juli 2009 om 01:31
quote:Guinnevere schreef op 08 juli 2009 @ 01:23:
[...]
Wat mij betreft hadden een aantal sprekers weggelaten kunnen worden, dat ben ik met je eens. Het overgrote deel van de bijdrages vond ik wel oprecht, en Paris leek ook zélf heel graag te willen spreken.
Kinderen van een jaar of tien kun je alles wijs maken!
Dat meisje hoorde daar niet! Klaar! Die is d'r papa kwijt en de hele wereld wil daar centen aan verdienen! Er had iemand samen met haar thuis op de bank moeten zitten of achterin de zaal!
[...]
Wat mij betreft hadden een aantal sprekers weggelaten kunnen worden, dat ben ik met je eens. Het overgrote deel van de bijdrages vond ik wel oprecht, en Paris leek ook zélf heel graag te willen spreken.
Kinderen van een jaar of tien kun je alles wijs maken!
Dat meisje hoorde daar niet! Klaar! Die is d'r papa kwijt en de hele wereld wil daar centen aan verdienen! Er had iemand samen met haar thuis op de bank moeten zitten of achterin de zaal!
