Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
dinsdag 14 juli 2009 om 17:57
dinsdag 14 juli 2009 om 18:08
dinsdag 14 juli 2009 om 18:13
quote:Lunax schreef op 14 juli 2009 @ 18:04:
Yep Kym... idd een grote pot mosterd. Maar ik moest idd ook wel om lachen (of eigenlijk kreeg ik er de kriebels van..dat ook).Hah, dus toch. Ik kon er nog niets over vinden, maar zal wel met mijn neus gekeken gelezen hebben. Anyway: ik voelde een beetje plaatsvervangende schaamte.
Yep Kym... idd een grote pot mosterd. Maar ik moest idd ook wel om lachen (of eigenlijk kreeg ik er de kriebels van..dat ook).Hah, dus toch. Ik kon er nog niets over vinden, maar zal wel met mijn neus gekeken gelezen hebben. Anyway: ik voelde een beetje plaatsvervangende schaamte.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:22
http://edition.cnn.com/20 ... ls/index.html#cnnSTCVideo
dinsdag 14 juli 2009 om 18:29
quote:Lunax schreef op 14 juli 2009 @ 17:57:
@Solicia: Als we alles klakkeloos aannamen wat er in de bladen geschreven wordt hadden we geen 262 pagina's vol weten te krijgen hoor.
Verder voor jou de vraag die ik iemand anders eerder ook al stelde: Heb je MJ drie weken geleden nog gezien dat je het allemaal zo zeker weet?
3 Weken geleden, nee, jammergenoeg niet. Wel heb ik hem de afgelopen jaren gevolgd via de 'officielere' media, hem meerdere keren in het echt gezien, ben ik lid gebleven van enkele fanclubs en heb ik de ongecensureerde/ongeknipte video's en documentaires gezien en meerdere shots&foto's van zeer,zeer dichtbij (bijv. zo dichtbij dat MJ zijn adem de camera beslaat zelfs). Als je een beetje je best doet is al die info gewoon te vinden. Allemaal met elkaar overeenkomend en allemaal in de vérste verte niet gelijkend op die nep-lijk-foto die nu circuleert en die zelfs hier (terwijl ik de Viva-vrouw hoger inschatte dan de gemiddelde Telegraaflezer) serieus genomen wordt.
Daar word ik dus pissig om.
De Telegraaf, The News of The World, MSN news, dat soort informatiebronnen zijn níet objectief....
En degene die die 'foto' de wereld in gebracht heeft moet zich diep, diep schamen.
@Solicia: Als we alles klakkeloos aannamen wat er in de bladen geschreven wordt hadden we geen 262 pagina's vol weten te krijgen hoor.
Verder voor jou de vraag die ik iemand anders eerder ook al stelde: Heb je MJ drie weken geleden nog gezien dat je het allemaal zo zeker weet?
3 Weken geleden, nee, jammergenoeg niet. Wel heb ik hem de afgelopen jaren gevolgd via de 'officielere' media, hem meerdere keren in het echt gezien, ben ik lid gebleven van enkele fanclubs en heb ik de ongecensureerde/ongeknipte video's en documentaires gezien en meerdere shots&foto's van zeer,zeer dichtbij (bijv. zo dichtbij dat MJ zijn adem de camera beslaat zelfs). Als je een beetje je best doet is al die info gewoon te vinden. Allemaal met elkaar overeenkomend en allemaal in de vérste verte niet gelijkend op die nep-lijk-foto die nu circuleert en die zelfs hier (terwijl ik de Viva-vrouw hoger inschatte dan de gemiddelde Telegraaflezer) serieus genomen wordt.
Daar word ik dus pissig om.
De Telegraaf, The News of The World, MSN news, dat soort informatiebronnen zijn níet objectief....
En degene die die 'foto' de wereld in gebracht heeft moet zich diep, diep schamen.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:33
quote:Zamirah schreef op 14 juli 2009 @ 18:22:
http://edition.cnn.com/20 ... ls/index.html#cnnSTCVideoDat bedoel ik!
http://edition.cnn.com/20 ... ls/index.html#cnnSTCVideoDat bedoel ik!
dinsdag 14 juli 2009 om 18:37
quote:Solicia schreef op 14 juli 2009 @ 18:33:
[...]
Dat bedoel ik!
En dat kan geen pruik zijn denk je??!
En als je 262 pagina's had meegelezen had je ook gelezen dat de bronnen die jij nu aanhaalt (en alle meeschrijvers hier vooral lekker mee over 1 kam scheert) ook hier niet worden geloofd. Veel wat hier geschreven wordt komt echter van CNN en andere serieuse media.
Ik zeg: Neem een avondje en lees het topic even. Kom dan nog een keer terug met je geblaat!
[...]
Dat bedoel ik!
En dat kan geen pruik zijn denk je??!
En als je 262 pagina's had meegelezen had je ook gelezen dat de bronnen die jij nu aanhaalt (en alle meeschrijvers hier vooral lekker mee over 1 kam scheert) ook hier niet worden geloofd. Veel wat hier geschreven wordt komt echter van CNN en andere serieuse media.
Ik zeg: Neem een avondje en lees het topic even. Kom dan nog een keer terug met je geblaat!
dinsdag 14 juli 2009 om 18:39
quote:Solicia schreef op 14 juli 2009 @ 18:33:
[...]
Dat bedoel ik!
zegt niet zo veel, sorry. Junks hebben ook goede momenten. uppers en downers, enzo.
Dat gedoe met homo- of kinderliefde, waanzinnige verhalen met lijkfoto's, vage getuigenverklaringen, dat neem ik met een korrel zout, maar ik vrees dat hij erg verslaafd was en daarmee zichzelf de dood injoeg.
[...]
Dat bedoel ik!
zegt niet zo veel, sorry. Junks hebben ook goede momenten. uppers en downers, enzo.
Dat gedoe met homo- of kinderliefde, waanzinnige verhalen met lijkfoto's, vage getuigenverklaringen, dat neem ik met een korrel zout, maar ik vrees dat hij erg verslaafd was en daarmee zichzelf de dood injoeg.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:39
quote:Lunax schreef op 14 juli 2009 @ 18:37:
[...]
En dat kan geen pruik zijn denk je??!
En als je 262 pagina's had meegelezen had je ook gelezen dat de bronnen die jij nu aanhaalt (en alle meeschrijvers hier vooral lekker mee over 1 kam scheert) ook hier niet worden geloofd. Veel wat hier geschreven wordt komt echter van CNN en andere serieuse media.
Ik zeg: Neem een avondje en lees het topic even. Kom dan nog een keer terug met je geblaat!Amen.
[...]
En dat kan geen pruik zijn denk je??!
En als je 262 pagina's had meegelezen had je ook gelezen dat de bronnen die jij nu aanhaalt (en alle meeschrijvers hier vooral lekker mee over 1 kam scheert) ook hier niet worden geloofd. Veel wat hier geschreven wordt komt echter van CNN en andere serieuse media.
Ik zeg: Neem een avondje en lees het topic even. Kom dan nog een keer terug met je geblaat!Amen.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:48
quote:Lunax schreef op 14 juli 2009 @ 18:37:
[...]
En dat kan geen pruik zijn denk je??!
En als je 262 pagina's had meegelezen had je ook gelezen dat de bronnen die jij nu aanhaalt (en alle meeschrijvers hier vooral lekker mee over 1 kam scheert) ook hier niet worden geloofd. Veel wat hier geschreven wordt komt echter van CNN en andere serieuse media.
Ik zeg: Neem een avondje en lees het topic even. Kom dan nog een keer terug met je geblaat!Ik heb wel wat beters te doen zeg, 262 pagina's... (ondertussen 263). Ik reageerde alleen op die idiote foto.
[...]
En dat kan geen pruik zijn denk je??!
En als je 262 pagina's had meegelezen had je ook gelezen dat de bronnen die jij nu aanhaalt (en alle meeschrijvers hier vooral lekker mee over 1 kam scheert) ook hier niet worden geloofd. Veel wat hier geschreven wordt komt echter van CNN en andere serieuse media.
Ik zeg: Neem een avondje en lees het topic even. Kom dan nog een keer terug met je geblaat!Ik heb wel wat beters te doen zeg, 262 pagina's... (ondertussen 263). Ik reageerde alleen op die idiote foto.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:54
quote:Solicia schreef op 14 juli 2009 @ 18:53:
Laatste reactie want ik ga ff eten -
Ook het AD en zelfs CNN zijn niet helemaal koosjer... HEt AD al helemaal niet trouwens met hun profiteurderige MJ collector's box aanbieding nu... Echt not done!
als CNN iets beweert wat niet klopt over zo'n high profile figuur dan krijgen ze een lawsuit aan hun togus waar de honden geen brood van lusten wegens smaad, laster en nog zo wat.
Zal niet zeggen dat ze nooit een foutje maken maar dat dossier over MJ is niet mals.
ad is ook een kutkrant.
Laatste reactie want ik ga ff eten -
Ook het AD en zelfs CNN zijn niet helemaal koosjer... HEt AD al helemaal niet trouwens met hun profiteurderige MJ collector's box aanbieding nu... Echt not done!
als CNN iets beweert wat niet klopt over zo'n high profile figuur dan krijgen ze een lawsuit aan hun togus waar de honden geen brood van lusten wegens smaad, laster en nog zo wat.
Zal niet zeggen dat ze nooit een foutje maken maar dat dossier over MJ is niet mals.
ad is ook een kutkrant.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:56
Tja..je bent echte fan of je bent het niet. Persoonlijk zou ik willen weten wat er over mijn idool (heb ik niet maar dat terzijde) wordt geschreven en of de dingen waar ik anderen dan van beschuldig (want dat doe je) ook terecht zijn.
Maar als je die moeite niet wilt nemen, voel ik niet de behoefte om de discussie nogmaals te gaan zitten voeren. Dat is namelijk zonde van mijn tijd.
Maar als je die moeite niet wilt nemen, voel ik niet de behoefte om de discussie nogmaals te gaan zitten voeren. Dat is namelijk zonde van mijn tijd.
dinsdag 14 juli 2009 om 19:04
quote:Lunax schreef op 14 juli 2009 @ 18:37:
[...]
En dat kan geen pruik zijn denk je??!
En als je 262 pagina's had meegelezen had je ook gelezen dat de bronnen die jij nu aanhaalt (en alle meeschrijvers hier vooral lekker mee over 1 kam scheert) ook hier niet worden geloofd. Veel wat hier geschreven wordt komt echter van CNN en andere serieuse media.
Ik zeg: Neem een avondje en lees het topic even. Kom dan nog een keer terug met je geblaat! You go girl.
[...]
En dat kan geen pruik zijn denk je??!
En als je 262 pagina's had meegelezen had je ook gelezen dat de bronnen die jij nu aanhaalt (en alle meeschrijvers hier vooral lekker mee over 1 kam scheert) ook hier niet worden geloofd. Veel wat hier geschreven wordt komt echter van CNN en andere serieuse media.
Ik zeg: Neem een avondje en lees het topic even. Kom dan nog een keer terug met je geblaat! You go girl.
dinsdag 14 juli 2009 om 19:05
quote:Solicia schreef op 14 juli 2009 @ 18:29:
[...]
3 Weken geleden, nee, jammergenoeg niet. Wel heb ik hem de afgelopen jaren gevolgd via de 'officielere' media, hem meerdere keren in het echt gezien, ben ik lid gebleven van enkele fanclubs en heb ik de ongecensureerde/ongeknipte video's en documentaires gezien en meerdere shots&foto's van zeer,zeer dichtbij (bijv. zo dichtbij dat MJ zijn adem de camera beslaat zelfs). Als je een beetje je best doet is al die info gewoon te vinden. Allemaal met elkaar overeenkomend en allemaal in de vérste verte niet gelijkend op die nep-lijk-foto die nu circuleert en die zelfs hier (terwijl ik de Viva-vrouw hoger inschatte dan de gemiddelde Telegraaflezer) serieus genomen wordt.
Daar word ik dus pissig om.
De Telegraaf, The News of The World, MSN news, dat soort informatiebronnen zijn níet objectief....
En degene die die 'foto' de wereld in gebracht heeft moet zich diep, diep schamen.Door wie? Je leest niet goed.
[...]
3 Weken geleden, nee, jammergenoeg niet. Wel heb ik hem de afgelopen jaren gevolgd via de 'officielere' media, hem meerdere keren in het echt gezien, ben ik lid gebleven van enkele fanclubs en heb ik de ongecensureerde/ongeknipte video's en documentaires gezien en meerdere shots&foto's van zeer,zeer dichtbij (bijv. zo dichtbij dat MJ zijn adem de camera beslaat zelfs). Als je een beetje je best doet is al die info gewoon te vinden. Allemaal met elkaar overeenkomend en allemaal in de vérste verte niet gelijkend op die nep-lijk-foto die nu circuleert en die zelfs hier (terwijl ik de Viva-vrouw hoger inschatte dan de gemiddelde Telegraaflezer) serieus genomen wordt.
Daar word ik dus pissig om.
De Telegraaf, The News of The World, MSN news, dat soort informatiebronnen zijn níet objectief....
En degene die die 'foto' de wereld in gebracht heeft moet zich diep, diep schamen.Door wie? Je leest niet goed.
dinsdag 14 juli 2009 om 19:19
quote:Zamirah schreef op 14 juli 2009 @ 19:12:
Ik heb hem ook in het echt gezien, Sollicia, van heel dichtbij, een metertje of 20, dat was in 1994.
Hij zag er toen al erg slecht uit, viel me op. Een mummie.En dan had je nog niet eens heel dichtbij hoeven te staan. De man zag er al jarenlang allerbelabberdst uit. Dat krijg je ervan als je je tig keer laat vertimmeren door een slechte plastische chirurg.
Ik heb hem ook in het echt gezien, Sollicia, van heel dichtbij, een metertje of 20, dat was in 1994.
Hij zag er toen al erg slecht uit, viel me op. Een mummie.En dan had je nog niet eens heel dichtbij hoeven te staan. De man zag er al jarenlang allerbelabberdst uit. Dat krijg je ervan als je je tig keer laat vertimmeren door een slechte plastische chirurg.
dinsdag 14 juli 2009 om 19:19
