Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
zondag 28 juni 2009 om 10:13
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 10:08:
[...]
Waarom zorg je ervoor dat kids dit soort dingen zien? ? Het gaat om een wildvreemde, het gaat om iets dat ze nog lang niet kunnen begrijpen. De dood van een geliefde is voor zo'n kind al een onbegrijpbaar concept. Lees de topics eens die hier over gaan, kleine kids en de dood zijn een lastige combi.
Klopt dus wel wat ik zeg.
Het klopt niet.
Met 5 kijken ze ook (vaak) naar het jeugdjournaal, zelfs daar is het een item.
Het hoort idd bij het leven, dus als kinderen daar dingen over willen weten dan vertel je dat (uiteraard in aangepaste versie).
Het is aan de ouders in hoeverre ze daarover willen vertellen maar het bovengenoemde voorbeeld vind ik echt niet het meest schokkende.
[...]
Waarom zorg je ervoor dat kids dit soort dingen zien? ? Het gaat om een wildvreemde, het gaat om iets dat ze nog lang niet kunnen begrijpen. De dood van een geliefde is voor zo'n kind al een onbegrijpbaar concept. Lees de topics eens die hier over gaan, kleine kids en de dood zijn een lastige combi.
Klopt dus wel wat ik zeg.
Het klopt niet.
Met 5 kijken ze ook (vaak) naar het jeugdjournaal, zelfs daar is het een item.
Het hoort idd bij het leven, dus als kinderen daar dingen over willen weten dan vertel je dat (uiteraard in aangepaste versie).
Het is aan de ouders in hoeverre ze daarover willen vertellen maar het bovengenoemde voorbeeld vind ik echt niet het meest schokkende.
Ja, dat vind ik echt.
zondag 28 juni 2009 om 10:14
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 10:08:
[...]
Waarom zorg je ervoor dat kids dit soort dingen zien? ? Het gaat om een wildvreemde, het gaat om iets dat ze nog lang niet kunnen begrijpen. De dood van een geliefde is voor zo'n kind al een onbegrijpbaar concept. Lees de topics eens die hier over gaan, kleine kids en de dood zijn een lastige combi.
Klopt dus wel wat ik zeg.Ik denk niet dat je altijd kunt vermijden dat kinderen zoiets meekrijgen. In de huidige maatschappij word je overspoeld met informatie. Ook al hou jezelf je mond erover en laat je radio en tv uit, dan nog is de kans groot dat ze het op school of ergens anders horen.
[...]
Waarom zorg je ervoor dat kids dit soort dingen zien? ? Het gaat om een wildvreemde, het gaat om iets dat ze nog lang niet kunnen begrijpen. De dood van een geliefde is voor zo'n kind al een onbegrijpbaar concept. Lees de topics eens die hier over gaan, kleine kids en de dood zijn een lastige combi.
Klopt dus wel wat ik zeg.Ik denk niet dat je altijd kunt vermijden dat kinderen zoiets meekrijgen. In de huidige maatschappij word je overspoeld met informatie. Ook al hou jezelf je mond erover en laat je radio en tv uit, dan nog is de kans groot dat ze het op school of ergens anders horen.
The time is now
zondag 28 juni 2009 om 10:17
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 10:11:
Och jeetje, heb ik het verkeerde woord gekozen omen? Fijn dat jij me er op wijst. Het gaat mij meer om de invloed van de media op zo'n jong kind en dat ouders hun kids zulke details vertellen / laten horen.
De vergelijking met sprookjes is wel zo ontzettend dom dat ik daar niet op in ga.Mooi, is het opgehelderd. Dan kan er gereageerd worden op wat je bedoelt.
Och jeetje, heb ik het verkeerde woord gekozen omen? Fijn dat jij me er op wijst. Het gaat mij meer om de invloed van de media op zo'n jong kind en dat ouders hun kids zulke details vertellen / laten horen.
De vergelijking met sprookjes is wel zo ontzettend dom dat ik daar niet op in ga.Mooi, is het opgehelderd. Dan kan er gereageerd worden op wat je bedoelt.
zondag 28 juni 2009 om 10:20
Je kan sowieso zelf al zorgen dat je niet continue de radio / tv aan hebt. Je kan er ook voor zorgen dat je bepaalde onderwerpen vermijdt.
Wat ze van anderen horen heb je weinig invloed op maar ook dat heb je nog wel in de hand door het niet groter (of kleiner) te maken dan dat jij wilt.
Bij een vriendin van me stond op 9/11 de godganse dag de tv aan en ook ten tijde van de moorden op Fortuyn en van Gogh. En het dan gek vinden dat de kids met vragen komen, angstig worden, dromen en de dood van oma associëren met moord......
Wat ze van anderen horen heb je weinig invloed op maar ook dat heb je nog wel in de hand door het niet groter (of kleiner) te maken dan dat jij wilt.
Bij een vriendin van me stond op 9/11 de godganse dag de tv aan en ook ten tijde van de moorden op Fortuyn en van Gogh. En het dan gek vinden dat de kids met vragen komen, angstig worden, dromen en de dood van oma associëren met moord......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 28 juni 2009 om 10:23
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 10:20:
Je kan sowieso zelf al zorgen dat je niet continue de radio / tv aan hebt. Je kan er ook voor zorgen dat je bepaalde onderwerpen vermijdt.
Wat ze van anderen horen heb je weinig invloed op maar ook dat heb je nog wel in de hand door het niet groter (of kleiner) te maken dan dat jij wilt.
Bij een vriendin van me stond op 9/11 de godganse dag de tv aan en ook ten tijde van de moorden op Fortuyn en van Gogh. En het dan gek vinden dat de kids met vragen komen, angstig worden, dromen en de dood van oma associëren met moord......Ja dat is gewoon dom en absoluut niet nadenken! En zover ik hieruit kan opmaken, van een heeele andere orde.
Je kan sowieso zelf al zorgen dat je niet continue de radio / tv aan hebt. Je kan er ook voor zorgen dat je bepaalde onderwerpen vermijdt.
Wat ze van anderen horen heb je weinig invloed op maar ook dat heb je nog wel in de hand door het niet groter (of kleiner) te maken dan dat jij wilt.
Bij een vriendin van me stond op 9/11 de godganse dag de tv aan en ook ten tijde van de moorden op Fortuyn en van Gogh. En het dan gek vinden dat de kids met vragen komen, angstig worden, dromen en de dood van oma associëren met moord......Ja dat is gewoon dom en absoluut niet nadenken! En zover ik hieruit kan opmaken, van een heeele andere orde.
Ja, dat vind ik echt.
zondag 28 juni 2009 om 10:25
Vind ik van dezelfde orde Mams. Je geeft je kind een lading info waar ie geen ruk mee kan.
Dood, ambulances, de hitsige toon van het gros van de 'nieuwszenders', hysterisch jankende mensen op tv, continue dezelfde beelden.
Woorden als hartstilstand, zelfmoord etc, dat zijn toch zaken die een klein kind niet kan bevatten cq verwerken? Zeker niet als het continue herhaald wordt
Dood, ambulances, de hitsige toon van het gros van de 'nieuwszenders', hysterisch jankende mensen op tv, continue dezelfde beelden.
Woorden als hartstilstand, zelfmoord etc, dat zijn toch zaken die een klein kind niet kan bevatten cq verwerken? Zeker niet als het continue herhaald wordt
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 28 juni 2009 om 10:29
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 10:11:
Och jeetje, heb ik het verkeerde woord gekozen omen? Fijn dat jij me er op wijst. Het gaat mij meer om de invloed van de media op zo'n jong kind en dat ouders hun kids zulke details vertellen / laten horen.
De vergelijking met sprookjes is wel zo ontzettend dom dat ik daar niet op in ga.
Ik ben het met je eens.
Ondanks dat niet ieder kind hetzelfde is natuurlijk en de een al meer bezig is met de wereld dan de ander.
Mijn dochter is vijf en heeft geen idee wie Farah Fawcett, Michael Jackson of Bolle Jan is en dat deze mensen allemaal overleden zijn. De muizen die 's morgens dood in de keuken liggen, omdat de katten 's nachts op jacht zijn geweest, vind ik werelds genoeg voorlopig.
Och jeetje, heb ik het verkeerde woord gekozen omen? Fijn dat jij me er op wijst. Het gaat mij meer om de invloed van de media op zo'n jong kind en dat ouders hun kids zulke details vertellen / laten horen.
De vergelijking met sprookjes is wel zo ontzettend dom dat ik daar niet op in ga.
Ik ben het met je eens.
Ondanks dat niet ieder kind hetzelfde is natuurlijk en de een al meer bezig is met de wereld dan de ander.
Mijn dochter is vijf en heeft geen idee wie Farah Fawcett, Michael Jackson of Bolle Jan is en dat deze mensen allemaal overleden zijn. De muizen die 's morgens dood in de keuken liggen, omdat de katten 's nachts op jacht zijn geweest, vind ik werelds genoeg voorlopig.
zondag 28 juni 2009 om 10:51
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 10:08:
[...]
Waarom zorg je ervoor dat kids dit soort dingen zien? ? Het gaat om een wildvreemde, het gaat om iets dat ze nog lang niet kunnen begrijpen. De dood van een geliefde is voor zo'n kind al een onbegrijpbaar concept. Lees de topics eens die hier over gaan, kleine kids en de dood zijn een lastige combi.
Klopt dus wel wat ik zeg.
Maar ze zenden het ook uit op het jeugdjournaal hoor. Popster MJ overleden aan een hartstilstand waren de letterlijke woorden.
Dus je hoeft er weinig voor te doen om te zorgen dat de kids het mee krijgen.
[...]
Waarom zorg je ervoor dat kids dit soort dingen zien? ? Het gaat om een wildvreemde, het gaat om iets dat ze nog lang niet kunnen begrijpen. De dood van een geliefde is voor zo'n kind al een onbegrijpbaar concept. Lees de topics eens die hier over gaan, kleine kids en de dood zijn een lastige combi.
Klopt dus wel wat ik zeg.
Maar ze zenden het ook uit op het jeugdjournaal hoor. Popster MJ overleden aan een hartstilstand waren de letterlijke woorden.
Dus je hoeft er weinig voor te doen om te zorgen dat de kids het mee krijgen.
zondag 28 juni 2009 om 10:52
quote:floor72 schreef op 28 juni 2009 @ 10:32:
[...]
Ghèghè, wij indoctrineren ook een eind weg. Zelfs de jongste heeft al een beatle-rompertje.
Dat bedoelde ik ds niet.
Al vind ik zo'n beatle rompertje van dezelfde orde als een baby met een lidmaatschap van papa's voetbalclub. Beetje sneu.
[...]
Ghèghè, wij indoctrineren ook een eind weg. Zelfs de jongste heeft al een beatle-rompertje.
Dat bedoelde ik ds niet.
Al vind ik zo'n beatle rompertje van dezelfde orde als een baby met een lidmaatschap van papa's voetbalclub. Beetje sneu.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 28 juni 2009 om 10:54
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 10:25:
Vind ik van dezelfde orde Mams. Je geeft je kind een lading info waar ie geen ruk mee kan.
Dood, ambulances, de hitsige toon van het gros van de 'nieuwszenders', hysterisch jankende mensen op tv, continue dezelfde beelden.
Woorden als hartstilstand, zelfmoord etc, dat zijn toch zaken die een klein kind niet kan bevatten cq verwerken? Zeker niet als het continue herhaald wordt
Klopt, maar je kunt het op zo'n manier uitleggen (en alsnog het woord hartstilstand gebruiken, grote kans trouwens dat het kind daar zelf mee is gekomen. Opgepikt bij vriendjes, schoolplein ed . Hoe Banba het al zei.) dat het voor een kind acceptabel en niet beangstigend is.
Maar om iemand met een hartstilstand (niet sprekend over eventuele zelfmoord natuurlijk) op de censuur lijst te zetten...neuh, vind ik niet nodig. Vooral wanneer ze er zelf mee komen.
Goede uitleg en inleving in je kind is dan wel van het grootste belang.
Moet ook zeggen dat ik het wat zeker iets anders vind als bijv.9-11, waar mensen van de toren afsprongen, de paniek, de onmacht, het onrechtvaardige van deze daad.
Dat is zo'n nachtmerrie, daar mag (moet) je kinderen zeker van afschermen.
Vind ik van dezelfde orde Mams. Je geeft je kind een lading info waar ie geen ruk mee kan.
Dood, ambulances, de hitsige toon van het gros van de 'nieuwszenders', hysterisch jankende mensen op tv, continue dezelfde beelden.
Woorden als hartstilstand, zelfmoord etc, dat zijn toch zaken die een klein kind niet kan bevatten cq verwerken? Zeker niet als het continue herhaald wordt
Klopt, maar je kunt het op zo'n manier uitleggen (en alsnog het woord hartstilstand gebruiken, grote kans trouwens dat het kind daar zelf mee is gekomen. Opgepikt bij vriendjes, schoolplein ed . Hoe Banba het al zei.) dat het voor een kind acceptabel en niet beangstigend is.
Maar om iemand met een hartstilstand (niet sprekend over eventuele zelfmoord natuurlijk) op de censuur lijst te zetten...neuh, vind ik niet nodig. Vooral wanneer ze er zelf mee komen.
Goede uitleg en inleving in je kind is dan wel van het grootste belang.
Moet ook zeggen dat ik het wat zeker iets anders vind als bijv.9-11, waar mensen van de toren afsprongen, de paniek, de onmacht, het onrechtvaardige van deze daad.
Dat is zo'n nachtmerrie, daar mag (moet) je kinderen zeker van afschermen.
Ja, dat vind ik echt.
zondag 28 juni 2009 om 10:59
Van wiki, kon het op hun eigen site niet zo snel vinden.
Het Jeugdjournaal is een nieuwsprogramma van de NOS dat zich richt op kinderen in de leeftijd van ca. 9 tot 12 jaar. Het doel van dit journaal is het "aanbieden van kennis en handvatten aan kinderen zodat zij meer begrip en inzicht krijgen in hun eigen problematiek en de problemen die in hun land spelen". Op schooldagen heeft het Jeugdjournaal twee uitzendingen per dag. Een kort bulletin van 5 minuten om 16:25 en een langere uitzending rond 18:44. In het weekend is er één uitzending per dag, ook om 18:44.
Inmiddels is op de website van het Jeugdjournaal te lezen dat hun huidige doelgroep kinderen van 9 t/m 12 jaar is. Interessant daarbij is dat tegenwoordig een ruime meerderheid van de kijkers ouder is dan die doelgroep en ongeveer 1/6 van alle kijkers volwassene is.
Kids vanaf een jaar of 9, geen kleintjes van 5
Het Jeugdjournaal is een nieuwsprogramma van de NOS dat zich richt op kinderen in de leeftijd van ca. 9 tot 12 jaar. Het doel van dit journaal is het "aanbieden van kennis en handvatten aan kinderen zodat zij meer begrip en inzicht krijgen in hun eigen problematiek en de problemen die in hun land spelen". Op schooldagen heeft het Jeugdjournaal twee uitzendingen per dag. Een kort bulletin van 5 minuten om 16:25 en een langere uitzending rond 18:44. In het weekend is er één uitzending per dag, ook om 18:44.
Inmiddels is op de website van het Jeugdjournaal te lezen dat hun huidige doelgroep kinderen van 9 t/m 12 jaar is. Interessant daarbij is dat tegenwoordig een ruime meerderheid van de kijkers ouder is dan die doelgroep en ongeveer 1/6 van alle kijkers volwassene is.
Kids vanaf een jaar of 9, geen kleintjes van 5
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 28 juni 2009 om 11:04
zondag 28 juni 2009 om 11:06
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 09:58:
Niet om die muziek, vanwege wat ie zegt. Da's toch niet normaal voor een kind van 5? Hij weet niet eens wat een hartstilstand is, laat staan wat dood is.Het zoontje van een vriendin van mij is vier en die heeft ook niet veel moeite met dat soort dingen kunnen herhalen of zeggen. Is gewoon een heel intelligent kind. Bovendien weet jij niet of het kind daadwerkelijk niet weet wat het woord is. Wie weet hebben ze hem dat wel uitgelegd.
Niet om die muziek, vanwege wat ie zegt. Da's toch niet normaal voor een kind van 5? Hij weet niet eens wat een hartstilstand is, laat staan wat dood is.Het zoontje van een vriendin van mij is vier en die heeft ook niet veel moeite met dat soort dingen kunnen herhalen of zeggen. Is gewoon een heel intelligent kind. Bovendien weet jij niet of het kind daadwerkelijk niet weet wat het woord is. Wie weet hebben ze hem dat wel uitgelegd.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 28 juni 2009 om 11:11
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 juni 2009 @ 11:08:
Kan ie het qua intelligentie mss wel aan maar op emotioneel niveau? Juist hele slimme kids horen en weten vaak meer dan ze emotioneel kunnen verwerken.
Dat kun jij net zo goed niet inschatten vanaf je beeldscherm, toch!
En het gegeven voorbeeld waar jij op reageert, vind ik qua lading die jij eraan geeft totaal niet met elkaar in verhouding staan.
Kan ie het qua intelligentie mss wel aan maar op emotioneel niveau? Juist hele slimme kids horen en weten vaak meer dan ze emotioneel kunnen verwerken.
Dat kun jij net zo goed niet inschatten vanaf je beeldscherm, toch!
En het gegeven voorbeeld waar jij op reageert, vind ik qua lading die jij eraan geeft totaal niet met elkaar in verhouding staan.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
